Покупка краденой машины перестает быть проблемой для покупателя

Справедливое (удивительно даже) решение истории, в которую могут попасть многие.

До Верховного суда дошла жалоба жителя Москвы. В ноябре 2018 года мужчина купил в автосалоне не новый японский внедорожник. Покупка обошлась в 920 тысяч рублей. Прежде, чем раскошелиться на такую солидную сумму, автолюбитель решил 'пробить' биографию машины: а вдруг железный конь в угоне? Гражданин воспользовался специальными интернет-базами. Ресурсы дали ответ, что автомобиль чист. Без задней мысли мужчина заключил с автодилерами договор, забрал машину и тут же поставил ее на учет в ГИБДД. Там, кстати, тоже никаких вопросов и проблем не возникло. Однако спустя год автовладельца огорошила новость: автомобиль числится в угоне в Белгородской области.

Как оказалось, контора, в которой бедолага купил внедорожник, проворачивала классическую схему мошенничества, когда краденное имущество проводится через цепочку подставных покупателей. Истец стал четвертым и последним собственником угнанного автомобиля. Три предыдущих хозяина были явно подставными: у внедорожника за три дня сменились три владельца, прежде чем он попал в руки к истцу. Когда афера вскрылась, москвич попытался отсудить авто. Себя он считал добросовестным приобретателем.

Однако Преображенский суд, куда мужчина подал иск к автосалону и одному из предыдущих собственников автомобиля, отказался его признавать таковым. Мосгорсуд занял аналогичную позицию. Судьи сочли по меньшей мере странным, что истца не смутила многократная смена собственников машины в короткий промежуток времени. Суды пришли к выводу, что покупатель не проявил должной осмотрительности и не проверил юридическую чистоту сделки.

(Удивительное блядство и перевешивание на гражданина несвойственных ему обязанностей!)

Верховный суд с такими выводами не согласился. Судьи высшей инстанции недоумевают: как покупатель должен был предвидеть, что машина в угоне, если ПТС и все остальные документы, а также комплекты ключей и сигнализация были в порядке и даже при регистрации в ГИБДД вопросов не возникло? Более того, нигде в законе не сказано, какими именно способами покупатель автомобиля должен проверять чистоту его биографии и каких способов проверки достаточно, чтобы новый владелец мог по праву считаться добросовестным. Решения пидорских московских судов Верховный суд отменил и вернул дело на пересмотр.

Andry32
Братуха в 14 купил

Andry32
Сейчас на продажу выставляет может кто под номера заберет

button
Но как по итогу будут делить машину то?

Ну, как я понимаю, о "разделе машины" речь не идёт - речь идёт о возврате денежных средств.
Последний владелец подал иск к автосалону, продавшему ему этот автомобиль, а суды поганые его не поддержали, заявив, что дескать он сам проявил невнимательность...
Теперь, как я понимаю, иск к автосалону должен быть удовлетворён, и деньги должны быть возвращены. А машину, видимо менты заберут, как вещдок, на вечное гниение...
А то и, глядишь, обнаружат настоящего владельца где-нибудь в зажопинске, у которого ее украли когда-то 100 лет назад, и вернут ему... ))
Хотя это конечно вряд ли...

RTDS
где-нибудь в зажопинске

пардон...

RTDS
автомобиль числится в угоне в Белгородской области.

RTDS
обнаружат настоящего владельца где-нибудь в зажопинске, у которого ее украли когда-то 100 лет назад, и вернут ему... ))

button
а кстати как страховые смотрят на такой расклад?
ну ежели по угону страховая выплатила а потом оно нашлось? страховой отдают?

Я не в курсе...
Но по логике - потребуют вернуть выплату, наверное... Может, частично - ведь какое-то время человек без машины был, страдал...

RTDS
Но по логике - потребуют вернуть выплату, наверное... Может, частично - ведь какое-то время человек без машины был, страдал...

button
так он с 14 его продает? 😊

6 лет судов.

Pavel_A
На самом деле ситуация очень спорная. Трудно занять чью-либо позицию. Один не виноват, что у него машину угнали, второй не виноват, что ему продали угнанную.

А здесь и не надо чью-то позицию занимать...
Тут же не стоит вопрос - оставить ли сомнительную тачку тому, кто ее купил последним и ни в чем формально не виноват.

У машины есть владелец - в конкретном случае он известен - теоретически, он получит ее обратно.
А тот, который ее купил последним должен получить обратно деньги.
Собственно, в этом ему и отказывали проституцкие суды первых инстанций, заявляя, что он "недостаточно бдителен был".
Верховный суд ткнул этих проституток из Преображенского суда и из Мосгорсуда рылом в навоз.

Проблема, конечно, не исчерпана - тот, у кого угнали, может долго не получить машину обратно, пока менты будут кал мять в ладошах по привычке... А тот, который последним купил - может еще долго ждать возврата денег с автосалона, которые ему даже еще не присудили.
Но речь сейчас все же не об этом, а о принципиальном решении.
Что обычный человек не должен выполнять роль детектива при покупке подержанного авто.
Документы есть, они в порядке - и все.
А вот это все - уже бред собачий:

RTDS
Судьи сочли по меньшей мере странным, что истца не смутила многократная смена собственников машины в короткий промежуток времени. Суды пришли к выводу, что покупатель не проявил должной осмотрительности и не проверил юридическую чистоту сделки.

RTDS
А тот, который ее купил последним должен получить обратно деньги.

Хотя на самом деле, скорее всего, тут пострадавший только последний покупатель, ибо первый владелец и трое подставных, скорее всего, в сговоре. Но это не доказано и может быть по-другому.

RTDS
Но речь сейчас все же не об этом, а о принципиальном решении.

Здесь, скорее всего, мошенники действуют по известной схеме - продают машину через наскольких подставных, а потом владелец заявляет об угоне. Надо раскапывать подобные схемы и привлекать мошенников.

Как с банковскими картами - мошенникам можно элементарно перекрыть каналы обмана доверчивых держателей карт. Перевод должен осуществляться не мгновенно, а через, например, сутки. О переводе средств обязательно должно поступать СМС или от робота. В случаи крупных переводов (сумму крупности клиент определяет сам) перевод должен осуществляться только через устное подтверждение по телефону.
Если принять эти элементарные меры, то все забудут про звонки типа "Аллё, это служба безопасности".

Но, похоже, это сделать либо очень сложно, либо никто до этого не додумался, либо еще что-то.

button
а кстати как страховые смотрят на такой расклад? 😊
ну ежели по угону страховая выплатила а потом оно нашлось? страховой отдают?

именно так, после выплаты страховая является владельцем найденного автомобиля, так-же как если машина "тотал" то страховая забирает ее и распродает "годные остатки"

Pavel_A
А тот кто купил предпоследним должен получить обратно деньги?

Это вопрос не ко мне, а к Верховному суду...
Но если он в этом вопросе возникают пострадавшие третьей стороны - то, видимо, они также вправе подавать в суд...

Pavel_A
Так нет принципиального решения. Дело просто отправили на пересмотрение и не факт, если что-то изменится.

Невнимательно читали.
Решения не было до недавнего времени - суды ставили перед потерпевшим непробиваемую стену - "не проявил должной бдительности и не провел собственное расследование - значит, сам виноват и в иске отказать!"
И это был пиздец... Тупик.
Теперь - не тупик.
Сие важно.
Да, решение можно назвать промежуточным и не окончательным - но для человека это крайне важно, ибо до этого у него было только одно решение - придти в этот йобаный суд и решать вопрос, как Михаил Ульянов в "Ворошиловском стрелке"...

Triumphator
А зачем он в суде рассказывал что вообще как-то проверял автомобиль???

Насколько я понял, он ничего такого не рассказывал...
Он подал иск о возврате денег, а судья, изучив историю автомобиля по гаишным базам, видимо, обнаружил, как у машины за один день поменялось несколько владельцев, и заявил, что мужик не проявил должную бдительность и не насторожился от этого факта.
В итоге в иске отказали...

Triumphator
С какого перепугу граждане, оплатившие своими налогами существование правоохранительной системы - должны выполнять её функции?

Ну, собственно, этот вопрос, по сути, и задал Верховный суд.
И вернул дело на начальный этап.

RTDS
проституцкие суды первых инстанций

RTDS
а суды поганые

RTDS
Покупка краденой машины перестает быть проблемой для покупателя

Зануда
ИМХО, это плохо.
Это будет стимулировать кражи машин.

Вот если начнут признавать виновными и правоохранительне органы, которое не проверили машину, тогда это пойдет на спад. Так как не будет смысла через полгода подавать заявление о краже.

Зануда
ИМХО, это плохо.
Это будет стимулировать кражи машин.

Если внимательно прочитать, то становится ясно, что никакой "стимуляции краж" не происходит.
Данная история никак не повлияет на количество краж автомобилей, и повлиять не может.
Тут не идет речь о легализации краденой машины у последнего владельца, даже если он добросовестный приобретатель и с кражей никак не связан.
Речь идет о прекращении неправомерных решений судей об отказе последнему покупателю в иске к продавцу. А угнанная машина, как и прежде, если обнаруживается - изымается из оборота, кто бы её ни купил, и сколько бы раз она не была перепродана.

RTDS

Если внимательно прочитать, то становится ясно, что никакой "стимуляции краж" не происходит.
Данная история никак не повлияет на количество краж автомобилей, и повлиять не может.
Тут не идет речь о легализации краденой машины у последнего владельца, даже если он добросовестный приобретатель и с кражей никак не связан.
Речь идет о прекращении неправомерных решений судей об отказе последнему покупателю в иске к продавцу. А угнанная машина, как и прежде, если обнаруживается - изымается из оборота, кто бы её ни купил, и сколько бы раз она не была перепродана.

То есть, на мой взгляд, ему теперь надо иск подавать к ГИБДД, которое не проверило машину при постановке на учет.

Как говорил Остап Бендер:
- при современном развитии печатного дела, Шура, изготовить ПТС пара пустяков...

Касательно ВИНа - тоже только догадки... Ну, возможно, его также подделывают - не знаю...

В первом посте темы приведена информация из СМИ - иной информации у меня нет...