Отсановка сотрудником ДПС(в лесу)

Если тема избитая, и есть уже разжованные моменты, не сочтите за труд-направьте на путь истинный 😊
А собственно спор зашел с другом.
Лес. Ну,или просто.. пустырь..корчое-безлюдное место. Вы тошние 80,там где можно 90.или Тошните 90,где можно 110.
Впереди машина гибдд, с люстрой, раскрашенная.Сотрудник гибдд поднял жезл, типа "водитель трамвая, примите вправо!".
Я еду к примеру на свежекупленной хонда аккорд. да,хоть бы и на девятке.
Имею ли я право, если я ничего не нарушил, не выполнять требования инспектора, ведь я же не вижу на ходу, -если ли у него нагрудный знак, путевой лист. Может реально бандит стоит с целью сцуко захватить мою девятку, одежду и сменить свой облик.

гм... Олеж! тебя теория интересует или практика? 😛

На Пятницком шоссе, по дороге из Солнечногорска в Моску постоянно такие "приколы". Где-то после Обухово, когда лес уже такой серьёзный идёт... 😞
Причём в тёмное время суток, и не одна машина ДПС, а две, три... да кучей где-нибудь в кустах. И сотрудников человек пять, шесть...

Чё делать, не ясно... 😞

Кстати заметил такую вещь.
Если едешь один в машине, шанс быть остановленным сотрудником ДПС гораздо выше, чем, если едешь с пассажиром.
Особенно "в тёмное время суток, в лесу".

cap2
гм... Олеж! тебя теория интересует или практика? 😛

ИМХО в лесу лучше не останавливаться, если стали догонять, то ехать до ближайшего поста, а там уже разбираться.

Nemez
+1

Partagas
...Кстати заметил такую вещь.
Если едешь один в машине, шанс быть остановленным сотрудником ДПС гораздо выше, чем, если едешь с пассажиром.
Особенно "в тёмное время суток, в лесу".

Это из разряда "народные приметы"? Думаете наличие-отсутствие пассажира видно?

Видно, особенно если скорость потока не велика, ну и на дороге освещение присутствует уличное.
Присмотритесь к встречному потоку. По крайней мере видно, что водитель не один.

Nemez
ИМХО в лесу лучше не останавливаться

а очередь в спину получить не страшно? 😛

Innuendo
Имею ли я право, если я ничего не нарушил, не выполнять требования инспектора, ведь я же не вижу на ходу, -если ли у него нагрудный знак, путевой лист. Может реально бандит стоит с целью сцуко захватить мою девятку, одежду и сменить свой облик.

де юре не имеете никакого такого права, а сотрудник ДПС имеет право открыть огонь чуть не на поражение. (в отличии от того что постоянно по рентв кажут-чтот полицаи америкосовские очень в последнюю очередь на удивление применяют огнестрел) и по российским законам будут правы/им ничего практически не будет если убьют.

это наша родина, сынок(с)

соотвесна лучше не ездить по "темным лесам на новой без номеров/с номерами иномарке/девятке.. такова нынешняя российская действительность

c.d.a

де юре не имеете никакого такого права, а сотрудник ДПС имеет право открыть огонь чуть не на поражение. (в отличии от того что постоянно по рентв кажут-чтот полицаи америкосовские очень в последнюю очередь на удивление применяют огнестрел) и по российским законам будут правы/им ничего практически не будет если убьют.

это наша родина, сынок(с)

соотвесна лучше не ездить по "темным лесам на новой без номеров/с номерами иномарке/девятке.. такова нынешняя российская действительность

Ну не на поражение, конечно.

Согласно ст.15, части 2 Закона о милиции:

"...Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;..."

Partagas
Ну не на поражение, конечно.

cap2
а он, потом, и не скажет что стрелял на поражение... 😛
исключительно по колесам... 😞

так я вроде так и написал -"сотрудник ДПС имеет право открыть огонь чуть не на поражение".. а там " стрелял в движнии, по колесам, темно, мало стреляем, ствол короткий, куча большая, ит.д и тд..." а кто-то в морге с "шальной пулей"

сложный вопрос на самом деле... но основная беда- понятия той территории где обитаем. и пофигизму тех кто может чегото изменить

если сотрудник ДПС вменяемый(не укуренный не пьяный)сомневаюсь что он сразу начнет палить из автомата. С другой стороны если будет стоять бандюк в форме ДПС он сделает все чтобы завладеть вашей машиной.

Nemez
если сотрудник ДПС вменяемый(не укуренный не пьяный)сомневаюсь что он сразу начнет палить из автомата. С другой стороны если будет стоять бандюк в форме ДПС он сделает все чтобы завладеть вашей машиной.

+1 ДПСнику за один выстрел столько бумаг надо будет написать и отчитаться, что он минут десять будет думать прежде чем выстрелить. Ему проще будет поехать за Вами и вызвать экипаж навстречу.
А вот бандюганы ИМХО станут палить сразу и без разбору.

Partagas
Причём в тёмное время суток, и не одна машина ДПС, а две, три... да кучей где-нибудь в кустах. И сотрудников человек пять, шесть...

Вроде давно уже действует правило "в темное время суток вне нас. пункта останавливать имеют право ТОЛЬКО на стационарный постах". Собственно давно уже в темное время суток никаких гайцов в лесах и полях не наблюдал, например за две осенние поездки в Дельту Волги и в Калмыкию, ~7000км в общей сложности, в основном в темное время суток 😊.

а очередь в спину получить не страшно?

Просто математика 10 секунд пока дойдёт что вы их послали 20 секунд вопрос что далать 1 минута стрелять не стрелять, а если стрелять куда попадём? теперь соотнесём это к кучности того автомата что на вооружении у ГАИ и скорость вашего авто получим ответ- ХРЕН ПОПАДУТ ДАЖЕ ЕСЛИ ЗАХОТЯТ!

ХРЕН ПОПАДУТ ДАЖЕ ЕСЛИ ЗАХОТЯТ

А даваяйтя я в кого нить ножичком покидаю, сё равно не попаду, да и не умею! 😀

c.d.a

де юре не имеете никакого такого права, а сотрудник ДПС имеет право открыть огонь чуть не на поражение. (в отличии от того что постоянно по рентв кажут-чтот полицаи америкосовские очень в последнюю очередь на удивление применяют огнестрел) и по российским законам будут правы/им ничего практически не будет если убьют.

это наша родина, сынок(с)

соотвесна лучше не ездить по "темным лесам на новой без номеров/с номерами иномарке/девятке.. такова нынешняя российская действительность

собственно, после Вашего поста все дальнейшие вопросы отпали сами собой 😞 😞

полазил малость по К+ - имхо, обсуждаемое относится к "скрытому патрулированию", в темное время суток оно запрещено на участках дорог, не имеющих достаточной освещенности.

ХРЕН ПОПАДУТ ДАЖЕ ЕСЛИ ЗАХОТЯТ

А даваяйтя я в кого нить ножичком покидаю, сё равно не попаду, да и не умею! 😀

+1
2 perstkov
Вы готовы проверить это на себе?

Popov
полазил малость по К+.....

без сомнения Вы правы, но автора интересует практика, а не теория...
то что они (гаишники) не могут и не должны этого делать "законодательно" - это понятно, и то там есть несколько оговорок... 😞 неоднократно это уже обсуждалось - завтра поищу....

навскидку-своими словами:

-если автомобиль движется с нарушением ПДД
-могут остановить машину и вне стационарного поста и в ночное время, если проводится какой-нибудь рейд и машина подходит по описанию на находящуюся в розыске.

Из осведомленных источников 😀 : - машин гайцов должно быть не меенее 2-х, количество человек если авто одно не менее 5-ти, если не совпадает, не останавливаясь до ближайшего стационарного поста и докладать гайцу о ситуации.

Вы готовы проверить это на себе?

Проверял. Помогает. Вот сижу сдесь пишу на форуме.....

Popov
полазил малость по К+ - имхо, обсуждаемое относится к "скрытому патрулированию", в темное время суток оно запрещено на участках дорог, не имеющих достаточной освещенности.

это по законодательному акту, или ведомственной интрукции?

Ramiras
Из осведомленных источников 😀 : - машин гайцов должно быть не меенее 2-х, количество человек если авто одно не менее 5-ти, если не совпадает, не останавливаясь до ближайшего стационарного поста и докладать гайцу о ситуации.

источник подскажите пожалуста.. желательно федеральный закон. остальные "разговоры" не имеют никакого значения к сожалению

Popov
Собственно давно уже в темное время суток никаких гайцов в лесах и полях не наблюдал, например за две осенние поездки в Дельту Волги и в Калмыкию, ~7000км в общей сложности, в основном в темное время суток 😊.

я тоже не видел примерно при таких же разьездах в этом году.. но одно дело не попадались гайцы, другой вопрос что делать если таки будут вооруженные останавливать... в лесу, в степи.. ночью, в далеке от постом и насел. пунктов.

Написали же выше:

Согласно ст.15, части 2 Закона о милиции:
"...Сотрудники милиции имеют право, кроме того, использовать огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться;..."

cap2
Вы готовы проверить это на себе?

DKA
Написали же выше:
стрелять ТОЛЬКО когда:
1. НЕОДНОКРАТНО неподчинились требованию остановиться

т.е. ему достаточно ДВА раза(неоднократно) махнуть жезлом с требованием остановиться(до кучи в третий раз потребовать по матюгальнику) и может по ЗАКОНУ стрелять?

Да никто стрелять не будет. В области даже и догонять скорее всего не станут. Чтобы вынудить открыть огонь в мск - надо очень сильно постараться. Это как 5 звёзд в ГТА 😛 Про другие города/области не знаю...

ну вообщем гоняются 😊 но супротив нормальной машины патрульные не катят 😊

Ребята ну вы как дети прямо! Представим ситуацию Стоит Гаец зарабатывает деньги летит клиент забил на него и поехал дальше у него два варианта:

1: Бросаем насиженное место и летим с мигалками догонять ну если повезло догнали ,остановили водитель вежливо спрашивает что случилось, а я вас не заметил( вы в кустах были, а я в магнитоле копался), а по вашему требованию сразу остановился доказательств предыдущего нарушения уже нет (время на радаре старое) - хлопотно, бензин спалили результат под вопросом... 😀

2: Выхватили АКСУ и давай палить- Не дай бог попали разборки с правомочностью и Т.Д. а если не попали и не догнали тогда совсем жопа как за патроны отчитыватся гемор с бумагами ецё тот... 😞

Вывод Если посмотреть со стороны Гайца - Ему ЕТО НУЖНО? сделал вид что вас не заметил и стоит срубает бабло дальше

ЗЫ Проверено неожнократно на мерсе и УАЗе как видите жив (пока) 😉

c.d.a

источник подскажите пожалуста.. желательно федеральный закон. остальные "разговоры" не имеют никакого значения к сожалению

По мимо федеральных законов есть еще подзаконные нормотивные акты, внутренние инструкции, положения, приказы и др. не противоречащие основному закону, а так сказать разъясняюще-толкующие ФЗ, в компетенции соответствующего ведомства находящиеся.

Дальше углубляться не буду так, как не все выше приведенное размещается в СМИ и различных информационно-правовых спавочных системах.

внутренние инструкции только для гайцов. к гражданам отношения не имеют.

Gunmen
внутренние инструкции только для гайцов. к гражданам отношения не имеют.

Если под словом граждане вы имеете водителя, то не согласен с Вами. Если инструкция регламентирует работу инспектора складывающуюс по поводу отношений с водителем, то с ней должы быть ознакомлены обе стороны. ИМХО.

это ИМХО, не более.
на водителя распространяются только федеральные законы, а никак не инструкции ведомственные. хотя бы по той причине, что водитель не является сотрудником этого ведомства или подчиненным этому ведомству лицом.

В 1990-х годах, когда передвигались из дома в отпуск на машине, (2,5 тыс км в одну сторону), на территории Тюменской области очень (даже очень) часто наблюдал большие стенды на всей дороге, которые гласили, что на этом участке дороге не останавливаться, т.к. все патрули ГАИ на дороге в темное время суток и вне зоны поста ДПС являются мошенниками. Также, часто видел черные волги и уазики без опознавательных знаков (на обочине) с милиционером и жезлом. Очень часто.
Другой пример, осень 2002 года. В 2 часа ночи на улице громкие маты в громкоговоритель, предупреждения и далее следующая картина: Иномарка на бешеной скорости несется по улице, за ней ДПС (ВАЗ 10), из окна машины ДПС торчит ДПСник, что-то орет и стреляет по иномарке. На следующий день и вообще никаких новостей ни по радио, ни в газетах, ни по телевизору. Гильзы искали, но не нашли. Не вру, юыло такое, друг еще зачем-то за видеокамерой побежал.

c.d.a
т.е. ему достаточно ДВА раза(неоднократно) махнуть жезлом с требованием остановиться(до кучи в третий раз потребовать по матюгальнику) и может по ЗАКОНУ стрелять?

Ramiras

По мимо федеральных законов есть еще подзаконные нормотивные акты, внутренние инструкции, положения, приказы и др. не противоречащие основному закону, а так сказать разъясняюще-толкующие ФЗ, в компетенции соответствующего ведомства находящиеся..

так речь о том что вас(меня) они не касаются.. и класть на них(если они не в продолжение закона, и законом не предусмротренные) можно смело

DKA
Нет, т.к. несоблюден п.2 - нет от вас не исходит реальной угрозы жизни, вы едите не нарушая ПДД.

неподчинение требованию остановки- есть нарушение пдд.. второй взмах- повторное требование.. (или вы мыслите после какого периода оно считается повторным)

c.d.aнеподчинение требованию остановки- есть нарушение пдд..

c.d.aвторой взмах- повторное требование.. (или вы мыслите после какого периода оно считается повторным)

Парня убили гаишники, кажется в 2000 году. В затылок из автомата... а потом приподнесли, как в ситуации топика. Никто из них не сел... Ссылку щас поищу

Вот http://toyota-club.net/files/lib/z_st/05-03-20_pub_odin.htm

DKA
Мыслю. И сдается мне, что интервал между требованиями должен быть разумный.

а в сек(мин, часах) можно? на основании закона(потом ТОЛЬКО на основании закона все будет рассматриваться)

[B][/B]

в смысле нельзя останавливать вне населенных пунктов и специально оборудованых постов...

кстате, езда по украине(в этом году тыщ 9 проехал) ЗАМЕТНО отличается в плане "общения" с дпсоподобными. не в пользу гибддрф.. все таки власть на украине хоть что-то делает(потому как зависит хотя бы в выборах) для проживающих в той стране 😊

Gunmen
это ИМХО, не более.
на водителя распространяются только федеральные законы, а никак не инструкции ведомственные. хотя бы по той причине, что водитель не является сотрудником этого ведомства или подчиненным этому ведомству лицом.

Согласен. Но, водитель должен остановиться по требованию сотрудника ДПС, разъяснений по поводу остановки по моему нет (где и когда он это обязан или не обязан делать), соответственно знание того, что водителю вроде и не требуется знать, позволяет не подчиняться незаконным требованиям сотрудников милиции и тем самым избегать противоправных действий. Опять же ИМХО.

c.d.a

так речь о том что вас(меня) они не касаются.. и класть на них(если они не в продолжение закона, и законом не предусмротренные) можно смело

В принципе да, но я рассматриваю данный вопрос с точки зрения - знание определенных моментов позволяет пресечь нарушение прав водителя сотрудниками ДПС.

P.S. Даже просьба повторить внятно и четко свое звание и ФИО, позволяет охладить интерес сотрудника ДПС к водителю и его авто. Это наверно знают все опытные водители.

И стреляют по неостановившимся, и убивают, и в Московской области. И ничего им за это не бывает - бандюки - они и есть бандюки, особенно если в форме. 😞

Doktor77
И стреляют по неостановившимся, и убивают, и в Московской области. И ничего им за это не бывает - бандюки - они и есть бандюки, особенно если в форме. 😞

к сожалению громадный "грех" нынешней власти, что перестреляв откровенных беспредельных бандюков, их место заняли более беспредельные в плане уязвимости от закона люди в погонах. хотя наверно бояре виноваты.

Ramiras
P.S. Даже просьба повторить внятно и четко свое звание и ФИО, позволяет охладить интерес сотрудника ДПС к водителю и его авто. Это наверно знают все опытные водители.

безусловно.. хотя территория отношений основанных на законах все уже и уже с каждым днем.. и все больше и больше сотрудникам "силовых" ведомств на эти самые законы класть, и уж тем более на ведомственные иснтрукции в отношении с обыкновенным пиплом. при разборах с начальством инструкция(ее соблюдение) яень пень важнее.

Ramiras
В принципе да, но я рассматриваю данный вопрос с точки зрения - знание определенных моментов позволяет пресечь нарушение прав водителя сотрудниками ДПС. .

так вот если с.м. знает законы(хотя это уже редкость) то он вам ПРАВИЛЬНО скажет что знание каких то инструкций и ведомственных приказов НИКАК не освобождает вас от нарушения положений ЗАКОНОВ.

c.d.a

так вот если с.м. знает законы(хотя это уже редкость) то он вам ПРАВИЛЬНО скажет что знание каких то инструкций и ведомственных приказов НИКАК не освобождает вас от нарушения положений ЗАКОНОВ.

Мне не совсем понятно что Вы написали.

Ramiras

Мне не совсем понятно что Вы написали.

если вас см будет останавливать, а вы не остановитель на основании инфы с форума что должно быть "не меньше 2ух машин ДПС или 5 человек на одну машину", то он по ЗАКОНУ будет ПРАВ, догнать и "обезвредить" вас по полной.. в соответствии с законом, а не с тем что где-то что-то кто-то писали в инструкциях, распоряжениях, каких-то форумах..

так яснее? 😊

ЗЫ и если(не дай конечно) он что то вам повредить, и что еще более маловероятно его попытаются судить, то он в своей защите(если не дурак или адвокат нормальный) будет опираться на законы, а не на внутреннии инструкции..

ЗЫЫ хотя наши суды... тема еще страшнее..

Ramiras
Согласен. Но, водитель должен остановиться по требованию сотрудника ДПС, разъяснений по поводу остановки по моему нет (где и когда он это обязан или не обязан делать),

вот пример живой и на своем опыте. несколько лет назад было. машина черный бимер тонированный в ноль. два человека в машине. трасса м4 Москва ростов на дону. место - за воронежем, фактически на границе воронежской и ростовской областей. время - ночь. цель поездки - перевозка векселей сбербанка на предъявителя и сопутствующих документов.
прилепилась машина гайцовая на хвост. то что она гайцовая - мне было фиолетого, как и писки по матюгальнику типа "стоять баяцца стоится". тапку прижали ушли в солидный отрыв. до ближайшего стационарного поста. где и дождались этих убогих. на вопли что не остановились послали их нах мотивируя что:
1. останавливаться по требованию абы кого резона нет. форма продается почти свободно, а машину можно и кисточкой покрасить.
2. требования остановится не было - сразу пошло преследование.
старший смены на стационаре выписал сержанту клизьму на пару ведер скипидара с иголками, а мы дальше спокойно поехали.

c.d.a

если вас см будет останавливать, а вы не остановитель на основании инфы с форума что должно быть "не меньше 2ух машин ДПС или 5 человек на одну машину", то он по ЗАКОНУ будет ПРАВ, догнать и "обезвредить" вас по полной.. в соответствии с законом, а не с тем что где-то что-то кто-то писали в инструкциях, распоряжениях, каких-то форумах..

так яснее? 😊

Теперь понятно.

P.S. Только инфу я эту не с форума взял 😛 , а поделился своим знанием или если Вам угодно не знанием. А уж если будет догонять то двигаться мы будет акурат до стационарного поста и уже там выяснять кто чего нарушил. Инструкции же и распоряжения они же для того и пишуться что бы их исполняли или что бы было, так на всякий случай.

Ramiras

Инструкции же и распоряжения они же для того и пишуться что бы их исполняли или что бы было, так на всякий случай.

обычно их много там где на закон плюют.. 😊 в россии их полно по каждому поводу и без.. вы с таможенниками не работали? 😀 а я да, так вот там их- инструкций приказов и т.д.- океанЫ! может сечас лучше стало, хотя не вериться..

ага. и жопу потом навазелинить себе сотрудник не забудет ?

Gunmen
********************************
на стационарных постах. засады не в счет. если конечно не в городе.

вот пример живой и на своем опыте. несколько лет назад было. машина черный бимер тонированный в ноль. два человека в машине. трасса м4 Москва ростов на дону. место - за воронежем, фактически на границе воронежской и ростовской областей. время - ночь. цель поездки - перевозка векселей сбербанка на предъявителя и сопутствующих документов.
прилепилась машина гайцовая на хвост. то что она гайцовая - мне было фиолетого, как и писки по матюгальнику типа "стоять баяцца стоится". тапку прижали ушли в солидный отрыв. до ближайшего стационарного поста. где и дождались этих убогих. на вопли что не остановились послали их нах мотивируя что:
1. останавливаться по требованию абы кого резона нет. форма продается почти свободно, а машину можно и кисточкой покрасить.
2. требования остановится не было - сразу пошло преследование.
старший смены на стационаре выписал сержанту клизьму на пару ведер скипидара с иголками, а мы дальше спокойно поехали.

Ну так и речь то изначально топика была про трассу.
И даже если бы они в Вашем случае сначала указали жезлом на остановку, а потом бросились в погоню, результат на стационарном посту один хрен был как Вы описали.

Gunmen

старший смены на стационаре выписал сержанту клизьму на пару ведер скипидара с иголками, а мы дальше спокойно поехали.

сдается что очко у того сержанта розовое как у поросенка.. и никаких иголот от "старшого" оно не видело.. одно дело делают 😊

неа. тот пост уже в ростовской области 😊 так что влили по полной 😊

Ramiras
И даже если бы они в Вашем случае сначала указали жезлом на остановку, а потом бросились в погоню, результат на стационарном посту один хрен был как Вы описали.

c.d.a

....ЗЫ и если(не дай конечно) он что то вам повредить, и что еще более маловероятно его попытаются судить, то он в своей защите(если не дурак или адвокат нормальный) будет опираться на законы, а не на внутреннии инструкции..

ЗЫЫ хотя наши суды... тема еще страшнее..

Тут не согласен. Опираться он как раз будет на положение, инструкции, приказы и законы, так это основные нормативные акты на основании которых осуществляется его работа, поскольку закон не может охватить всех прелестей жизни и работы.

это только его инструкции. ничего более. на водителя распространяется только гражданкое законодательство.

Gunmen
неа. тот пост уже в ростовской области 😊 так что влили по полной 😊

да мало ли кто там палкой машет. раз остановились по осени поесть спокойно, съехали с трассы на пятоачек. только разложились, подъехали гайцы. поговорили спокойно, без понтов и загибаний пальцев. они посоветовали вообще останавливаться либо на стационарных постах либо у кэмпингов. их вдоль трассы много понатыкали.

Ну правильно 😀 этож нормально, по-русски, пообщался с хорошим человеком, остались друг другом доволны, а напращание сказать куда ехать не стоит или ходить и т.п. А собрату по оружию вообще подгадить.

Gunmen
это только его инструкции. ничего более. на водителя распространяется только гражданкое законодательство.

Я имел ввиду что если его будут судить, то тогда он в докозательство своей не виновности будет на них и закон опираться.

ну а водила будет опираться на федеральное законодательство. а оно имеет более высокий приоритет, чем инстреукции 😊

Gunmen
ну а водила будет опираться на федеральное законодательство. а оно имеет более высокий приоритет, чем инстреукции 😊

будет конечно правв.. хотя наши нынешние суды чаще опираются на взятки, инструкции и подобное. но, это совсем другая история 😊

кассацию и верховный никто не отменял. равно как усб и прокуратуру 😊

Gunmen
кассацию и верховный никто не отменял. равно как усб и прокуратуру 😊

конечно.. но даже верховныы судьи рф давят своими авто с мигалками граждан рф и плюют на законы 😊

c.d.aа в сек(мин, часах) можно? на основании закона(потом ТОЛЬКО на основании закона все будет рассматриваться)

DKA
В законе все не распишешь. Очевидно надо руководствоваться: один жест - одно предупреждение. Жест состоящий из нескольких движений - один жест. Пауза, разделяющая жесты должна быть не короче самого жеста, чтобы ее не приняли за часть этого самого жеста.
Я доходчиво объясняю?

похоже вы не были в судах, и не общались с разными органами на юридическом языке и юридических понятиях.. ваши "доходчивые" объяснения лучше оставить для кухни или бани с приятелями 😊 больше они нигде не имеют "юридической силы" 😊

Я доходчиво объясняю? (с) DKA

с.d.a мой ответ адекватен вашему вопросу о секундах между требованиями. Вы сами прекрастно знаете, что в законе такую мелочь не расписывают. А то что судья выносит решение согласно "внутреннему убеждению" я и так знаю.

ну и что мешает гаю заявить что "он раз махнул, потом два, потом еще.. много раз".. подойдет это под неоднократные требования? или вы будте заявлять что между первыми двумя взмахами было полсек, а между 5и6- сек?.. 😊

Мои встречи с гайцами ночью на М4:

1. и 2. Гайцы стояли вне населенных пунктов но в освещенных местах - развязка, мост. Останавливали за превышение.

3. Остановились по нужде, подъехала патрульная - проверить всё ли в порядке, порекомендовали в глухих местах не останавливаться.

4. Проездом видел пару патрульных с мигалками и несколько остановленных машин.

5. В глухомани стояла одна патрульная, рядом тасовался чел в форме и с жезлом. Проезжая мимо задумался, а стал бы я останавливаться, буде он жезлом размахается.

c.d.a
ну и что мешает гаю заявить что "он раз махнул, потом два, потом еще.. много раз".. подойдет это под неоднократные требования? или вы будте заявлять что между первыми двумя взмахами было полсек, а между 5и6- сек?.. 😊

DKA
Гаю ничего не мешает просто так пропороть очередью любую а/м, а потом написать, что он ехал за ней полчаса рискую жизнь и здоровьем.

совершенно верно.. олсобо учитывая что масса судей бывшие прокурорские, следаки и т.п. ратия.. неск. раз судился с гайцами и НАСТОЛЬКО виден подход суда к "своим" что аж брезгливость возникает к этому "действу".. и вот именно в это и "верят" судьи..

DKA
ПОэтому когда видите гаи в любом случае немедленно бейте по тормозам, выходите из машины и ложитесь на землю. Хоть какой то шанс у вас будет

ну а вот такие советы давать мне по крайней мере смешно 😊 я же вам не говорил ЧТО ДЕЛАТЬ(перечитайте топ) я вам на своем(и не только) опыте дал пищу для размышления, ЧЕМ МОЖЕТ закончиться в случае попадания в подобную ситуацию. 😊