Сегодня был пойман доблестными сотрудниками ГИБДД за злостное нарушение - "проигнорировал знак 3.1 Въезд запрещен".
Давно не был во Внуковском аэропорту. Выезд пустой. Из под шлагбаума стоянки машинально повернул в ту же сторону откуда приехал - в сторону Киевского шоссе. Оказалось, под "кирпич". Понял, что еду не туда, буквально сразу, через 20 метров и развернулся. Вот они: здравия желаем. Не договорились. Оформили.
На руки времянку, протокол и приглашение явиться в суд.
Даже, как то обидно, вот так лишиться прав на полгода.
Не за шалый полет по встречке "против шерсти", а за выезд со стоянки.
Человечьих доводов серые братья, все же не понимают.
Что посоветуете: в суд имеет смысл ехать?
Имеет в любом случае - хуже не будет... рекомендовал бы сходить пешком на место "нарушения" и проверить наличие предписывающих знаков, если знаки только подразумевались но отсутствовали, то есть шансы доказать свою невиновность.
Стоит, может будет снисходителен, либо... не поедешь, накатают по полной.
Лишение - по закону! Но, заставь дурака богу молиться - он себе лоб расшибет. Здесь была статья, где большой мент рассказывал о малозначительности нарушения..., его подчиненные, правда, такого не слыхивали.
Woland[RU]Зачем пешком? Есть же временка. По ней можно ездить до решения суда.
рекомендовал бы сходить пешком на место "нарушения"
M4Конечно имеет. Если не приедете- точно лишат. А приехав Вы хотя бы сможете пояснить судье, что нарушили не намеренно, по ошибке. Судья тоже человек, может войдёт в положение.
Что посоветуете: в суд имеет смысл ехать?
Заодно неплохо бы выяснить законность установки знака - может, это аэропортовская самодеятельность и знак там не положен.
А пешком - потому, что там кирпич!
пьяньСудья не человек, судья олицетворение правосудия и всё человеческое ему не интересно - его задача исполнять закон. А закон гласит - от 4 до 6 месяцев лишения прав на управление автомобиля.
... Судья тоже человек, может войдёт в положение.
Мож я что пропустил, но с каких пор за 3.1 лишение?
Ohot_nikМожет я что пропустил, но с каких это пор, за 3.1 лишение?
А закон гласит - от 4 до 6 месяцев лишения прав на управление автомобиля.
Андрей ККак раз с тех пор, как я попал, с лета 2007 года.
Может я что пропустил, но с каких это пор, за 3.1 лишение?
Нужно раскаяться, маляву с работы грамотну(типа без машины сотруднику никак),на суде голову пеплом присыпатъ-судъя тож человек.
Токма не нужно чичас гуторитъ,мол иди в несознанку и кричи "ДДшники"-волки, развели.
Пустое это всё,у них везде план по валу 😊
да глухое дело... елси первый раз то штрафом как правило ограничатся... спорить и что то доказывать в наших судах вообще бессмысленно... (слава единорасам!)...у них "нет основания не доверять сотруднику дпс"(С) почти любой суд первой инстанции...
Адвокат поможет написать ходатайство правильно, и т.д., но изменить результат если нет ошибок в протоколе или нет самого нарушения он не в силах. Без адвоката ещё хуже, суд не принимает неправильно оформленных документов. А вообще-то результат прозрачен - лишение.
А кстати надо бы еще посмотреть как оно все оформленно, и по гост ли. Фото места проишествия приложить. Скорее всего сие для обжалования пойдет уже.
------------------
Lupus lupo homo est
ДогНо по сути не помогло - факт нарушения есть - всё, лишение прав. А то что знаки не по ГОСТ установлены и то что в протоколе место нарушения указано не правильно, суд не интересует (мои фото и свидетели остались без внимания суда). "Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД". Всё. Суд в лице миловидной дамы - решение вынес. Апеляция к вышестоящему суду, находящемуся в этом же здании, результатов не принесла. Так как факт нарушения установлен (на основании протокола с моими коментариями по поводу установки знаков с нарушениями ГОСТ, с ошибками в написании улиц где установлены эти знаки и схемки составленной без меня от руки сотрудниками ГИБДД с теми же ошибками и без моей подписи) решение - решение суда первой инстанции оставить без изменения.
А кстати надо бы еще посмотреть как оно все оформленно, и по гост ли. Фото места проишествия приложить. Скорее всего сие для обжалования пойдет уже.
Ohot_nik
Но по сути не помогло - факт нарушения есть - всё, лишение прав. А то что знаки не по ГОСТ установлены и то что в протоколе место нарушения указано не правильно, суд не интересует (мои фото и свидетели остались без внимания суда). "Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД". Всё. Суд в лице миловидной дамы - решение вынес. Апеляция к вышестоящему суду, находящемуся в этом же здании, результатов не принесла. Так как факт нарушения установлен (на основании протокола с моими коментариями по поводу установки знаков с нарушениями ГОСТ, с ошибками в написании улиц где установлены эти знаки и схемки составленной без меня от руки сотрудниками ГИБДД с теми же ошибками и без моей подписи) решение - решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Тогда остается обращаться в вышестоящий суд далее - с указанием о процессуальных нарушениях(юристы сформулируют правильно). У нас был прецендент - на незаконную эвакуацию машины мужик подал в суд, дошел-таки до Верховного Суда и все-атки выиграл дело у ГАИ. Ну и еще у журнала "За рулем" есть такое развлечение - помогать водителям с ГАЙцами судится - может обратится туда, юристы у них достаточно неплохо с этим справлялись.
Ohot_nik
Но по сути не помогло - факт нарушения есть - всё, лишение прав. А то что знаки не по ГОСТ установлены и то что в протоколе место нарушения указано не правильно, суд не интересует (мои фото и свидетели остались без внимания суда). "Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД". Всё. Суд в лице миловидной дамы - решение вынес. Апеляция к вышестоящему суду, находящемуся в этом же здании, результатов не принесла. Так как факт нарушения установлен (на основании протокола с моими коментариями по поводу установки знаков с нарушениями ГОСТ, с ошибками в написании улиц где установлены эти знаки и схемки составленной без меня от руки сотрудниками ГИБДД с теми же ошибками и без моей подписи) решение - решение суда первой инстанции оставить без изменения.
То есть, любой гаец может взять и самовольно воткнуть "кирпич" где пожелает. Факт нарушения со стороны водителей будет (ведь поехали под запрещающий знак!), и суд не волнует, что "кирпич" там стоял незаконно. Изумительно.
Я считаю, что надо идти с апелляцией выше, выше и выше...
Вот и я седня проехал на мигающий зеленый, эти п@доры с полосатыми палками дальтоники сцуко уперлись што на красный, штраф "типа на месте" минус 700 рэ,время стоило дороже, кондомы штоп им сгореть в их сраном форде и спасатели ехали по пдд и без мигалок через пробки!
LeavseeТаки я не Дон Кихот 😊
Я считаю, что надо идти с апелляцией выше, выше и выше...
Таки я не Дон Кихота юмор в том. что пока решение в законную силу не вступило, права то при вас. Т.е. пока суд да дело, вы продолжаете ездить по времянке. Ну а там, пока до Верховного суда дойдет, глядишь и срок давности выйдет... Юристы, поправьте если не так...
------------------
Lupus lupo homo est
MorliDots
у них "нет основания не доверять сотруднику дпс"(С) почти любой суд первой инстанции...
Бляди ( слово в слово ( у меян так мужика знакомого лишили - за две сплошные - он объезжал место ДТП....
пьянь
Конечно имеет. Если не приедете- точно лишат. А приехав Вы хотя бы сможете пояснить судье, что нарушили не намеренно, по ошибке. Судья тоже человек, может войдёт в положение.
вообще нельзя говорить что нарушили...
на сколько я понял, то менты применили Статью 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона пункт 4 - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
собственно говоря нужно проверить как установлены знаки (соотвествие госту) и попытаться с помощью юриста переквалифицировать сие действо в 12.15, но только пункт 3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на [u]сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия[/u], -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. и провести это в применении Статьи 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
опять таки протокол составлялся или нет и тд и тп...
------------------
с уважением к прекрасным дамам
BonifatichБляди ( слово в слово ( у меян так мужика знакомого лишили - за две сплошные - он объезжал место ДТП....
у нас же сцуко правовое государство... всегда ясно кто прав...