Внимание! О некоторых страховых компаниях

Вообще не нашёл, но возможно уже есть подобная тема...

Приведу конкретный свой случай.

Попав в ДТП с участником застрахованным в ГСА (Генеральный Страховой Альянс) я ещё не знал что меня ждёт.

Такого кол-ва справок я ещё в жизни не собирал, куча не нужных бумаг, заявлений и прочего.

Но всё былоб пофигу еслиб я получил деньги в срок и на предполагаемую сумму ремонта.

Из расчётной суммы я получил только третью часть (авто 2004 года).

Намереваюсь судиться.

Правильно, теперь требуйте через суд оставшиеся 2/3 суммы с того, кто был в ГСА застрахован.

Автолюбитель
Правильно, теперь требуйте через суд оставшиеся 2/3 суммы с того, кто был в ГСА застрахован.

Для начала со страховой побадаюся, из принципа.

Я считаю, что сейчас вообще без КАСКО ездить нельзя.
И тогда все равно, кто там где застрахован - все предъявляешь своим.
Владение а/м дороже конечно, но зато сплю спокойно.
Оставляю где хочу и ничего не боюсь.

DOKSTAR

Для начала со страховой побадаюся, из принципа.

Вы готовы на ЗАРАНЕЕ проигранный процесс против страховой только "из принципа"? Очень "разумно" наказать себя на деньги ещё раз.

блин у меня та же картина, уже подлючил юриста - буду дейстовать соответствуя букве закона и протоколируя все сеансы общения с представителями страховой.

Я всегда думал, что тут другой алгоритм.
1) Забираются деньги страховой(сколько дадут)
2) Получаем остаток с застрхованного через суд
3) застрахованный судится со своими страховщиками
Все счастливы, все пьют пиво. А судиться со страховой - себе дороже. Хотя юрист больше "почасовых" получит - это факт.

Автолюбитель
Я всегда думал, что тут другой алгоритм.
1) Забираются деньги страховой(сколько дадут)
2) Получаем остаток с застрхованного через суд
3) застрахованный судится со своими страховщиками
Все счастливы, все пьют пиво. А судиться со страховой - себе дороже. Хотя юрист больше "почасовых" получит - это факт.

В моём случае по всем позициям лучше наказывать (пытаться) именно страховую.
1. Просто уроды.
2. Виновник Махмед Таджикович, прописан в ауле. Искать его нет смысла.

Woland[RU]
блин у меня та же картина, уже подлючил юриста - буду дейстовать соответствуя букве закона и протоколируя все сеансы общения с представителями страховой.

А о чём вы общаетесь со страховой? ГСА меня сраз в суд отправили. (Я кстати узнал до кучи что лицензии они уже лишены)

Автолюбитель

Вы готовы на ЗАРАНЕЕ проигранный процесс против страховой только "из принципа"? Очень "разумно" наказать себя на деньги ещё раз.

Это еще почему? Сколько знакомых судились - всем без вопросов выплачивали столько, сколько насчитывала независимая экспертиза. Только услуги юристов в суде урезали до реальной стоимости, а не сколько просили. Главное набраться терпения и до суда довести.
Вот только времени на это уходит до года 😊

Kripsadin

Это еще почему? Сколько знакомых судились - всем без вопросов выплачивали столько, сколько насчитывала независимая экспертиза. Только услуги юристов в суде урезали до реальной стоимости, а не сколько просили. Главное набраться терпения и до суда довести.
Вот только времени на это уходит до года 😊

+1 абсолютно согласен.

Про ГСА давно уже ходят упорные слухи, что им кранты. Чёт никак не рухнет окончательно. Видимо, это кому то надо.

Из расчётной суммы я получил только третью часть (авто 2004 года).

А зачем деньгами - ремонтом не проще было бы?

aust

А зачем деньгами - ремонтом не проще было бы?

100% не проще, не люблю доверять авто кому попало, делаю только у своих, да и не ВАЗ у меня.

http://www.i-rate.ru/cgi-bin/showstrah.cgi

Сюда заглядывайте почаще, и не поленитесь отзывы отписать.
Страховые компании зажрались имхо..

eRiver
Страховые компании зажрались имхо..

eRiver
http://www.i-rate.ru/cgi-bin/showstrah.cgi

Сюда заглядывайте почаще, и не поленитесь отзывы отписать.
Страховые компании зажрались имхо..

Не очень объктивно ИМХО. Там и по Ингосстраху соотношение 1 к 1 примерно, хотя я лично более лояльной компании не знаю. (Минимум справок максимум выплат, не по КАСКО)

Ну, там мнение не с потолка берется имхо, а пишут конкретные люди, которые столкнулись с теми или иными проблемами, при работе с конкретными компаниями.

з.ы Ингос, судя по отзывам, наверняка, только своему клиенту всегда и во время платит, ну который в рекламном ролике снялся =))

з.ы Ингос, судя по отзывам, наверняка, только своему клиенту всегда и во время платит, ну который в рекламном ролике снялся =))

Минимум справок максимум выплат, не по КАСКО

Я как раз в ГСА страхуюсь - максимум скидок без всяких документов.
А выплаты - это ни разу не мои проблемы.

Ann
Я как раз в ГСА страхуюсь - максимум скидок без всяких документов.
А выплаты - это ни разу не мои проблемы.

То есть Вам плевать на человека, которому Вы, не дай Бог причините ущерб?

Ann
Я как раз в ГСА страхуюсь - максимум скидок без всяких документов.
А выплаты - это ни разу не мои проблемы.

До поры это... хотя дело Ваше конечно.

То есть Вам плевать на человека, которому Вы, не дай Бог причините ущерб?

До поры это... хотя дело Ваше конечно.

Ann
Чисто теоретически я буду ответчиком по ущербу, который не покроет моя страховая по ОСАГО, если я сама буду за рулем и наконец-то оформлю машину на себя. Но, надеюсь, меня это не коснется 😛

Вот это правильно 😊 Оформим свои Лексусы на пенсионеров из Бугульмы 😊 В начале темы я советовал судиться с водилой (хотя в случае топикстартера он в горы сбежит, смысла нет) только потому, что месяца 3-4 назад из двух источников слышал, что у таких дел перспектива намного реальнее чем у процесса против страховой. Ну, пожуём - увидим 😀

Ann
Но тратить больше денег ради заботы о ближнем не буду.

пьянь
В доОСАГОвскую эпоху Вам бы пришлось просто заплатить пострадавшему из своего кармана. Теперь эту ОБЯЗАННОСТЬ берут на себя СК. Страхуясь В таких конторах как ГСА Вы кидаете (опять же, не дай Бог) других людей. Так что, возмещение ущерба в таких случаях это не добровольная "забота о ближнем", а обязанность. "Я так думаю"(с) 😊

+1 да даже если и "забота о ближнем" - Божья заповедь, разве плохо?

В доОСАГОвскую эпоху Вам бы пришлось просто заплатить пострадавшему из своего кармана. Теперь эту ОБЯЗАННОСТЬ берут на себя СК. Страхуясь В таких конторах как ГСА Вы кидаете (опять же, не дай Бог) других людей. Так что, возмещение ущерба в таких случаях это не добровольная "забота о ближнем", а обязанность. "Я так думаю"(с)

DOKSTAR

+1 да даже если и "забота о ближнем" - Божья заповедь, разве плохо?

Дык я и рассматриваю эту ситуёвину не с точки зрения закона (закон позволяет страховаться где угодно), а с точки зрения совести.

Ann
Страхуюсь там где мне удобно, я не обязана разбираться в этом рынке. Если компания работает на легальных основаниях, то далее это не мои проблемы.

работает на легальных основаниях

Лишена лицензии... повторно после "переименования".

Лишена лицензии... повторно после "переименования".

Ann
Ага, понятно. Если я купила страховку ДО отзыва лицензии, то кто передо мной отвечает по обязательствам этой конторы?

Ну ещё разок переназовуться, ничего страшного 😀
Все обязанности до окончания срока уже выданных полюсов несут они, пока не признаны банкротами.

http://www.zr.ru/articles/42395/

Знакомая ситуация. Меня подбивали три раза (надеюсь больше не будут). Выводы, которые сделал для себя - это то, что мы не можем получить причитающиеся нам деньги на восстановление машины. Всегда получал меньше на треть, а то и в половину меньше. Раз судился - хватило. Больще этой грязью не занимаюсь. А был случай с порчей ценного имущества, которое пострадало от удара в багажник, так это песня.

Ann
[B]
Извините за занудство B]

Правила русского языка, как и ваше отношение, к теме не относятся.

Судились с ними почти год, разница в оценке 75 и 135т.р.+ вообще отказ в выплате на основании тросологической экспертизы. Подали на виновника, виновник почему на меня, оспорьте сначала экспертизу, оспорите страховая и так выплатит, а на меня только превышение, я же не отказываюсь платить, но мой представитель страховая, с ней и решайте. Судья , вы подали на основании ст 1077, она писалась до введения федерального зак об ОСАГО, сейчас действуют на основании его, а страховая привлечена как соответчик и нихрена не является (не наказуемо), и даже данные экспертизы не предоставляет и акт оценки тоже. Переподайте на страховую, а на виновника превышение. Переподали, присудили 87. Там работы дай бог на 70. Старые иномарки на которые есть не оригинал+ работу оценивают 100% по диллеру, крась в проверенном месте не у диллера, можно уложиться, приятель уже пару раз даже в плюсе остался. Дело было в феврале. Лицензию у них временно отзывали потом вернули.

Топик стартер не слушайте этих трусов 😊 .

А теперь по серьезному - в суд подавать просто необходимо, и не стоит сразу относиться к этому вопросу что проиграите дело.
Я судился со страховой и с виновником аварии. Иск подавал на обоих сразу, с учетом того что страховая не пришла ни на одно судебное заседание, тем самым только продлила срок рассмотрения дела и вынесения решения.

Главный минус - если хочешь добиться выплаты реальной суммы ущерба, требуется сначала забрать то что насчитала страховая, сделать ремон на сервисе у которого все документы с юридической стороны вопроса в порядке.
При этом следует не забыть о том, что до подачи искового заявления на возмещение реальной стоимости ремонта, необходимо подать документы, в которых отражен фактический ремонт и его стоимость в страховую, могут пересчитать страховую выплату и выплатить еще. Вот только потом подавать иск так ИМХО будет правильнее.

По моиму дело было так (после ДТП прикинули на глаз и сошлись на том что ремонт встанет около 50 тыров)за ремонт ВАЗ 2106 1997 года
Страховая насчитала - 26257,96руб. выплатила.
После предоставления докментов подтвержадающих реальную сумму ремонта (52970руб.) - выплатили еще 11691,82 руб.
По исковому заявлению взыскали остаток - 15020,24, плюс за услуги адвоката.

P.S. И с виновника аварии моральный вред.

Ann
Чисто теоретически я буду ответчиком по ущербу, который не покроет моя страховая по ОСАГО, если я сама буду за рулем и наконец-то оформлю машину на себя. Но, надеюсь, меня это не коснется 😛

Пусть судятся пару-тройку лет, а потом до 2100 года по 500 руб получают 😛

в суд подавать просто необходимо, и не стоит сразу относиться к этому вопросу что проиграите дело

Абсолютно согласен.

Моральный вред отсудили??? Ну это круто. Он, что Вас при свидетелях послал на ... а Вы после этого сильно расстроились. Может поделитесь опытом.
Кстати по 500руб в месяц это раньше так было, а теперь возможно только если Вы живете в коммуналке с голыми стенами зарплата 2000 руб, на счете в банке ноль и то если жилплощадь единственная и не превышает норм.

Фу какие гадости Вы говорите 😊 .

В результате ДТП моему пассажиру были приченены легкие травмы.
Лечение и стационар в больнице был взыскан со страховой, а моральный вред с виновника ДТП.

P.S. Я с виновником ДТП разговаривал по телефону и предложил встретиться и решить все миром, он вместо себя на встречу прислал своего адвоката.
При общении с адвокатом были представлены документы(все по честному без обмана) на основании которых я предъявлял виновнику претензии. В принципе с адвокатом нормально по общались, он согласился со всеми претензиями но сказал что последнее слово будет за его клиентом. Клиент решил через суд.
Да, разговор с адвокатом был мной тайно 😊 записан на диктофон, так на всякий случай.