Взято здесь: http://www.gai.ru/conference/dep46/topic262691/ , там же и обсуждение и дальнейшее развитие ситуации:
Ситуация следующая: 8 декабря я выпивал -был праздник, затем попросил знакомого таксиста отвезти меня домой. Таксист был абсолютно трезвый - не пьёт. Далее. Ехали по МКАДу, я на пассажирском сидении продолжал пить пиво. Останавливают нас на посту ДПС за превышение - ехали 168 (ночь, никого на дороге). В результате ему выписан протокол о нарушнии скоростного режима, превышение более, чем на 60 км/ч (лишение) и меня за управление ТС в нетрезвом виде. Ситуация разворачивалась следующим образом. Остановили, один инспектор попросил предъявить водителя документы, тот показал ему права. В виду того, машина оформлена на меня, я отдал своё ВУ, как документ, подтверждающий мою личность. Затем другой ИДПС предложил пройти мед освидетельствование - я сначала возражал - не видно чтоли, что пьяный? но потом согласился, прошел, результат на лицо. Итого. На руках имеется 2 протокола. Причём самое интересное, что оформлены они следущим образом: 1) на обоих протоколах абсолютно совпадают время (минута в минуту), место, автомобиль. разными являются только водители и правонарушение. 2) в моём протоколе не указаны ни свидетели, ни пункт правил, который я нарушил, ни статья КоАП. Проблема в том, что т.к. я был пьян сдуру написал "согласен", не знаю что мной двигало.. В общем если исходить из обоих протоколов, мы с товарищем ехали по МКАДу со скоростью 168 км/м вдвоём за рулём, причём я был в этот момент пьяным (видимо на коленках у него сидел). Дальше больше. Мне выдали времянку, сказали придти на разбор в ГИБДД. Пришли мы оба, показали оба протокола. Сотрудники долго не могли понять причём тут я???. Сказали типа приходите завтра - мы не знаем чего делать. Прихожу на следущий день, мне сказали, что я типа начал кататься по прилегающей к посту ДПС территории. Я так мыслю, что они вызвали того инспектора и тот переписал и протокол и придумали легенду. В общем отправили в суд. Я нанял юриста (в юр. конторе тоже ржали над ситуацией), затем суд. На суд я лично не поехал - был мой представитель (адвокат) Мировой суд вынес вердикт - лишить на 1 год и 6 м-цев. Сейчас подали жалобу. Скоро рассмотрение в районном. Вот теперь сижу и думаю. Реально ли, что районный суд всесторонне рассмотрит дело и отменит постановление мирового судьи? Я собираюсь туда обязательно поехать и взять с собой прямого свидетеля - водителя. также адвока поедет. Скорее всего суд вызовет и ИДПС. Я где-то читал, что не верно составленный протокол может служить основанием для прекращения дела, а именно в случаях, когда не указаны свидетели, нупкт правил, статья??? И ещё... может ли служить доказательством чего-либо рапорт сотрудника? Ведь он его состоявля сам, один... мог написать чего угодно??? Буду признателен за любые комментарии...
Не партесь, если судья вменяемый и адвокат нормальный то отменит, если нет обжалуете решение районного суда в Областном или Краевом. Ну если и там будет засада, что врядли, тогда обращение в Верховный суд.
P.S. Ни когда не передавайте В/у инспектору если не находитесь за рулем. Удачи.
Мопед не мой 😊
По ходу дела. Далее написано, что человек будет обжаловать решение мирового судьи с районном суде. Что гаишники не стали лишать прав его друга за превышение и переделали протокол, копии старых протоколов, правда, у него остались. Много еще чего интересного, почитайте обязательно.
Насчет никогда не передавать инспектору ВУ, если не находишься за рулем - согласен целиком и полностью - золотое правило.
Более всего поражает решение мирового судьи. Атас полнейший.
Мировые судьи это отдельная песня.
Отмена решения мирового судьи, районным судьей зависит от многих обстоятельств и скорее всего отмена решения мирового судьи будет Областным.
Обращение в прокуратуру в данном случае даст занятный эффект для ДПСников. В любом случае хоть ГСОшники прокурорские повеселятся когда протест будут писАть :-)
Я по совсем другому поводу (ремонт стоящей на гарантии посудомойки) собирался подавать в суд, и знакомая девочка-юрист сказала, что если «...», то дело попадет не к мировому судье, а к районному, и это будет хорошо, т.к. мировые судьи - это цирк.
Т.е. косвенное подтверждение тому, что надо подавать в вышестоящий.
Нифига не понял про энтот юридический, прошу прощения, бред. Выбор инстанции - не прихоть истца/заявителя, а предусмотрение закона. Т.е. нельзя по собственной инициативе подавать иск в федеральный суд, если дело подсудно мировому судье.
Имена недобросовестных судей надо публиковать...
угу Можно целый сайт забубенить!
Не добросовестные гос. служащие с фотками и матерьялами,
так чтобы каждый мог их увидить и посмотреть что и как они творят, пи этом модерирование должно быть жестким чтобы небыло провокаций.
Страна должна знать своих героев в лицо!!
вот это жесть ...
Вот это беспредел ...
"в мемориз" (правда не знаю что это значит , но подходит) .
кстати, в тему:
как-то читал, что в норвегии парня осудили за управление ТС в нетрезвом виде. а дело было так, он и трезвый водила заехали на заправку, залили бензин, водитель пошел в магазин(короче, вышел из машины), а наш пьяный друг сидел на переднем пассажирском сидении....
и тут машина покатилась 😊 намереваясь выкатиться с заправки на дорогу.
пассажир, не долго думая, поднял ручник, затормозил машину.
это действие и увидели полицейские. 😊
и представьте себе(!!!) в суде доказали, что пассажир, находясь в НС, управлял(остановка авто - это тоже элемент управления) машиной.
курьёз, но все четко по закону.
А крайней необходимости у них там в Норвегии нет?
ну судя по этому сообщению - нет
Ситуация не совсем простая как кажется на первый взгляд. Если мировой судья лишил прав, это сделано не с бухты барахты, основания были вот и вынес не вникая в суть. Нужно сразу в объяснении в протоколе, писать как было и обязательно указывать свидетелй, которые могут подтвердить Ваши слова в суде. Ну а теперь в суде, федеральном, заявляйте ходатайство о вызове свидетелей, в том числе водителя управлявшего автомобилем, истребуйте протокол на него составленный в то же время, что и на Вас. Как свидетелей нужно допросить в суде и инспекторов ДПС. Предъявляйте в суде и свою копию протокола. Заявите ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела и посмотрите одними ли чернилами заполнен протокол на Вас, зачастую дописки делаются другими чернилами, если так то просите назначить экспертизу.
зачастую дописки делаются другими чернилами, если так то просите назначить экспертизу.Буга-га-га! И много Вам случаев удовлетворения подобных ходатайств известно?