Наказание за встречку: когда штраф, а когда лишение? 12 ситуаций с картинками :)

копался в ресурсах, нашел... показалось интересным... тут к томуж с картинками, что так сказать усиливает восприятие 😊 http://www.aif.ru/auto/article/17023

мб боян, но что-то тут я этого не встречал...

Ситуация 1 прикольно нарисована 😊 (в части занятия места в колонне) 😊

Alex_F
Ситуация 1 прикольно нарисована 😊 (в части занятия места в колонне) 😊

перстроение через сплошную??? 😀

Ага - чуствуется рука мастера.

Блин плиз обьясните как толкуется такая фихня: т.е. разметки нет (точнее раньше была сплошная но сча стерлась и ее совсем не видно), ширина дороги позволяет ехать в два направления по две полосы в каждом, со всех сторон дороги стоит знак обгон запрещен. Т.е. если я как на рисунке просто обгоню и поеду без возвращения дальше, причем именно по своей половине дороги.. это как будет считаться... лишением прав или нарушением правил обгона, или вообще это не нарушение??? и еще: если в такой ситуации я вернусь после обгона в свой ряд, то это опять же нарушение правил обгона или уже лишение? а то кажд день ежу в такой ситуации а кто что говорит

Der Fox
Блин плиз обьясните как толкуется такая фихня: т.е. разметки нет (точнее раньше была сплошная но сча стерлась и ее совсем не видно), ширина дороги позволяет ехать в два направления по две полосы в каждом, со всех сторон дороги стоит знак обгон запрещен. Т.е. если я как на рисунке просто обгоню и поеду без возвращения дальше, причем именно по своей половине дороги.. это как будет считаться... лишением прав или нарушением правил обгона, или вообще это не нарушение??? и еще: если в такой ситуации я вернусь после обгона в свой ряд, то это опять же нарушение правил обгона или уже лишение? а то кажд день ежу в такой ситуации а кто что говорит

А формально можно тянуть на нарушение рядности движения (не помню точно названия статьи).
В общем, упирать на то, что визуально определил по ширине покрытия 4 полосы и соответственно не обгонял, а перестроился в левую полосу (из своих двух!) и продолжил движение. Если вернулся - по-любому обгон получается. Однако, ежели первый вариант (перестроился и поехал) происходит вне населёнки, то там по ПДД обязан двигаться по правой полосе, т.е. опять-таки будет нарушение, но уже другое, ИМХО более "дешёвое" 😊. Но вот доказывать его - набегаетесь. Придётся и аппеляции писать и ширину дороги рулеткой мерять со свидетелями и т.д. и т.п. В общем, накладно нынче под знак обгонять, хотя далеко не всех это останавливает.

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html
Здесь полезнее. Распечатать, почитать, запомнить. И в машину положить.

Der Fox
Блин плиз обьясните как толкуется такая фихня: т.е. разметки нет (точнее раньше была сплошная но сча стерлась и ее совсем не видно), ширина дороги позволяет ехать в два направления по две полосы в каждом, со всех сторон дороги стоит знак обгон запрещен. Т.е. если я как на рисунке просто обгоню и поеду без возвращения дальше, причем именно по своей половине дороги.. это как будет считаться... лишением прав или нарушением правил обгона, или вообще это не нарушение??? и еще: если в такой ситуации я вернусь после обгона в свой ряд, то это опять же нарушение правил обгона или уже лишение? а то кажд день ежу в такой ситуации а кто что говорит

лишение однозначно...

MorliDots

лишение однозначно...

Не совсем однозначно. От принципиальности ГИБДДшника, а затем от видения ситуации судьей зависит. Но сейчас все судьи, в большинстве своем, занимают сторону обвинения.
Я бы не рисковал понапрасну.

ZEE

Не совсем однозначно. От принципиальности ГИБДДшника, а затем от видения ситуации судьей зависит. Но сейчас все судьи, в большинстве своем, занимают сторону обвинения.
Я бы не рисковал понапрасну.

в законе напиано "лишение если это запрещено" а разметкой или знаком обгон запрещен пофигу... так что 100% лишат...

Такие знаки попадаются не только на двухполосных дорогах.
Автор писал о том, что:

Der Fox
если я как на рисунке просто обгоню и поеду без возвращения дальше

За это пока прав не лишают, если дорога шире двух полос.
Поэтому это и неоднозначно, но скорее всего лишат, если попадется принципиальный сотрудник ГИБДД.

http://oldjoy.narod.ru/ может боян но тоже интересно почитать

Der Fox
копался в ресурсах, нашел... показалось интересным... тут к томуж с картинками, что так сказать усиливает восприятие http://www.aif.ru/auto/article/17023
мб боян, но что-то тут я этого не встречал...

а 12 пункт на самом деле штраф 100р? просто мне тут недавно гаец втирал что с НГ данное нарушение квалифицируется просто как выезд на встречку и штраф 1000-1500.

Der Fox
Блин плиз обьясните как толкуется такая фихня: т.е. разметки нет (точнее раньше была сплошная но сча стерлась и ее совсем не видно), ширина дороги позволяет ехать в два направления по две полосы в каждом, со всех сторон дороги стоит знак обгон запрещен. Т.е. если я как на рисунке просто обгоню и поеду без возвращения дальше, причем именно по своей половине дороги.. это как будет считаться... лишением прав или нарушением правил обгона, или вообще это не нарушение??? и еще: если в такой ситуации я вернусь после обгона в свой ряд, то это опять же нарушение правил обгона или уже лишение? а то кажд день ежу в такой ситуации а кто что говорит

Такой знак не ставится там, где есть 2 полосы в одном направлении... однозначно лишение.

да. лишение без вопросов.

я сам пока без прав по 12,15,4
ситуация - один в один как по ссылке:
"По части 4 чаще всего лишают прав, даже за незначительные нарушения. Если вы не видели знака «обгон запрещен», а дорога хорошо просматривается, то все равно закон нарушен. Примерно 80 процентов решений судов выносится в пользу сотрудников ГИБДД. "

но только вот не все знают, что есть ГОСТ на знаки.
а в госте этом черным по белому написано:
"Знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка."

а у нас как? прямая ровная дорога... видимость на 500-700 метров... и опа! знак 3.20. 😊
так вот по госту - его там вообще стоять не может

т.к. таблица 3 очень чётко описывает, где могут стоять такие знаки.
а всё, что кроме этого - самовольные незаконные действия гаишников

Таблица 3 - Минимальное расстояние видимости, обеспечивающее безопасность движения при данной скорости

Скорость движения, км/ч 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Минимальное расстояние видимости, м:
- встречного автомобиля; 90 110 130 170 200 250 300 350 400 450
- для остановки перед препятствием 45 55 75 85 125 150 175 200 225 250
Примечания 1 Для строящихся дорог принимают скорость, соответствующую 70% расчетной скорости, а для эксплуатируемых дорог - скорость, которую на данном участке не превышают 85% транспортных средств. 2 Расстоянием видимости встречного автомобиля следует считать расстояние, на котором с высоты 1,2 м (уровень глаз водителя легкового автомобиля) можно увидеть предмет, находящийся на высоте 1,2 м над уровнем проезжей части. 3 Расстоянием видимости для остановки следует считать расстояние, которое с высоты 1,2 м (уровень глаз водителя легкового автомобиля) обеспечивает видимость любых предметов высотой не менее 0,2 м, находящихся на середине полосы движения.

++++++++++++++++++++++++++

Нередко постановления суда выглядят вовсе бредово. В практике юриста Коллегии Правовой Защиты Марата Бикбова недавно был случай, когда водитель двигался по дороге с односторонним движением задним ходом навстречу движению. Правила не запрещают такой маневр.

или я туплю, или правила поменяли?
разве на дорогах с односторонним движением можно двигаться задним ходом?

Snark711
разве на дорогах с односторонним движением можно двигаться задним ходом?

ну типа была вроде норма....
нельзя на автострадах и на односторонних... или мне приснилось?

Snark711
ну типа была вроде норма....
нельзя на автострадах и на односторонних... или мне приснилось?

16.1. На автомагистралях запрещается:

движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или по состоянию менее 40 км/ч;

движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы;

остановка вне специальных площадок для стоянки, обозначенных знаками 5.15 или 6.11;

разворот и въезд в технологические разрывы разделительной полосы;

движение задним ходом;

учебная езда.

А на односторонних - вроде не проблема. Правда, проехать квартал в объезд пробки не получится - на перекрёстке задним ходом двигаться всё равно по ПДД нельзя 😊

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

А что на улице с односторонним движением можно разворачиваться??? Не знал 😞

Alex_F
А что на улице с односторонним движением можно разворачиваться??? Не знал 😞

В пункте 8.11 не упоминается дорога с односторонним движением.

«<Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил»>

там речь не про разворот, а про условия для него, которые уже описаны в п.8.11, на который и идёт ссылка.

8.11. Разворот запрещается:

на пешеходных переходах;

в тоннелях;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

на железнодорожных переездах;

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

в местах расположения остановочных пунктов.

Дороги с односторонним движением тут нет, зато вполне очевидны причины по которым разворачиваться в этих местах (и ездить задним ходом) не стоит)...

ЗЫ. Кстати, разворачиваться на перекрёстке можно, а вот задним ходом нельзя 😊

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!