Вот такой "перекресток" с точки зрения разметки полный бред.
Со всех сторон знаки круговое движение, реально круг это вот та клумба в центре шириной в 1 машину, а так большая четырехполосная дорога с постоянный интенсивным движением. Нужно было проехать так как показано стрелкой, (что реально и сделал) не зная всего перекрестка и его дальнейшей разметки. Там инспектор, сразу скажу разошлись 1000 рублей на "месте".
Вопрос что это было нарушение разметки, встречка, или еще что. Короче с объяснений инспектора я так и не понял (начал с обвинения во встречке, закончил обвинением в левом повороте через сплошную?
Я бы поехал так:
Кстати, очень похоже на выезд на "встречку".
По схеме это явно "встречка"...
Может там "круговое" не достроили??? А то совсем не в тему разметка...
------------------
С уважением!
Нет - этот перекресток был много лет, обычным (не круговым) просто 4х полосная главная, остальные второстепенные, а клумба посредине обеспечивала "прикрытие" при повороте налево или развороте. А этой весной идиоты дорожники разметку нанесли и круговые знаки повесили. Кстати о существование круговых знаков я узнал только после разговора с гаишником, раньше их небыло, а после возращения из отпуска появились. А из-за припаркованых автомобилей если не знаешь где их искать то их просто из легковушки не видно - короче создана хорошая "кормушка" в общем легко отделался.
А так если бы знал про знаки то конечно поехал бы по траектории обозначенной austом.
сначала рисунок.
Зеленым показано, как должен ехать а/м исходя из разметки.
По движению а/мобилей "стоп-линия" идет так: сначала треугольники (по типу "уступи дорогу") затем полоса.
Получается, что правее а/м ехать не может - там разметка для встречных машин нарисована.
В этом случаи, по-идеи, там не хватает "кирпича", указывающего, что это "встречная" полоса.
Место отсутствующего кирпича отмечено красным кругом.
Синие стрелки - разрешенное направление движения, исходя из разметки.
Единственно возможное направление движения - зеленое.
Но в какую сторону закручено круговое движение?
То что разметка - полная жопа, это вроде всем ясно.
http://maps.google.ru/maps?hl=ru&tab=wl
Там не плохо различим Псков.
Покажите живьем перекресток?
Этот?
Поскольку "на месте" я не увидел стоп-линии (рисунок нарисован неверно), благодаря которой запрещено движение прямо (правее), то получается вот так надо ехать:
Более тго, рисунок нарисован совершенно неверно.
Да это Псков.
Насчет маршрута согласен, как и писал выше.
Насчет стоп линий в след. раз уточню, но возможно снимок не свежий т.к. на круге сейчас стоит ограждение из красных бетонных конусов (хотя может их просто и не видно), а разметка меняется немного практически каждый год (к зиме сходит в 0).Но не суть важно, я просто хотел написать что из за плохо установленного знака - которого почти не видно из-за припаркованного транспорта после открытия универмага, сразу не въезжаешь что-ты на круговом движении. И интересовала именно квалификация совершенного действия.
Короче впредь надо быть внимательнее.
И интересовала именно квалификация совершенного действия.
Знаки должны стоять по госту.
И вообще, знаки приоритетнее разметки. Поэтому надо ехать по знакам и в ус не дуть.
Но, конечно, знак круга стоит за сто тыщ километров от самого круга. Я бы, наверное, растерялся в такой ситуации