Допустим, проехал я под кирпич на дорогу к парковке, а там одностороннее движение навстречу и гайцы стоят. Нарушение было не сознательным, там при одной из траекторий движения кирпич закрывается знаком пешеходный переход, висящим перед ним на отдельном столбе. Сразу меня не остановили и я проехал и запарковался, а потом начались махания палкой на знаки и суровые движения бровями.
Теперь у меня гипотетический вопрос, на встречной полосе меня не ловили я уже запарковался, имею ли я право вежливо послать на йух гайцов после того как нарушение я прекратил. "Я не я и там не ездил" 😊 Камеры у них не было.
Как скажет судья: Нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД...
А вот сфоткать то, что знака не видно, это было бы неплохо...
ayfс какой конкретно точки?
А вот сфоткать то, что знака не видно, это было бы неплохо...
p.s. заебали ездики по односторонке!!!
Alexandr13
с какой конкретно точки?p.s. заебали ездики по односторонке!!!
Не надо обобщать. Я раз ночью приехал в незнакомый населенный пункт. Знаков нет, разметки нет, две дороги. Ну я и поехал по той, какая мне показалась правильной. Как потом мне объяснили я проехал по односторонней, против движения. Спасло только то, что было 2 часа ночи...
По последним веяниям (что в общем то и правильно, в соответствии с законом) части 3 и 4 статьи 12,15 на прилегающих территориях не применяют. Не всегда, конечно и не везде. Чаще всего приходится побороться за свои права. В соответствии с законом данное АПН (движение по "встречке" на прилегающей территории в нарушении дорожного знака 3,1) необходимо рассматривать в соответствии с КОАП 12,16...
лишение не грозит. Произвожу разбор ситуации на будущее
Оооо, любимая тема гайцев на парковках у всяких "Ашанов". Нет, не лишат.
Кратко так: если только кирпич- это 100 рублей.
А вот если есть знаки одностороннего движения- это чаще всего 12.15.4
Опять же- что напишут, и под чем подписаться в протоколе.
гм...
нет основания не доверять гайцам 😊 ляпота.
презумцию невиновности уже отменили на уровне судей по умолчанию?
а с чего доверять, ваша честь? гаец лицо ЗАИНТЕРЕСОВАНОЕ. не так ли? а какие доказательства? фото-видео есть? нет. не ехал я там. машина стояла - не отрицаю. и что? знака запрещающего не было. ах свидетели? а кто это? а сердант пупкин и лейтенант залупкин? нет ваша честь. они свидетелями не являются посколько являются людьми зависимыми.
и что в сухом остатке?
GunmenЛишение прав и суд высшей инстанции. Правда жизни.
и что в сухом остатке?
GunmenА ее и не было. Не надо УК с административным кодексом путать. Это по уголовке презумпция.
презумцию невиновности уже отменили на уровне судей по умолчанию?
И в соответствии с УПК лица заинтересованные могут быть отведены. А в производстве по админ. делам свидетелями могут выступать любые лица, как близкие родственники, так и ГАИ-ники 😊
Если я не ошибаюсь, у вас в стране в этом вопросе так-же как и у вас.
и под чем подписаться в протоколе.
в отведённом месте просто пишется, что "я стоял на стоянке. ко мне подошли..." и далее по ходу развития событий. и до суда не дойдёт.никуда не дойдёт.