Любимая отговорка судей.
А какие основания не доверять мне? только то что я простой гражданин?
основания не доверять есть.
1. он должностное ЗАИНТЕРЕСОВАНОЕ лицо.
2. как правило все обвинения (правильные и неправильные) основываютс только на его показаниях. свидетели - та же смена. то есть люди подчиненно-зависимые.
3. принцип равноправия и равнозначности показаний тоже никто не отменял.
тогда как есть приказ о том что совершенно однозначно являются доказательствами фото и видео. вот если их нет - все можно оспорить в суде.
есть тому пример. ехали ночью по трассе. за полночь уже. въезжаем на горочку - там гибоны. машут. тормозим. нам выкатывают обгон камаза. просим подождать камаз. ждем аж 30 минут. нету камаза. начинается обычная терка типо свернул-обогнул-улетел. приятель все это пишет на диктофон. потом и говорит - ну ладно мужики, за интервью спасибо конечно, но вот у вас записи моего нарушения нет и быть не может ибо его не было, а вот у меня маршрутная видеозапись есть, и на ней очень четко видно с хронометражем, что последний час я никого не обгонял вообще...
машина у него реально с двумя камерами фронтальной и задней пишет на два носителя.
вот на этом мы с этими уродами и расстались.
кстати этот способ и в городе рулит на ура. как только палочник слышит про видео фиксацию - сразу скучнеют. но это при условии что нормально едешь - не слаломист, не шумахер и не шашечник.
Makar
Любимая отговорка судей.
А какие основания не доверять мне? только то что я простой гражданин?
Можно задать встречный вопрос:
"У Вас есть основания не доверять мне?"
или
"С точки зрения конституции Вы доверяете мне меньше, чем сотруднику ДПС?"
Беспредел по сути и все... И хрен его знает...
Gunmen
машина у него реально с двумя камерами фронтальной и задней пишет на два носителя.
вот на этом мы с этими уродами и расстались.
Алексей, добрый день! 😊
Не в курсе сколько обходится такой комплекс в авто.. ?! 😛
у владельца не спрашивал, но на форуме видел инфу - в районе 600-1000 долларов вроде бы.
он съемный - продал машину - снял. купил другую - поставил.
беда в том что говорить про основания - нужно в процессе, а судья как правило говорит это на вынесении решения типа аргументируя свое решение. это основная ошибка ответчика - ждать до последнего.
bluetoothАлексей, добрый день! 😊
Не в курсе сколько обходится такой комплекс в авто.. ?! 😛
комплекс такой несложно сделать самому, обойдется тысяч в 15 примерно.
Так давайте напишем, господа, как все это делается.
Камера, комп, проги.
ДАВАЙТЕ..
рекламную вещь прочел.
Ничего не увидел из технический вещей.
????
гугль рулит 😊
да и архивы форума есть. там подробно обсуждали.
Подскажите, плз.
как пользоваться гуглем и поиском на форуме? 😀 😀 😀 😀
Ну почему меня никогда не останавливали просто так, не разводили меня на "бабки" с выдуманными нарушениями , а езжу каждый день и каждую ночь ,круглый год без выходных и праздников, от Самары до Мурманска. Вот сегодня до обеда проехал 100 км ,сейчас вечером ещё 80км надо проехать, потом ночью ещё 10км. В среднем 150 км в день и ни кто не трогает. В Москве за год бываю чаще ,чем многие форумчане на свежем воздухе и не смотря на номера другого региона не трогают меня сотрудники ГИБДД.
Вот такие видерегистраторы, и недорого. В сети -3200.
http://samara.irr.ru/advert/30751879/
Maksim V
Ну почему меня никогда не останавливали просто так, не разводили меня на "бабки" с выдуманными нарушениями ,
Про Теорию вероятности слышал?
Вот поэтому... 😊
MakarА почему в вас есть основания не доверять мне?
Нет оснований не доверять сотруднику ДПС
В чем разница?
Только в том, что у него была возможность у меня вымогать деньги, а у меня у него - нет?
Почему ему вы верите, а мне нет?
Почему разный подход к одним и тем же словам разных людей?
Почему, априори, сотруднику вы верите, а водителю нет?
Почему, априори, сотруднику вы верите, а водителю нет?Ну как же, логика тут простая - государственному человеку в погонах веры больше, чем какому-то парню с улицы.
------------------
Что такое невозможно? Невозможно штаны через голову надеть, а все остальное - было бы желание.
Верят гайцу, по той простой причине что у нас МАРИОНЕТОЧНЫЙ СУД, дали шавкам команду всех лишать, вот они и стараються.
При той массе сообщений в прессе и по ТВ о том что при совершении преступлений надорогах преступники часто используют форму работников ГИБДД оснований им не доверять даже у тех кто ниразу несталкивалься с ними очень много!
Makar
Любимая отговорка судей.
А какие основания не доверять мне? только то что я простой гражданин?
ага. есть у судов такая аксиома.
иначе, если её отвергать, то 99% правонарушений в области ДД тупо недоказуемы.
После того, как гайцы, по указанию кирьянова стали проводить совместные с судьями совещания, на которых судейским разъясняют как и какие решения следует выносить (кирьянов самолично по радио рассказывал, что с судами "договорились" - какой непосредственный человек, правда? - и ведь спокойно продолжает службу, после таких слов), у граждан, перефразируя обсуждаемую формулировку, "нет оснований доверять судьям". Никаких. К сожаления, других судов гражданам не предлагается. Другой дорожной службы - тоже. Поэтому, если мы миримся с таким положением вещей, с подобными формулировками тоже придётся мириться.
Регистратор: http://asv-technics.ru/product/rf03.php
Обсуждение: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=114915&t=29942&page=39 (большая ветка, читается долго)
Сам вот подумываю приобрести.. 😊
Да уж... И на что только не готовы идти водители, дабы доказать свою невиновность...
Интересно получается: не доказал свою невиновность - плати, хочешь доказать - плати тоже... Прикольно...
При таком положении вещей, уж воистину, "нет оснований доверять" ни гаишникам, ни судьям...
Остаётся одна непонятка - судье ничто не мешает просто не "приобщить к делу" данные видеорегистратора, руководствуясь всё тем же замечательным "нет оснований не доверять...".
видеорегистратору?
😊
есть и план посадки судей 😊
Пара камер - примерно 4000 (с аналоговым выходом)
Регистратор - примерно 12 000 (видеограббер+база+свободный софт, хотя можно поискать готовые решения)
Электромонтажные компоненты - примерно 1000
Так что тысяч в 17 и пару-тройку дней (один на закупку, остальные на сборку) можно уложиться.
Могу немного врать в цифрах, в принципе нарисовать принципиальную схемку и набросать спецификацию - дело пары выходных.
видеорегистратору?Квалификационная коллегия, которая прежде "рвала" судей за нарушения, сегодня действует исключительно по указке сверху. Судья перезащищён и практически за выносимые им решения не отвечает.есть и план посадки судей
Причины же для неприобщения к делу данных видеорегистратора придумать можно. Например "устройство не сертифицировано", "водитель - лицо заинтересованное" и пр. Кроме того, для приобретения видеозаписью статуса доказательства, должны быть выполнены определённые процессуальные действия. Словом, не захочет "его честь" и не примет данные к рассмотрению.
гаишников снимающих на любительскую камеру нарушения тоже може можно послать лесом. или требовать приобщить запись к протоколу. особенно весело когда снимают на камеру не с кассетой а со встроенным винтом
баян... в наших судах вообще правды добиться нереально когда с государством судшься... велком обратно в совок...
А мне судья ответил на ходатайство о просмотре видео, "Мы чего в цирке, видео ваше смотреть".
SPn
А мне судья ответил на ходатайство о просмотре видео, "Мы чего в цирке, видео ваше смотреть".
забавный судья, вообще в цирке видео не смотрят, видео в кинотеатре смотрят если на то пошло
Maksim V
Ну почему меня никогда не останавливали просто так, не разводили меня на "бабки" с выдуманными нарушениями , а езжу каждый день и каждую ночь ,круглый год без выходных и праздников, от Самары до Мурманска. Вот сегодня до обеда проехал 100 км ,сейчас вечером ещё 80км надо проехать, потом ночью ещё 10км. В среднем 150 км в день и ни кто не трогает. В Москве за год бываю чаще ,чем многие форумчане на свежем воздухе и не смотря на номера другого региона не трогают меня сотрудники ГИБДД.
Номера блатные?
2 Макар: Можно было попросить занести слова в протокол.. Кстати, на судебном заседании для видеозаписи самого заседания надо разрешение судьи, для аудио - не надо. ИМХО.
Можно было попросить занести слова в протокол..Попросить-то можно... И даже наверняка занесут... И что? От этого материал приобщится к делу?