Вот на такое видео наткнулся на тематическом форуме Chevrolet.
Дело происодит 28 марта 2010 года
Дело происодит 28 марта 2010 годаБрехня , и ролик брехня и ДАТА - брехня , а вообще это уже БАЯН .
http://guns.allzip.org/topic/53/601617.html
Орал то как! Его чего за яйца из машины тянули?
ИДПС, конечно, превысили должностные полномочия, но водитель сам виноват - документы надо таки предъявлять...
pakon
Орал то как! Его чего за яйца из машины тянули?
хотите эксперимент ... Вас кто-нибудь тянет за взятый на излом палец ... Ваши крики записываем и выкладываем здесь ... тянем всерьез ... палец выламываем тоже всерьез ...
Водила сам мудак, так ему и надо, попонтоваться решил. А вообще баян.
Никакой служебной информации водиле показывать не должны + двери не заблокировал лошара, так ему и надо.
Не умеешь не берись
Мы из будущего 3?
Stroitel
Никакой служебной информации водиле показывать не должны
если причиной остановки является эта сама мифическая "служебная информация" то должны 😊
Очень надеюсь , что этому идиоту дадут реальный тюремный срок , за нападение на СМ .
посмотрите еще раз ... нападение было на него , а не на СМов 😊
Reply w/Quote посмотрите еще раз ... нападение было на него , а не на СМовНападения на СМ не вижу , вижу только неадекватного человека с ножом , отказывающегося показать документы .
гм ... вообще-то В РУКАХ у него ножа небыло (а возить можно что угодно, тем-более ХО тот нож который мелькал в кадре не является ... там можно придраться например к топору который у меня в багажнике всегда лежал, к МСЛ-у хорошо заточенному который тоже у меня имелся ... да и ножик ... посерьезнее всегда со мной ездил) ... а поведение не совсем неадекватное ... т.к. причина остановки должна быть ВЕСТКОЙ и подтверждена, а не просто желание ГАЙца найти хоть что-нибудь у кого-нибудь что-бы денег подзаработать ...
Недоумок какой-то.
Спровоцировал конфликт сам. Жизнь дураков не учит.
pakon
Орал то как! Его чего за яйца из машины тянули?
Это точно. Смеялся полчаса. 😀 😀 😀
жизнь учит дураков блокировать двери 😊
жизнь учит дураков блокировать двери
+1
а ещё стоять надо с воткнутой 1 передачей и выжатым сцепленим.
А где беспредел ? Придурочного вынули из машины и все....
shmakov10
А где беспредел ? Придурочного вынули из машины и все....
Применение физической силы с нарушением закона.
И к тому же не выполнили сотрудники "Наставление" - потеряли самообладание...
18. Взаимоотношения с участниками дорожного движения
В разговоре с гражданами сотрудники ДПС обязаны проявлять спокойствие и выдержку, не должны вступать в пререкания, терять самообладание, отвечать грубостью на грубость.
а если это дело не на посту (что по видео сложно понять) то и незаконная остановка ...
\а если это дело не на посту (что по видео сложно понять) то и незаконная остановка ..
в каком документе написано?
во многих ... вот здесь разложено где из какого 😊
http://www.doxi.ru/laws/gai/5-ostanovka-vne-stacionarnogo-posta.html
>во многих ... вот здесь разложено где из какого
Руководство как нажить себе проблемы на пустом месте.
Водитель должен руководствоваться какими документами?
Приказы МВД не являются ими, вы можете подать жалобу командиру батальона на его подчиненных, в прокуратуру, уже после совершения по вашему мнению противоправных действии .
K85
Водитель должен руководствоваться какими документами?Приказы МВД не являются ими, вы можете подать жалобу командиру батальона на его подчиненных, в прокуратуру, уже после совершения по вашему мнению противоправных действии .
Конституцией 😊 И здравым смыслом....
Если инспектор предложит выйти из машины, снять штаны и раздвинуть ягодицы - Вы сначала выполните, а потом обжаловать будете???
>Если инспектор предложит выйти из машины, снять штаны и раздвинуть ягодицы - Вы сначала выполните, а потом обжаловать будете???
Вы утрируете, речь шла только о проверке документов.
>Конституцией И здравым смыслом....
есть еще такая книжонка-ПДД называется, еще есть Закон о Милиции.
а так этот товарищ заработал 19.3 КоАП
а если это дело не на посту (что по видео сложно понять) то и незаконная остановка ...Стоит патруль , едет машина , похожая на ранее угнанную . Что прикажете делать , товарищ законник ?
Если следовать Вашей логике , пускай едет дальше ?
А что документы показать религия не позволяет.............. правильно заломали, показал и поехал делов-то..........а теперь пусть в прокуратуре доказывает что ему информацию не предоставили........
Дак ещё две темы здесь гоняете об этом придурке в одном разделе............
А про остановки для проверки документов на стационарных постах, так это только когда ты находишься за городской чертой.
Maksim V
Очень надеюсь , что этому идиоту дадут реальный тюремный срок , за нападение на СМ .
Maksim V
Нападения на СМ не вижу , вижу только неадекватного человека с ножом , отказывающегося показать документы .
Вы сами то как себя чувствуете?
Вы сами то как себя чувствуете?Прекрасно себя чувствую , я умный, красивый и совершенно независимый человек. За 30 лет за рулём и пробеге за 1 000 000 км , как-то обходился без конфликтов и аварий , хотя езжу каждый день , без выходных и праздников .
И ещё я никогда не забываю , что у каждого человека своя судьба и если кто-то во воле рока работает в ГИБДД ,то он, от этого, не перестаёт быть человеком и показать документы , сказать " здравствуйте" и " до свидания " - корона с меня не упадёт.
А если кто-то считает , что он " золотой пизды колпак " , то пускай и огребает люлей , по своей тупой башке .
У таких людей есть запись в медицинской карточке - " Психических заболеваний не обнаружено - просто дурак " .
Ему ещё повезло , что СМ спокойные попались и не пристрелили .
Maksim V
Прекрасно себя чувствую , я умный, красивый и совершенно независимый человек. За 30 лет за рулём и пробеге за 1 000 000 км , как-то обходился без конфликтов и аварий , хотя езжу каждый день , без выходных и праздников ...
Это конечно всё замечательно, но я не об этом. Прочитайте еще раз оба своих сообщения... ничего не настораживает?
воих сообщения... ничего не настораживает?Спасибо , что указали на ошибку .
Правильно читать так :
- Нападения на водителя, СМ, не вижу ...
В том посте почему-то выпал " водитель " И смысл сообщения действительно вошёл в противоречие .
Премного благодарен !
Стоит патруль , едет машина , похожая на ранее угнанную . Что прикажете делать , товарищ законник ?А если следовать Вашей логике, то ВСЕ машины, проезжающие мимо инспектора надо останавливать для проверки на угон, т.к. когда-то и где-то эта марка была угнана. И всех похожих на Саакашвили тоже надо останавливать на улице и документы проверять, потому, что у них галстуки на шее висят. И всех похожих на Бин-Ладена, потому, что борода большая и т.д. и т.п.
Если следовать Вашей логике , пускай едет дальше ?
А если следовать Вашей логике, то ВСЕ машины, проезжающие мимо инспектора надо останавливать для проверки на угон, т.к. когда-то и где-то эта марка была угнана. И всех похожих на Саакашвили тоже надо останавливать на улице и документы проверять, потому, что у них галстуки на шее висят. И всех похожих на Бин-Ладена, потому, что борода большая и т.д. и т.п.Но именно так и работает полиция и США и Израиля .Если бы Вы смотрели записи с видеорегистраторов полицейских машин США ( а я их просмотрел сотни ), Вы были бы в шоке , с точки зрения гражданина России , в США тотальный полицейский беспредел , то что полицейские США творят, нашим СМ и не снилось , а в США " копов" хвалят , так как они действуют по законам США , а наших СМ , за тоже САМОЕ САЖАЮТ в тюрьму .
Но именно так и работает полиция и США и ИзраиляПри чем США и Израиль?Дело В рязани происходит, в моем родном городе. Вы поняли о чем я написал? Если например пять лет назад угнали "семерку" в Омске и что теперь? Все "семерки" в России тормозить надо на предмет проверки на угон? А шесть лет назад в Мухосранске Запорожец умыкнули.... ? Основание проверки, которое озвучили ГАИшники бред полный. Так можно подвести все свои действия под служебную необходимость, оперативную информацию, ориентировки и пр.
Чел конечно дурканул не слабо, НО....Вот если бы он ехал 150 км или вилял из стороны в сторону, тогда да, вытаскивай нарушителя из машины и наказывай. А если ехал по правилам, то он общественной опасности не представлял. Меры физ. воздействия применять НЕ ЗА ЧТО.
Меры физ. воздействия применять НЕ ЗА ЧТО.1)Отказался подчинится ЗАКОННЫМ требования СМ. По Закону , могут посадить на 15 суток.
2) Тыкал в сторону СМ острым железным предметом , уже можно было стрелять .
3) Когда стали вытаскивать из машины , стал предлагать сделку, а по сути взятку . Что даёт основания предположить , что с машиной или документами не всё в порядке .
4) Вёл себя не адекватно , что позволяет предположить алкогольное или наркотическое опьянение.
5) Выйти из машины для освидетельствования отказался , что является основанием для лишения ВУ .
Maksim V
Но именно так и работает полиция и США и Израиля .Если бы Вы смотрели записи с видеорегистраторов полицейских машин США ( а я их просмотрел сотни ), Вы были бы в шоке , с точки зрения гражданина России , в США тотальный полицейский беспредел , то что полицейские США творят, нашим СМ и не снилось , а в США " копов" хвалят , так как они действуют по законам США , а наших СМ , за тоже САМОЕ САЖАЮТ в тюрьму .
Очень правильно сделают, если посадят в тюрьму ИДПС - героев сюжета.
И не надо говорить про полицейских то - чего не знаете.
Они действуют строго в рамках закона - сначала предупреждают, а потом действуют. И взяток НЕ БЕРУТ.... В отличие от наших, которые палку поднимают, чтобы денег снять...
В данном конкретном случае сила ИДПС была применена НЕПРАВМЕРНО, за что я надеюсь они и ответят...
Были бы у них мозги - вызвали бы наряд ППС и действительно оформили на чудака протокол по 19.3...
А так - пусть ума в кутузке набираются - наизусть учат наставление, закон о милиции, КоАП, Конституцию...
Maksim V
1)Отказался подчинится ЗАКОННЫМ требования СМ. По Закону , могут посадить на 15 суток.
Могут, если оформить всё правильно, а морду бить и из машины вытаскивать - пожалуйте на кичу...
1)Отказался подчинится ЗАКОННЫМ требования СМ. По Закону , могут посадить на 15 суток.1. Не отказывался, а спрашивал основания проверки
2) Тыкал в сторону СМ острым железным предметом , уже можно было стрелять .
3) Когда стали вытаскивать из машины , стал предлагать сделку, а по сути взятку . Что даёт основания предположить , что с машиной или документами не всё в порядке .
4) Вёл себя не адекватно , что позволяет предположить алкогольное или наркотическое опьянение.
5) Выйти из машины для освидетельствования отказался , что является основанием для лишения ВУ .
2. Не тыкал, а показал и положил обратно, на видео видно.
3.Оснований вытаскиывать пока не было
4.Сотрудники милиции вели себя не адекватно, позволяет предположить алкогольное или наркотическое опьянение милиционеров
5.Освидетельствование не предлагалось
Я это всё к чему? Грамотный адвокат накажет ГАИшников в легкую. Еще и компенсацию за нанесенный вред здоровью срубит. Интересно чем дело закончится, надо помониторить.
Милицейский беспридел , как всегда
Не лень одну и ту же тему обсасывать в нескольких постах? http://guns.allzip.org/topic/83/601247.html
Maksim V
Стоит патруль , едет машина , похожая на ранее угнанную . Что прикажете делать , товарищ законник ?
Если следовать Вашей логике , пускай едет дальше ?
открою военную тайну ... если следовать ЭТОЙ логике, то надо тормозить всех и класть мордой в асфальт т.к. практически нет марок/моделей машин которые никогда в истории человечества не угонялись и следуя этой логике можно Вас вытащить из машины, для профилактики обработать дубинатором на том основании, что машина схожей с Вашей была угнана в 1903 году в Парагвае 😀 😀 😀
спехА спрашивать основания по-закону не нужно. Нужно передать для проверки документы. Не показать, а именно передать.
1. Не отказывался, а спрашивал основания проверки
Уже за отказ передать...
Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей.
GanKo
А спрашивать основания по-закону не нужно. Нужно передать для проверки документы. Не показать, а именно передать.Уже за отказ передать...
.[/B]
Сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, [b]преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей
Права СМ Вы хорошо знаете, а обязанности???
Обязаны были дать телефон начальства, обязаны были предупредить о возможном применении силы....
И так далее....
Права СМ Вы хорошо знаете, а обязанности???А Вы всегда так делаете ?Обязаны были дать телефон начальства, обязаны были предупредить о возможном применении силы....
И так далее....
Maksim V
А Вы всегда так делаете ?
Как ТАК?
Как ТАК?Спрашиваете у СМ , причины остановки , требуете телефоны начальства , интересуетесь у них насколько они (см) знают закон о милиции и только после этого отдаёте документы ?
А вот у меня как бы вопрос назрел. Нигде не могу найти. Как себя должен вести сотрудник милиции в городе? Останавливать для проверки и досмотра можжно только на постах "как бы", но в городе посты отсутствуют. Как им проверять документы, адекватность и прочее в городе? Как на это смотрит закон?
Maksim V
Спрашиваете у СМ , причины остановки , требуете телефоны начальства , интересуетесь у них насколько они (см) знают закон о милиции и только после этого отдаёте документы ?
Первое спрашиваю обязательно, остальное если начинают нести бред про ориентировки...
Voices
А вот у меня как бы вопрос назрел. Нигде не могу найти. Как себя должен вести сотрудник милиции в городе? Останавливать для проверки и досмотра можжно только на постах "как бы", но в городе посты отсутствуют. Как им проверять документы, адекватность и прочее в городе? Как на это смотрит закон?
Закон смотрит просто - проверять можно только НЕ адекватных - т.е. нарушителей ПДД.
sergo_k
Закон смотрит просто - проверять можно только НЕ адекватных - т.е. нарушителей ПДД.
ок, каким макаром проверить пьяный я за рулем? нет ли у мну штрафов на 500 тыщ рублей? как проверить не нахожусь ли я в наркотическом опьянение и прочее?
То бишь закон запрещает останавливать мну для проверки документов даже в городе, значит я вполне официально в любое время суток могу игнорировать требование идпс?
меня в принципе за последний год только один или два раза тормозили и дело было на посту, в городе вроде как то мимо все проезжаю. Но мне просто интересен вопрос, на кой хрен принимать законы которые запрещают тормозить для проверки документов без причины, а потом целенаправленно нарушать его? в чем прикол?
sergo_k
Права СМ Вы хорошо знаете, а обязанности???
Я хорошо знаю и права и обязанности. В том числе и свои обязанности.
бред про ориентировки...Именно бред и есть. Если в таком городе как Рязань машину тиснули посреди бела дня, то "Перехват" объявят. А про те, что ранее угнаны были перед дежурством на инструктаже доводят, вот эти ориентировки и надо требовать у ИДПС. А то "оперативная информация"! Херня это всё, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ У ДПС ОПЕРАТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Они не оперативные сотрудники, им информацию доводят перед заступлением или дежурный по рации кричит, когда пять минут назад джип от супермаркета угнали. Оперативная информация есть у оперов от агентов своих. Так прикрываясь "оперативной информацией" и тормозят по дорогам всех подряд, вдруг у кого бумажки какой не окажется, вот и разведем на бабло. В Рязани еще баба ГАИшница стала в экипаже дежурить, наглая, напрямую про деньги говорит.
Voicesок, каким макаром проверить пьяный я за рулем? нет ли у мну штрафов на 500 тыщ рублей? как проверить не нахожусь ли я в наркотическом опьянение и прочее?
То бишь закон запрещает останавливать мну для проверки документов даже в городе, значит я вполне официально в любое время суток могу игнорировать требование идпс?
меня в принципе за последний год только один или два раза тормозили и дело было на посту, в городе вроде как то мимо все проезжаю. Но мне просто интересен вопрос, на кой хрен принимать законы которые запрещают тормозить для проверки документов без причины, а потом целенаправленно нарушать его? в чем прикол?
Не совсем так.
Останавливать транспортные средства НЕЛЬЗЯ без необходимости.
Если есть основания полагать, что водитель нетрезв - то это ВЕСКАЯ ПРИЧИНА для остановки...
Освидетельствование водителей на состояние опьянения проводится на основании статьи 12.26 КоАП и постановления правительства от 26 июня 2008 года N 475. В этих документах говорится о возможных признаках опьянения: запах алкоголя, неусточивость позы, нарушения речи, покраснения кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
GanKoЯ хорошо знаю и права и обязанности. В том числе и свои обязанности.
Вы - сотрудник милиции? Служите в ГИБДД?
Если я не согласен с инспектором по вопросу моей остановки - имею я право позвонить начальник ИДПС? Обязан ли инспектор предоставить мне номер телефона?
sergo_k
Если есть основания полагать, что водитель нетрезв - то это ВЕСКАЯ ПРИЧИНА для остановки...
вот. А есть конкретные критерии? Или это на усмотрение инспектора? Вельнуть объезжая кочку можно и без опьянения, проехать стоп линию на светофоре это вообще все постоянно делают... В общем если все оставленно на усмотрение идпс, то останавливять можно каждого. И каждый обязан остановиться и пред'явить доки и вести себя адекватно. Так?
тормозят по дорогам всех подряд,Если внимательно смотреть видео , то хорошо видно , что пока водило копается в своих бумагах , СМ отвернулся и здоровается с проезжающими водителями , что косвенно подтверждает , происходит всё на посту ДПС .
По поводу остановок , дословно не помню , можно искать , но лень , а сымс такой :
- Останавливать ТС для проверки документов можно , только на станционарном посту ДПС .
Экипаж ДПС приравнивается к станционарному посту ДПС в случаях :
1) Массовых мероприятий .( Выборы , День города , демонстрации , митинги , парады и тп и тд )
2) ЧП
3) При проведении спец .мероприятий ( планы "Перехват" , "Вулкан" и тп итд )
4) В случаях когда СМ подозревает в чём либо водителя ( нурожа показалась похожа на преступника в розыске )
Но это всё мелочи .Как Вы все запоёте и сколько будет разбитых носов и сломанных рук , когда ГД примет Закон РАЗРЕШАЮЩИЙ остановку ТС , досмотр ТС :
1) Егерям .
2) Представителям ЧАСТНЫХ охотхозяйств .
3) Охотинспекторам .
4) Охотоведам .
Разрешат применять оружие для остановки транспортных средств, не подчинившихся требованиям остановки .
Первый звонок уже прозвенел . Суд оправдал егеря застрелившего водителя , который не остановился по его требованию .
Надо читать Ганзу , а не обсуждать действия СМ , а то скоро всех водителей егеря и лесники раком поставят и без вазелина .
Maksim V
Но это всё мелочи .Как Вы все запоёте и сколько будет разбитых носов и сломанных рук , когда ГД примет Закон РАЗРЕШАЮЩИЙ остановку ТС , досмотр ТС :
находящихся на дорогах общего пользования? Бред. Дороги не могут являтся охотхозяиством, а если машина находится в угодьях то и флаг им в руки, почему бы и нет?
находящихся на дорогах общего пользованияА что такое дорога общего пользования ? Дорога от райцентра до деревни ? Но она большей частью проходит по охоугодьям .А дороги соединяющие СНТ с любой другой дорогой ВСЕ находятся в охотугодьях .А к лесочку за грибочками ? Что ни кто не подъезжает ? Мы приехали на речку воскресенье провести , что такого не у кого не было ?
Поэтому прежде чем писать слово "бред" -посмотрите в зеркало .
Но это всё мелочи .Как Вы все запоёте и сколько будет разбитых носов и сломанных рук , когда ГД примет Закон РАЗРЕШАЮЩИЙ остановку ТС , досмотр ТС :
1) Егерям .
2) Представителям ЧАСТНЫХ охотхозяйств .
3) Охотинспекторам .
4) Охотоведам .
Тогда будет чаще "петь" оружие, с обеих сторон, только и всего.
Там где нету лишних глаз закон один: либо ты, либо тебя, а законы те что на бумажках там не особо действуют.
Maksim V
Поэтому прежде чем писать слово "бред" -посмотрите в зеркало .
вот это тут зачем вообще? Это вы так свой ум и сообразительность решили проявить? Расстрою вас, не получилось.
Про дороги я вам попробую найти, это сложно с телефона, но постораюсь.
Тогда будет чаще "петь" оружие,И много водителей имеет ОРУЖИЕ ?
И сколько из них пойдёт на применение против 3-4 вооружённых небритых и пьяных личностей на дороге между деревнями Горелово и Неелово на краю оврага Разбойничий дол ?
Будете как миленькие и документы давать и багажники открывать и мечтать чтобы из-за поворота показалась машина ДПС .
вот это тут зачем вообще?А зачем Вы пишите , что мой пост это бред ? Вы что истина в последней инстанции ? И именно от Вас зависит примет или нет какой либо закон ГД ?
Maksim V
И много водителей имеет ОРУЖИЕ ?
И сколько из них пойдёт на применение против 3-4 вооружённых небритых и пьяных личностей на дороге между деревнями Горелово и Неелово на краю оврага Разбойничий дол ?
Будете как миленькие и документы давать и багажники открывать и мечтать чтобы из-за поворота показалась машина ДПС .
И много у Вас друзей среди егерей? Вы их поспрашивайте - КТО им подчиняется?
И кто им помощь оказывает?
ГАИ не дождешься когда в лес машинами мусор ТОННАМИ вывозят - а егерь даже протокол не может составить...
Сказочник Вы наш....
Сказочник Вы наш....О, Вы выходит вообще не в курсе. Ну и ладно , сюрприз будет .
Maksim V
зачем Вы пишите , что мой пост это бред ?
я написал не про пост ваш, а про идею эту...
а про идею эту.Это не идея - это рассматриваемый вариант законопроекта поддерживаемый министром Трутневым.
Вы их поспрашивайте - КТО им подчиняется?Ну а что, наставят на вас ствол и что делать будете?Стрелять в ответ?Это статья, причем жестокая. Просто интересно что?И кто им помощь оказывает?
lёha
Ну а что, наставят на вас ствол и что делать будете?Стрелять в ответ?Это статья, причем жестокая. Просто интересно что?
Ппц... Я на ганз. ру или где?
Как только егерь на меня оружие направит - как минимум будет уволен, а то и в тюрьму сядет...
Законопроект это и есть идея всего лишь. Если вам так удобней пусть будет так.
Идиотские законопроекты возникают с завидной регулярностью. Пока еще вроде не один дебильный на вроде этого не прошел. И этот я уверен не пройдет. Если каждый раз так близко к сердцу воспринимать это, как это делаете вы, никаких нервов не хватит...
Maksim V
И много водителей имеет ОРУЖИЕ ?
И сколько из них пойдёт на применение против 3-4 вооружённых небритых и пьяных личностей на дороге между деревнями Горелово и Неелово на краю оврага Разбойничий дол ?
Будете как миленькие и документы давать и багажники открывать и мечтать чтобы из-за поворота показалась машина ДПС .
Оружие у каждого второго.
А если не 3-4 пьяных и небритых 5-10 трезвых и злых и тоже с оружием?
А если на этих 3-4 потом засаду устроить?
Я вот парочку охотоведов знаю, они так не беспределят, но при том с карабином в обнимку даже в хате спят и понимают что шансов не проснуться у них достаточно.
lёha
Ну а что, наставят на вас ствол и что делать будете?Стрелять в ответ?Это статья, причем жестокая. Просто интересно что?
Само собой стрелять, если возможность представиться. Если валить всех, то не найдут. Это в городе за ублюдочными "представителями власти" за спиной целая армия, а в помпасах там все могут только на себя расчитывать. Так что ствол на ствол, пуля на пулю.
Как только егерь на меня оружие направитСовсем недавно суд ОПРАВДАЛ егеря застрелившего водителя , за то , что тот не остановился . Суд посчитал , что егерь действовал в рамках Закона .
При проверке в лесу документов у вооружённых людей охотинспектор ОБЯЗАН направлять оружие и прикрывать своего напарника проверяющего документы .
Вообще у меня сложилось впечатление , что участники данной темы просто не понимают , что направлять оружие на людей при проверке документов это ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ПРОВЕРЯЮЩИХ . У нас было бы гораздо меньше погибших СМ и охотинспекторов , если они не стеснялись действовать строго по инструкции .
Совсем недавно суд ОПРАВДАЛ егеря застрелившего водителя , за то , что тот не остановился
Это уже достаточный повод стрелять егерей привентивно.
направлять оружие на людей при проверке документов это ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ПРОВЕРЯЮЩИХ . У нас было бы гораздо меньше погибших СМ и охотинспекторов , если они не стеснялись действовать строго по инструкции .
Мне глубоко насрать на количество дохлых ментов и охотинспекторов, а человек который на тебя направляет заряженное оружие - враг, и подлежит уничтожению. А инструкции направлять оружие на людей при проверке документов только у немецких полицаев были, а как известно по долгу они не жили, на передовой и то безопасней было.
Maksim V
Совсем недавно суд ОПРАВДАЛ егеря застрелившего водителя , за то , что тот не остановился . Суд посчитал , что егерь действовал в рамках Закона
Ссылочку дайте, а то ведь не поверим 😛
Maksim V
При проверке в лесу документов у вооружённых людей охотинспектор ОБЯЗАН направлять оружие и прикрывать своего напарника проверяющего документы .
Вообще у меня сложилось впечатление , что участники данной темы просто не понимают , что направлять оружие на людей при проверке документов это ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ПРОВЕРЯЮЩИХ . У нас было бы гораздо меньше погибших СМ и охотинспекторов , если они не стеснялись действовать строго по инструкции .
Вы только мне это не рассказывайте, ОК?
Я вместе с егерями в рейды хожу... Одно дело проверка документов в лесу и совсем другое остановка и досмотр автотранспорта...
Вам бы около научную фантастику писать - неплохо получилось бы 😛
Ссылочку дайте, а то ведь не поверимЧитайте Ганзу , здесь этот вопрос широко обсуждался . Ганза - это не только транспортный раздел , здесь ещё разделы есть .
Maksim V
Читайте Ганзу , здесь этот вопрос широко обсуждался . Ганза - это не только транспортный раздел , здесь ещё разделы есть .
О да! На ганзе много небылиц ходит...
На ганзе много небылицВот , что интересно . Вы позиционируете себя как охотника .
Но я не видел ни одного Вашего сообщения ,ни в теме обсуждения Закона о охоте , Правил охоты и в добывании Вы не отметились , ни в силках.
Сейчас пишите о участие в рейдах с егерями , но егерь не имеет права , проверять документы и составлять протоколы. Потом за егерем закреплён участок и на другом участке он просто гражданин . Таким образом рейдов с егерями , с точки зрения законности быть не может . Бывают рейды охотинспекции совместно с СМ , бывают рейды ОМОНа по охране угодий , но это в основном в период нереста и больше направлены на "сетевиков" .
Охотинспекция как правило находится в "контрах" с охотпользователями , бывают конечно варианты , но в основном - как кошка с собакой .
Maksim V
Вот , что интересно . Вы позиционируете себя как охотника .
Но я не видел ни одного Вашего сообщения ,ни в теме обсуждения Закона о охоте , Правил охоты и в добывании Вы не отметились , ни в силках.
Я не профессионал, а любитель... Но друзей много: егеря, охотоведы и инспектора рыбохраны.
Maksim V
Совсем недавно суд ОПРАВДАЛ егеря застрелившего водителя , за то , что тот не остановился . Суд посчитал , что егерь действовал в рамках Закона.
Что называется СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС...
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100316035820.shtml
Милиционеры расстреляли машину челябинца из автомата
Генеральная прокуратура Уральского федерального округа инициировала возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника вневедомственной охраны Каргапольского ОВД Курганской области, стрелявшего по автомобилю жителя Челябинска. Водитель получил огнестрельное ранение ноги.
Как сообщили в окружном управлении Генеральной прокуратуры, в ведомство обратилась жительница Челябинска, сообщившая, что в ее мужа стрелял милиционер. Проверив эту информацию, надзорное ведомство установило, что 29 января на 60-м километре трассы Екатеринбург - Курган сотрудники вневедомственной охраны проводили некий рейд против браконьерства. Милиционеры были в гражданской одежде, на автомобиле без каких-либо опознавательных знаков.
Машина челябинца показалась им подозрительной, и они попытались ее остановить. Водитель, который ранее был объектом нападений, увидев подозрительных людей, увеличил скорость, в ответ один из сотрудников вневедомственной охраны открыл огонь из автомата АКС-74У. Когда раненый мужчина остановился, его и машину обыскали. После этого водителя задержали и доставили в милицию, хотя ни оружия, ни боеприпасов, ни других доказательств его причастности к браконьерству обнаружено не было.
В отношении милиционера возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением оружия), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Расследование данного преступления поставлено на особый контроль.
-------------------------------------------------------------
Очень прошу - не рассказывайте страшных сказок...
Тем более на ночь... Ведь конфу читают и женщины...