Чуть не сбил

Вечером возвращался домой. время примерно 22.30 машин почти нет. еду вдоль трамвайных путей. подьезжаю к светофору мне горит зеленый. слева от меня трамвайная остановка с островком безопасности на ней стоит мужчина. И что то мне в нем не понравилось. сбросил скорость с 70 до 30-40 когда осталось до него метра 2-3 он неожидано побежал (не пошел не оступился) через дорогу. прямо под мои колеса. Я резко по тормозам под колесами снег, затормозить ну никак не получается. Руль влево и на островок залетел. Мужик убежал. удар по подвеске вроде не сильный был. чуть чуть диск помял. только после того как остановился осознал что произошло. Получается в критической ситуации не потерял ясности мышления и хладнокровия.Все маневры выполнил на автопилоте но полностью осознавая что делал.
Интересно что хотел изобразить неизвестный. В то что он меня не видел верится с трудом

Главное что несбил, а так пешеходы ночью иногда шалят 😞

У моего знакомого была похожая ситуация где-то год назад.
Ехал по трассе!!! Часов в 8 вечера зимой, погода дрянь. едет 60 в самомо правом ряду. Поток слева плотный, все спешат. Справа, то есть по его ряду иногда просторно.
так вот. Вижу говорит внезапно в свете фар появляются три силуэта. Прям перед капотом. Даже подумать ничего не успел Руль влево. Крайний слева задевает боковое стекло. Но несильно, даже не сворачивает и не разбивает его. Метров через 200 он только понял что произошло. Говорит вернулся и разбил этим придуркам морды. (Знакомый МС по Рукопашке + эти трое оказались пьяными в стельку)
А мог бы этот случай всю жизнь изменить как их так и его
Уроды мля...

Надо было сбивать козла.
Правда машину жалко... человек твёрдый - капот помнётся скорее всего 😊

Вообще сейчас зимой беда - этих пешихондеров в темноте почти не видно, а тем более при ослеплении встречным потоком.

Сивутя
Надо было сбивать козла.
Правда машину жалко... человек твёрдый - капот помнётся скорее всего 😊

Мой капот, поверь, об мягкое тело не помнется. У меня к тому же очень крепкий бампер еще есть

Makar

Мой капот, поверь, об мягкое тело не помнется. У меня к тому же очень крепкий бампер еще есть

Еще как помнется... Видел варианты.Человек при ударе бампером продолжает мять машину выше, а не отлетает в кусты.
Был случай - на полном гололеде меня решил мужик притормозить, а что б я не проскочил мимо, он принялся ловить мою Волгу как корову - широко расставив руки .Я влево-он влево, я вправо -он вправо, как его не сбил, до сих пор удивляюсь - объехал где-то в 1 см.
А вообще, видя на краю тротуара пешехода (особенно "задумчивого" или "устойчивого") всегда сбрасываю скорость и готовлюсь тормозить. Сколько раз сигали под колеса...

Сам видел вот какой случай. В мае прошлого года. Если ехать по рязанке, за поворотом на Восресенск, в сторону Рязани. точно уже не помню. Или в районе Непецино?... (Кто ездил там, знает узкий вечно пробковый мост)
Ну не важно. Ехал ночью. пробка была километров 5-7. Оказалось кто-то хотел перебежать дорогу в достаточно плотном трансортном потоке. (Майские праздники были народ на дачи ехал до глубокой ночи)
Результат Мерин наполовину вмин, будто в столб въехал. от человека видел только ногу, кисть руки + нечно в кровавой обмотанной простыне 😞

Пройдешь через такое - шутить на эту тему уже не сможешь.
И сам шуток понимать не будешь.
Будешь только молится за "среднюю тяжесть" повреждений.

Сивутя
Надо было сбивать козла.
Правда машину жалко... человек твёрдый - капот помнётся скорее всего 😊

Yep
Пройдешь через такое - шутить на эту тему уже не сможешь.
И сам шуток понимать не будешь.
Будешь только молится за "среднюю тяжесть" повреждений.

смотря по ситуации.

ежали на пешеходном переходе - то да, а ежали так где... ещё выйду и запинаю ногами.

Ну-ну.

Сивутя

смотря по ситуации.

ежали на пешеходном переходе - то да, а ежали так где... ещё выйду и запинаю ногами.

блин, писал-писал.

короче, согласен, конечно, по любому это стресс. но именно по этому, я, как нервный чел, могу пешеходу (если он не прав будет) ещё и добавить сгоряча... (кстати, наслышан про такие случаи) 😊

Дело в том, что если у тебя мнется капот - это значит, что у пешехода гарантированно - переломы, возможно, таза, или позвоночника, или того и другого одновременно. Это однозначно квалифицируется, как повреждения сильной тяжести, и возбуждается уголовное дело. При этом не важно, где все произошло, на переходе или нет. И не "добавлять" ты ему будешь, а ощупывать его трясущимися руками, и нежно спрашивать, все ли у него в порядке, а также срочно искать вокруг свидетелей, которые бы свидетельствовали в твою пользу.

Это только в теории хочется добавить.
На практике бить по бесчувственному телу желания нет никакого.

Я пешеходов не сбивал .
Сужу по столкновению летом с козлом ,который не уступил мне дорогу ,поворачивая налево у меня перед носом .
Мне повезло ,что я на Хонде был т.к. после удара я практически не пострадал ,а вот парень неуступивший мне был в шестёрке ,
он пострадал гораздо серьёзней -переломы ,сотрясение.
Когда я разозлённый выскочил из машины и подошёл к нему,то выглядел он как мёртвый ,сидел запрокинув разбитую голову назад .
Желание бить его у меня сразу прошло.

Yep вообщето могут и к легкой (средней) тяжести, а по новому законодательству даже уезжать можно при таких повреждениях 😞

Ну и что?
118 УК? Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности? Да ну и нас рать.

За это не посадят.
А если каких-то денег потребуют (штраф по УК или компенсацию по ГК) - можно "встречный" иск забабахвать - пусть машину чинит.

и вообще, я бы ещё поспорил даже насчёт 118... (насчёт того будет ли просматриваться в моих действиях такакя форма вины, как неосторожность).

А спорим, ты не определишь, какие у человека в состоянии болевого шока, повреждения?
Человек в таком состоянии, может самостоятельно передвигаться, с переломом таза и позвоночника.

Alex_F
Yep вообщето могут и к легкой (средней) тяжести, а по новому законодательству даже уезжать можно при таких повреждениях 😞

Ну хорошо, спорь.

Сивутя
и вообще, я бы ещё поспорил даже насчёт 118... (насчёт того будет ли просматриваться в моих действиях такакя форма вины, как неосторожность).

Yep
А спорим, ты не определишь, какие у человека в состоянии болевого шока, повреждения?

Ну хорошо, спорь. 😀

Да, сидя за монитором это довольно забавным кажется. Но не дай бог попасть в такую ситуацию, поверьте - смешного ОЧЕНЬ в ней мало. Зато будет занятие следующие полгодика-годик - зарабатывать деньги на оплату лечения пешехода. И, если не повезет, судимость.

А мож, он счеты с жизнью решил свести так вот экстровагантно....
Или пьяный был.
У меня вот знакомый так попал, ехал на мотоцикле, и причем не спешил никуда, трезвый. Да и потом тоже вот темно было. Так на дорогу выскочил "шалопай" пьяной наружности и в итоге "пьянь" в реанимации, знакомый тоже, мотоцикл всмятку. Ели выкоробкался водила, а когда чуть оклемался, еще и за здоровье "потерпевшего" пришлось молиться, дело завели...
Ну вроде вылез.
Только вот с тех пор к мотоциклу не подходит, говорит, что столько пережил, что пожизненный шок остался. Бояться стал.

... понятное дело.

проще и дешевле добить, закинуть в багажник, увезти и закопать...

хотя насчёт оплаты лечения - не согласен. Только в том случае, если в соответствии с ПДД вина моя. Если нет, т.е. наехал я на него по причине нарушения ИМ ПДД - х.й ему. (см. п. 1 ст. 1079 ГК и п. 2 ст. 1083 итам же)

Сивутя
хотя насчёт оплаты лечения - не согласен. Только в том случае, если в соответствии с ПДД вина моя. Если нет, т.е. наехал я на него по причине нарушения ИМ ПДД - х.й ему. (см. п. 1 ст. 1079 ГК и

а чего тут доказывать если он лежит посередине проезжей части в 100 метрах от ближайшего пешеходного перекрёстка?

вобще, тема довольно интересная... в ГАРАНТе я практики по данному вопросу не нашёл.

Кроме вот этой:

Определение СК Верховного Суда РФ от 17 декабря 1997 г.
"Действия старшего следователя, получившего взятку за незаконные
действия, обоснованно переквалифицированы с ч. 1 ст. 173 УК РСФСР
на ч. 2 ст. 290 УК РФ"
(Извлечение)

Ярославским областным судом 25 декабря 1995 г. Бирюков осужден по ч.1 ст. 173 и ст. 175 УК РСФСР.
Он признан виновным в том, что, работая старшим следователем отделения по расследованию дорожно-транспортных происшествий следственного управления УВД Ярославской области, получил взятку в виде легкового автомобиля за прекращение в интересах взяткодателя уголовного дела и внесение в корыстных целях в официальные документы заведомо ложных сведений и составление заведомо ложных документов.
3 июля 1993 г. около 10 часов Галкин, управляя личным автомобилем "ВАЗ-2107" и двигаясь по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, совершил столкновение с автомобилем "Москвич 412", управляемым Крюковым, в результате чего Галкин потерял управление автомашиной и сбил пешехода, который от полученных повреждений скончался в больнице. Бирюков в отношении Галкина возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. После получения взятки от Галкина он перепечатал протоколы допросов, внеся в них заведомо ложные сведения о том, что Галкин пытался тормозить, но педаль тормоза "провалилась" и торможения не последовало. Кроме того, Бирюков составил заведомо ложный протокол осмотра автомобиля, где указал на неисправность ножного тормоза в результате повреждения тормозного шланга и на изъятие тормозного шланга в качестве вещественного доказательства. В действительности автомобиль не осматривался и из него ничего не изымалось. После этого Бирюков вынес постановление о назначении автотехнической экспертизы, в котором заведомо ложно указал на причину происшествия - неисправность в тормозной системе, и представил на исследование тормозной шланг, якобы изъятый при осмотре автомобиля Галкина. Используя подложные документы и основанное на них неверное заключение эксперта, 8 сентября 1993 г. Бирюков вынес постановление о прекращении в отношении Галкина уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
Судьей Фрунзенского районного суда г. Ярославля 25 февраля 1997 г. в порядке приведения приговора в соответствие с Уголовным кодексом РФ действия Бирюкова в части получения взятки переквалифицированы с ч.1 ст.173 УК РСФСР на ч.2 ст. 290 УК РФ.
Президиум Ярославского областного суда 14 мая 1997 г. постановление судьи и приговор изменил, действия Бирюкова, связанные с получением взятки, переквалифицировал с ч. 1 ст. 173 УК РСФСР на ч.1 ст. 290 УК РФ.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене постановления президиума Ярославского областного суда в части переквалификации действий Бирюкова с ч.1 ст. 173 УК РСФСР на ч. 1 ст. 290 УК РФ.
В обоснование протеста приведены доводы о том, что виновный за взятку учинил должностной подлог и необоснованно прекратил уголовное дело, т.е. совершил незаконные действия, а потому их следовало квалифицировать по ч. 2 ст. 290 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 декабря 1997 г. протест прокурора в той формулировке, в которой он был представлен в надзорную инстанцию, оставила без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановление президиума Ярославского областного суда от 14 мая 1997 г. является не в части, как указал прокурор, а в целом незаконным, поскольку в нарушение требований ст. ст. 371-374 УПК РСФСР президиум областного суда по существу пересмотрел приговор областного суда и фактически изменил его, чего не вправе был делать: приговор уже был предметом рассмотрения кассационной инстанции в Верховном Суде РФ и оставлен без изменения.
С учетом изложенного указанное постановление президиума подлежит отмене в полном объеме.
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля о переквалификации действий Бирюкова в части получения взятки с ч.1 ст. 173 УК РСФСР на ч. 2 ст. 290 УК РФ оставлено без изменения.

😊

А вина всегда будет твоя.
Или ты всегда без превышения ездишь?

Сивутя
хотя насчёт оплаты лечения - не согласен. Только в том случае, если в соответствии с ПДД вина моя. Если нет, т.е. наехал я на него по причине нарушения ИМ ПДД - х.й ему. (см. п. 1 ст. 1079 ГК и п. 2 ст. 1083 итам же)

Сивутя
... понятное дело.

проще и дешевле добить, закинуть в багажник, увезти и закопать...

Закопать завсегда можно( и даже нелбходимо в некоторых случаях).
Сначала в торец, а если убегает или превосходство по физ. габаритам, то из пневмы его из пневмы!!!( или лучше пусть оса его ужалит).

Ехал один,не ьолее 40км/ч, дорога узкая с невозможностью свернуть с нее и раз"ехаться двум машинам встречным, резко из кустов выскакивает пьяный чел и давай ловить мою машину, пытаясь запинать ее ногами или ударить ее рукой в стекло, в случае неостанова по его требованию. Морда огромная и перегарно-красная с мутноватым рассудком.
проезжая мимо него получил несильный удар в район правой двери( вмятины небыло). Меня это взбесило, остановился от него в 5 метрах и со словами " ссука уб"ю!!!" высадил все шарики( около 15-20шт) из пневмвы. Когда палил не думал о попадании ст. шарика в глаз ему. Не попал( в глаз). Меня в тот момент от злобы и ненависти аж трясло, наверн в состоянии афекиа был 😛, Мля, если бы саега лежала при мне, то мог бы и не удержаться от передергивания затвора. "Дичь" утихомирилась, присела на корточки и закрыла лицо руками, я подождал, чтобы убедиться, что он жив и зряч, и потом поехал, пригрозив ему, что если еще раз встречу , то сожгу его заживо в кательной.
такая вот история
п.с. за рулем я не буйный и не летаю, без крайней необходимости, но психич. неуравновешанный и неконтролируемый, если довести.

😛

Началось.
Сейчас еще заявится Зося, и научит нас, как правильно расчленять пешехода и убирать свидетелей.

Yep
Началось.
Сейчас еще заявится Зося, и научит нас, как правильно расчленять пешехода и убирать свидетелей.

😞

Зося? Yep, ты уже соскучился что-ли? как-то дышиться на форуме легче. ты не находишь?

Сивутя
а чего тут доказывать если он лежит посередине проезжей части в 100 метрах от ближайшего пешеходного перекрёстка?

вобще, тема довольно интересная... 😊

А вот ничего интересного. Гимора на год.

Было у меня всё именно так. Хорошо ещё, что свидетелей полная остановка вместе с троллейбусом, да слава Богу, что водитель один остановился, оставил свои данные.
Иначе неизвестно, чем бы всё закончилось.

vovgun

А вот ничего интересного. Гимора на год.

Было у меня всё именно так. Хорошо ещё, что свидетелей полная остановка вместе с троллейбусом, да слава Богу, что водитель один остановился, оставил свои данные.
Иначе неизвестно, чем бы всё закончилось.

Точно!

Сильно напрягают пешеходы( в основном пенсионеры), которые дорогу переходят не под прямым углом, а по диагонали(идут себе не спеша, смотрят под ноги), т.е время пребывания пешехода на проезжей части увеличивается как минимум вдвое

Конечно, нахожу.

Gunmen
Зося? Yep, ты уже соскучился что-ли? как-то дышиться на форуме легче. ты не находишь?

я как-тосбил пацанёнка лет 12.
ехал примерно 35кмч, а это чудо вылетает наперерез из-за стоящей тонированной машины.
причем так получилось, что он бежал через дорогу, а я ехал по ней так, что нас от друг друга закрывала та самая тонированная машина.
вижу я боковым зрением, что что-то мелькнуло справа.... я даже понят не успел,что именно, е говоря уже о том, чтоб на тормоз жать - ТУК - и он отлетает на обочину.
останавливаюсь, ручку в зубы, строчу номера 2х машин сзади, встречного автобуса, стоящей машины.
иду к пацану. жив. сидит, немного причумевший. начинаем осмотр тела. что болит? - СПИНА!!! снимай майку.
У НЕГО НЕБОЛЬШОЙ СИНЯК НА... НА ЛЕВОЙ ЛОПАТКЕ!!! А СТУКНУЛСЯ ОН ОБ СТОЙКУ МЕЖ ЛОБОВЫМ СТЕКЛОМ И ПАССАЖИРСКОЙ ДВЕРЬЮ.

подходит народ, начинает орать на пацана, типа, какого хера он через дорогу бегает, да еще и под таким острым углом.

где живешь? пошли к маме! пришли, здрасти, заставляю пацана самого рассказать, что случилось, показываю синяк, рассказываю маме, что я думаю, о том, как она воспитывает сына.
мама спрашивает: у вас к нему претензий нет, типа ничего в машине не разбил? я: нет.

не том и разошлись.
но это - самый оптимистичный вариант выхода из ситуации.

а вто еслиб он отлетел и голову себе проломил об бордюр, вот это б была просто песня.

так хотелось ему по заднице надавать, но вмешиваться в воспитание чужих детей - низя!!! 😞

Yep
Да, сидя за монитором это довольно забавным кажется. Но не дай бог попасть в такую ситуацию, поверьте - смешного ОЧЕНЬ в ней мало. Зато будет занятие следующие полгодика-годик - зарабатывать деньги на оплату лечения пешехода. И, если не повезет, судимость.

Полностью согласен. Возмешать стоимость лечения сбитого пешехода водитель обязан согласно гражданского кодекса даже в случае, если вины водителя нет. Один плюс - сейчас это покрывается из ОСАГО, минус - то, что при выплате ОСАГО на следующий год будет дороже. Прецендент у моих знакомых есть - страховая выплачивала за лечение сбитого пешехода согласно решения суда .Вины водителя в столкновении не было - виновать был пешеход, но суд руководствовался ГК и тем, что водитель - "владелец транспортного ср-ва, являющегося источником повышенной опасности.
Так что осторожнее на дороге...

кроче водитель виноват всегда

Makar
кроче водитель виноват всегда

Да как "владелец транспортного средствава, являющегося источником повышенной опасности"

------------------
Вот такие пирожки с котятами

Как я уже сказал, суд МОЖЕТ освободить от ответственности за причинение вреда полностью или частично, если была вина пешехожа (ст. 1079 ГК).

Вот вся проблема в этом МОЖЕТ.

Короче, мочить пешехода нах, увозить в лес и закапывать глубоко. б**ть...

Сивутя
Как я уже сказал, суд МОЖЕТ освободить от ответственности за причинение вреда полностью или частично, если была вина пешехожа (ст. 1079 ГК).

Вот вся проблема в этом МОЖЕТ.

Короче, мочить пешехода нах, увозить в лес и закапывать глубоко. б**ть...

Браво!!!
😀 И это нам советуе Юрист!
Можно и не мочить, а так, сразу живьем закапывать.
П.С. яму он себе ессно сам роет, наше дело закопать и закидать ветками


😀 😀

НовиЧОКс
Браво!!!
😀 И это нам советуе Юрист!

А что делать! 😊

Ну не нравятся мне данные положения ГК и УК.

Получается дурацкий весчь - пьяный урод может из-за угла прыгнуть мне под колёса, а все шишки и тумаки достанутся мне - и уголовная судимость и куча всяких выплат.

Я считаю это не справедливым. По чьей вине произошло ДТП - тот пускай за всё и отвечает.

А для трезвых "подранков" возить воронку и 0,5 водки или спирта, чтоб ему потом влить и пусть доказывает, что не пил 😛

НовиЧОКс
А для трезвых "подранков" возить воронку и 0,5 водки или спирта, чтоб ему потом влить и пусть доказывает, что не пил 😛

хм. да вы способный ученик, как я посмотрю 😀

Makar
Вечером возвращался домой. время примерно 22.30 машин почти нет. еду вдоль трамвайных путей. подьезжаю к светофору мне горит зеленый. слева от меня трамвайная остановка с островком безопасности на ней стоит мужчина. И что то мне в нем не понравилось. сбросил скорость с 70 до 30-40 когда осталось до него метра 2-3 он неожидано побежал (не пошел не оступился) через дорогу. прямо под мои колеса. Я резко по тормозам под колесами снег, затормозить ну никак не получается. Руль влево и на островок залетел. Мужик убежал.

Очень часто люди намеренно идут под колеса. Как на счет этого человека - не знаю. Только вот если у него с головой совсем плохо и ему пофигу что будет, то водителю - нет (авария). И потом из-за какого-то дибила-самоубийцы еще и водителя осудят. Давить таких уродов надо...

Однозначно, потому что скоростной режим нарушается постоянно.
Ну и, как говорится, "бросьте в меня камень", если это не так...

Makar
кроче водитель виноват всегда

NDK

Очень часто люди намеренно идут под колеса.

Да, преценденты уже есть. Такой "каскадер" выбирает в таком месте, где машины идут не быстро, например около светофора , машину , чтобы достаточно дорогая (под "Оку" бросаться не будет), но не очень (выщедщий из "очень крутой" тачки и добить может 😊 ) , и прыгает под нее. Точнее прыгает несколько хитро - так, чтобы удар пришелся по-касательной и скорость машины была невелика (часто отделываются даже без синяка). Ну а потом разводит водилу на деньги - мол сбил, зараза (обычно и "свидетель" тут же) ... Писали о таких случаях в Москве. У нас таких случаев пока нет - наверно потому, что трудно расчитать удар -гололед по городу везде 😛.
Осторожнее на дороге.

Видел несколько раз ДТП с пешеходами. И оторванные руки-ноги и мозги на асфальте. Один случай запомнился, когда водитель пытался проехать на мигающий зелёный и инстинктивно прибавил газ, а пешеход(мужик с сумками) не посмотрев по сторонам просто вышел на дорогу раньше времени. Результат- глухой удар, пешеход с ЧМТ в предсмертных судорогах, водитель мечется из стороны в сторону в растерянности. Сумки почему-то остались стоять на тротуаре. Неприятное зрелище. Тем более, что очутиться в такой ситуации могут многие, т.к. на мигающий ездят большинство. Вообще если на обочине есть человек- надо быть особенно внимательным и не увеличивать скорость. Люди разные и неизвестно, что могут отмочить. Особенно бабки. Это- вообще песня, причём пошлая

Фауст
Вообще если на обочине есть человек- надо быть особенно внимательным и не увеличивать скорость. Люди разные и неизвестно, что могут отмочить. Особенно бабки. Это- вообще песня, причём пошлая

А вот это нужно водителям сказать. Действительно, очень часто машины едут на мигающий зеленый. Хотя, как я понимаю, они не имеют на это право (хотя в нашей-то стране сложно доказать кто на что имеет право). Мигающий зеленый - предупреждение пешеходам... Старые люди, в силу своего возраста, не могут быстро идти... но вот водилеям очень часто плевать на это.

NDK

А вот это нужно водителям сказать. Действительно, очень часто машины едут на мигающий зеленый. Хотя, как я понимаю, они не имеют на это право (хотя в нашей-то стране сложно доказать кто на что имеет право). Мигающий зеленый - предупреждение пешеходам... Старые люди, в силу своего возраста, не могут быстро идти... но вот водилеям очень часто плевать на это.

NDK

А вот это нужно водителям сказать. Действительно, очень часто машины едут на мигающий зеленый. Хотя, как я понимаю, они не имеют на это право (хотя в нашей-то стране сложно доказать кто на что имеет право). Мигающий зеленый - предупреждение пешеходам... Старые люди, в силу своего возраста, не могут быстро идти... но вот водилеям очень часто плевать на это.

Мигающий зеленый не запрещает движение через перекресток - этот сигнал информирует водителя о том. что светофор сейчас переключится на желтый. Желтый запрещает выезд на перекресток за исключением тех случаев, когда водитель для остановки будет вынужден применить экстренное торможение, создав опасность для остальных участников движения. Так что водитель, выехавший на мигающий зеленый на перекресток прав (а вот пешеход, начавший переходить перекресток на красный сигнал -нет).
--------- а вот что написано в ПДД
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 5.33), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

----------------
Вот так в ПДД.

А бабушки... Я когда вижу переходящую улицу бабульку - сразу торможу, иногда до остановки и НИКОГДА НЕ СИГНАЛЮ. Если дать сигнал, бабулька сигает в непредсказуемо какую сторону метра на три (не исключено, что прямо под колеса). Так что старость надо уважать - от того, что остановился и пропустил бабушку - корона с головы не упадет.

Фауст
Всё не так однозначно. На мигающий зелёный ездить право имеют, т.к. он не перестаёт быть зелёным.

Видимо я вас не правильно поняла... я имела ввиду "мигающий зеленый" относящийся к пешеходам.... 😊 Если водитель проезжает на мигающий зеленый ДЛЯ НЕГО, то он имеет на это права. И правда остается на его стороне... (хотя, где у нас в стране правду-то сыщешь) т.к. это проблемы пешехода что он раньше переходить стал дорогу,т.к. для пешехода еще не загорелся зеленый свет. Утверждать ничего не буду, так как несильна в этом. ПРосто высказываю свою точку зрения.

С уважением, NDK.

Прохожий
А бабушки... Я когда вижу переходящую улицу бабульку - сразу торможу, иногда до остановки и НИКОГДА НЕ СИГНАЛЮ. Если дать сигнал, бабулька сигает в непредсказуемо какую сторону метра на три (не исключено, что прямо под колеса). Так что старость надо уважать - от того, что остановился и пропустил бабушку - корона с головы не упадет.

Правильно делаете.Все мы когда-то будем в таком возрасте... Только когда мы молодые - мы мало задумываемся об этом, т.к. думаем, что все это еще будет нескоро.

С уважением, NDK

Ну раз так... 😊 Из позиции "мигающий для пешехода" водителю будет красный, с правами тут всем ясно 😊 Хотя даже если будет "мигающий для пешехода" и водитель поедет- ущерба будет немного, так как ехать он начнёт из позиции "стоять" и не разовьёт достаточной кинетической энергии для летальных травм 😊 Шучу конечно, хотя нет, не шучу 😊

Фауст
Хотя даже если будет "мигающий для пешехода" и водитель поедет- ущерба будет немного, так как ехать он начнёт из позиции "стоять" и не разовьёт достаточной кинетической энергии для летальных травм 😊 Шучу конечно, хотя нет, не шучу 😊

Впринципе, Вы правы... будут только максимум небольшие ушибы... пешеход и дома вылечится, в больницу ехать не придется 😊 подумаешь... водитель чуть позабавился... все мы шутники немного (а кто и много) 😊

Ну уж ушибы... Так небольшой толчёк под попу, может у него(водителя тобишь) такая манера знакомиться? 😊 Хотя в любом случае-сволочь. Его никто не оправдывает, все- порицают, даже водители 😊

Фауст
Ну уж ушибы... Так небольшой толчёк под попу, может у него такая манера знакомиться? 😊 Хотя в любом случае-сволочь. Его никто не оправдывает, все- порицают, даже водители 😊

и вообще..это его проблемы что он переходит дорогу. Дорога предназначена для машин, тратуары - для пешеходов. Как им перебираться с одной стороны улицы на другую - это его проблемы. 😛

Какую дорогу ОН уже переходит? ОН только что ехал на мигающий пешеходу зелёный 😀

Я, даже не глядя в профайл, предположу - вы москвич.
Это стандартная, для мск, точка зрения: "я на тачке - следовательно, гегемон!"

NDK

и вообще..это его проблемы что он переходит дорогу. Дорога предназначена для машин, тратуары - для пешеходов. Как им перебираться с одной стороны улицы на другую - это его проблемы. 😛

Простой, а вы всё таки взгляните. Станет ясно москвич он или нет 😊

Посмотрел.
Москвич.
И?
Как бы я не ненавидел гайцев, однако нас тут приучили - пешеход на переходе - лучше пропустить.
И это, вообще говоря - правильно.
В "мск" - х@й кто остановится, и это такое, "неписанное", правило - "если пешком - нечеловек".

Фауст
Простой, а вы всё таки взгляните. Станет ясно москвич он или нет 😊

Простой
Я, даже не глядя в профайл, предположу - вы москвич.
Это стандартная, для мск, точка зрения: "я на тачке - следовательно, гегемон!"

Я живу в Москве. Но сама всю жизнь прожила на Дальнем востоке 😊 А на счет всего остального - очень люблю черный юмор.
А второе - я на машине не езжу 😊 я , так сказать, пешеход 😊

Ну и шутки у вас, мадам...

NDK

Я живу в Москве. Но сама всю жизнь прожила на Дальнем востоке 😊 А на счет всего остального - очень люблю черный юмор.
А второе - я на машине не езжу 😊 я , так сказать, пешеход 😊

Простой
Ну и шутки у вас, мадам...

Да вот такие. Жизнь нынче такая 😊
Простой, не печательтесь, жизнь прекрасна (наверное)

Хочу поделиться "радостью" от нетривиального выхода из подобного расклада.
Собственно ситуация.
Вечер. Почти 22 часа. Так себе освещённая улочка с 2.5 полосами. Еду 60-70 кмч. "Типа переход" в смысле, что летом там зебра нарисована, а зимой нет ничего. Пьяный кадр на этом переходе пытается "поймать" мою машину, приседая на корточки и разводя грабилки. Координация нормальная, то есть пьян, видимо, несильно. Пытаюсь тормозить, тормозится плохо - скользко, колёса срываются в юз. Ну, думаю, ладно, объеду в конце-концов, хотя уже недалеко осталось, и тут случайно образуется совершенно замечательный расклад - я почти одновременно втыкаю дальний свет (встречных нет), сигнал, и, пытаясь изобразить дятла (АБСки нет), отпускаю тормоз и нажимаю его уже вместе с газом! До пола! Со стороны видимо, выглядит так, что я решился "давить-так давить" 😀 С сигналом, фарами и газом в пол. 😀 Гражданин, не знаю протрезвев или нет, великолепным прыжком уходит с дороги. Отпускаю газ, и с чувством глубокого удовлетворения еду дальше...

Блин, а ведь по другому и не сделать ничего - ну не бросать же машину посереди дороги и выходить с монтировкой объяснять непопулярность такого "лова". К тому же и неправым сделают если что: задавишь - неправ, вышел накостылять - тоже неправ, ибо нападения не было, а тут так здорово вышло 😊...

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

to Ignat:
Есть, кстати такой способ торможения на гололеде - нажимать одновременно тормоз и газ. На заднеприводных довольно эффективен - передние колеса тормозят сильнее а задние от того, что прибавил газу - проворачиваются и не дают машине уйти юзом. На переднеприводных такой способ не опробовал, поэтому об эффективности ничего сказать не могу.

а у меня ребята на СТО подкрутили чуток и первыми хватают задние колеса.
правое заднее, левое, а потом передок.

немного неправильно, зато на скользкой дороге - кайф.

Игнат, у моего дружка был случай, выехал он чуток за стоплинию на светофоре, точнее, на пехеходный переход, ясное дело, помешал пешеходам... и один из них стукнул машину по крыше кулаком.
вышел друг, начал пререкаться с пешеходом, слово за слово - потасовка, в итоге дружок дал пешеходу в лов и потерял 2 минуты.
но история не про это, а вот про что:
сидит дружок потом и рассказывает это мне и своему папику(майору спецназа)... папик слушал слушал... хмурился... а потом выдал: -"А чего ты с ним вообще говорил? Надо было пальцами в глаза и ногой по яйцам. Чик, тук и поехал."
Деловой подход, однако.

А если бы майор спецназа, стукнул по капоту?

Snark711

Игнат, у моего дружка был случай, выехал он чуток за стоплинию на светофоре, точнее, на пехеходный переход, ясное дело, помешал пешеходам... и один из них стукнул машину по крыше кулаком.
вышел друг, начал пререкаться с пешеходом, слово за слово - потасовка, в итоге дружок дал пешеходу в лов и потерял 2 минуты.
но история не про это, а вот про что:
сидит дружок потом и рассказывает это мне и своему папику(майору спецназа)... папик слушал слушал... хмурился... а потом выдал: -"А чего ты с ним вообще говорил? Надо было пальцами в глаза и ногой по яйцам. Чик, тук и поехал."
Деловой подход, однако.

Прохожий
to Ignat:
Есть, кстати такой способ торможения на гололеде - нажимать одновременно тормоз и газ. На заднеприводных довольно эффективен - передние колеса тормозят сильнее а задние от того, что прибавил газу - проворачиваются и не дают машине уйти юзом. На переднеприводных такой способ не опробовал, поэтому об эффективности ничего сказать не могу.

на переднем приводе - газ+тормаз=спец.прием для срыва в занос

Official11

на переднем приводе - газ+тормоз=спец.прием для срыва в занос

Ignat
..... и тут случайно образуется совершенно замечательный расклад - я почти одновременно втыкаю дальний свет (встречных нет).....

У меня на машинке (2110) заменен сигнал на Волговский и "к клаксону" прицеплен дальний свет, вобщем, при бибикании всегда врубается дальний, должен заметить действительно помогает , таких вот алканавтов, в частности, сметает с дороги как ветром 😀