И конечно же дороги чистят не везде, а разметка-то она есть.
В случае нарушения дорожной разметки из-за того, что её похо видно, или не видно вообще, а ИДПС поймает и захочет наказать, как быть????
Делать фото дороги, как опровержение?
По новой поправке в приоритете знаки. Т.е. если не видно разметки, нужно руководствоваться знаками.
я тут новые пдд купил и заодно взял книженцию одну \название точно не скажу - в машине лежит\- в ней прописаны нарушения и комментарии адвоката.
насчет снежных наносов - если на дороге разметки невидно и снежные наносы - вас остановит идпс и сообщит что вы пересекли сплошную. надо сослаться на то, что по госту ширина полосы должна быть не менее ... (3 или 2.75 не помню), при этом замер происходит с места где фактически дорога (колея, а не сугроб). если ширина меньше - то нарушения нет.
надо сослаться на то, что по госту ширина полосы должна быть не менее ...ес чесно то довольно гнусная методика. вариант только один видеофиксащия. снимаете непреодолимое препятствие обьезжая которое вы допустили наезд на сплошную и в суд. да и сплошная дожна быть видна на ментовском снимке ,т.к если ее не видно под снегом ,то значит ее нет. что бы предбявить за сплошную надо чтоб ее было видно, иначе никак
Байка есть на эту тему - глубокая лужа, в луже бордюр, авто паркуетя с заездом.
Гаишник - нарушение правил парковки, тут бордюр, тротуар.
- Где?
- А вот - тут (погружает руку в лужу)
- А ты мне его покажи...
Форма вины - вещь тонкая... Например, если не знал и не увидел - одно. Если знал и пользуясь моментом - сделал - совсем другое.
Если знал и пользуясь моментом - сделал - совсем другое....Вы пересекли сплошную!
- А её под снегом не видать !
- Но Вы же МЕСТНЫЙ - должны знать !
- Но Вы же МЕСТНЫЙ - должны знать !
Когда хитрожопый местный соберется вместе со встречным - будет доказывать правоту апостолу.