Самоуправство ДПС и что делать

Хотелось бы поделиться опытом удачной работы с ДПС в РОссии.

Судя по Интернету, со мной случилась абсолютно типовая история. Заехал в деревню, ДПС видят чужого,
лепят фальшивый обгон через сплошную (поди докажи, что не пересекал),
сельский районный суд лишает прав.
С подобными историями сталкиваются во всех сельских регионах. По
наблюдениям, городские ДПС в этом отношении поосторожнее, да и корма у них (в виде настоящих, а не выдуманных ДТП) больше.

Вот и я тоже имел удовольствие от беседы с сельскими ДПС.

Естественно, от инкриминируемого мне обгона через сплошную я отказался (да и вообще я НИКАКОГО обгона не совершал, дорога была пустая).
Они мне даже не дали копии протокола!!!! И очень понятно почему, посмотрев дело в суде, я увидел, что они потом
вписали туда свидетеля, которого не было на месте составления
протокола (якобы обогнатого).
Я, по неопытности (а, как впоследствии оказалось - и к лучшему) не
стал сообщать о самоуправстве в полк ДПС.
Сельский суд спокойно вынес постановление о возбуждении дела и передал дело в городской суд - по месту жительства.
И тут, к моему счастью, нашла их деревенская коса на мой городской камень.
Прихожу я в суд, получаю материалы дела и тихо оборзеваю. В протоколе
появились новые записи, фотографии нарушения нет, кстати, номер моей
телеги указан неправильно (но это не пригодилось).
Ну, я изложил судье свою версию. Вижу, она засомневалась. Тем более,
что нас было двое в машине, у меня есть свой свидетель этих событий.
Назначила повторное заседание с вызовом ДПС-ов как свидетелей.
И, опять на мое счастье, оба придурка как бобики явились в суд.
Готовясь к суду, я в последнюю ночь нашел Ваш ресурс и воспользовался
текстами заявлений из него!
И что же получилось?
Судья в две минуты расколола придурков. Первый сообщил, что я обогнал
белую десятку, а второй - что красную шестерку (при этом они оба
сидели в одной патрульной машине).
На вопрос судьи о том, как протоколе появился несуществующий
свидетель, они честно ответили, что вписали его потом, в подписанный
мной протокол.
А когда я спросил - и вы продолжаете утверждать, что дали мне копию
протокола - они ответили - дали, и вы его выбросили.
Ну плохо в деревне с логикой, вернее с логикой хорошо, вот без нее плохо.
Короче, судья оказалась дружна с логикой и вынесла постановление о
закрытии дела за недоказанностью.
Вот так сельские жители приехали и подыграли мне.
Не знаю, что было бы, если бы они не приехали... Или если бы я
пожаловался на них их папочке и они подготовились бы к суду...

Думаю, на этом не останавливаться (а то сельские олухи решат, что они
отделались легким испугом).
Начну с жалобы в ДПС (теперь уже не от себя, а на основании Постановления суда).
Далее - по инстанциям, думаю дойти и до общественной приемной Президента. Пусть пошлют им бумагу с красным штампом. Очень прочищает мозги.

Хотя, конечно, на наказание олухов не надеюсь. Пусть просто подергаются. Когда судья уличила их в подлоге, у них стали нервные физиономии. Теперь станут еще более нервные.

А теперь внимание!
Подобный случай с подробнейшим описанием всех событий и образцами бумаг выложен здесь:
http://www.gnuman.ru/zabrali_prava/

Благодаря этому ресурсу я очень быстро накатал все бумаги в суд. Читая постановление суда, я обнаружил, что судья использовала мое (ваше) заявление на 80%. Видно, без этого ей было бы влом сочинять все с нуля.

Удачи при встречах с ДПС!

saabhigh
а то сельские олухи решат, что они
отделались легким испугом

а они и отделались. и не только сельские отделываются.

если бы всех таких пидирастов присаживали на основании подобных решений суда за подделку протоколов, незаконное обвинение в выдуманном преступлении с использованием должностного положения.. тогда да, было бы хотя бы как в грузии..

а так у них полная безнаказанность.

c.d.a
а так у них полная безнаказанность.

ну это всё зависит от Вас в конечном итоге......

надо было бы дать деньги предварительно запомнив номер купюры а потом позвонить в УСБ.тогда шанс был бы .а так все попусту.

Бошки тварям разбить,чтобы не повадно было.

fref1

ну это всё зависит от Вас в конечном итоге......

да я уж 15 лет как не плачу ни штрафов ни взяток.. тока на дорогах мразей меньше не становится

Да уж....
Видеорегистратор к весне надо купить.
Эта вещь в "этой стране" сейчас поважнее новой резины будет.

Надо просто прийти к этому гайцу через некоторое время и вынести из дробовика мозги всем кто в хате окажеться.

c.d.a
тогда да, было бы хотя бы как в грузии..

а как это?

c.d.a
а они и отделались. и не только сельские отделываются.

толик68
потом позвонить в УСБ

air 100
Да уж....
Видеорегистратор к весне надо купить.
Эта вещь в "этой стране" сейчас поважнее новой резины будет.

Andris

Originally posted by c.d.a:

тогда да, было бы хотя бы как в грузии..

а как это?

Как известно из американской и прогрузинской прессы (которой почему-то очень много в Эрефии) грузия теперь стала (вдруг) страной самых честных людей в мире. Взяток НИКТО не берет, ночами не спят, думают о жизни простых грузин и даже пустили 1 (прописью - один) поезд. Но зато, если верить опять же нашей прессе - этот поезд - самый лучший в мире (ну кто бы сомневался?).

P.S. Когда в Верхней Вольте к власти пришел очередной демократ, он первым делом переименовал ее в Буркина Фасо, что значит "родина честных людей". А то, что честные люди едят друг друга - демократов мало волнует...

Не пора ли переименовать и грузию?

вот мрази!

saabhigh
лепят фальшивый обгон через сплошную (поди докажи, что не пересекал),

button
вот как раз сотрудники то скорее всего получили от начальства по полной... а вот начальство к сожалению отделалось.

+стопицот. только звонить надо было прямо при них. а точнее уверенно дать понять что будешь звонить

от начальства получили за то что засветились, а не за бандитский развод

не работает(проверено не раз). те же менты, тока в профиль.

saabhigh
Как известно из американской и прогрузинской прессы (которой почему-то очень много в Эрефии) грузия теперь стала (вдруг) страной самых честных людей в мире. Взяток НИКТО не берет, ночами не спят, думают о жизни простых грузин и даже пустили 1 (прописью - один) поезд. Но зато, если верить опять же нашей прессе - этот поезд - самый лучший в мире (ну кто бы сомневался?).

зачем пресса? тем более такая как в рф? поговорите с тем кто там был.. спросите про ментов, взятки и прочее(воров и бандитов- говорят практически все свалили в РФ, оставшиеся присели)

c.d.a
от начальства получили за то что засветились, а не за бандитский развод

c.d.a
не работает(проверено не раз). те же менты, тока в профиль

button
Заехал в деревню, ДПС видят чужого,лепят фальшивый обгон через сплошную

с подобной ситуацией в Пензенской губернии сталкивался летом (мне в целом показалось, что в Пензе у СМ свои какие-то особенные установки 😛) остановили ночью, спрашиваю о причине и т.д.,начинают про какую-то там спец.операцию, обгон газели под сплошную и т.д., я обычно не хулиганю на дорогах и денег, соотв-но, не даю, но тут уставший уже был, пообщался немного, они признали, что неправы, но (цитирую) "не просто же так мы тут стоим, дай 300 руб.", дал 200 и поехал дальше(не было ни желания ни сил нервы трепать)...но откровенная наглость конечно удивила ))))

В самаре ган..оны конченные и области самарской.

Странно, никогда не сталкивался с такой ситуацией. Хотя каждый год езжу на машине по России. Очень люблю и целенаправленно заезжаю в маленькие райцентры, деревни и т.д. Там самое интересное. Может это оттого, что в машине не один?
Исколесил весь Русский Север, новгородскую, архангельскую землю, тамбов, рязань, тулу, курск, сталинград, астрахань и т.д.
Вот в Дагестан и в Ростов-на-Дону и Краснодар не ездил.

Вот в Дагестан и в Ростов-на-Дону и Краснодар не ездил.

За проигрыш в суде каждый мент дпсник должен оплатить из личного кармана все расходы , моральный вред а также отсидеть 15 суток тогда такого не будет!А так как сейчас они даже не извиняются.

arjan
За проигрыш в суде каждый мент дпсник должен оплатить из личного кармана все расходы , моральный вред а также отсидеть 15 суток тогда такого не будет!А так как сейчас они даже не извиняются.

совершенно так. я выиграл несколько судов когда МНЕ грозило в случае проигрыша лишение прав, а эти уроды даже не вздрогнули когда в суде выяснилось что они ублюдки вымогающие..

хотя кто судьи обычно? те же бывшие менты и прокурорские. парятся в одних саунах и бухают в одних кабаках в одних и тех же компаниях..

saabhigh
Хотелось бы поделиться опытом удачной работы с ДПС в РОссии.
.......
Короче, судья оказалась дружна с логикой и вынесла постановление о
закрытии дела за недоказанностью.
.....
Далее - по инстанциям, думаю дойти и до общественной приемной Президента. Пусть пошлют им бумагу с красным штампом. Очень прочищает мозги.
......
Удачи при встречах с ДПС!

с подобной ситуацией в Пензенской губернии сталкивался летом (мне в целом показалось, что в Пензе у СМ свои какие-то особенные установки ) остановили ночью, спрашиваю о причине и т.д.,начинают про какую-то там спец.операцию, обгон газели под сплошную и т.д., я обычно не хулиганю на дорогах и денег, соотв-но, не даю, но тут уставший уже был, пообщался немного, они признали, что неправы, но (цитирую) "не просто же так мы тут стоим, дай 300 руб.", дал 200 и поехал дальше(не было ни желания ни сил нервы трепать)...но откровенная наглость конечно удивила ))))

Я тоже хотел дать, дошел до 400, но они отакзались.
А один из них на следующий день приперся в мой дом и перебаламутил всех соседей, хотел найти меня.
Остается только догадаться, зачем он приходил? Наверно, пожелать доброй ночи?

В наших краях берут 30 000 деревянных к счастью, чтобы закрыть такое дело, уже переданное в суд. Этот сельский дорожный монстр, очевидно отказался от честно пердложенных 400, разевая рот на штуку баксов. Но ему не повезло...

P.S. Ветку я открыл чтобы похвалить автора указанного ресурса, по которому я отписывался от гайцов и для обмена опытом.
Прошу тех, у кого есть подобный опыт, рассказывать свои истории.
Кто предупрежден, тот вооружен!!!

Почитал и подумал - а видеорегистратор все-таки придется купить. Мда. Похоже это предмет первой необходимости вроде аптечки.

Прохожий
Почитал и подумал - а видеорегистратор все-таки придется купить. Мда. Похоже это предмет первой необходимости вроде аптечки.

А чем он поможет?
Два гайца спокойно оформляют протокол о нарушении, их начальник передает делов суд и местный суд спокойно лишает вас прав. Никакие видеорегистрации не помогут...
Вообще, напомню, никакие цифровые записи судом не рассматриваются, даже когда суд не из одной деревни с гайцами.

saabhigh

А чем он поможет?
Два гайца спокойно оформляют протокол о нарушении, их начальник передает делов суд и местный суд спокойно лишает вас прав. Никакие видеорегистрации не помогут...
Вообще, напомню, никакие цифровые записи судом не рассматриваются, даже когда суд не из одной деревни с гайцами.

Ошибаетесь. Во-первых в протоколе надо отметить, что имеется видеозапись. Во-вторых - на суде потребовать просмотра (принести самому в том же видеорегистраторе - видеорегистратор отдавать ментам нельзя - потеряют 😊). Пусть даже судья попадется дурная и откажет - есть суд второй инстанции и далее - а отказ рассмотреть доказательство - уже процессуальное нарушение(впрочем может я не прав? юристы поправят). Ну и как показывает практика - менты резко теряют интерес к разводке, когда им сообщают, что "у меня все ходы записаны".
Цифровые записи теперь судами принимаются так же как и аналоговые, кстати - это Вы ошибаетесь, раньше такое касалось только фотографий цифровых, так как было мнение, что их можно подделать в фотошопе.Теперь экспертиза легко установит, подвергался ли файл какому-либо воздействию и изменялся ли.

ДОбавлю - ГПК РФ :
"Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда."
Из статьи "видеозапись как доказательство в суде" (извиняюсь, довольно длинная):
"Практика ЭЦС (Экспертного центра Спецлаборатории) свидетельствует, что ошибка заключается уже в самой постановке этих вопросов. Для Фемиды не имеет значения, что и как Вы записывали, даже если гвоздем на бересте - главное, Вы должны доказать сам факт подлинности этой записи. И не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу Ответчика.

Поэтому, если Вы делаете запись с конкретной целью - доказательства каких-либо фактов,- Вам следует заранее позаботиться не только о доказательстве того, что Вы записываете, но и о доказательстве подлинности самой записи.

Многолетний опыт ЭЦС показывает низкую просвещенность населения в этом вопросе. Только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку "подлинно, подделка полностью исключена". Чем эти 12 процентов отличаются от других 88? Они пишутся на золотых носителях? Все намного проще:

Для доказательной базы почти не имеет никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Экспертизой исследуются, прежде всего, все существующие на сегодняшний день виды ее подделки. Применяется принцип от обратного.

Устанавливается, возможно ли создать аналогичный материал специалистам самого экспертного центра при существующей технической базе. Если да, то в какие сроки и с помощью какого оборудования. Производится многократная контрольная попытка. Далее примерно такой же анализ проводится по известным организациям, работающим по данному профилю. Очень часто с этой целью привлекаются кино- и видеостудии. Часть средств от оплаты экспертизы, как правило, направляется туда для получения официального заключения специалиста в данной категории. Каждый их этих результатов аппроксимируется на допустимые человеческие возможности, существующую в мире технику и самые высокие скорости для данного процесса. Кроме того, оценивается гипотетическая вероятность существования неизвестных официальной науке способов и методов. Правда, надо признать, что последний фактор все трактуют по-разному, и очень часто он становится яблоком раздора двух экспертных центров. Но, как показывает практика, Суды не придают ему особого значения.

О главном. Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и времени. Во-первых, необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Определение этого фактора, как правило, не составляет труда.

Но вот второй фактор - ВРЕМЯ - имеет огромное значение. К великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации. Пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. Именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если Вы предъявили Суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат ее до боли известен - подлинность установлена не будет. Но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока. Она будет тем выше, чем больше объем записи и меньше время с ее производства до легализации. Любая экспертиза однозначно скажет, что 10-минутный ролик, записанный со скоростью 25 кадров в секунду, невозможно подделать за сутки. И абсолютно не имеет значения, с помощью чего он записан; главное - доказать время события и время легализации материалов по нему.

Но встает естественный вопрос - как предоставить Суду запись через 10 минут после события? Вопрос легализации - вот о чем должен заранее подумать человек, установивший технические устройства для регистрации незаконных действий.

В криминальных случаях, когда на место происшествия выезжает следственная группа, лучше сразу отдать все материалы именно ей. Не рекомендуется передавать их сотрудникам милицейского подразделения, которые оказываются на месте первыми, т.к. затем потребуется процедура приобщения материалов к делу. Так уж устроены наши бюрократические законы, что следственные органы легализируют все вещественные доказательства быстрее.

Но что делать в большинстве других случаев, когда еще никого не убили и, может, не ограбили, но получены аудио-, видеоматериалы, доказывающие такие намерения? Один из вариантов - зафиксировать дату существования записи - продемонстрировать ее двум-трем незаинтересованным лицам, которые потом смогут стать свидетелями по делу для доказательства в Суде. Однако по процессуальным нормам эти показания учитываются самим Судом, а экспертиза предварительно выносит свой вердикт, не имея таких данных. Поэтому уже судья будет определять возможность подделки за данный период, и в чью сторону будет вынесено заключение - одному ему известно. Хотя по практике можно отметить: чем значительнее дело, тем меньше веры свидетелям, уж слишком высока вероятность подкупа различных "лиц", когда на карту поставлены большие деньги или жизни.

Во всех случаях есть множество организационных мер по фиксации даты и легализации. Вполне возможен такой вариант: положить все вещественные доказательства в банковскую ячейку и больше к ним не прикасаться. Вскрытие этой ячейки можно осуществить по постановлению Суда. Записи в регистрации даты и времени вашего последнего посещения банка будет достаточно, чтобы признать этот факт их моментом легализации.

"Остановить часы" можно и более технологичными способами. Принятый Государственной Думой РФ и подписанный В.В.Путиным Федеральный закон об электронной цифровой подписи дает возможность доверять электронной информации, обработанной соответствующим образом. Таким образом, с 2002 года доказательством являются любые компьютерные данные, в которые встроена технология электронной цифровой подписи. И этот факт оспорить в Суде практически невозможно.

Особенно это важно для аудио- и видеоматериалов, записанных при помощи компьютера. Именно такой способ регистрации событий традиционно вызывает недоверие. Поэтому лучше использовать те программы, в которых уже есть возможность использования технологии электронной цифровой подписи. Вопреки расхожему мнению о неприятии таких доказательств в Суде, за последние 2 года наши специалисты не встречали ни одного факта их отклонения. Закон есть Закон! И Судом он признается однозначно.

Надо сказать, немало скептиков попалось на простой переписке, в которой представители юридически образованных компаний использовали эту технологию. Злоумышленники почему-то были уверены в своей безнаказанности, невозможности каких-либо доказательств обычных слов, посланных по сети Интернет. К этой цепочке распространения данных теперь нужно быть особенно внимательным. Каждый узел в Интернет, через который проходит Ваш пакет данных, является независимым свидетелем даты и времени его распространения. На каждом переприемном пункте, будь то Ваш провайдер или неизвестный proxy-сервер, остаются вещественные доказательства Вашей деятельности в виде логов, систематизированных по времени.

Надо сказать, что высокотехнологичные процессы все чаще получают доказательную базу в Суде, что неоспоримо свидетельствует о перспективности компьютерных систем регистрации событий.

Таким образом, для того чтобы Фемида поверила вашим аудио-, видеоматериалам, нужно не только их получить, но и правильно ОФОРМИТЬ. Подлинность нуждается в
доказательстве."

Так что любая видеозапись и объяснения все-таки лучше в суде , чем просто объяснения. Ну это на мой взгляд, конечно.
Кстати, действующий ныне Административный регламент прямо РАЗРЕШАЕТ водителю производить видеозапись своей беседы с ГАЙцом и последний не имеет права мешать ему в этом.

Ну до кучи еще ГПК РФ :
"Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Статья 79. Назначение экспертизы

Комментарий ГАРАНТа
О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ см. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
"

Прохожий
Ошибаетесь. Во-первых в протоколе надо отметить, что имеется видеозапись. Во-вторых - на суде потребовать просмотра (принести самому в том же видеорегистраторе - видеорегистратор отдавать ментам нельзя - потеряют ). Пусть даже судья попадется дурная и откажет - есть суд второй инстанции и далее - а отказ рассмотреть доказательство - уже процессуальное нарушение(впрочем может я не прав? юристы поправят). Ну и как показывает практика - менты резко теряют интерес к разводке, когда им сообщают, что "у меня все ходы записаны".
Цифровые записи теперь судами принимаются так же как и аналоговые, кстати - это Вы ошибаетесь, раньше такое касалось только фотографий цифровых, так как было мнение, что их можно подделать в фотошопе.Теперь экспертиза легко установит, подвергался ли файл какому-либо воздействию и изменялся ли.

Спасибо за обширные цитаты, они будут очнеь полезны участникам.

НО! Вопрос в другом. ЧТО видеорегистрировать.
Свидетели-гайцы свидетельствуют нарушение (например, пересечение сплошной).
Чтобы отбояриться в суде, у меня должна быть сплошная видеозапись полотна дороги с непрерывно впечатанным временем в течение поездки. Суд должен просмотреть ее всю (скажем, часа 4) и убедиться, что я нигде сплошной не пересекал.
А об отмазке от шрафа сразу и прямо уже не говорят, даже сельские гайцы.
И об отмазке от суда (см. мой пример, есть и другие) говорит лицо, посетившее вас после факта беседы на дороге и изъятия прав (но до вынесения решения о лишении судом деревни Мухобойкино).

И еще. Признается ли доказательством запись, сделанная без ведома записывемого? Насколько мне помнится, нет.

saabhigh

Спасибо за обширные цитаты, они будут очнеь полезны участникам.

НО! Вопрос в другом. ЧТО видеорегистрировать.
Свидетели-гайцы свидетельствуют нарушение (например, пересечение сплошной).
Чтобы отбояриться в суде, у меня должна быть сплошная видеозапись полотна дороги с непрерывно впечатанным временем в течение поездки. Суд должен просмотреть ее всю (скажем, часа 4) и убедиться, что я нигде сплошной не пересекал.
А об отмазке от шрафа сразу и прямо уже не говорят, даже сельские гайцы.
И об отмазке от суда (см. мой пример, есть и другие) говорит лицо, посетившее вас после факта беседы на дороге и изъятия прав (но до вынесения решения о лишении судом деревни Мухобойкино).

И еще. Признается ли доказательством запись, сделанная без ведома записывемого? Насколько мне помнится, нет.

1. Протокол составляется на нарушение, привязанное к конкретному месту - нельзя составить протокол с фразой "где-то между Москвой и Санкт-Петербургом водитель пересек сплошную осевую линию". Таким образом место нарушения всегда будет явно записано на Вашем видеорегистраторе (особенно полезны модели с GPS), ибо вряд-ли кто выберет объем памяти на 2-х минутную запись "по-кругу". Пересечение сплошной линии вполне будет видно по видеозаписи - было или нет. Вряд-ли ГАЙцы остановят Вас через 30 минут предполагаемого выезда на встречку - претензии они будут высказывать типа " да Вы километр назад пересекли сплошную, нам тут все видно" - а это секунды записи (кстати , полезно при остановке ГАЙцами наговорить на видеорегистратор дополнительно следующие данные - ФИО, дату, время и место остановки.Это пригодится при просмотре записи.И далее можно без перерыва снимать общение с ГАЙцами. Они этого очень не любят и интерес к Вам как правило - теряют).
2. На суде - соответственно, производится просмотр только той части записи, которая относится к месту предполагаемого нарушения (см выше статьи ГПК).
3. Отмазки - ну это как Вам удобнее - стоит давать "на лапу" или нет - решает каждый индивидуально. Кстати, сейчас частенько стали брать водителей "за дачу взятки" причем провоцируют на это сами ГАЙцы ( а группа захвата сидит рядом и ждет, когда водитель деньги передаст).

Доказательством является ЛЮБАЯ видеозапись - сделанная с ведома или без ведома записываемого, лишь бы она была правильно представлена суду. Еще раз напомню, что теперь запись общения с ГАЙцом водитель может делать совершенно официально - это прямо разрешено Административным регламентом МВД: "24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись."
т.е. Гаец имеет право запретить Вам видеосъемку в сторону моста или военнного аэродрома ( впрочем при этом можно предложить развернутся для беседы в другую сторону, с пейзажем негосударственного значения 😊).

Прохожий

Во-первых в протоколе надо отметить, что имеется видеозапись. Во-вторых - на суде потребовать просмотра (принести самому в том же видеорегистраторе - видеорегистратор отдавать ментам нельзя -.

наивняк- обязан если сделана запись приложить(ОТДАТЬ МЕНТАМ) к протоколу.. описав(офигенно поможет ) носитель...

Прохожий
лишь бы она была правильно представлена суду.

c.d.a
наивняк- обязан если сделана запись приложить(ОТДАТЬ МЕНТАМ) к протоколу.. описав(офигенно поможет ) носитель...

Ну "наивняк" - оставлю на Вашей совести 😊, раз уж Вы так пессимистически настроены (положения о составлении протокола о Адм. правонарушении Вы тут не привели в доказательство...). По существу- а где написано, что ОБЯЗАН приложить к протоколу оригинал? а? Понятно, что если Вы приложите флешку к липовому протоколу - она обязательно сломается, "случайно".
Я не зря привел выше положения ГПК - видеозапись Вы имеете право предоставить в виде доказательства прямо в суде.
Впрочем вот что пишут юристыhttp://www.telesys.ru/use/law/294/:
"Результаты съемки автомобильным видеорегистратором или бытовой камерой могут оказать существенную помощь при анализе дорожного происшествия в ГИБДД. Видеозапись позволяет определить обстоятельства ДТП и установить его действительного виновника. Причем в ряде случаев без долгого разбирательства и экспертизы...

В этой публикации мы расскажем о том, как снимать на видео место ДТП, как подготовить запись, полученную с помощью видеорегистратора, для передачи сотрудникам автоинспекции, и как приобщить этот материал к протоколу осмотра места дорожного происшествия.

Съемку места ДТП нужно производить с разных ракурсов. Из салона автомобиля (но так, чтобы было видно часть машины) и снаружи. Необходимо зафиксировать расположение автомобилей, их номера, дорожные знаки и разметку, препятствия, тормозной путь. Желательно, чтобы в объектив камеры попали сотрудники ГИБДД, участники и очевидцы происшествия. Последние могут оказаться полезными в качестве свидетелей ДТП.

Отснятые материалы рекомендуется записать на информационный носитель. Это может быть компакт-диск, флеш-накопитель и т.д. На носителе нужно указать свою фамилию, дату и расписаться. Чтобы избежать ситуации, когда запись будет утеряна или повреждена, а вы останетесь без доказательной базы, необходимо сделать несколько копий записи.

Качество копии цифровой записи соответствует качеству ее оригинала. Однако юристы советуют сохранить оригинал записи. В дальнейшем он может потребоваться при проведении экспертизы.

Чтобы избежать технических накладок, следует предоставить видеофайл в формате, который поддерживает большинство плееров. Для демонстрации записи можно использовать свой ноутбук. Но это в том случае, если на чужом компьютере файл не читается, а в установке необходимого программного обеспечения отказывают.

Юристы рекомендуют вместе с видеоматериалами предоставлять цветные распечатки кадров видеозаписи, содержащие наиболее значимую информацию. Имеет смысл распределить изображения в хронологической последовательности, указав на них дату и время съемок.

Если видеоматериалы передаются непосредственно сотруднику ГИБДД, то факт их передачи должен быть отражен в протоколе осмотра места ДТП, который составляется автоинспектором. Для этого нужно вписать в протокол, что к нему прилагается информационный носитель (например, флеш-накопитель), содержащий запись ДТП от такого-то числа, полученную с помощью видеорегистратора (название марки).

В случае если по каким-то причинам видеозапись не приобщена к протоколу, вы имеете право подать ходатайство в суд о ее приобщении к материалам дела. В ходатайство имеет смысл включить информацию о видеорегистраторе, с помощью которого производилась запись: его тип и модель, место установки в салоне автомобиля и т.д.

Суд рассматривает видеоматериалы как фактические данные. На их основании он определяет наличие или отсутствие правонарушения, степень виновности его участников и т.д. Если у суда возникают сомнения в подлинности представленных материалов, назначается экспертиза. Нужно помнить, что только заключение экспертизы может подтвердить или опровергнуть подлинность записи.
Вопрос:

Как придать аудио и видео записи статус документа? Как приобщить ее к делу? Как добиться, чтобы в суде эта запись была принята в качестве доказательства и сыграла решающую роль в защите ваших интересов?

Ответ:

Вот и произошел с вами неприятный инцидент, вы в полушоковом состоянии, начинается процесс оформления документов.

Наши рекомендации:
Занесите в раздел особые отметки всю информацию о том когда, при каких обстоятельствах и каким оборудованием была сделана запись.
Вроде по идее, вы должны приложить запись в качестве доказательства к акту, но делать это не безопасно, ваша запись может и пропасть. Поэтому лучше не отдавать ее в чужие руки, а в этот же день положить в банковскую ячейку - будет документальное доказательство ее неприкосновенности. Или сразу идти прямиком в суд и приложить ее там в качестве доказательства, так будет понадежнее. И главное, не затягивайте с этим процессом, т.к. в судебной практике есть примеры, когда запись не принималась именно из-за давности сделанной записи.

Ознакомьтесь также с ответом генерального директора "Центра защиты и права" Ольги Вакиной

Да, необходимо отразить в протоколе факт ведения вами видео-звукозаписи, отметете это в разделе «Объяснения».
После того как Вы произвели запись, ни в коем случае не изменяйте ее, не «нарезайте», не компонуйте и т.д.
Сделайте копию записи (с пометкой когда, с помощью чего, кто изготовил).
Далее необходимо подать в суд ходатайство о просмотре/прослушивании и приобщении к материалам дела аудио- или видеозаписи, указать кем, где, когда, с помощью чего производилась. Пояснить какие подлежащие установлению обстоятельства дела, содержит запись. В приложении не забудьте указать запись¸ количество экземпляров, носитель.
Имейте в виду, может так случиться, что в суде нет технических средств для просмотра, прослушивания записи, тогда аппаратуру придется нести с собой. При этом предварительно узнайте требуется ли написать заявление на пронос техники, если да то - подготовьте.
Если суд откажет вам в просмотре/прослушивании записи, то в материалах дела останется письменное ходатайство. Так будет зафиксировано, что ваше право на предоставление доказательств нарушено (ст. 25.1 КРФоАП). Причем судья обязан вынести на ходатайство определение с указанием мотивов отказа. Данное определение отдельно обжалованию не подлежит, но в жалобе на постановление Вы можете его (определение) оспаривать. "
-------------------------
Я думаю тут достаточно подробно написано о порядке приобщения видеозаписи к делу.

Добавлю из КоАПП:

Статья 26.6. Вещественные доказательства

1. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
2. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Т.е. нигде не сказано, что Вы обязаны отдать НЕМЕДЛЕННО все видеозаписи. Вы имеете полное право изготовить копии (нельзя только монтировать записи) и приложить копии к адм.протоколу. Оригиналы предъявите в суде. Главное - в протоколе указать, что имеется видеозапись происшествия.