О том, что все-таки произошло вечером 20 мая, рассказала дочь Светланы Беридзе погибшей под колесами автомобиля Александра Иванова. Нина Беридзе, вспоминая происшествие, не может сдержать слез, пишет газета "Известия".
"Все произошло на моих глазах. Мама днем сидела с внучкой - моей дочкой. Вечером я пришла с работы, и в начале одиннадцатого мама поехала домой. Я смотрела в окно. На улице не было машин, и мама начала переходить дорогу. Я не помню, на какой свет - может быть, и на красный. Уже когда она почти перешла дорогу - оставалось совсем чуть-чуть, - вылетела эта машина. Она неслась с огромной скоростью - больше ста километров точно, даже не притормозила. Водитель даже не попытался вывернуть. Просто сбил ее, как мешок какой-то. Она улетела вперед на двадцать метров. Я сразу вызвала "скорую" и побежала вниз. Мама была еще жива, но буквально через несколько минут умерла. Когда приехала "скорая", врач сказал, что у нее травмы, несовместимые с жизнью. Через некоторое время приехала милиция - потом собралась целая куча милицейских чинов. Этот человек, который, как выяснилось, сын министра обороны, все время стоял в стороне, и я с ним почти не разговаривала. Только в самом начале он сказал: "Извините, я ее не заметил", - рассказывает Беридзе.
Сейчас идет следствие, расследуются обстоятельства происшествия. В отношении Александра Иванова возбуждено уголовное дело по ст. 264, ч. 2 УК РФ ("Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека"). Наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
"У меня были такие дела, и могу сказать, что трактовать такую ситуацию однозначно нельзя, - пояснил адвокат Московской городской коллегии адвокатов N 1 Александр Греб.
"Пункт 10.1 ПДД гласит, что "при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Поэтому в этом случае экспертиза должна установить, имел ли водитель техническую возможность при движении со скоростью 60 километров в час избежать наезда на пешехода. Если будет установлено, что такую возможность он имел, то это будет означать, что он значительно превысил скорость. А значит, виноват", - говорит адвокат.
Следствие: В ДТП с сыном С.Иванова виновата сама старушка
В правоохранительных органах Москвы в ходе предварительного следствия по делу сына министра обороны РФ Сергея Иванова - Александра подтвердился факт, что сбитая им на автомобиле 68-летняя женщина действительно вышла проезжую часть на запрещающий "красный" сигнал светофора.
По данным следствия, из-за медленно двигавшегося по крайней правой полосе транспортного средства она не увидела машину А.Иванова и попала под ее колеса. Сам А.Иванов не мог предотвратить наезд на женщину, так как из вышеупомянутого транспортного средства также не мог ее видеть.
По данным источника, аварийная ситуация была создана по вине потерпевшей.
А кто-нибудь, бля, здесь в этом с самого начала сомневался?
Интересно только одно: Иванов звонил, или менты сами догадались?
Ну и что? Лично мне как то фиолетово.
а то, что он несся более 100км час так, ниче.. и бабушка ему сама кинулась под калеса.
==
Сам А.Иванов не мог предотвратить наезд на женщину, так как из вышеупомянутого транспортного средства также не мог ее видеть
==
конечно, не мог. Эти отморозки никогда не смотрят что на дороге делается, только тапку до пола притапливают.
откуда такое мнение? Лично знакомы? Часто с нимиездите? Вас там не стояло, что было, вы не видели.
да все они фраги народа, имхо
ИМХо, это ИМХО, но обоснуйте?
Неспящий
ИМХо, это ИМХО, но обоснуйте?
Если "как-то фиолетово", чо тогда докупался до НовиЧОКСа?
LANBER, ему фиолетово до пострадавших
Если я их не знаю, то действительно фиолетово.
Я просто заметил, что не надо думать - если сынн министра или банкира, то сразу сволочь. А вот бабулек без руля и ветрил на презжей части я вижу часто.
Неспящий
Если я их не знаю, то действительно фиолетово.
Я просто заметил, что не надо думать - если сынн министра или банкира, то сразу сволочь. А вот бабулек без руля и ветрил на презжей части я вижу часто.
Ну что тут скажешь? Я эту бабульку тоже не знаю, а почему-то жалко. С внуками сидела. Дочка пришла, пошла домой, чтобы завтра опять придти с внуками няньчиться... Теперь не придет... Конечно, мне должно быть фиолетово. Но как-то не получается.
Нет, вовсе нет - сын министра или банкира не обязательно сразу сволочь. Тока по встречке, КАК ПРАВИЛО, летают либо они, либо их родители, либо гайцы, которые, кстати, если и гибнут в автоавариях, то как раз именно по этой причине - езда по встречке или проезд на красный.
Бабулек на проезжей части не мало попадается, тока я их стараюсь замечать.
Пагана как то на душе...
Дорогу надо переходить аккуратно. Пешеход всегда прав, но только пока жив.
...не валите с больной головы на здровую..
...есть закон ПДД и его должны соблюдать все.., в том числе и старушки...
...то что была превышена скорость - штраф, - не это стало причиной ДТП.
...переход на красный свет ( в Москве это норма жизни, сами не переходите на красный?) - это причина ДТП.
..и нечего здесь искать какие-то происки темных сил...
...обычная бытовуха, несоблюдение пешеходом элементарных правил ДД. Пешеходы (в т.ч. водители , выйдя из машины) очень редко когда соблюдают правила...это Вы и сами знаете, так что нечего накручивать истерию...
Что обсуждать-то? Ну не может такой человек быть виноватым и уж тем более за что-то нести ответственность. А свет какой надо, такой и горел. Это и экспертиза подтвердит, и свидетели найдутся. На наших улицах и дорогах надеяться можно только на собственное внимание и на быстроту реакции. С возрастом, к сожалению, они ослабевают. Бабушку жалко - в такой ситуации может оказаться и кто-нибудь из моих.
Неспящий
Я просто заметил, что не надо думать - если сынн министра или банкира, то сразу сволочь.
Мне довелось около 30 лет жить в одном дворе с вышеупомянутыми категориями, так вот я убеждён - именно так и надо думать.
Хм, хорошо, а вы то там что делали? Такие категории предпочитают обособленную социальную среду. Если вы к ней не принадлежите, то ваша ненависть может быть определена социально-эмоциональным фактором. Или была другая причина? Каково было ваше общение?
Как вам должно быть известно, в номенклатурные дома для неизвестно каких целей селили несколько семей в номенклатуру не входящих. Вот в одной из них я и уродился. Уровень жизни (по крайней мере внешне) отличался не сильно, но поведение напоминало ухватки лкн.
Шуан
Что обсуждать-то? Ну не может такой человек быть виноватым и уж тем более за что-то нести ответственность. А свет какой надо, такой и горел.
А по-моему так и произошло. В первых сообщениях о ДТП нигде не было упомянуто, что бабушка переходила на красный и только через день следствие "установило" что бабка сама типа виновата. Кстати, обычная практика - вались на умершего: он ведь уже ничего не скажет. А тут, понимаешь, такой сынок! Я еще удивляюсь, чего так долго свидетелей искали, которые видели как бабка шастала туда-сюда десять раз на красный.
Ну конечно, специально он в тот день на бабок охотился, а просто идти на красный она не могла? Меня достали уже пешеходы, особенно пожилые. От жары мозги у них совсем расплавились. Идут и не смотрят, хоть дави.
...у нас все пожилые люди - образец законопослужного гражданина, особенно в области ПДД.
...А водители сами только и смотрят, как на дорогу выедут...где бы найти бабку и переехать!!!!! и еще одну потом...пЕреЕхАТЬ!!!
Неспящий
Ну конечно, специально он в тот день на бабок охотился, а просто идти на красный она не могла? Меня достали уже пешеходы, особенно пожилые. От жары мозги у них совсем расплавились. Идут и не смотрят, хоть дави.
Знаете, а они часто действительно не смотрят. От жары, от возраста, от болячек, от всяких своих и не только своих проблем. Ну и что, всех их в асфальт закатывать? Будем такими же - если доживем.
Я хорошо представляю, насколько сложно отмазаться от наезда на пешехода или велосипедиста, скажем, французскому водителю. Правила правилами, а для властей - полиции, жандармерии, прокуратуры, суда - априори виноват тот, кто за рулем. Обратное надо доказывать, и доказывать чрезвычайно убедительно. Об этом знают все, и поэтому подобные случаи происходят крайне редко и в основном по сильной пьяни. В нормальной стране человеческая жизнь и здоровье ценятся очень высоко, а общественный или материальный статус обеспечивает только хорошего адвоката. По-моему, это правильно.
Никто не говорит, что водитель не виновен, да, его вина есть...моральная в данном случае.
НО, с точки зрения закона он чист. и не надо нагнетать истерию, что он "золотая молодежь" и потому он не виновен.
Эти чуваки, из золото молодежи, априори ни в чем виноваты быть не могут. И никаких сомнений не было, что отмажут его. И что летел он 100 как минимум - тоже никаких сомнений.
Да хоть 200 лети, его вины нет.
Виновен пешеход, переходяший на красный свет.
Если Вам нравиться считать что водитель виновен- ваше дело, если Вы не понимаете закона. Без толку и говорить об этом. Оставайтесь в своей уверенности.
Пока не набьете шишек от собственного упрямства и не желания следовать закону.
А как вам это:
Стали известны новые подробности происшествия 20 мая, когда сын министра обороны России Сергея Иванова Александр Иванов насмерть сбил пенсионерку Светлану Беридзе. Как заявили родственники погибшей, на пустой дороге Иванов на огромной скорости врезался в женщину, даже не притормозив.
В то же время источники в Минобороны сообщили "Известиям", что обзор водителю заградила "Газель", двигавшаяся по правому ряду на малой скорости. Как выяснили "Известия", вторая машина на дороге действительно была, и этого теперь не отрицают и родственники погибшей. Но это была не "Газель", а пятая модель "Жигулей". В то же время, как выяснили "Известия", следователь по этому делу пока даже не назначил автотехническую экспертизу, а в протокол на месте происшествия не был включен второй свидетель.
В тот же день источник в Минобороны озвучил свою версию происшедшего. По словам источника, по Лобачевского медленно двигалась "Газель". Она шла в правом ряду, и женщина пересекала дорогу перед ней. Перебежав в левый ряд, она выскочила прямо под колеса Volkswagen, водитель которого не имел времени ни затормозить, ни сманеврировать. В то же время дочь Светланы Беридзе Нина Плющ заявила ранее, что никаких машин в тот момент на дороге не было.
Существование этой "Газели" является определяющим для дела. Избежать ответственности сын министра обороны Александр Иванов может только в том случае, если автотехническая экспертиза установит, что при скорости в 60 километров в час он не имел технической возможности избежать столкновения. А доказать это можно только в том случае, если Светлана Беридзе появилась перед его машиной внезапно.
Как выяснилось, вторая машина все же была. Однако не "Газель", а "пятерка". Этого теперь не скрывает даже дочь погибшей Нина Плющ, которая видела происшествие своими глазами.
"Я на нее даже внимания не обратила, - заявила Нина Плющ. - Эта легковушка медленно отъезжала от обочины, и мама вполне успевала перейти. Та машина, которая ее сбила, была очень далеко, но ехала с сумасшедшей скоростью. Если бы она ехала медленнее, то ничего бы не случилось".
Сын погибшей Виктор Беридзе (брат Нины Плющ) в тот вечер подписывал протокол на месте ДТП. Он рассказал, что в этом протоколе фигурирует только один свидетель - как раз водитель "пятерки". Однако, по его словам, должен быть еще один свидетель.
"Среди свидетелей не фигурирует мужчина, который рвался давать показания, - заявил Виктор Беридзе. - Он говорил, что все видел в деталях. Куда он потом исчез, мне неизвестно. Главным очевидцем, исходя из протокола, который я лично подписал, является водитель легковушки, который вскоре уехал".
По словам Нины Плющ, с мужчиной, который рвался давать показания, о чем-то беседовали люди, приехавшие на место происшествия к Александру Иванову. Как раз после этого, уверяет дочь пострадавшей, свидетель исчез. О существовании этого свидетеля говорит и консьержка дома N 92/2 Анна Андреевна.
"Я почти сразу выбежала, - рассказала Анна Андреевна "Известиям", - и я видела, что какой-то мужик бегал и кричал: "Что делают, а! Женщина на зеленый шла, а он!" Сам водитель иномарки стоял у машины и ни к кому не подходил".
О существовании этого свидетеля говорили и другие жители окрестных домов, которые вышли на шум после ДТП.
Показания водителя "Жигулей" могут иметь решающее значение. Согласно технологии расследования подобных происшествий, экспертиза должна ответить на вопрос, мог ли Александр Иванов избежать столкновения, если бы двигался со скоростью 60 километров в час.
Следователь по особо важным делам УВД Западного округа столицы Юрий Ларюшкин, расследующий это дело, от каких-либо комментариев категорически отказался. Однако, как выяснилось, следствие, даже не назначив автотехническую экспертизу, а ее в таких случаях назначают всегда, уже склоняется к тому, что в ДТП виновата Светлана Беридзе.
"На сегодняшний день в отношении Александра Иванова пока никакого дела не возбуждено, - заявили "Известиям" в пресс-службе УВД Западного округа - Оно возбуждено по факту смерти человека. На данный момент проводится повторный опрос свидетелей. Как правило, свидетели по таким происшествиям опрашиваются несколько раз. Ведь их первые показания поверхностны. По ним еще было непонятно, по чьей вине была создана аварийная ситуация. Все движется к тому, что водитель в этом столкновении не виноват. Хотя об этом говорить пока рано".
В пресс-службе также сообщили, что по результатам экспертизы алкоголя в крови водителя не было. Что касается автотехнической экспертизы, то еще непонятно, будет ли она назначена.
"Если следователь потребует ее назначить, ее назначат, - заявил представитель пресс-службы УВД Западного округа. - Срок расследования по этому делу - месяц. Через месяц дело либо закроют, либо переквалифицируют, либо возбудят новое".
т.е. в итоге дело замнут...
НовиЧОКс
т.е. в итоге дело замнут...
а ты разочарон, кровожадный? 😀 Мяхше надо быть к деткам наших слуг, мяхше...Вон как Неспящий, например.
DimmkaВо вы даете, товарищ Dimmka!!!
...то что была превышена скорость - штраф, - не это стало причиной ДТП.
...переход на красный свет ( в Москве это норма жизни, сами не переходите на красный?) - это причина ДТП.
Водитель нарушил - не, это не причина ДТП.
Пешеход нарушил - вот оно, вот это причина ДТП!!!
Даже если оба правила "норма жизни". Я фигею, дорогая редакция. 😛ipec:
Иванова-младшего у нас не посадят. Чай не франция какая.
Опять же ключевая фраза "при скорости 60" но если сунулька мчался на скорости скажем 80 (что реально с 99% вероятностью, тише просто не ездят, тем более на мощной машине) то... виновен. Вроде бы виновен.
Qot
Во вы даете, товарищ Dimmka!!!Водитель нарушил - не, это не причина ДТП.
Пешеход нарушил - вот оно, вот это причина ДТП!!!Даже если оба правила "норма жизни". Я фигею, дорогая редакция.
Иванова-младшего у нас не посадят. Чай не франция какая.
Вы, видимо, редко бывали в группе разбора при ДТП...
...сушествуют нарушения, кторые приводят к ДТП в данной ситуации, и не приводят...
Пример:
Первый ехал по встречке и на перекрестке въехал в бок второму, который разворачивался на перекрестке.
Кто виновен?
Задача для первого курса юридического ин-та.
Виновен второй- не пропустил тр.ср, движущиеся в попутном направлении.
А Первый штрафуется за выезд на полосу встречного движения.
Анологичная ситуация и с наездом на пешехода, в данном случае.
Виновен пешеход- переход пр.части на запр.синг.светофора.
Dimmka:
=Да хоть 200 лети, его вины нет.=
Еще как есть. Прекрасно могли бы посадить за убийство по неосторожности, например. Вам же сказали: главное в деле - мог ли он избежать наезда при скорости в 60 км/ч.
=Виновен пешеход, переходяший на красный свет.=
А почему Вы думаете, что она переходила на красный? "Экспертиза показала"?
=Если Вам нравиться считать что водитель виновен- ваше дело, если Вы не понимаете закона.=
Я не знаю, что там было. Но я точно знаю, что таких как Иванов-младший у нас никогда виновными не посчитают.
=Пока не набьете шишек от собственного упрямства и не желания следовать закону.=
Какому закону? Каких шишек? Вы мне еще клевету на МинОбор инкриминируйте...
нефиг наезжать на тов Иванова. его папа(40%) или Шойгу - будут преемниками дяди Вовы.
а раз так - их биографии должны быть кристально чисты.
вывод: бабка переходила на красный.
и не надо никого опрашивать.
Якубович, помнится, тоже мужика убил на дороге... и ничего...
DimmkaДа, ты прав. Слишком сложная для меня задачка.Вы, видимо, редко бывали в группе разбора при ДТП...
...сушествуют нарушения, кторые приводят к ДТП в данной ситуации, и не приводят...Пример:
Первый ехал по встречке и на перекрестке въехал в бок второму, который разворачивался на перекрестке.Кто виновен?
Задача для первого курса юридического ин-та.
я езжу только два года...
ареал: Москва, ближнее и немного дальнее подмосковье..
хамов, ублюдков и разной сволочи на иномарках с мигалками, на встречках и не только видел НАМНОГО больше, чем старушек, где ни поподя стремящихся перейти по пешеходному переходу на красный... если есть возможность - всегда пешеходов пропускаю. так же если есть возможность всегда пропущу человека, который стоит с поворотником, но довольно часто принципиально не пускаю хамье и другие отбросы общества.
я там не был, не видел, с водителем не знаком и не знаю что он за человек, но как показывает практика (моя естественно), то чем человек выше по социальной лестнице (особенно если не он сам этого добился, а сынок папика хорошего), тем он наглее и ублюдочнее себя ведет.
что бы ни произошло там на самом деле, если водитель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО виноват, водителя однозначно не посадят и однозначно отмажут очернив других.
Если не виноват - то тут и говорить не об чем, разные ситуации бывают.. сам как то чуть не сбил человека.. зимой на льду. обошлось, Слава Богу...
так или иначе мое ИМХО.
LANBERа ты разочарон, кровожадный? 😀 Мяхше надо быть к деткам наших слуг, мяхше...Вон как Неспящий, например.
Что то не так?
Сотрудник ДПС застрелен в Москве напарником
22 Июня 2005
Инспектор дорожно-патрульной службы Алексей Кулагин застрелен около 5:00 мск во вторник на 78-ом километре Московской кольцевой автодороги в ста метрах от поста ДПС., сообщили в пресс-службе столичной прокуратуры.
В пресс-службе таакже сообщили, что А.Кулагин с напарником пытались задержать водителя автомобиля, нарушившего правила дорожного движения и решившего скрыться. Во время преследования напарник А.Кулагина открыл огонь и по неосторожности смертельно ранил инспектора ДПС.
Источник: Интерфакс
Интересная дискуссия 😞
Зоя и Dimmka с пеной у рта доказывают, что старуха виновата.
Но забывают сказать о простом правиле из практики: Сбил пешехода - тебя скорее всего осудят. И неважно где ты его сбил. А если было сильное превышение скорости, то вероятность отсидки стремится к 100 процентам.
А сукам во власти и их деткам все сойдет с рук 😠 Даже если бы красавчик Иванов выехал на тротуар и сбил старуху там, то срочно подогнали бы поливалку с водой или еще чего придумали.
А мне кажется что в задачке должен быть другой ответ
хз. но часто бабки на дорогу вылезают где вообще не ждешь.
ехал не торопясь. дорога по середине травмайные пути. от дороги газон и забор. мнять откуда эта старушка выпрыгнула я так и не понял. вылетела перелезла этот заборчик мелкий и по ДИАГОНАЛИ ломанулась к остановке трамвая. это же мать ее , последний травмай. а по сторонам посмотреть или до перехода дойти ей впадлу. она ж пешеход в натуре. а то что я от нее уворачивался с юзом ей было фиолетово три раза. она даже голову мнять не повернула. трамвай важнее...
Litr-Msk
... и Dimmka с пеной у рта доказывают, что старуха виновата.
Но забывают сказать о простом правиле из практики...
Я говорю языком закона, а не эмоций и каких-то примеров.
Понимаете разницу?
Я не кричу, не брызжу слюной, а только, на основании имеющихся данных оцениваю ситуацию и разбираю действия ее участников по положениям закона.
Закон , может быть не совершенен, но это закон.
И его обязательно соблюдать.
Если кому-то не понятен юридический язык, могу сказать иначе:
Все ситуации разруливаются только по закону, или по понятиям. Понятия- тот же закон, только не написанный на бумаге, но строго исполняемый.
DimmkaЯ говорю языком закона, а не эмоций и каких-то примеров.
Понимаете разницу?
Я не кричу, не брызжу слюной, а только, на основании имеющихся данных оцениваю ситуацию и разбираю действия ее участников по положениям закона.
Закон , может быть не совершенен, но это закон.
И его обязательно соблюдать.Если кому-то не понятен юридический язык, могу сказать иначе:
Все ситуации разруливаются только по закону, или по понятиям. Понятия- тот же закон, только не написанный на бумаге, но строго исполняемый.
Извините, если обидел.
Но ... ЗАКОН в РФ - круглый конь в вакууме.
Причем, чиновники всех уровней включая МВД и Прокуратуру трактуют его в ту или другую сторону в зависимости от общественного положения участвующих сторон.
Сшиби я, например, старуху (не дай Бог, стучу по дереву) на пешеходном переходе и превысив допустимую скорость - вероятность отсидки = 100.
Насчет Вас не знаю, ничего не могу сказать.
А детям чиновников начиная от мэра Кислодрищенска и выше - РАЗРЕШЕНО ВСЕ.
Можете назвать это "разруливанием по понятиям", а можете "чиновничьим беспределом", суть не изменится.
Это - "тот же закон, только не написанный на бумаге, но строго исполняемый" (С) (Ваше)
P.S. Не так давно поздно заметил переключившийся светофор на переходе. И - пешеходов на этом переходе.
Ударил по тормозам, и пока несло юзом, сказал себе, что жизнь кончилась и придется стреляться.
Расследование громкого ДТП с участием сына главы Министерства обороны России Сергея Иванова, сбившего насмерть в мае этого года пожилую москвичку, полно тайн и загадок. Как пишут сегодня "Новые Известия", следствие делает все, чтобы вывести сына высокопоставленного чиновника из-под удара.
Тактика затягивания разбора дел, фигурантами которых являются высшие государственные чиновники или их ближайшие родственники, отработана правоохранительными органами до мелочей. Следствие может длиться сколько угодно долго, и формально придраться к этому нет ни малейшего повода. В законодательстве есть для таких случаев множество лазеек, отмечает издание.
Так, уголовное дело Александра Иванова, наехавшего 20 мая с.г. на своем личном автомобиле на регулируемом пешеходном переходе на 68-летнюю Светлану Беридзе, расследуется уже почти пять месяцев. Хотя, по словам юристов, опрошенных "НИ", подобные инциденты в 95% случаев расследуются за полтора-два месяца.
"На протяжении всего этого времени нам вообще не давали знакомиться с материалами дела. Мы хотели бы провести независимую экспертизу, но нам не дают даже схему ДТП, - заявила газете дочь погибшей женщины Нина Плющ. - Несмотря на то, что меня признали потерпевшей, мне не дают никаких материалов. А по закону обязаны".
Больше всего родственники опасаются, что дело закроют за отсутствием состава преступления. Тем более что основания думать именно так у них есть.
"Я уже знаю, что в деле зафиксирована скорость, с которой двигался Иванов в момент столкновения, - 58 км/час. Но я уверена, что машина двигалась с гораздо большей скоростью. Ведь после удара тело мамы взлетело на 4 метра вверх и ее отбросило вперед метров на 20. Я не думаю, что на скорости 58 км/час можно так сбить человека. А удар был сильнейшим. Вещи, которые были у мамы в сумке, как будто прессом сдавило, а связку металлических ключей согнуло так, как будто они оловянные", - рассказала Н. Плющ.
Еще одно основание полагать, что дело пытаются закрыть - загадочное исчезновение двух непосредственных свидетелей ДТП. Как отмечает издание, до сих пор не ясно, куда пропал мужчина, который, как утверждают родственники Светланы Беридзе, лично видел, что она переходила дорогу на зеленый сигнал светофора. После общения с людьми из окружения министра обороны, которые приехали в считанные минуты после аварии на машинах со спецномерами из серии ЕКХ (они устанавливаются на автомобилях спецслужб), ценный свидетель просто исчез.
По "странному" стечению обстоятельств чуть ли не на следующий день после аварии сломался тот самый светофор, по сигналу которого переходила дорогу Светлана Беридзе. А когда он вновь включился, то стал работать уже в другом режиме. "Я сама не водитель, но знакомые, которые постоянно ездят по этому маршруту, сказали, что теперь на дороге, по которой двигался сын Иванова включилась "зеленая улица", которой раньше не было", - сказала Н. Плющ.
Также, по словам родственников погибшей, исчез еще один свидетель - попутчик Иванова. "Этот человек ехал вместе с ним, и сразу после аварии он находился на месте происшествия, - рассказала дочь потерпевшей. - А когда приехали люди в штатском, он куда-то испарился. Но я точно знаю, что он был пьян. Не знаю насчет Иванова, точно сказать не могу, меня к нему просто не подпускали. Но так или иначе его попутчик свидетелем явно не стал".
"Исчезли" при расследовании не только свидетели. Еще одно белое пятно - одна из двух машин "скорой помощи", которые приехали на место аварии. "Первая машина приехала, когда еще не было ни ГАИ, ни "группы поддержки" Иванова, - сказала Нина Плющ. - Врачи осмотрели маму и определили, что у нее сломан позвоночник в двух местах. Потом приехала еще одно "скорая", на которой маму уже и увезли. Так вот, в документах нет упоминания о первой машине, и мы до сих пор не знаем, какие травмы получила мама. Данные судмедэкспертизы тоже нам не выдают".
Выводы:
1. фольксваген-бора в приципе не может ехать выше 60 км. в час (справка от изготовителя а/м).
2. в целях ликвидации пробок в г. Москве, данный светофор уже как год до данного ДТП работает в запрещающем режиме, для пешеходов (справка из мерии).
3. пострадавшая готовилась к чемпионату мира по спринту среди ветеранов (справка из Госкомспорта).
4. зебра на переходе - это не зебра, а эксперементальное ремонтное покрытие нового поколения (совместная справка из заборостроительного и асфальтотоптательного НИИ).
5. Свидетелю будто видевшему, что горел зелёный свет для пешеходов - больше не надо искать связи для отстрочки призыва в армию сына (воен. билет со штампом "не годен")
6. После удара пострадавшую отбросило на 20 метров в связи наблюдавшимися аномальными гравитационными явлениями в данный день, в данном месте (справка из Гидрометцентра)
7. фамилия Беридзе не является типичной для г. Москы, в отличии от Иванов. (филфак МГУ).
Ну и еще пунктов двадцать...
Можно конечно смайлик весёлый поставить, но что-то грусно... 😞
Да хоть 200 лети, его вины нет.
Гм.. Посоветовать аффтару лечиться - вроде грубовато как-то..
Кто виновен?
Задача для первого курса юридического ин-та.
Cтудентам читать конфу.. Такому летчику-стукачу - п.9.1 и 10.1
Gunmen
хз. но часто бабки на дорогу вылезают где вообще не ждешь.ехал не торопясь. дорога по середине травмайные пути. от дороги газон и забор. мнять откуда эта старушка выпрыгнула я так и не понял. вылетела перелезла этот заборчик мелкий и по ДИАГОНАЛИ ломанулась к остановке трамвая. это же мать ее , последний травмай. а по сторонам посмотреть или до перехода дойти ей впадлу. она ж пешеход в натуре. а то что я от нее уворачивался с юзом ей было фиолетово три раза. она даже голову мнять не повернула. трамвай важнее...
Если трамвай остановился и кнему потянулись пешеходы то их соответственно водитель обязан пропустить и собственно быть готовым что кто то кудато неожиданно выскочит и ламанется. Остоновки своеобразные группы риска.
Осилил. Правда пока осиливал, забыл в какой теме. Посмотрел - в транспорте. Удивился! Видимо еще не доспела.
ManituЕсли трамвай остановился и кнему потянулись пешеходы то их соответственно водитель обязан пропустить и собственно быть готовым что кто то кудато неожиданно выскочит и ламанется. Остоновки своеобразные группы риска.
Вообщето аффтар написал, что пешеход (в дальнейшем "старушка") перелез через заборчик 😛 тоесть переходом там и непахло, и "старушка" не потенциальный пассажир трамвая, а злостный нарушитель.
------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...
Мне лично старую кошелку вовсе не жаль, исли она переходили на красный,то виновна, и получили заслуженоное наказание не отходя от кассы. Нечего было варежку разевать и хлебалом щелкать. Сыну Иванова просто повезло, что у него есть такой отец с его связями, и ресурсами, иначе менты точно попытались состричь с него денег.
А вот машину бедняге придется восстанавливать за свои деньги 😞
НЕ отношусь к категориям "бабок без ветрил и тормозов",всегда перехожу на зеленый.Но самые опасные места это - НЕ РЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход,ежедневно убеждаюсь в этом!!!
Вот где надо вешать плакаты типа "Если вы умудрились перейти дорогу, то вы еще живы!"
Если сын Иванова и был виноват,то он давно уже не виноват.Чего спорить то? И так все было ясно.Кто ж его посадит?