Удачная самооборона от ДПС - 2

Теперь уже попытка развода на встречку.

Заехал на заправку, заправился, сел за руль, а сам думаю.. ну, понимаете, о чем думаю - весна.
😊
И тупо выезжаю под кирпич (но не замечаю этого).

Чуть дальше стоит колымага ДПС, а рядом с ней какой-то клоун с полосатой палкой, одетый как грузчик из винного отдела.
Наверное, нужно было просто ехать мимо, мало ли кто чем машет.
Но все же остановился.
А сам при этом так еще и не понял, что выехал под кирпич.
Опускаю стекло, спрашиваю - чего хочешь, красавец?
Он говорит - вы выехали под кирпич, пройдите в машину, там старший сидит.

Семен Семеныч!!! (с)
Доперло - а ведь и в самом деле нарушил!

Сажусь к ДПСнику, сходу говорю - признаю свою ошибку, исправлюсь.
А он мне - ну это смотря как исправляться будете, а то ведь от 4 до 6 месяцев лишения...
Я - какого нах лишения???
Он - вы ехали по встречке.
Я - какой нах встречке???

Он начинает втирать мне, что эти 10 метров и есть встречка.

Я морщусь и говорю - валяйте, пишите, лишайте.
Он задумался и говорит - так не будете, значица, ошибку исправлять?
Я - неа, не буду, давайте, пишите.
Он дает паузу и говорит - ладно, у меня сегодня хорошее настроение, вы свободны.
Я - а я и так свободен.
Забираю документы и пиздую восвояси.

Но на всякий случай хочу спросить у уважаемых - а может и правда это была ВСТРЕЧКА???
😛ipec:

Схема.

Вид с заправки, я выехал по красной стрелке.

Вид с дороги.

вопрос есть
надо ли так понимать, что знаки на второй фото повернуты жопой к едущему по дороге в сторону гаишников ?
если так, то похоже что сами гайцы знаки так поставили чтоб нарушение было. потому и пасутся под этими столбами

TSV
знаки на второй фото повернуты жопой к едущему по дороге в сторону гаишников

Да.
Их не видно ни с заправки, ни с дороги, если едешь мимо.

С заправки только кирпич видно.

По идиотски организован въезд-выезд на заправку, совершено не логично, да еще и под острым углом.

судя по описанию и рисунку, выходит так что менты сами знаки поменяли местами
хотя бы потому, что заехать на заправку под острым углом это останавливать поток в правой полосе. плюс знаков не видать. то есть созданы предпосылки к созданию аварийных ситуаций

что касается только знаков, то имхо: кирпич + одностороннее - должно быть выездом на встречку
то есть, по протоколу должна быть встречка.
но это если не учитывать, как и почему там стоят эти знаки

откуда встречка на прилегающей? Как максимум 12.16 предупреждение или 100р и то спорно, вряд-ли этот знак на законных основаниях стоит.

поглядел комментарии
действительно, знаков об одностороннем нет. только кирпич
штраф 100р

TSV
действительно, знаков об одностороннем нет

Вот и я о том же.

Кто в курсе - должна ли быть в районном ГАИ утвержденная схема имеющихся в районе знаков?
Это я к тому... может пойти попортить им кровь?

Во!
Чего надыбал.

Самовольная установка дорожных знаков

"...установка дорожных знаков и указателей либо размещение объектов
дорожного сервиса в пределах полосы отвода или придорожной полосы
автомобильной дороги без согласования с дорожными органами либо органами,
уполномоченными осуществлять контроль и надзор в области безопасности
дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на граждан в
размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных
лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти
тысяч до восьмидесяти тысяч рублей".
(часть 2 статьи 12.21 КоАП РФ).

http://www.avtotut.ru/law/Novye_shtrafy/Samovol_ust_znakov/

Andrew29
откуда встречка на прилегающей? Как максимум 12.16 предупреждение или 100р и то спорно, вряд-ли этот знак на законных основаниях стоит.

Подробнее можете пояснить? Нельзя ставить знак кирпич на прилегающей территории?

По фотографиям натуральные 10 метров встречки. ГАИ-шникам просто сегодня были нужны деньги, а не протоколы.

Территория заправки не является проезжей частью, а является прилегающей территорией. Делайте выводы 😊

в гаи отвечающем за этот район можно взять экспликацию знаков и разметки установленных на данном участке дороги, если этого знака в экспликации нет, ложить на него с пробором.

5.4.2 Знак 3.1 "Въезд запрещен"* устанавливают:
- для организации раздельных въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;

Andrew29
Вот гост определяющий применение знаков и разметки

А где в нем место, из которого следует, что в моей ситуации - не встречка?
И искал, не нашел.
Подскажите пжлст.

http://www.rg.ru/2008/03/27/obgon.html
Схема 4 разъясняет: помните - езда по улице с односторонним движением в противоположном направлении однозначно квалифицируется как выезд на встречку.

знак об одностороннем на выезде висел?
нет!

еще комментарии конкретно про кирпич
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21430/

мне как-то давно знакомые гайки объясняли так: по 12.15 ч. 4

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев,

Как увижу тех знакомых, уточню как сейчас они такую ситуацию рассматривают. Ссылку на гост привёл потому, что там написано что такой знак может быть в принципе установлен по закону и присутствовать на экспликации, но что-то я сильно сомневаюсь что кто-либо вообще заморачивается такими согласованиями. Тем более что движение по заправке тут явно не логично организовано.
Пы.Сы. кстати, экспликация - реальная вещь, знакомый по ней права отбил, по факту знак закрытый кустами был, а на экспликации его нет. Мировой прав лишил т.к. нонд, а в следующей инстанции права вернули.

TSV
знак об одностороннем на выезде висел?
нет!

Тут еще вот какая проблема: знака, предупреждающего о том,
что перед тобой односторонний встречный проезд - не существует.
😞

Если бы он был, то должен быть таким:

с заправкой еще куда ни шло. там хотя бы видно может быть знак, стоящий на дороге перед поворотом на заправку
хреновее, если переулок какой изогнутый. который не прилегающая территория. да еще кирпич будет висеть над башкой метрах в 5, но сразу же за углом.

По фоткам натуральная встречка...чтранно что отпустили, либо действительно сильно нужны деньги либо знаки цинично перевесли..

рисунок номер 1
выехали по левой дорожке и направо
или выехали по правой дорожке и тоже направо
ни в каком из случаев нет выезда с прилегающей территории на проезжую часть во встречном направлении
вот если бы выехал из любого выезда и повернул налево, то чистоган встречка и законное лишение.
но даже в этом случае должны стоять знаки направление движения (справа от водителя перед проезжей частью)

заправка это прилегающая. как двор. въезд во двор есть движение по встречке ?
чем гайцы и воспользовались, встав "за углом"
правила все до буквы очень мало кто знает

TSV
ни в каком из случаев нет выезда с прилегающей территории на проезжую часть во встречном направлении

Ну дак он стал меня лечить, что именно сам выезд (10 метров) и был для меня встречкой.
Патамушо я поехал под кирпич, а это автоматически обозначает встречку.
😀

а если б был тупик с глухим карманом и кирпич висел?
гаец тоже про встечку сказки бы рассказал? 😊

ехал как-то вечером. темно уже
дорога 4-х полосая, по 2 в обе стороны с двойной сплошной. два пересечения. и на каждом светофор
в правом ряду у столба фургон стоит. типа припарковался.
гляжу, спереди зеленый. ползу неторопясь. знаю, что народ любит перебегать в этом месте к остановкам.
хренась, проезжаю фургон, и боковым замечаю что-то красное светится.
зашибись, светофор проскочил! хорошо что никто не попер из-за фургона на свой зеленый.
пока осознаю что "нагло" нарушил, через десяток метров еще один светофор и зебра. и тоже переключился на красный.
хорошая такая естественная ловушка получилась - первый прикрыт, а видно дальний. по нему и едешь. и накося получи штрафчик

Ну, шутки шутками, а неплохо было бы, чтобы кто-то компетентный
подробно разъяснил, что отвечать таким разводилам, как этот П.И.Д.Р.

Они-то наблатыкались мозги парить населению, а население в моем лице
имеет идиосинкразию (непереносимость) к восприятию казенных формул.
Ну не могу я ловко и быстро насовать ему цитат, статей и пунктов,
в соответствии с которыми он козел, мошенник и обманщик.
😞

Точна такая же дибильная организация заезда на заправку ПТК есть на Таллинском шоссе недоезжая Красного села.

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

А я правильно понял? проехал под кирпич по дороге с односторонним - это 12.16 и фея с палочкой пишет 300-рублёвый штраф, а с 12.15 шлётся найух?
ps у меня прав нету и водить не умею 😊 обычно езжу справа от водителя.

Хы а 12.6 часть 3 написано 5 тыр и лишение, где более правильный КоАП смотреть?

Если абстрагироваться от того, что знаки установлены самовольно, то тут чистая, кмк, 12.16, ч.3.

guron
где более правильный КоАП смотреть?

mnkuzn
Если абстрагироваться от того, что знаки установлены самовольно, то тут чистая, кмк, 12.16, ч.3.

почему лишение? обоснуйте
выезжающему нет указателей, что это одностороннее движение.
кирпич не является "односторонним"
им просто дырку заткнули. не более того. на стоянках у супермаркетов этих кирпичей навалом наставлено
заправка - не проезжая часть. это прилегающая территория. равно как и двор.
я ранее специально упомянул - если б он выезжал и повернул налево, при этом справа от него висел бы знак направления движения, то это была бы чистая п.3

с расстановкой знаков как раз все понятно - заезд сделали так, чтоб через заправку во время пробки народ не ездил сквозняком.

TSV
почему лишение? обоснуйте

TSV
выезжающему нет указателей, что это одностороннее движение.

TSV
кирпич не является "односторонним"

TSV
им просто дырку заткнули. не более того.

TSV
на стоянках у супермаркетов этих кирпичей навалом наставлено

TSV
заправка - не проезжая часть. это прилегающая территория. равно как и двор.

TSV
я ранее специально упомянул - если б он выезжал и повернул налево, при этом справа от него висел бы знак направления движения, то это была бы чистая п.3

TSV
с расстановкой знаков как раз все понятно - заезд сделали так, чтоб через заправку во время пробки народ не ездил сквозняком.

mnkuzn
Тогда какие претензии к гайцам?

кирпич не равно "встречка"
только и всего. это и есть претензии, когда подменяется одним понятием другое
он однозначно не говорит о том, что впереди встречка
перед тупиком тоже могут повесить кирпич. встречки при этом там быть просто не может
речь о том, что выезд на встречку (когда четко обозначено направление движения) - это лишение
выезд под кирпич - нарушение действия только данного знака.
но не однозначно встречное движение
чтоб была однозначно встречка, кирпич должен висеть в паре со знаком направления движения
едущему с заправки эти знаки не видны.
а догадываться он не обязан, есть ли там что или нет
автор нарушил. но не совсем не то, что ему навешивали

вот комментарии по кирпичу
http://vkyzove.ru/avtonovosti/329-kakim_budet_nakazanie_za_proezd_pod_kirpich.html

mnkuzn
Разве он не сам по себе запрещает въезд?

TSV
выезд под кирпич - нарушение действия только данного знака.
но не однозначно встречное движение

TSV
чтоб была однозначно встречка, кирпич должен висеть в паре со знаком направления движения

бла, бла, бла и многабукав 😊
Заправка и подъезд к ней - не являются дорогой. Прилегающая территория и точка.
Особые эстеты могут усмотреть здесь движение по прилегающей территории во встречном направлении 😀 Но наказать по 12.16.3 за это не получится

mnkuzn
И что это за знак - знак направления движения?

кстати, в процессе дискуссии косяк выявился
заправщики должны были повесить знак на выезде
это самое направление движения
без него получается что можно поворачивать куда угодно
а за правильностью установки знаков отвечает гаи
и сразу вопрос - а какого хрена они под нужным им знаком встали, а косяки не исправляют ? 😊

mnkuzn
А у нас она есть.

SandmanJK
Заправка и подъезд к ней - не являются дорогой. Прилегающая территория и точка.

TSV
5.7.1 и 5.7.2

Тормозит, не могу отвечать вовремя...

mnkuzn
А они-то тут при чем?

http://www.rg.ru/2008/03/27/obgon.html
схема 4
если бы он выехал с заправки налево, в противоположное знаку направление, тогда бы была чистая встречка
"езда по улице с односторонним движением в противоположном направлении"
откуда знать, какое там направление, если знака нет?
колдунов у нас нема. гадать не обязаны. а на заправке знак не повесили

перечень встречных движений указан на сайте Российской газеты

mnkuzn
http://www.consultant.ru/popular/koap

Так знаки 5.7.1 и 5.7.2 ставятся перед БОКОВЫМИ выездами на односторонку.

mnkuzn
http://www.consultant.ru/popular/koap

И, кстати что за знак должен висеть рядом с "кирпичом", чтобы было ясно, что въезжаешь на одностороннюю против направления движения? там, в КоАПе написано только 3.1

mnkuzn
Так знаки 5.7.1 и 5.7.2 ставятся перед БОКОВЫМИ выездами на односторонку.

автор темы должен был выезжать с заправки (с прилегающей территории) на дорогу с односторонним движением
(выезд по схеме левый)
какие еще боковые или не боковые?
обычный перпендикуляр. выезд мог быть и под острым углом
но это ничего не меняет
знак обязан там висеть! информировать куда ехать
в качестве примера я указал рисунок 4 как должно быть
то есть, автор там мог еще и права покачать на тему неисполнения сотрудниками гаи своих должностных обязанностей, что ведет к созданию аварийных ситуаций

кстати.
а что за знаки висели на въезде на заправку?
а то может туда можно въезжать-выезжать кому ни попадя и встречки при этом нету 😊

TSV
какие еще боковые или не боковые?
обычный перпендикуляр. выезд мог быть и под острым углом
но это ничего не меняет

TSV
знак обязан там висеть! информировать куда ехать
в качестве примера я указал рисунок 4 как должно быть

Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5."

Возможно, это наш случай... Хотя мы не знаем, есть ли на заправку другие заезды.

Но ведь автора остановили за проезд под кирпич (правый проезд), где самая натуральная односторонка. И никакого знака совместно со знаком 3.1 не предусмотрено.

И, кстати что за знак должен висеть рядом с "кирпичом", чтобы было ясно, что въезжаешь на одностороннюю против направления движения?
Никакого. Нет такого знака.
Например, на широком перекрестке, где по центру газоны и рельсы для предотвращения выезда на встречные полосы висят банальные кирпичи.

Ой зачот! Меня на ЭТОЙ ЖЕ заправке 2 года назад точно также хотели развести!
(угол Сойфийской и Салова).
Я также сказал, пишите, лишайте, что хотите делайте. Но гаишник попался хороший и просто отпустил. (я ехал на Ниве из МРЭО. На транзитах, без страховки, техосмотра и т.д...). В общем, реально повезло тогда.

Shanson
В общем, реально повезло тогда.

mnkuzn
Как так - отпускают за встречку?

Вот то-то и оно.
Почему меня отпустили?
Подозреваю - потому что не прокатит встречка, если серьезно взяться.

дык чуют, что кто-то еще не забыл правил, кто-то просто слышал о прилегающей территории 😊

TSV
дык чуют, что кто-то еще не забыл правил, кто-то просто слышал о прилегающей территории

это НЕ ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ

А что?