Что-то всё более и более купленные статьи идут, даже мой любимый ЗР 'скурвился'. Всё больше и больше статей в которых встречаются 'натяжки' - как пример в прошлом (вроде) номере сравнивают 10ку с Калиной (страшненькая она ИМХО - видел на дороге) дается фотка вот типа смотрите насколько лучше освещение салона (при этом дают фотографию плафона Калины и штурманской лампы на 10ке) что странно.
В другой статье (и другом номере) пишут - смотрите какое удобное управление климатикой (3 крутилки 😛 ) при этом фотку этого места машины, с какой сравниввают не дают - дают фотографию повыше (а ниже там точно такие же крутилки в том же порядке расположенные).
------------------
Вот такие пирожки с котятами
А не видали по телеку как рекламировали надувной диван. Типа как все просто чик и все. А ваш стационарный диван это херня, мужик раскладывая его чуть себя инвалидом не сделал. (у меня дома раскладной диван. никаких проблем с его раскладкой не испытываю НИКОГДА). Или новый супер ножик которым чистить картошку просто сам все делает, а старым бедная девушка чуть палец себе не отрезал.а
Makar я редко телевизор смотрю 😊 мне повезло
А в ЗР явно кто-то проплатил "Калину"... Хотя в крайнем номере там упоминается что электроусилитель руля отказал через n-е количество метров после выезда из салона, но сделано это не в основном тексте, а под фотографией и без подробностей!
На мой взгляд, такой серьезный отказ должен был быть описан куда как подробнее... Ан нет...
alex-dos
А в ЗР явно кто-то проплатил "Калину"...
Похоже, загадка на сообразительность - в какую машину проще сесть - где частью крыши работает дверь или где дверь перпендикулярна земле?
Не совсем понял вопрос, но я бы сказал что первое - не так голову с шеей гнуть при посадке... А потом не зря же, например, в лондонском метро новые вагоны оборудованы дверьми (кстати перпендикулярными земле) которые заходят и на крышу...
А что то там (в ЗР) такое было про удобство посадки/высадки в этом тесте - что честно говоря не помню, но было... Вроде как "Калина" удобнее 10
alex-dos да примерно так, хотя если дверь нельзя полностью открыть то становится наоборот (но это уже задача с ограничениями 😛 )
Постоянно читаю Авторевю,считаю его одним из самых независимых автомобильных изданий.
trancer на самом деле все примерно одинаковы в каком то (вроде как раз авторевю) я встречал анализ расходов на эксплуатацию, наверное не та получалась выгоднее и приплюсовали стоимость восстановления после ДТП 😛 и стало хорошо
------------------
Вот такие пирожки с котятами
Alex_F,
"А не читайте, батенька, советских газет" (С) 😊
Есть же хорошая передача:
http://www.ntv.ru/programs/family/topgear/index.jsp
Они и журнал вроде выпускают на русском, но я читаю в сети, а там только английская версия:
http://www.topgear.com/
З.Ы. Эти убожества с НТВ не включили Top Gear в список своих обсуждаемых тем на форуме 😀 Действительно, как можно сравнивать ... 😀 😀 😀
Litr-Msk так топ гир только раз в неделю 😛 когда есть возможность смотрю, только не каждый раз получается, вот был бы он на час раньше хотябы
Бумага на которой сейчас печатают прессу - быстро желтеет, но дело не в полиграфии, а в писанине 😛
Для примера описанного в первом посте, дам фотки салона машин однокласников 😊 везде одно и тоже принципиальное решение 😛 , что вообщем то естественно
[IMG] «A HREF="http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000150/thm/150967.jpg:400:300:"click" TARGET=_blank»http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000150/thm/150967.jpg:400:300:"click for enlarge 1024 X 768 2.3 Mb picture"[/IMG] «/A»
Если кто нибудь какую либо машинку не узнали - пишите отвечу 😛
Ну незнаю, мне честно говоря передача нравиться, но вот журнал как то не особо понравился. Читал его сначала в русской версии (покупал пару номеров), потом посмотрел сайт... Не, передача как то органичней смотриться... ИМХО.
alex-dos просто разное восприятие от просмотра и бумажного носителя (наверное)
Да, наверное, просто от журнала мне хочеться меньше эмоций, но больше информации...
Не знаю - непокупал бумажную версию