ТТТ не мне, знакомому.
И вот что меня повергло в шок.
Въехавший был пьян.
Мент, который прибыл на ДТП сказал, чтобы потерпевший дал показания, что не пьян.... Это первая непонятка.
Вторая, в том, что если пьян, то страховая инициатора ответственности не несёт...
Я фигею....
Или это свист?
страховая инициатора ответственности не несёт...Вы щас за каска? Если да то очень вероятно.Подробнее в договоре.
По осаге не скажу , во всех случаях выплат мне один хрен не хватало на восстановление.
Лонжеронединственное зачем он мог это порекомендовать - чтоб потерпевший - если каски нет - не гонялся за выплатами от алкана. ибо страховая не несет ответственности за деяния пьяного...
Мент, который прибыл на ДТП сказал, чтобы потерпевший дал показания, что не пьян.... Это первая непонятка.
ну и чтоб прикрыть баблос, который он срубил с алкана 😊
ну и чтоб прикрыть баблос, который он срубил с алканаЭто скорее всего и есть настоящая причина
Лонжерон
Вторая, в том, что если пьян, то страховая инициатора ответственности не несёт...
ASDER_KПонесет, деньги выплатят в полном объеме, просто потом выставят виновнику счет на всю сумму, регресс называется.
ибо страховая не несет ответственности за деяния пьяного...
Спиннингист34именно так...
Понесет, деньги выплатят в полном объеме, просто потом выставят виновнику счет на всю сумму, регресс называется.
ЛонжеронМент с этого что-то имеет
Въехавший был пьян.Мент, который прибыл на ДТП сказал, чтобы потерпевший дал показания, что не пьян.... Это первая непонятка.
ЛонжеронПо ОСАГО(виновника) ущерб возмещается и страховая пользуется правом регресса в виновнику, если тот был пьян. По КАСКО(пострадавшего) ущерб возмещается и страховая пользуется правом суброгации(право требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб). Т.о., пьяный виновник ДТП всегда попадает.
Вторая, в том, что если пьян, то страховая инициатора ответственности не несёт...
Kot_komsкак и в данном случае наверно... ))
пьяный виновник ДТП всегда попадает.
Тут у потерпевшей стороны не было ни КАСКО ни ДОСАГО
ЛонжеронТо что у пострадавшего не было ни КАСКО ни ОСАГО/ДСАГО, это конечно плохо, но жить можно. А вот если у виновника ОСАГО не было, это задница. Выбивать бабки придется через суд.
Тут у потерпевшей стороны не было ни КАСКО ни ДОСАГО
Въехавший был пьян. Мент, который прибыл на ДТП сказал, чтобы потерпевший дал показания, что не пьян....
А мент случаем не сказал, чтобы потерпевший сам себя обвиняемым самопризнал? И прям на месте самоосудился, переписав всё имущество на него?
Надо сказать охреневшему менту, что разговор записывается, и наблюдать за внезапным побледнением цвета лица.
ОСАГО был у обеих сторон
Если водитель пьян. Уж поверьте, ни одна страховая вам ничего не заплатит.
Сотрудник ДПС убивает 2х зайцев. При этом всем хорошо.
1. он рубит баблос с алканафта.
2. пострадавший получит компенсацию( ну это конечно спорный вопрос, были случаи когда СК кидала на ровном месте пострадавшего в ДТП)
Во всяком случае если нет фиксации пьянки всем это на руку.
vodyanoiЧто серьезно? Батя по пьяни попал в ДТП, страховая выплатила пострадавшему 80 с чем-то тыр., с последующим регрессом бате. Еще поверил бы если раньше и какая-нибудь левая страховая с нулевым доходом, но там каждый сам выбирал кому нужна "бумажка", а кому страховка.
Если водитель пьян. Уж поверьте, ни одна страховая вам ничего не заплатит.
Kot_koms
Что серьезно? Батя по пьяни попал в ДТП, страховая выплатила пострадавшему 80 с чем-то тыр., с последующим регрессом бате. Еще поверил бы если раньше и какая-нибудь левая страховая с нулевым доходом, но там каждый сам выбирал кому нужна "бумажка", а кому страховка.
Вы щас противоречите законам нашей страны и правилам дорожного движения.
Исходя из Вашего поста можно сделать вывод, что пить за рулем можно, типа все уплочено.
Ересть несете. Полюбому фиксации опьянения Вашего отца не было произведено.
А страховая ему счет выставила, ну это не удивительно, он же виновник.
vodyanoiКаким? Законы и нормы ПДД в студию.
Вы щас противоречите законам нашей страны и правилам дорожного движения.
vodyanoiЭм-м-м... Я вроде молоком меж строк не писал, откуда такие выводы?
Исходя из Вашего поста можно сделать вывод, что пить за рулем можно, типа все уплочено.
vodyanoiПосмотрел Ваш профайл, вроде из России... Вы полис ОСАГО в глаза видели? Знаете зачем он вообще нужен?
Ересть несете. Полюбому фиксации опьянения Вашего отца не было произведено.
А страховая ему счет выставила, ну это не удивительно, он же виновник.
Вы напишите лучше в протоколе было занесено что Ваш отец выпимши?
А уже потом профайл мой смотрите.
Нет блин, ни слова не написали. На утро из "мойки" отпустили и всего-то.
Так что там с законами, выводами и ОСАГО?
А меня вот ещё что интересовало:
ЛонжеронС каких хуОв надо давать показания? Про лжесвидетельствования я вообще не оворю.
сказал, чтобы потерпевший дал показания, что не пьян....
Вот теперь, все предельно ясно. В протоколе нет ни слова о пьяном водителе. Позвоните в любую, на выбор Вами страховую компанию и спросите, А Вы выплачиваете страховые премии, если Ваш клиент пьяный за рулем??
Лонжерон Это для того, чтобы получить страховую премию и чтоб потом ни у кого ни когда вопросов не возникало и пострадавшему все быстренько так выплатят и он отремонтирется. А если написать, что пьян виновник, то страховые не будут выплачивать ничего и мучайся потерпевший вынимай денег из алкаша.
И виновнику это на руку, чтоб права не изымали, чтоб галочек в компутере ни где не было. Так отстегнул Гаишнику,а тот и готов плясать за деньги.
По сути гаишнику пофиг, что и как потом и у кого будет. Но урвать то нужно, раз возможность есть.
vodyanoiТак ПОЗВОНИТЕ и узнайте, заполните этот пробел в своих знаниях. Ибо выплаты потерпевшему ПРОИЗВОДЯТСЯ, а потом страховая предъявляет регрес пьяному виновнику.
Позвоните в любую, на выбор Вами страховую компанию и спросите, А Вы выплачиваете страховые премии, если Ваш клиент пьяный за рулем
Смысл ОСАГО как раз и заключается в том, чтобы потерпевший не бегал по судам, а спокойно получил компенсацию
Только что позвонил страховому агенту.
100% выплаты не будет по КАСКО он так сказал, а вот по ОСАГО ,он затруднился ответить и сказал, что это зависит от страховой компании.
Да и по ОСАГО будет выплата а потом с пьяного взыщут.
Был не прав. признаю.
Лучше брать на месте. Если есть возможность, есна.
Это быстрее и эффективнее, а главное сумма будет выплочена заявленная, а не по расчетам страховой (в 2 раза меньше).
n1ceСоглашусь.
Лучше брать на месте.
n1ceДа. Так получается быстрее и эффективнее, чем терять нервные клетки в страховых, прожигать бензин, затрачивать время.
Если есть возможность, есна.
n1ceЕсли чел въехал адекватный. А если из салона вываливается пьяное тело, то...
Лучше брать на месте. Если есть возможность, есна.
ЛонжеронИстория вообще какая-то мутная. Насколько мне известно, сторонами ДТП даются письменные объяснения происшествия с указанием, кто по их мнению виновен в ДТП. А так чтобы мент подвел пострадавшему, что тот дал показания каких не давал???...
А меня вот ещё что интересовало:
С каких хуОв надо давать показания? Про лжесвидетельствования я вообще не оворю.
vodyanoiА при чём здесь КАСКО?!
100% выплаты не будет по КАСКО
Rusl@Да ладно, человек был не в теме, признал что был не прав. 😊
А при чём здесь КАСКО?!
Rusl@
А при чём здесь КАСКО?!
Я когда задал вопрос страховой по выплатам премий виновнику ДТП если он пьяным признал.
Ответили КАСКО не выплачиваем , а чуть позже ответили, что ОСАГО выплачиваем. я поэтому и написал про КАСКО тоже.
Gbpltw!!!\
Я офигеваю!!!!
Н?а хуа вообще тогда каску оформлять... Ну осагу то понятно, ни куда не денешься...
Kot_komsВ меня уколотый въезжал, он слова связывал едва, пытался даже скрыться на авто. Матери его набрал, объяснил что надо 15к за бампер и в каком состоянии ее сын.
Если чел въехал адекватный. А если из салона вываливается пьяное тело, то...
Я считаю это идеальный вариант компенсации, через ДПС я бы получил бы тысячи 2 за царапину в лучшем случае.
n1ceя б сдал ментам. пох на деньги.
В меня уколотый въезжал, он слова связывал едва, пытался даже скрыться на авто. Матери его набрал, объяснил что надо 15к за бампер и в каком состоянии ее сын.
Я считаю это идеальный вариант компенсации, через ДПС я бы получил бы тысячи 2 за царапину в лучшем случае.
ЛонжеронА что непонятного? В состоянии опьянения запрещено управлять ТС. Как можно застраховать автомобиль от какого-либо риска, а потом пьяным на нем рассекать, собственноручно подвергая риску повреждения. А при ДТП требовать мол я ж страховал от повреждений, вот нате по пьяни разбил. Это как банковский вклад застраховать, потом собственноручно банк сжечь и требовать возмещение ущерба, т.к. вклад был застрахован.
Н?а хуа вообще тогда каску оформлять... Ну осагу то понятно, ни куда не денешься...
ASDER_KТак же. Нах надо чтобы это потом не дай боже сбило кого из близких на зебре или пырнуло в переулке в поисках бабла на очередную дозу.
я б сдал ментам. пох на деньги.
ASDER_KКто-то и на выборы ходит. Я не принципиальный, я рациональный.
я б сдал ментам. пох на деньги.
Kot_komsахахаха, дааа, вот они где борцы с наркоманией-на ганзе сидят, судьбы соотечественников решают 😀
Так же. Нах надо чтобы это потом не дай боже сбило кого из близких на зебре или пырнуло в переулке в поисках бабла на очередную дозу.
Умора.
Немцов правильно такую группу людей обозначил)
я б сдал ментам. пох на деньги.
Вот они бы те деньги и "заработали" бы.
Вот если б денег у уколотого в нужном количестве не оказалось - тогда да, тогда борьба с наркоманией.
n1ceПро пидоов в моей теме не надо....
Немцов
Я поддерживаю автора. Если не мы - то кто?
Таки будете сосать у ублюдков?
Если не мы - то кто?
Да никто! Оно никому ненадо!
Я не принципиальный, я рациональный.
Этот подход верный и его придерживаються почти все.
А принципиальные и правильные всех только бесят. Их бы собрать всех в резервацию и пусть там стоят правильный мир.
n1ceНу да, рациональные они такие. 😛 Один день на выборах на каруселях и НАШИнских митингах бабки делают, а потом по 5 лет на власть жалуются раком загнутые.
Кто-то и на выборы ходит. Я не принципиальный, я рациональный.
n1ceДа не принимайте так близко к сердцу. С тем же успехом можно сказать: вот они где пох*исты -на ганзе сидят, судьбы соотечественников решают. Только кому это надо?
вот они где борцы с наркоманией-на ганзе сидят, судьбы соотечественников решают
УмелыйА вот тут согласен, ни тебе пьяным поездить, ни украсть, ни убить... Обязательно прибегут принципиальные и правильные и начнут говорить, что это не правильно.
А принципиальные и правильные всех только бесят.
n1ceпутаете рациональность и умножадность. я рационален - ты умножаден.
я рациональный.
УмелыйА потом появляется какая нибудь тема типо "дтп в штатах" и комментарии - "живут же люди...". А то что люди сами сделали то, как теперь живут - это недалёким невдомёк. Мало того, эти недалёкие ещё едут к людям и портят им жизнь
Да никто! Оно никому ненадо!
ASDER_Kты просто хомяк, который вые*ывается в интернете)
путаете рациональность и умножадность. я рационален - ты умножаден.
n1ceот букавок на экране слышу...
ты просто хомяк, который вые*ывается в интернете)
Kot_koms
А вот тут согласен, ни тебе пьяным поездить, ни украсть, ни убить... Обязательно прибегут принципиальные и правильные и начнут говорить, что это не правильно.
Да нет, как правило ездим пьяными, воруем, и всё такое из года в год и всех всё устраивает. Вдруг нате выползет непойми откуда принципиальный праведник и начинает ( а что он может начеать, только стучат они). И нам "плохим" приходиться решать куда девать этого "хорошего", и наша почти всегда берёт, нас то много, а они плешивые 😀