мерседесS666

В 14-тичасовых новостях на Нашем радио прошла последняя информация по возобновлённому делу о ДТП на Ленинском проспекте с участием А. Баркова и О. Александриной http://sobesednik.ru/news/mvd-vozobnovilo-delo-o-dtp-s-uchastiem-vitse-prezidenta-lukoila Было сказано: со слов адвоката родственника погибшей Ольги Александриной траектория движения Мерседеса, в котором в момент ДТП находился А. Барков не соответствовала указанной ранее (по ранее предоставленным следственным органам материалам). Неужели последняя точка в деле ещё не поставлена? Переломный момент? Восторжествует ли справедливость? Нам остаётся только продолжать следить за развитием событий...

Да ничего не восторжествует...

Это в ветку ДТП, а не в ТВ

надеюсь - эта сука таки обеспечит будущее сироты, лишившейся родителей в младенческом возрасте...

Yep
надеюсь - эта сука таки обеспечит будущее сироты, лишившейся родителей в младенческом возрасте...

Выборы - могут закозлить...
Типа - Толь! Посиди годок для общего дела, выйдешь возместим с лихвой.
Или "героя" на канары, двойника на нары.

Там ещё не совсем понятно, кто же именно в момент ДТП находился за рулём мерседеса. Отсюда и разночтения.

Вот интересная площадка для обсуждения происшествия на Ленинском проспекте http://forum.ixbt.com/print/0070/007832.html Но и там люди не могут прийти к чему-то конкретному.

Дэмьен
Восторжествует ли справедливость?

Сегодня утром мерседес с тульскими номерами сделал трупа и крупную аварию.
Восторжествует ли справедливость? Запретят ли колхозниками приезжать в столицу и убивать людей на дорогах? 😀

Надо сфабриковать дела, будто посадили всех расиян с достатком более 150 тыр руб в мес, активно показать этго в сми и все, норот будет доволен)))
Всех посадить за жульничевство и воровство и за единорасиянство 😀

А потом когда белки продолжать убиваться об стенку, придумаем чонить еще.

Yep
надеюсь - эта сука таки обеспечит будущее сироты, лишившейся родителей в младенческом возрасте...

n1ce

Дэмьен

Восторжествует ли справедливость?

n1ce
отец сам ушел

wasserfall
Это в ветку ДТП

Yep
нехорошо пахнущая, история...

Yep
очень мутная, и нехорошо пахнущая, история...

n1ce
историю бы забыли.

n1ce
Если бы телка на ситроене вылетев расхерачила бы таджика на 2109, то запах бы давно рассеялся и историю бы забыли.

Дэмьен
n1ce. На мой взгляд, это как в футболе или отчасти в боксе: игра забывается, а результат остаётся.

Yep
ну и

n1ce
им просто повод богатого поклевать.

Пока не покажут видео, как мерседес баркова чешет по встречкен, абсолютно очевидно что водитель ситроена ехал по разделителю практически вдоль дальней полосы оного.
Нарушила ПДД,врубилась в мерседес на своей коробке из под обуви и умерла.
Крайний правый, подобающая скорость для данного класса авто (60кмч) и все будет ок.
Блондинкама самоубийцама.
Почему те, кто не любит женщиен за рулем не орут, что белка доездилась и справедливость воссторжествовала? Прально. Гены. Глаза ищут ленина и броневик, а руки хотят раскулачивать баркова)))

n1ce
Надо как сто лет назад:

n1ce
ленина

n1ce
бомжей

n1ce
зеков

n1ce
и вперед.

Yep
posted 21-1-2012 19:02
quote:
Originally posted by n1ce:

им просто повод богатого поклевать.

ошибочное мнение.
я знаю как решаются аналогичные вопросы...
#18 IP

P.M. ...........................................................................................................юююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю юююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююююю............................................................... ................................................. И как они решаются? Бабло побеждает Зло?

Дэмьен
Ты горячий финский московский парень А понимаешь, что пойдёт тогда может пойти неконтролируемый процесс?

В общем, Демьен, ты отличный писатель.
Был бы не с чукотки, научился бы и читать 😊 Увы.

Россию отбросит на десятилетия назад,

ПС

[B]Завод был построен французским предпринимателем Юлием Гужоном недалеко от Рогожской заставы.
В 1890 году была запущена первая мартеновская печь./B]

Ни одна падла не додумалась до такого... так что без рылобития не обойтись

[B]В 1978 году на заводе была внедрена разработанная учеными института электросварки им. Патона новая прогрессивная технология переплава - по четырёхручьевой схеме в подвижном кристаллизаторе с программным управлением. Был разработан оригинальный процесс приготовления жидкоподвижных формовочных смесей, на который впоследствии ряд зарубежных фирм приобрел лицензии. Были построены механизированные склады формовочных материалов, отделение централизованного приготовления формовочных материалов, а для термообработки литья - кольцевая и камерные печи. В результате всех этих мероприятий только за 1965-1970 годы был увеличен выпуск листового проката из нержавеющей стали на 21 %, калиброванных прутков из нержавеющей стали - на 30 %, калиброванной стали - на 38 %, серебрянки - на 40 %.
29 апреля 1984 годa завод посетил Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко, который в речи перед коллективом завода произнес свою знаменитую фразу: «Советские люди могут быть уверены - 22 июня 1941 года не повторится никогда».
В 1990-х годах объём выпускаемой продукции был сокращён.
В 2006-2007 годах появлялась информация о том, что на месте завода могут появиться офисы, магазины и даже Нижегородский вокзал[3][4]. Впоследствии информация была опровергнута мэром Москвы[5][6][7].
В 2008 году литейный цех и два прокатных стана были перенесены в город Ярцево Смоленской области./B]

Те кто против такого скотизма оказывается внуки шарикова!!!
Так что никак.....

n1ce

Дэмьен

Ты горячий финский московский парень А понимаешь, что пойдёт тогда может пойти неконтролируемый процесс?

Ты меня неправильно читаешь.
Я говорю о том, что революционные настроения нужны ленину бомжам и зекам, а людям, у которых все не так плохо это ни к чему.
Вот и жерства в виде кулака-баркова нужна внукам шарикова.
Пока нет видеозаписи, как мерс баркова едет по встречной, и уж тем более нет доказательств, что за рулем сидел барков, эту историю с шумихой вокруг дтп можно воспринимать лишь как буйство сраных интернетных хомячков.

В общем, Демьен, ты отличный писатель.
Был бы не с чукотки, научился бы и читать Увы.

n1ce
Пока не покажут видео, как мерседес баркова чешет по встречкен, абсолютно очевидно что водитель ситроена ехал по разделителю практически вдоль дальней полосы оного.

бред, ничего там не очевидно.

nakss+b
Всё там очевидно - всё заснято было а потом вдруг бац и появился в нужном месте рекламный щит

Ты горячий финский московский парень

nakss+b
Это обыкновенный лимитчик. 98% их в Москве.

nakss+b
Всё там очевидно - всё заснято было а потом вдруг бац и появился в нужном месте рекламный щит.

nakss+b
(дети лимиты считают себя москвичами, бросая бычки на тротуар)

Почему в жизни никто не переходит на такой тон? 😊 Что ты что Эдик себов, лохи сраные)

Что ты что Эдик

сраные

Почему в жизни никто не переходит на такой тон?

так что без рылобития не обойтись

Хватит тужиться в попытках оскорбить мою персону,

Эти две женщины людей лечили - Барков разворовывает народное достояние и как они ездят все знают.

nakss+b
И шарик маленький - куда побежите "господа" демократы?

nakss+b
Эти две женщины людей лечили - Барков разворовывает народное достояние и как они ездят все знают.

Я в зале пару раз в неделю бываю,

nakss+b

quote:
бред, ничего там не очевидно.

Всё там очевидно - всё заснято было а потом вдруг бац и появился в нужном месте рекламный щит.

Yep
posted 21-1-2012 20:20

nakss+b

Всё там очевидно - всё заснято было а потом вдруг бац и появился в нужном месте рекламный щит

в этом смысле - ДА

nakss+b
Валялсо...

а может, того...засцал? 😊

засцал?

ПС. Для не умеющих читать - рылобить там написано - демократам!!!
Если вы за них ( а за них те же люди которые служили фашистам-немцам во время ВОВ) у нас всё впереди! (всё только начинается)

Для совсем глупеньких -
Если в стране уничтожается промышленность, наука, медицина, сельское хозяйство, социальные достижения, вывозятся залежи ископаемых, деньги, значит эта страна "кем-то" оккупирована...
Бредовые идеи коммуняк о перевоспитании всякого сброда устарели...

Пардон за ОФФ больше не буду.

Так! Хватит ругаться. С разборками на темы кто лимитчик, а кто не лимитчик идите в Модерирование форумов и Флейм. Здесь пишем по теме ДТП на Ленинском проспекте. Если у кого-то есть новая информация выкладываем её сюда. P.S. Сайт глючило. Больше суток не мог залогиниться. Временные трудности грозят превратиться в постоянные 😞

n1ce
Был бы не с чукотки

nakss+b
ПолГанзы знают где меня искать а вот "смелые" почему-то нет!

nakss+b
Если вы за них

Дэмьен
Какая к чёрту чукотка?

Дэмьен
Живём рядом, сам знаешь

n1ce
Точно. Узнал. -)))

Привет, Стас! Моё ИМХО: Барков- негодяй. Хотя бы потому, как он повёл себя в этой истории.

чтобы мордобитие было мордобитием,

(дети лимиты считают себя москвичами, бросая бычки на тротуар)/B]

Здесь во множественном числе - это по поводу -

[B] только про родителей моих обсуждать огульно тут не надо.

Учитывая такое безграмотное чтение текстов напрашивается вопрос - ты по национальности- то кто??? Или просто кол по русскому был?

http://www.polit.ru/news/2012/02/22/avaria-leninskyj/

http://rss.novostimira.com/n_2226995.html

nakss+bv
пидары-живодёры академики-преображенские изничтожили

nakss+b
Эти две женщины лечили

P.S. неужели никто не забанит этого жирного тролля?! просто троллить - это одно, но когда постоянно всех оскорбляет и на говно исходит - противно читать

Хитра лиса
Барков- негодяй. Хотя бы потому, как он повёл себя в этой истории.

А как он должен был себя повести? Выступить по телевизору и сказать, что погибшая сама виновата - добить, так сказать?
Добровольно денег дать - типа барский жест, в стиле Аль Капоне? Вы, извините, в своём уме?
Что конкретно он должен был, по-Вашему, сделать?

n1ce
Вот и жертва в виде кулака-баркова нужна внукам шарикова.
Пока нет видеозаписи, как мерс баркова едет по встречной, и уж тем более нет доказательств, что за рулем сидел барков, эту историю с шумихой вокруг дтп можно воспринимать лишь как буйство ... интернетных хомячков.

Совершенно верно. Пока нет доказательств вины, в рамках уголовного права человек невиновен. Как бы не был он богат, вороват или кому-то лично омерзителен.
Я помню ещё первую тему, и прочие темы, в которых любители альтернатив рисовали на компьютере, как аццкая машина Ситроен С3 ударом в лоб развернула S-класс так, что он отлетел с полосы встречного движения на свою. Я считаю, что это фантазии.
Кроме того, лишний раз тиражировать эти изыскания как-то нехорошо, поскольку случилось большое горе: погибли два человека, потом умер от переживаний третий, осиротел ребёнок. Может хватит уже мусолить?

Musket
Вы, извините, в своём уме?

Хитра лиса
Что это было? Наезд?

Нет 😊 Обидеть не хочу, но если намёк на выплаты Барковым (или Лукойлом), то это было бы, мягко говоря, странно.

Так. Хватит лаяться. А то сейчас я начну зверствовать.

Musket
Может хватит уже мусолить?

Да Ваша-то это вроде первая.
А вот коммент по поводу того, что Барков повёл себя как негодяй, нуждается в раскрытии и обосновании.

Musket
А вот коммент по поводу того, что Барков повёл себя как негодяй, нуждается в раскрытии и обосновании.

Лиса. При всём моём уважении. Tебе- последнее китайское. После сказанного "А" неплохо было бы сказать и "Б".

Пока нет доказательств вины, в рамках уголовного права человек невиновен. Как бы не был он богат, вороват или кому-то лично омерзителен.

В отношении богатеев и представителей власти должена действовать призумпция виновности.
Что бы он не сделал - он виноват пока не докажет обратного.

Весь народ поголовно за то чтобы их всех посадить, а лучше даже расстрелять без суда и следствия. Была бы власть народа, а не воров - так бы всё и было.

Дэмьен
После сказанного "А" неплохо было бы сказать и "Б".

Хитра лиса
Ты считаешь

competitor
Была бы власть народа

competitor
В отношении богатеев и представителей власти должена действовать призумпция виновности.
Что бы он не сделал - он виноват пока не докажет обратного.

😀 Таких законов нет ни в одной стране мира.

Дэмьен
Руководит не народ. Это народом руководят. И это правильно.

C точки зрения народа в этом ничего правильного нет. И вполне логично что хотелось бы видеть кровь руководителей, ну пусть не всех и не всегда, ну хоть кого нибудь иногда. Чтоб под улюлюканье толпы какого нибудь богатого велможу топориком по шее и голову за волосы толпе на обозрение.

Ясен пень справедливости не существует, ну пусть хоть видимость будет.

Хитра лиса
Барков это бедный человек?! Ты думаешь, что Лукойл является скромной и небогатой компанией?!

Все они богатые. Но какое основание для выплаты денег семье пострадавшей от Баркова или Лукойла? Не в смысле: зачем? А в смысле: какое моральное и юридическое основание?
Признание вины? Какой вины? Её не было, пока она не доказана.
"С барксого плеча", "от щедрот" - это унизительно для получателя денег.
Благотворительность? Выйдет наружу мгновенно, скажут: хотел подачкой рот заткнуть (а если дело прекратится, то скажут: как ловко рот заткнул. Опять же оскорбительно для памяти погибших.
Это не мужик мужику бампер поцарапал - это дело публичное. Тут корректность нужна стопроцентная. Как корректно перечислить деньги потерпевшим?
И возвращаясь к первому вопросу: с какой стати? Несчастная женщина превысила скорость, не справилась с управлением, выскочила лоб в лоб более тяжёлой и защищённой машине. В результате пострадал и сам Барков тоже. Почему он должен платить её семье? На каком основании?

Musket

😀 Таких законов нет ни в одной стране мира.

Да потому что вся суть государственно-общественного строя создана для угнетения народа и жировки высшей касты.
Но чтобы эта каста не пытала иллюзий об укладе как в Римской империи нужно всегда держать народный гнев на пороге бунта и революции и никогда не пытаться видеть в богатеях и вельможах людей.

Те, кто держат, обычно плохо кончают.

Все они богатые. Но какое основание для выплаты денег семье пострадавшей от Баркова или Лукойла? Не в смысле: зачем? А в смысле: какое моральное и юридическое основание?
Признание вины? Какой вины? Её не было, пока она не доказана.
"С барксого плеча", "от щедрот" - это унизительно для получателя денег.
Благотворительность? Выйдет наружу мгновенно, скажут: хотел подачкой рот заткнуть (а если дело прекратится, то скажут: как ловко рот заткнул. Опять же оскорбительно для памяти погибших.
Это не мужик мужику бампер поцарапал - это дело публичное. Тут корректность нужна стопроцентная. Как корректно перечислить деньги потерпевшим?
И возвращаясь к первому вопросу: с какой стати? Несчастная женщина превысила скорость, не справилась с управлением, выскочила лоб в лоб более тяжёлой и защищённой машине. В результате пострадал и сам Барков тоже. Почему он должен платить её семье? На каком основании?

edit log

Musket. A Вы вообще- человек? Или всегда, везде и во всём привыкли высчитывать грамм-градус-копейку?

Originalli posted by competitor: C точки зрения народа в этом ничего правильного нет. И вполне логично что хотелось бы видеть кровь руководителей, ну пусть не всех и не всегда, ну хоть кого нибудь иногда. Чтоб под улюлюканье толпы какого нибудь богатого велможу топориком по шее и голову за волосы толпе на обозрение.

Ясен пень справедливости не существует, ну пусть хоть видимость будет. /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// На мой взгляд это дикость.

Несчастная женщина превысила скорость, не справилась с управлением, выскочила лоб в лоб более тяжёлой и защищённой машине.

competitor
Была бы власть народа, а не воров

Jinn07
На встречку выскочил Мерс.

Хитра лиса
Все они богатые. Но какое основание для выплаты денег семье пострадавшей от Баркова или Лукойла? Не в смысле: зачем? А в смысле: какое моральное и юридическое основание?

Барков тут вообще никаким боком. Он тушкой в машине сидел и в любом случае ни при чём. Вина есть или нет - в любом случае не лукойла и не Баркова, а водителя.
С точки зрения определения виноватого - столкновение явно произошло на разделительной полосе, где ни мерседес, ни ситроен не имели права находится. Но если ситроен, очевидно, вынесло туда в результате потери машиной управления (а вот по какой причине это произошло - установить уже затруднительно, по вине ли дорожников или по вине водителя ситроена), то водитель мерседеса выехал туда сознательно нарушая правила, с целью объехать пробку в центр. Таким образом, вина водителя мерседеса в том, что автомобили сошлись на разделительной, ощутимо выше, так как делал он это сознательно.

Да-да, конечно!

Сравнивать следует не только массы а/м, но и их энергию.
Ситроен имел скорость раза в два выше, чем Мерс, т.к. двигался по совершенно свободной полосе, а Мерс рывками крысятничал по разделительной/встречке.

Jinn07
Если наедете фото

Jinn07
и немного подумаете

Jinn07
Сравнивать следует

Уже целую тему обсасывали это (и находили, и думали, и сравнивали)

ScrewDriver78
Барков тут вообще никаким боком. Он тушкой в машине сидел и в любом случае ни при чём.

ScrewDriver78
С точки зрения определения виноватого - столкновение явно произошло на разделительной полосе, где ни мерседес, ни ситроен не имели права находится. Но если ситроен, очевидно, вынесло туда в результате потери машиной управления (а вот по какой причине это произошло - установить уже затруднительно, по вине ли дорожников или по вине водителя ситроена), то водитель мерседеса выехал туда сознательно нарушая правила, с целью объехать пробку в центр. Таким образом, вина водителя мерседеса в том, что автомобили сошлись на разделительной, ощутимо выше, так как делал он это сознательно.

Дэмьен
На обоюдную вину водителей намекаете?

Как минимум на обоюдную.

Дэмьен
Шеф не может пересадить штатного водителя на пассажирское сиденье и порулить в своё удовольствие?

На каком основании Вы предполагаете, что за рулем был Барков? Утром, в отвратительную погоду по шоссе через пробку рулить вместо водителя, гы-гы, это не называется "в свое удовольствие".
Впрочем, ничем не доказано, никем не свидетельствовано - значит, не было.

ScrewDriver78
А почему тогда http://www.rosbalt.ru:8080/moscow/2011/11/28/917611.html http://top.rbc.ru/incidents/28/11/2011/627098.shtml Как Вы думаете?

Дэмьен
ScrewDriver78
А почему тогда http://www.rosbalt.ru:8080/moscow/2011/11/28/917611.html http://top.rbc.ru/incidents/28/11/2011/627098.shtml Как Вы думаете?

А на каком основании пассажира ТС, мирно дремавшего на заднем сидении служебной машины, могут вообще подвергать каким-то допросам, я уж не говорю про "детектор лжи"? Потому что он богатенький буратина и его все не любят из-за этого? Вялое обоснование. Вот если бы кто-нибудь видел, как он из-за руля вылезал сразу после ДТП, или у мерседеса было бы разбито лобовое напротив руля, а у него - голова, или еще что-нибудь в качестве обоснования - я понимаю. А так... Попытка вытрясти бабла на основании трактования показаний полиграфа, не более того.

А как пассажир Барков вправе не следить за дорогой, не знать ПДД, не понимать ничего про разделительную, и какой смысл его полиграфировать?

ScrewDriver78
подвергать каким-то допросам

Дэмьен
Поставлю вопрос проще. Почему отказался? Так понятней?

Потому что всем известно - результат выдает не сам полиграф, результат выдает эксперт, который анализирует данные, полученные полиграфом. И он может за милую душу накрутить как полную невиновность водителя Баркова, так и его полную виновность. А получше покрутит - может и "Баркова за рулем" выкрутить, причем вне зависимости от того, правда ли Барков был за рулем или нет (хотя я лично в этом крайне сомневаюсь, я понимаю там разве что за городом по свободному шоссе педальку притопить).
Вопрос - нахуя зачем Баркову эта нервотрепка? У него других дел, забот и развлечений чтоли нету? Он-то тут по-любому в стороне, пока не ввязался, как бы его не притягивали.

ScrewDriver78
Потому что всем известно - результат выдает не сам полиграф, результат выдает эксперт, который анализирует данные, полученные полиграфом. И он может за милую душу накрутить как полную невиновность водителя Баркова, так и его полную виновность. А получше покрутит - может и "Баркова за рулем" выкрутить, причем вне зависимости от того, правда ли Барков был за рулем или нет

Дэмьен
накрутить

n1ce
Ситроен убил только мать

Yep
"мерседес"

Дэмьен
Уважаемый. Вы уж... вообще... Не настолько же у нас в стране всё запущено и коммерциализировано.

Конечно ненастолько. Если на полиграфе проверят мужичка, он ли бутылку водки в супермаркете стянул - думаю, проверят объективно. А в таком шумном деле, да с таким состоятельным "свидетелем" - я бы не стал ставить на объективность эксперта.

ScrewDriver78
А в таком шумном деле, да с таким состоятельным "свидетелем" - я бы не стал ставить на объективность эксперта.

Хитра лиса
Musket. A Вы вообще- человек? Или всегда, везде и во всём привыкли высчитывать грамм-градус-копейку?

Лиса, Вы могли бы не истерить и ответить на два поставленных вопроса:
1) в чём Барков негодяй в данном случае?
2) как он по-Вашему должен был поступить?

Как раз человек тем и отличается от хомячка тем, что постоянно использует мозг. Одним из способов чего является высчитывание. Если Вы сами уберёте свои эмоции и распространённые стереотипы и пораскинете мозгами, то увидите, что при всей любви к врачам и к женщинам за рулём и при всей нелюбви к богатым пассажирам S-классов в данной ситуации к Баркову сложно придраться.

cccb
ситроена-убийцы

ScrewDriver78
Барков тут вообще никаким боком. Он тушкой в машине сидел и в любом случае ни при чём. Вина есть или нет - в любом случае не лукойла и не Баркова, а водителя.

Тогда вообще непонятна вся эта истерика с тем, что Бакров и Лукойл кому-то что-то должны.

ScrewDriver78
С точки зрения определения виноватого - столкновение явно произошло на разделительной полосе, где ни мерседес, ни ситроен не имели права находится. Но если ситроен, очевидно, вынесло туда в результате потери машиной управления (а вот по какой причине это произошло - установить уже затруднительно, по вине ли дорожников или по вине водителя ситроена), то водитель мерседеса выехал туда сознательно нарушая правила, с целью объехать пробку в центр. Таким образом, вина водителя мерседеса в том, что автомобили сошлись на разделительной, ощутимо выше, так как делал он это сознательно.

Мерседес стоял на разделительной одним колесом - но стоял, факт. Однако трагедия в том, что если бы он не заехал, результат был бы тот же - только удар Ситроена был бы не в лоб, а в бок. Но это пофиг, т.к. С-3 против S-класса всё равно ореховая скорлупка.
Далее, есть ещё такой эффект: водитель, видя летящую на него машину, в последний момент инстиктивно выворачивает руль так, чтобы себя защитить. Это подсознательная реакция.
Если удар ожидается справа - водитель поворачивает руль влево, подставляя правый бок. Именно поэтому самым опасным местом в машине является правое переднее, "тёщино место".
Если удар ожидается слева спереди - то водитель инстиктивно выворачивет руль опять же влево, "закрываясь" двигателем. На мой взгляд, именно это в данном случае и произошло, из-за чего левое переднее колесо Мерседеса и оказалось на нейтральной полосе.
Повторю: эта реакция водителя подсознательная, умышенной она не является. Я изучал это на курсах безопасности дорожного движения.

Далее, вина водителя Ситроена однозначно высока, т.к. необходимо выбирать скоростной режим и совершать манёвры с учётом дорожных условий и особенности своего автомобиля. Как здесь уже писали, для С3 на поверхности в виде каши это - крайний правый ряд. Я с этим не совсем согласен. Считаю, что это - второй справа ряд, при обгона тритий. Но никак не крайний левый. И скорость 50 км/ч, не больше. То, как этот С3 слетел с траектории - классика ДТП переднеприводной машины на "каше". Чистая стопроцентная классика.

Так что говорить о том, что вина водителя МБ больше, чем С3 - тоже спорно.

Yep
перестаньте уже бредить

Дэмьен
Шеф не может пересадить штатного водителя на пассажирское сиденье и порулить в своё удовольствие?

У шишек в постсоветских конторах это считается бредом: рулить самому. Тем более когда водитель в машине. Менталитет у них не изменился со времён СССР: "персональный водитель - это круто". Ещё перед женой можно повыпендриваться, вспомнить молодость... но для этого они покупают себя другие машины. S-класс - именно классический "членовоз", за его руль садятся только сотрудники гаража и службы безопасности. Ну или Борис Николаевич покойный 😊 но он и на автобусе одно время ездил 😊

Jinn07
И в конце этой темы я показал траекторию мерса, и чужие следы под его колесами, и версия бешенного Ситроена пала, и тему закрыли. 😊

Дэмьен
На обоюдную вину водителей намекаете?

ScrewDriver78
Утром, в отвратительную погоду по шоссе через пробку рулить вместо водителя, гы-гы, это не называется "в свое удовольствие".

ScrewDriver78
результат выдает не сам полиграф, результат выдает эксперт, который анализирует данные, полученные полиграфом. И он может за милую душу накрутить как полную невиновность водителя Баркова, так и его полную виновность.

Дэмьен
Не настолько же у нас в стране всё запущено и коммерциализировано.

cccb
...спас своих пассажиров от ситроена-убийцы

Musket
У шишек в постсоветских конторах это считается бредом: рулить самому

Musket

Originally posted by Хитра лиса:
Musket. A Вы вообще- человек? Или всегда, везде и во всём привыкли высчитывать грамм-градус-копейку?

Musket
Лиса, Вы могли бы не истерить и ответить на два поставленных вопроса:
1) в чём Барков негодяй в данном случае?
2) как он по-Вашему должен был поступить?
Как раз человек тем и отличается от хомячка тем, что постоянно использует мозг. Одним из способов чего является высчитывание. Если Вы сами уберёте свои эмоции и распространённые стереотипы и пораскинете мозгами, то увидите, что при всей любви к врачам и к женщинам за рулём и при всей нелюбви к богатым пассажирам S-классов в данной ситуации к Баркову сложно придраться.

Хитра лиса
Я категорически не советую меня злить. С катушек слетаю мгновенно и ярость моя может иногда принимать формы довольно причудливые

Хитра лиса
По Баркову. Вместо того чтобы по быстрому замять дело он занял отстранённую позицию. Он должен был попытаться взять инициативу в свои руки и примирить стороны (то, что от них осталось).

Как конкретно? "Дьвол прячется в деталях."

Yep
Ситроен убил

Musket
Дэмьен
Шеф не может пересадить штатного водителя на пассажирское сиденье и порулить в своё удовольствие?

Musket
У шишек в постсоветских конторах это считается бредом: рулить самому. Тем более когда водитель в машине. Менталитет у них не изменился со времён СССР: "персональный водитель - это круто". Ещё перед женой можно повыпендриваться, вспомнить молодость... но для этого они покупают себя другие машины. S-класс - именно классический "членовоз", за его руль садятся только сотрудники гаража и службы безопасности. Ну или Борис Николаевич покойный но он и на автобусе одно время ездил

Rusl@
Это и не у шишек бред. Когда мне было 18 - да, хочется рулить. Теперь езда доставляет наслаждение только как таковая - погонять на треке, ну или по пустому городу, на худой конец. А что касается из точки А в точку Б по работе (и не только), да ещё по пробкам - милое дело сидеть на заднем (ну или переднем) сиденье

Rusl@
Дэмьен

Не настолько же у нас в стране всё запущено и коммерциализировано.

Rusl@
Как это "не настолько", если даже в этой теме спекулируете этим, только в обратную сторону?

Дэмьен
А у Ситроена как выяснилось пассивная безопасность ни к чёрту

Не, ну смотря с чем сравнивать. С3 в этом плане лучше Деу-Матиз, но хуже Мерседеса.

Musket
Как конкретно?

Дэмьен
А на что бы Вы решились поставить в данном случае?

Что Барков и далее будет прикидываться ветошью и не отсвечивать, пока у нападающей стороны не закончатся деньги на адвокатов. Ухватить его не за что (или слишком дорого), а любое поползновение его или лукойла, официальное или тайное, к примирению (через бабло) будет немедленно подхвачено и раскручено в качестве доказательства вины, с целью взвинтить расценки. Барков же деловой человек, и играет так, как ему наивыгодно в этой ситуации.

Musket
Не, ну смотря с чем сравнивать. С3 в этом плане лучше Деу-Матиз, но хуже Мерседеса.

Дэмьен
А какой у вас стаж работы на ''персоналке''?

Musket
Тогда вообще непонятна вся эта истерика с тем, что Бакров и Лукойл кому-то что-то должны.

Абсолютно непонятна. Барков вообще ни при чём, а лукойл - ну косвенно как-то может быть, машина из его гаража и водитель - его сотрудник. Но в конце концов - фактически, даже если будет доказано что мерседес выехал на встречку (не верю в это, встречный поток там в это время разреженный и поэтому очень скоростной, выехать туда может только камикадзе) - ответственны только шофер и его страховая.

Дэмьен
А какой у вас стаж работы на ''персоналке''?

А почему Вы думаете, что он на "персоналке"? Может, он как раз на заднем сиденьи катается? 😛

P.M.
ScrewDriver78
posted 24-2-2012 11:39
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Дэмьен:

А на что бы Вы решились поставить в данном случае?

--------------------------------------------------------------------------------

Что Барков и далее будет прикидываться ветошью и не отсвечивать, пока у нападающей стороны не закончатся деньги на адвокатов. Ухватить его не за что (или слишком дорого), а любое поползновение его или лукойла, официальное или тайное, к примирению (через бабло) будет немедленно подхвачено и раскручено в качестве доказательства вины, с целью взвинтить расценки. Барков же деловой человек, и играет так, как ему наивыгодно в этой ситуации.

Знаете ли? Есть такие люди. Когда их совсем прижимают они идут до конца. Из принципа. И по складу своего характера.

Rusl@
Читать умеем? Где это я сказал, что работал на персоналке?!

Дэмьен
Ухватить его не за что

ScrewDriver78
Дэмьен

А какой у вас стаж работы на ''персоналке''?

ScrewDriver78
А почему Вы думаете, что он на "персоналке"? Может, он как раз на заднем сиденьи катается?

ScrewDriver78

Originally posted by Musket:

Тогда вообще непонятна вся эта истерика с тем, что Бакров и Лукойл кому-то что-то должны.

ScrewDriver78
Абсолютно непонятна. Барков вообще ни при чём, а лукойл - ну косвенно как-то может быть, машина из его гаража и водитель - его сотрудник. Но в конце концов - фактически, даже если будет доказано что мерседес выехал на встречку (не верю в это, встречный поток там в это время разреженный и поэтому очень скоростной, выехать туда может только камикадзе) - ответственны только шофер и его страховая.

Дэмьен
Tо есть в этот раз Вы взялись рассуждать о том, о чём не имеете представления?

Дэмьен
А то- и штатный водитель

Хитра лиса
Вы не знаете как решаются подобные вопросы, как договариваются стороны?

Это не ответ на вопрос.
Я писал выше, чем различные варианты плохи, в том числе и в ответ на Ваши письма. И другие пишут.
Так что прошу Вас уточнить, что должен был конктретно сделать Барков.

Хитра лиса
Вы не знаете как решаются подобные вопросы, как договариваются стороны?

Rusl@
Rusl@
posted 24-2-2012 11:53

quote:

Originally posted by Дэмьен:

Ухватить его не за что

В том то и дело, что цель оппонентов - УХВАТИТЬ, а не справедливость.

Rusl@
Поэтому представление как раз ИМЕЮ.

Rusl@
мне

Дэмьен
По наслышке?

Дэмьен
А напомните, пожалуйста: что там со страховкой?

А что со страховкой? Вину водителя мерина не признали - и никакой страховки.

Дэмьен
Знаете ли? Есть такие люди. Когда их совсем прижимают они идут до конца. Из принципа. И по складу своего характера.

Дэмьен
вам. А не тому человеку, которому приказано пересесть

Дэмьен
А не тому человеку, которому приказано пересесть.

Представим, что на встречную выезжает автобус, полный пассажиров, и врезается в тот же ситроен. Выбираем из всех пассажиров автобуса самого состоятельного, и начинаем его гнобить на том основании, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ он мог попросить у водителя автобуса порулить, а водитель мог и согласится, и, следовательно, пассажир мог быть за рулем в момент аварии.
Вот точно такой же бред.

ScrewDriver78
Представим, что на встречную выезжает автобус, полный пассажиров, и врезается в тот же ситроен. Выбираем из всех пассажиров автобуса самого состоятельного, и начинаем его гнобить на том основании, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ он мог попросить у водителя автобуса порулить и мог быть за рулем в момент аварии.
Вот точно такой же бред.

Да лучше вообще без основания: просто потому что он богат. 😀

Rusl@
Вы туповат?!

Дэмьен
Цитируйте повнимательнее

Rusl@
Ваши посты не то, что цитировать - читать сложно

P.M.
Rusl@
posted 24-2-2012 12:13
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Дэмьен:

вам. А не тому человеку, которому приказано пересесть

--------------------------------------------------------------------------------

Разговор шёл о том, что человеку, которого возит водитель - нах не надо пересаживаться за руль, да ещё в пробках

Лично видел и не раз, как штатный водитель пересаживался на пассажирское сиденье по требованию шефа. Я сам неоднократно пересаживался из головной машины в хвостовую и наоборот. Приказ отдавался либо прямо, либо через начальника СБ по радиoстанции.

Дэмьен
Лично видел и не раз, как штатный водитель пересаживался на пассажирское сиденье по требованию шефа

Дэмьен
Я сам неоднократно пересаживался из головной машины в хвостовую и наоборот

Musket. Во первых он должен был бы отбиться от обвинений в свой адрес и в адрес своего персонального водителя. Во вторых замять дело чтобы не было того, что происходит до сих пор.

Rusl@

Originally posted by Дэмьен:

Лично видел и не раз, как штатный водитель пересаживался на пассажирское сиденье по требованию шефа

Rusl@
Обоснуйте - зачем это шефу в пробке надо?

quote:

Rusl@

Originally posted by Дэмьен:

Я сам неоднократно пересаживался из головной машины в хвостовую и наоборот

Хитра лиса
Во первых он должен был бы отбиться от обвинений в свой адрес и в адрес своего персонального водителя.

Выйти и сказать: не виноваааатая я?
Это сказали те, кто расследовал.
Что ещё? Он не министр, он не обязан обсуждать обвинения из интернета.

Хитра лиса
Во вторых замять дело чтобы не было того, что происходит до сих пор.

Как - замять? Ну говорите, говорите... Денег дать? Или как?

Хитра лиса
Во первых он должен был бы отбиться от обвинений в свой адрес и в адрес своего персонального водителя.

Если мы переходим в категории, кто чему что должен, то Барков в любом случае ничего никому не должен, кроме своей семьи по жизни и своего работодателя по трудовому договору.
Истину дела ДОЛЖНО было установить следствие. Сделало оно это или нет, и если нет - то по какой причине, в любом случае вопросы не к Баркову и не к Лукойлу, а к лицам, следствие проводившим.

Хитра лиса
Во вторых замять дело

Дэмьен
А мотивация шефа- не его дело.

Я не вижу у его шефа какой-либо мотивации нарушать ПДД, обьезжая пробку по разделительной, сидя специально самому за рулём при этом. Барков не сопливый сын топ-менеджера, у которого шило в жопе не отыграло. Он очень расчетливый, осторожный и умный человек (всё его дальнейшее поведение говорит за это), и пацанской хернёй - порассекать на служебном мерине в пробке по дороге домой - заниматься не стал бы ни при каких обстоятельствах. Я на 100% уверен, что он дремал в машине, потому и перелетел при ударе мешком к приборной панели.

ScrewDriver78
Я не вижу у его шефа какой-либо мотивации нарушать ПДД, обьезжая пробку по разделительной, сидя специально самому за рулём при этом. Барков не сопливый сын топ-менеджера, у которого шило в жопе не отыграло. Он очень расчетливый, осторожный и умный человек (всё его дальнейшее поведение говорит за это), и пацанской хернёй - порассекать на служебном мерине в пробке по дороге домой - заниматься не стал бы ни при каких обстоятельствах.

Да, он всё сделал разумно и профессионально.

ScrewDriver78
он дремал в машине

... непристёгнутым (это его единственная ошибка в этой истории), ...

ScrewDriver78
потому и перелетел при ударе мешком к приборной панели.

Не уверен: у него было повреждение колена, как говорили по горячим следам. Это значит, он слетел с дивана и ударился о переднее сидение.

Musket
Как - замять?

Musket
Ну говорите, говорите

Musket
Денег дать?

Musket
Или как?

Хитра лиса
Как банально!

Так как, озвучте нам кажущийся Вам разумным способ.

Хитра лиса
А почему убийство Кеннеди до сих пор не раскрыто?

Хитра лиса
А почему убийство Кеннеди до сих пор не раскрыто?

Хитра лиса
А почему убийство Кеннеди до сих пор не раскрыто?

ScrewDriver78
Так как, озвучте нам кажущийся Вам разумным способ.

ScrewDriver78
А почему Вы думаете, что оно не раскрыто? Потому что Вам об этом не рассказали? Ну так и не собирались, и вобщем не обязаны.

Дэмьен
Ппц Приехали А были ли американцы на Луне?

Хитра лиса
Через третьих лиц поручить ведение дела другим людям, которые привели бы его в определённый срок к нужному результату

Э-м-м-м, каким образом привели бы? Откупились?

И за каким чёртом это вообще может быть нужно Баркову лично, напомню, тоже пострадавшему в ДТП пассажиру?

BAU
как нераскрыто????

ScrewDriver78
Э-м-м-м, каким образом привели бы?

ScrewDriver78
И за каким чёртом это вообще может быть нужно

Хитра лиса
Каким образом? Да там по моему это бы уже не имело особого значения.

Вы не поняли, я Ваше мнение спрашиваю. Я вот кроме как "откупиться" - других вариантов не знаю. Так Барков посредством третьих лиц должен был откупиться?

Хитра лиса
Чтобы это дело годами не мусолили

Хитра лиса
Через третьих лиц поручить ведение дела другим людям, которые привели бы его в определённый срок к нужному результату, а не размазывали 2 года манную кашу по тарелке.

Люди и так есть, и они привели к результату: виновен водитель Ситроена. Дальше его можно "рассматривать" - но вряд ли что-то изменится. Ни для Баркова, ни для Лукойла.
Или какой результат по-Вашему нужен?

ScrewDriver78
Что Барков и далее будет прикидываться ветошью и не отсвечивать, пока у нападающей стороны не закончатся деньги на адвокатов.

Дэмьен
А это уже вообще водителя не касается. Он просто выполняет приказы. А мотивация шефа- не его дело.

Дэмьен
И здесь нет ничего смешного.

ScrewDriver78. Вас интересует моё личное мнение? Так оно коротко и ясно изложено на третьей странице в посте #42. И оно пока не изменилось.

Хитра лиса
ScrewDriver78. Вас интересует моё личное мнение?

Меня интересует, как именно, по Вашему мнению, Барков мог бы и должен был бы
"замять" эту историю. Сам или посредством третьих лиц. И зачем. "Чтобы не мусолили" - не причина для сомнительных противозаконных действий, которые могут опорочить его репутацию на всю оставшуюся жизнь.

Хитра лиса
коротко и ясно изложено на третьей странице в посте #42

Rusl@
А я не про водителя вас спрашиваю

Rusl@
(про него вообще речи не было),

Rusl@
А я не про водителя вас спрашиваю

Rusl@
а про шефa

Rusl@
И здесь нет ничего смешного.

Rusl@
А мне есть

Дэмьен
А я вообще то говорил именно про водителя. Или на Ганзе постов не читают?)))

Дэмьен
Я Вам разрешаю

ScrewDriver78

Originally posted by Хитра лиса:

коротко и ясно изложено на третьей странице в посте #42

ScrewDriver78
Там изложено необоснованное оскорбление в адрес пострадавшего в ДТП пассажира мерседеса.

Дэмьен
А захочет вообще выйдет из машины да и пойдёт пешочком прогуляться.

Давайте предположим, что Барков шел за служебной машиной пешочком. И вообще в момент аварии не пристутствовал, а пришел позже. Таким образом он вообще ни при чём совершенно, не правда ли?

ScrewDriver78
Меня интересует, как именно, по Вашему мнению, Барков мог бы и должен был бы
"замять" эту историю. Сам или посредством третьих лиц.

Хитра лиса
Я же Вам уже говорила: eсли что-то не нравится, то подайте на меня в Суд.

Я по пятницам не подаю 😛

Хитра лиса
Через третьих лиц мог нанять людей. И они склонили бы чашу весов в нужную сторону.

Баблом. Ага. То есть Барков, будучи невиновен ни при каких раскладах, так как дремал по дороге на работу на заднем сиденьи, должен был совершить во-первых противозаконные действия (подкуп) а во-вторых, потратить своего бабла (или бабла фирмы). Ну то есть выставить себя полным идиотом. А он не идиот, вот в чем проблема. Потому сидел тихо и будет сидеть тихо, пока кипишь не утихнет сам собой.

Rusl@
В таком случае именно вы постов не читаете.

Rusl@
забил

ScrewDriver78
Давайте предположим, что Барков шел за служебной машиной пешочком. И вообще в момент аварии не пристутствовал, а пришел позже. Таким образом он вообще ни при чём совершенно, не правда ли?

Дэмьен
По моему здесь кто-то не прав

Дэмьен
На топикстартера в его же теме лучше не забивать.

ScrewDriver78
Я по пятницам не подаю

ScrewDriver78
Баблом

Musket
Или какой результат по-Вашему нужен?

Дэмьен
А к делу это подшить?))) Как?))) Получится?)))

Нет, так же как и вариант "Барков за рулем". так что при любых вариантах Барков юридически абсолютно ни-при-чём, и обезъянник с полиграфом ему ни нафуй не сдался.

Хитра лиса
Вы знаете тех, кто сейчас соглашается поработать за бесплатно?

Хитра лиса
Вы знаете тех, кто сейчас соглашается поработать за бесплатно? 😛

А платить кому-либо в этой ситуации для Баркова и для компании Лукойл глупо - вот ведь незадача. А так как они не дураки, то и не платят никому. И вообще ничего не делают. Тогда в чём негодяйство? Короче, аргументов на обоснование поста N42 нет. Следовательно, Барков - не негодяй, сделал всё правильно. И ГИБДД всё сделали правильно, виновной в ДТП признана несчастная погибшая. Что наиболее логично.
Какие ещё есть мнения?

Rusl@
вам

Rusl@
Причём я вам уже сказал кто не прав. Перечитайте хотя-бы сообщения, на которые отвечали

Rusl@
А то что будет?

Дэмьен
Будем решать)))

Дэмьен
Когда обращаетесь к одному человеку то "Вы" принято писать с большой буквы.

Musket
posted 24-2-2012 16:16
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Хитра лиса:
Вы знаете тех, кто сейчас соглашается поработать за бесплатно?
--------------------------------------------------------------------------------

А платить кому-либо в этой ситуации для Баркова и для компании Лукойл глупо - вот ведь незадача. А так как они не дураки, то и не платят никому. И вообще ничего не делают. Тогда в чём негодяйство? Короче, аргументов на обоснование поста N42 нет. Следовательно, Барков - не негодяй, сделал всё правильно. И ГИБДД всё сделали правильно, виновной в ДТП признана несчастная погибшая. Что наиболее логично.
Какие ещё есть мнения?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Остаюсь при своём мнении.

cccb
обидеться

cccb
решать

ScrewDriver78
откуда я знаю, может из-под этого аккаунта десять человек по-очереди пишет?

Дэмьен
Я остаюсь при своём мнении. Считаю, что Вы не в теме по вопросу персонального транспортного обслуживания VIP-персон

Дэмьен
А сообщения свои я перечитываю всегда

Дэмьен
Будем решать)))

Дэмьен
Он живёт очень далеко

Дэмьен
Но на него сигналы и раньше поступали

Rusl@
ибо я не ВАШИ сообщения имел ввиду, а те, на которые вы ОТВЕЧАЛИ

Rusl@
недождусь

Rusl@
оплатите поездку - приеду

Rusl@
решайте

Дэмьен
Лично видел и не раз, как штатный водитель пересаживался на пассажирское сиденье по требованию шефа. Я сам неоднократно пересаживался из головной машины в хвостовую и наоборот. Приказ отдавался либо прямо, либо через начальника СБ по радистанции.

BAU
Это что же за служба безопасности такая, что разрешает шефу самому рулить да еще и составе кортежа???

Дэмьен
А кто ему мог запретить?!?!?! Желающих быть уволенными у нас в то время не было.

BAU
понты приподнявшегося коммерса.

Чёрт знает, куда съехала тема! Да какая вообще разница на каком из сидений в машине сидит начальник?! Он всё равно не перестаёт быть начальником. Где бы ни сидел.

Дэмьен
Чёрт знает, куда съехала тема!

Хитра лиса
Kакой топикстартер, такая и тема Это тебе не про девушек писать или про разборки

Дэмьен
А ты поговори у меня ещё минут пять))) Дождёшься))) И тебе покажу, где раки зимуют)))

Хитра лиса
Боюсь!

Дэмьен
Вон Rusl@ похоже тоже испугался не на шутку и свалил отсюда подальше

Rusl@
Про "свалил подальше"

Rusl@
я вам предложение уже озвучил.

Rusl@
Вы больной человек.

Rusl@
А вообще прикольно было почитать

Rusl@
вам

Дэмьен
Когда обращаетесь ко мне ''Вам'' следует писать только с большой буквы.

Это требование идет лесом, так как не входит в правила русского языка.

ScrewDriver78
Это требование идет лесом

Поехали дальше)))

Дэмьен
Но деньги на дорогу Вы таки зажали!

Дэмьен
Ответите?

Дэмьен
Tерпеливо повторяю) Когда обращаетесь ко мне ''Вам'' следует писать только с большой буквы.

Rusl@
разбираться

Rusl@
Мне это (дорога) нафиг не нужно

Rusl@
мне ваши требования пофигу

Rusl@
Выше ответил

Дэмьен
про разбираться никто не говорил

Дэмьен
если стремаешься последствий?

Дэмьен
И самое лучшее для себя, что ты сейчас сможешь сделать это заткнуться и молчать себе спокойненько в тряпочку, пока окончательно не вывел из себя горячего московского дядю, т.е. меня

Дэмьен
Мутно ты как-то ответил, уклончиво

Rusl@
Ну решать - какая разница?

Rusl@
у вас всё-таки с пониманием действительно проблемы

Rusl@
Кто ж виноват

Rusl@
Бл

Дэмьен
Да. И ещё вот что:

Дэмьен
В моих темах будет так

Хитра Лиса, а хрен ли ж вы из-под разных аккаунтов логинетесь и еще и сам(а) с собой срётесь? Вам надо на форум психоаналитиков и психотерапевтов, наглядным пособием работать, а тут на оружейном IMHO вам делать нечего, лицензию только здоровым дают.

В любом случае, тема изначально была бесполезной, да еще и на глупый срач изошла.

Засим счастливо оставаться.

Дэмьен
Пусть так. Но ему лучше было никак не перечить, особенно когда он был под шофе. Тогда уж у него в отношении обслуживающего персоналa проскальзывало и ''Да вы быдло'' и ''Всех уволю к такой-то матери'' Ну фигли... Всё же работали...

Чёрт знает, куда съехала тема! Да какая вообще разница на каком из сидений в машине сидит начальник?! Он всё равно не перестаёт быть начальником. Где бы ни сидел.

Rusl@
Очень хочу вывести из себя, ну ОЧЕНЬ! Что мне для этого сделать?

BAU
Это значит не боялся просто и охрана нужна была для "статуса".

ScrewDriver78
Засим счастливо оставаться.

ScrewDriver78
В любом случае, тема изначально была бесполезной

Дэмьен
ПацЦцталом!)))

Дэмьен
Да он и сейчас такой же. Постарел только... Но вот что странно. Столько лет прошло, а я могу туда вернуться буквально после одного телефонного звонка. Это говорит о прочности и статусе конторы, которая всё ж таки знает цену кадрам.

Rusl@
долго ещё ждать?

Дэмьен
Rusl@:

Дэмьен
у меня уже от количества Глоков в твоём профайле в глазах рябит

BAU
Ну так это же замечательно. Если тебе никто и ничто не угражает, то в охрану можно брать просто хороших людей, а не хороших профессионалов (нормальные то просто не воспримут желание охраняемого лица покататься самому на неконтролируемой территории).

Rusl@
posted 27-2-2012 14:12
--------------------------------------------------------------------------------

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Дэмьен:

у меня уже от количества Глоков в твоём профайле в глазах рябит

--------------------------------------------------------------------------------

Ещё один новый Петросян на ганзе. Закинь себе в профайл один глок и посмотри на количество своих, чтобы потом не позориться баянами
В прошлый раз ты назвал меня Ю. Никулиным. Но и так тоже ничего))) P.S. А Глок в профайле мне не нужен. Я вообще не люблю вписывать оружие в профайл.

Дэмьен
В прошлый раз ты назвал меня Ю. Никулиным

Дэмьен
А Глок в профайле мне не нужен

Rusl@
Тогда зачем прелюдно позориться, не зная особенностей форума ганзы?

Дэмьен
А с чего это ты взял, что я не знаю особенностей форума?

Дэмьен
у меня уже от количества Глоков в твоём профайле в глазах рябит

Rusl@
Поясните тогда, что имелось ввиду, раз особенности знаетешь

Дэмьен
Я просто имел в виду, что у тебя в профайл вписано много Глоков

Rusl@
Prooflink в студию

Дэмьен
Ась?

Rusl@
Это и доказывает

Rusl@
что особенностей форума ты не знаешь

Rusl@
А гонору-то...

Rusl@
В гугле забанили? (раз уж глуповат)

Что-то яростный порыв участника Rusl@ стих 😀 Устал, наверное, человек под.бывать топикстартера)))

Где яростный порыв, где? Я вижу только тянущийся второй день унылый оффтоп-срач, изо всех сил подогреваемый топикстартером...

А я в новое сообщение отвечать не буду, дабы не кидать дровей в топку оффтопа. Ибо оффтоп бессмысленен.

Топикстартеру же совет - личные вопросы выяснять в ПМ. Срач на публике - бестолковая клоунада.

ScrewDriver78
Где яростный порыв, где?

ScrewDriver78
А я в новое сообщение отвечать не буду, дабы не кидать дровей в топку

ScrewDriver78
Топикстартеру же совет - личные вопросы выяснять в ПМ. Срач на публике - бестолковая клоунада.

Дэмьен
Да ты меня не знаешь нефига

Дэмьен
Устал, наверное

Rusl@
Если хочешь окончательно опозориться

Rusl@
Да мне не нужно тебя знать, чтобы по твоим же сообщениям определить, что ты нихрена не в теме форума

Rusl@
хомячки

Slayer76
А какой же Вы быдловатый!

Дэмьен
Мне плевать с высоты Останкинской башни на Глоки в твоём профайле. Я мог бы их и у себя написать столько же

Дэмьен
тебе пока везёт со мной

Rusl@
Спасибо, посмеялся

Rusl@
А я не зря предложил внести в свой профайл хоть один глок - тогда тебе не пришлось бы несколько постов на слюни исходить

Дэмьен
Смейся-смейся. Я тебе это разрешаю. Здесь разрешаю.

Попробуйте, для разнообразия, что-нибудь кому-нибудь запретить. А то вы такой(ая) добрый(ая), аж отсюда зубовный скрежет слышно 😛

Дэмьен
Слушай. Ты там, в Литве, живёшь прям как на другой планете. Но вроде называл себя русским человеком. Я тебе вот что расскажу. У нас в России есть такая 222-я ст. УК РФ. Это по Глокам))) А вы там живёте млин как в Раю и думаете, наверное, что и везде так. А ты приезжай к нам с Глоком))) Знаешь, что здесь с тобой случится?) Упаришься дозваниваться до своего консульства, после представителя ждать, который тебя из КВЗ заберёт (может быть), а потом на адвоката потратишь больше, чем на дорогу в наши края.

Rusl@
Складывается ощущение

ScrewDriver78
Попробуйте, для разнообразия, что-нибудь кому-нибудь запретить

ScrewDriver78
А то вы такой(ая) добрый(ая), аж отсюда зубовный скрежет слышно

Rusl@
Не понял этого "крика души".

Rusl@
Как связаны "куча глоков в профайле" и поездка с глоком в Россию?!

Дэмьен
ScrewDriver78. У меня есть один вопрос. Вы неоднократно писали, что выходите из моих тем, больше не будете в них участвовать и т.д., и т.п. Но всякий раз возвращались) Почему? Нравится тематика моих проектов? Интересно общаться? Хочется поучить меня уму-разуму? Или может быть Вас всякий раз магически притягивает назад личность топикстартера?)))))

Имею слабость характера - обожаю интернет-клоунаду, сколько раз зарекался - столько раз опять возвращался на представление 😛
Бывают негодные клоуны, их много. Бывают годные. Годные реже. Я ценю качество.
Как-то так.

ScrewDriver78
Имею слабость характера - обожаю интернет-клоунаду, сколько раз зарекался - столько раз опять возвращался на представление
Бывают негодные клоуны, их много. Бывают годные. Годные реже. Я ценю качество.
Как-то так.

Rusl@
предпочитаем

Slayer76
Сложилось впечатление, что Вы искали повод свести старые счёты и он представился.

Дэмьен
Тебя реально могут ''принять'', если ты сюда приедешь ''не налегке''

Дэмьен
Я так понял, что ты не прочь разобраться со мной? Bерно?

ScrewDriver78
Имею слабость характера - обожаю интернет-клоунаду

Rusl@
Да нет, просто под настроение попал

Rusl@
У меня нет никаких счётов к клоунам-троллям, просто иногда прикольно их подкалывать

Rusl@
А где я собирался куда-то приезжать "не налегке"?! Может хватот свои эротические фантазии (в том числе и про миллион глоков) другим приписывать?

Rusl@
А вы таки туп

Rusl@
+1

Rusl@
Да

Rusl@
нет

Кстати. Мне и раньше никто ничего хорошего за тебя не говорил. Гордись и дальше своим профайлом, напыщенный индюк.

Дэмьен
Я и раньше подозревал, что ты трусоват, Rusl@.

Дэмьен
Гордись и дальше своим профайлом

Rusl@
??!!

Дэмьен
Что? Какие-то вопросы возникли?

BAU
И ровно по причине, что ТС сказать нечего.

Дэмьен
не кажется

Дэмьен
Что? Какие-то вопросы возникли?

Дэмьен
Либо от меня, либо от одного из моих доверенных лиц. Но. Я в свою очередь хочу сказать вот что. Очень важно, чтобы и другие участники не только лаялись в теме, но и делились свежими сводками

Не, ну если Вы реальные факты имеете, то тогда очень интересно. Но не собственные и не чужие домыслы. ОК?

Rusl@
Они не возникли, они просто никуда не делись. Например вопрос по поводу адекватности человека, который мало того, что сам с собой разговаривает, так ещё и другим свои фантазии приписывает. Но естественно я знаю, что это обычное поведение тролля, поэтому все вопросы - риторические

BAU
Тут уже кроме приподнявшегося коммерса и доверенные лица появились

BAU
тогда очень интересно.

BAU
ОК?

Дэмьен
Не путайте, пожалуйста, большую букву ''А'' и маленькую. Я просто работал в СБ некоторое время.

BAU
Если при наличии этой СБ место где ехать определяло само охраняемое лицо, а СБ принимала под козырек, то это такая же СБ, как референтка: печатать не умеет, зато языком владеет в совершенстве .
Еще раз, это не СБ, а посто коллектив приятных людей.

Дэмьен
Я не люблю ничего обещать. Посмотрим.

BAU
А чего смотреть то? Это же не кино.
Есть что - значит есть.

Дэмьен
Будет день, будет и пища(С) А пока повторяю, что мне ещё не пришло время делиться имеющейся информацией.

BAU
Ну вот будет о чем, так сразу и поговорим.

BAU
А пока наверное можно продолжить обсуждения числа Глоков

Rusl@
Они не возникли, они просто никуда не делись