А вот подумал, и спрошу...

Всеволод

На профильном, тык-скыть, оружейном форуме.

Вот едем мы на автомобиле по дороге. Ну, ПДД не соблюдаем практически поголовно, скорость там превышаем "малость", особенно когда куда-то спешим, на работу там или к подруге. Мы ведь знаем, что с нами ничего не случится, не первый день за баранкой, что мы полностью контролируем ситуацию, дорога знакомая, видимость хорошая, вообще аварии довольно редки и случаются с лохами, а мы все - хорошие водители. Усе в порядке.

Пошли дальше. Известно, что от несчастных случаев с огнестрельным оружием народу гибнет во много раз меньше, чем от ДТП. Спрашивается, на кой тогда фиг соблюдать ТБ обращения с оружием? Вот пришел я на стрельбище, спешу тоже, мне потом еще на работу к подруге надо. Со мной тоже вряд ли чего случится, не первый раз пуляю, полностью контролирую ситуацию, видимость нормальная. Товарищ ставит мишень на давно пристрелянном стометровом рубеже. Моих стрелковых способностей вполне хватит, чтобы не выйти за ее пределы при стрельбе одиночными из АК-74. Соответственно, дождавшись, пока товарищ отойдет на три шага, можно открывать огонь, разве не так? Опсности для его жизни и здоровья нет никакой, стерльбище знакомое, дистанции верные, ствол пристрелян правильно, да и вообще мы тут все стрелки, а происществия встречаются с лохами.

Так на кой соблюдать ТБ на стрельбище? Калаш вель куда менее опасен авто, сравните энергию его пули и энергию жигуля на смешной скорости 108 км/ч (30 м/с)?

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

shatun

Как карта ляжет. А в принципе не надо сравнивать Рубенса с рубероидом.

Всеволод

И то, и другое - нарушение правил техники безопасности при обращении с объектом, представляющим повышенную опасность. И если с авто это норма, почему бы так не обращаться с оружием? Судить, будут, правда, по другой статье, но колония-поселение будет та же самая.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Billi Boi

[QUOTE]Originally posted by Всеволод:
И то, и другое - нарушение правил техники безопасности при обращении с объектом, представляющим повышенную опасность. И если с авто это норма, почему бы так не обращаться с оружием? Судить, будут, правда, по другой статье, но колония-поселение будет та же самая.

[/QUOT
Попробую ответить.
Почему разное отношение? Да потому, что автомобиль - это предмет обыденный, находящийся в постоянном пользовании, отношение к нему зависит от личности конкретного человека.
А вот оружие (для обычного городского современного человека) - это предмет так сказать - излишество, предмет повышенной опасности. дело с ним имеешь достаточно редко, по этому отношение настороженное.
Да и не хочется нормальному человеку вместо отдыха в выходной день, из за какой то глупости, устраивать себе "командировку" на ближайшие года два - три.
Зато меняется отношение к оружию в плоть до противоположного в местах его массового сосредоточения и применения - на войне, в горячих точках и т.д.
По крайней мере, когда я был в армии, уж особо трепетного отношения к оружию у нас там не было.

Ну и самое главное. Подавляющее большинство людей учится только на своих ошибках.
Так вот, очень сильно видно повышенное внимание к безопасности, при управлении автомобилем, у тех людей, кто хоть раз побывал в сильной аварии.
Так же сильно выраженно повышенное внимание к соблюдению техники безопасности при обращении с оружием у людей, ставших свидетелями какого то ЧП с применением оружия.

С ув.

SwD

Так на кой соблюдать ТБ на стрельбище? Калаш вель куда менее опасен авто, сравните энергию его пули и энергию жигуля на смешной скорости 108 км/ч (30 м/с)?
Дык потому и аварий столько, что так к правилам относятся как ты описал про стрельбу 😀


NoNamed

К правилам именно "относяЦа" , считая себя самыми умными, знающими.... Уродыбл!!!
А потом бухтят о том , что живут в "сраном Совке", что "ненавидят эту страну"..
Да идите нах с таким отношением ко всему окружающему.
А поди стукни на незаконные действия , тут же осуждать начинают...Или типа - "наша хата с краю, ниче не знаю.."

Вававль

Сева. Молотодец. Не в бровь как гриться, а в глаз, тока всем пофиг, кто считал себя умнее других тот и будет так считать, кто соблюдал ТБ али ПДД, тот и будет соблюдать...

Veter

Незнаю как все но мне бы на месте товарища меняюшего мишени не очень бы понравилось то сто на растоянии трех шагов пролетают пули.

2Всеволод а вы на 100% уверенны в свох стрелковых навыках и что ни при каких обстоятельствах ваша рука не дрогнет и вы будете посылать все пули в мишень
И еще вопрос вы пойдете менять мешень если ваш друг начнет стрельбу сразу как посчитает что вы отошли достаточно(на три шага)?

Всеволод

Veter

2Всеволод а вы на 100% уверенны в свох стрелковых навыках и что ни при каких обстоятельствах ваша рука не дрогнет и вы будете посылать все пули в мишень
И еще вопрос вы пойдете менять мешень если ваш друг начнет стрельбу сразу как посчитает что вы отошли достаточно(на три шага)?

А я эти вопросы регулярно задаю тем, кто уверен в своих навыках вождения по узкой дороге на 150 км в час и в том, что на дороге не появится неожиданное препятствие. Они уверены в своих навыках асов-супердрайверов. Ну и ладушки. Так что те, кто ездит (ездим) по одним дорогам с ними, регулярно ходят (ходим) менять мишени.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Veter

Вот это-то и хреново 😞

Aldan

Всеволод


Пошли дальше. Известно, что от несчастных случаев с огнестрельным оружием народу гибнет во много раз меньше, чем от ДТП. Спрашивается, на кой тогда фиг соблюдать ТБ обращения с оружием? Вот пришел я на стрельбище, спешу тоже, мне потом еще на работу к подруге надо. Со мной тоже вряд ли чего случится, не первый раз пуляю, полностью контролирую ситуацию, видимость нормальная. Товарищ ставит мишень на давно пристрелянном стометровом рубеже. Моих стрелковых способностей вполне хватит, чтобы не выйти за ее пределы при стрельбе одиночными из АК-74. Соответственно, дождавшись, пока товарищ отойдет на три шага, можно открывать огонь, разве не так? Опсности для его жизни и здоровья нет никакой, стерльбище знакомое, дистанции верные, ствол пристрелян правильно, да и вообще мы тут все стрелки, а происществия встречаются с лохами.

Так на кой соблюдать ТБ на стрельбище? Калаш вель куда менее опасен авто, сравните энергию его пули и энергию жигуля на смешной скорости 108 км/ч (30 м/с)?

[/B]

В пачке запросто может оказаться патрон с заведомо меньшей навеской пороха, куда полетит пулька в таком случае и от чего срикошетит неизвестно.Друг, отошедший на три шага от мишени в СМЕРТЕЛЬНОЙ опасности. Философствовать на тему что опасней, управлять авто или стрелять из калаша ,возможно придется наблюдая небо в клетку.ИМХО. Вот еще по теме. http://guns.allzip.org/topic/2/776.html

Всеволод

(зевая) Так ведь и покрышка может оказаться с брачком-с, и куда вынесет после этого машину, Аллах ведает. Если вынесет на что-либо двуногое, наблюдать небо придется в той же поселухе. Тем не менее, никого это не останавливает, все летают да еще хвастаются. И никак не верят, что может настать и их очередь.

Вообще, правильно подметил Билли-Бой: с обыденными предметами мы всегда обращаемся по-рас3.14здяйски. Когда обыденным становится оружие, так же обращаются и с ним.

Вот что интересно. Для получения прав нужна и медсправка (еще более навороченная), и экзамены сдавать. А все равно почти все нарушают и считают это нормой и необходимостью. Может, ограничить право передвижения на личных ТС для граждан, аналогично ограничениям на ношение оружия? Такая мера, пожалуй, поможет. Ведь и правила ТБ с оружием нарушает (по мелочи в основном) тоже значительная часть владельцев.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!