Ситуация на российских дорогах - это еще не Египет, но уже далеко не старушка Европа. Исходя из статистических данных, можно сделать вывод, что ГИБДД совершенно не справляется со своей работой, и люди гибнут, как и гибли. Так, за прошлый год в автокатастрофах погибли почти 28 тысяч человек. При этом основной причиной аварий на дорогах остаются нарушения ПДД водителями. Общее количество только зафиксированных нарушений в 2011 г. составило 57,2 млн случаев.
В свое время в цивилизованных европейских странах и США на помощь той же полиции пришли рядовые граждане, которые сообщали и сообщают до сих пор об увиденных правонарушениях. Но как назвать такое содействие полиции в условиях российской ментальности: активной гражданской позицией или обыкновенным стукачеством?
Наша редакция провела опрос на тему «Стоит ли сообщать в полицию о водителях, нарушивших правила дорожного движения?». Подавляющее число респондентов (91%) высказалось за идею предоставления полиции сведений о нарушителях. Всего в опросе приняли участие около 5 тысяч человек.
Основными доводами за донос на водителей, грубо нарушивших правила дорожного движения, является естественное желание граждан отвести от людей смертельную угрозу, которую они представляют. Ведь автолюбитель, проехавший на красный свет, может сбить пешехода на следующем перекрестке, а пьяный водитель и вовсе является потенциальным убийцей.
А что делать с автолюбителями, которые совершают «мелкие» нарушения, не представляющие опасности для жизни других, например, паркуются на тротуаре или «зебре»? Стоит ли докладывать сотрудникам ГИБДД на тех, кто не соблюдает рядность или объезжает пробку по обочине? Кто будет определять степень серьезности нарушения, достойного обращение с жалобой в полицию? Представьте, какая огромная волна заявлений обрушится на сотрудников ГИБДД, если участники движения будут писать друг на друга «заявы» по каждому случаю нарушения правил дорожного движения?
Смоделируйте ситуацию: вы увидели пьяного человека, садящегося за руль автомобиля, и сразу вызвали сотрудников ГИБДД. Отлично. Возможно, вы кому-то спасли жизнь. А если, скажем, на работе ваш начальник выпил рюмку коньяка за обедом и вечером поехал домой на машине, будете его «закладывать»? Минимальное содержание алкоголя у него точно найдут. А если ваш друг или родственник решит сесть за руль после бутылочки пива, позвоните в полицию? Если вы не Павлик Морозов, то делать этого не будете. Получается, что вы не объективны - незнакомого человека лишить прав с помощью сотрудников ГИБДД сможете, а своего близкого человека - нет.
Еще одна проблема, связанная с передачей сведений о злостных нарушителях в руки полиции, заключается в возможной мести со стороны человека, которого вы «сдали». Недавно подобный случай произошел в Екатеринбурге, где местный блогер увидел припаркованный на тротуаре автомобиль и вызвал экипаж ДПС. Не дождавшись прибытия сотрудников полиции, Алексей Сохович-Канаровский пошел дальше по своим делам. Уже днем выяснилось, что автомобиль принадлежит известному уральскому телеведущему Алексею Назарову, который и был впоследствии оштрафован. Телевизионному ведущему явно не понравилось то, что его «сдали» сотрудникам полиции, он начал угрожать оскорблять блогера, требуя у него денежной компенсации в сумме штрафа.
И ведь это безобидный телеведущий так сильно возмутился, а представьте, что будет, если вы заложите местного чиновника или какого-нибудь борзого парня? Попробуйте «настучать» на водителя в небольшом российском городке, где все друг друга знают. Ничем хорошим это не кончится. Эту мысль ясно изложил один из читателей: «На Дальнем Востоке, на Урале, да просто за границами Московской области вас за этот <стук» рано или поздно определят в пищевой цепочке>. Казалось бы, что решение очевидно - надо сделать обращения в ГИБДД анонимными, но это сделать будет практически невозможно: при желании, найти обратившегося в полицию будет не сложно.
Некоторые же, вообще предлагают не сообщать в полицию, а заниматься самосудом. «Звонить и жаловаться бессмысленно, а вот свернуть зеркало, порезать колесики и размочить стекла по кругу - это будет эффективная и понятная мера, поскольку те, кто так ставит машины, обычно неадекватны и нормально не понимают, почему так лучше не делать», пишет блогер Denius.
Не стоит забывать и о том, что участие граждан в наказании нарушителей может банально превратиться в борьбу с неугодными. Что может быть проще, чем сдать соседа за какое-нибудь выдуманное нарушение ПДД? Это мы уже проходили в советские времена, когда анонимки и доносы строчились на всех, включая соседей, которые могли просто не так посмотреть на автора анонимки. Кроме того, участие граждан в борьбе со злостными нарушителями может превратиться в самоуправство или, даже, в экстремизм, что очень опасно для общества. Вот свежая новость в тему: пешеход ночью сжег автомобиль водителя, который не пропустил его на пешеходном переходе.
Очередной проблемой для желающих поделиться сведениями о нарушителях может стать нежелание сотрудников ГИБДД принимать их заявления. Не секрет, что российская дорожная полиция работает не на предотвращение ДТП, а на наказание. Поэтому разыскивать потенциально опасных водителей многие полицейские просто не станут - будут ждать, пока они не преступит закон на их глазах, чтобы немедленно оштрафовать нарушителей на месте.
А еще читатели предлагают звонить в полицию и сообщать не обо всех правонарушителях, а только о злостных. «Закладывать же нарушителей можно по-разному. Ну вот вам понравится, если вы помехи не создаете, нормально едете, но вот ямку объехали за городом и на встречку выехали одним колесом, а на вас какой-нибудь добропорядочный сутяга с обостренным чувством справедливости накропал заяву и приложил видеозапись со злостным нарушением (4-6 мес)? Вы без прав на 4-6 месяцев. Вам не будет обидно? А человеку приятно, что он вас примерно наказал. А вы про него даже не знаете ничего. Ну то есть видите что реально хамло едет - ок, сообщайте. Видите, что неосторожность случилась да и последствий никаких нет - есть ли смысл?», - считает пользователь.
Что в итоге? В цивилизованном государстве звонок в полицию с информацией о нарушителе - обычная практика. Граждане хотят защитить себя и своих близких от людей, представляющих опасность. Но можно ли назвать российское общество цивилизованным? Вопрос очень сложный. Судя по результатам нашего опроса, мы уже к этому близки, но пока лишь в теории. Но как сложится ситуация на самом деле, пока сказать сложно. Как видно, существует множество негативных факторов, которые могут повлиять на гражданскую позицию человека. Лишние проблемы никому не нужны.
Какой-то троешник статью писал, стилистика просто пестец.
nakss+b
Что в итоге? В цивилизованном государстве звонок в полицию с информацией о нарушителе - обычная практика.
в цивилизованном государстве тебе ответит вежливый сотрудник, выслушает и дальше начнет делать свою работу.
У нас же тебе ответят Але, Че? Кто нарушил? Что нарушил? А? Где? Ёпт.
Имел я пару раз счастье выслушать это все. Один раз на огромную сьтаю собак, которая явно угрожала людям, которые ходили мимо нее. Было сказано "не наша работа, позвоните куда нибудь еще!!" и брошена трубка. Второй раз на в говнище пьяного соседа который сначала походу хотел убить свою жену в пьяном угаре, а потом врубил музыку так что с 13 этажа на первом слышно было. На что мне было сказано, "а мы что? Волшебники что ли? Что мы сделать можем?" 😊)))
А и да, не забывайте, оповестив полицию о нарушителе, ваши данные с ФИО, адресом и телефоном попадут в протокол, а далее к этому неадеквату.
в цивилизованном государствеВ цевилизованном государстве гл. прокурора выбирает народ и пожизненно! И ни какой президент проходимец ему не указ!!!
Не секрет, что российская дорожная полиция работает не на предотвращение ДТП, а на наказание.В этом и заключается самая главная ложь этой статьи, которая в итоге приводит все решения в тупик.
Полиция, тем боле дорожная не работает на наказание. Наказание - это часть управления дорожным движением, а г. Кирьянов, будучи еще главным ГАЙцем, заявил в экран TV, что управлением дорожным движением они не занимаются - это функция муниципалитетов.
Сбор наличных - это иное дело.
Посему никакие виртуальные сигналы не привлекут ГАЙцев на дорогу для принятия мер, т.к. они не шелестят.
Пока управлением дорожного движения не будут заниматься не коррумпированные профессионалы, обсуждать пути улучшения ситуации на дорогах просто не с кем.
Кроме того, что автор статьи туп и подл...
Осмелюсь заметить, что наведение порядка на дорогах зависит только от нас.
Надеяться на официальных лиц, ненаучная фантастика.
Есть желающие участвовать в наведении порядка?
Причем долговременно участвовать...
Как всегда нет? (надо много активистов)
Тогда будем иметь, что имеем.
------------------
"Так я вам скажу, юноша: одна из грязных тайн демократии в том, что даже если у тебя есть право голоса, у тебя может не быть права выбора." (с) Л.М.Буджолд
Глупая статья, хотя сам вопрос не глуп и актуален. Комменты тут на нее настолько мутные и бестолковые, что читать даже не стал - уж без обид....
Основнакя идея:
Если возникнет массовое "взаимостукачество" - будет порядок.
Правильно? Правильно. Тем более, что в итоге от людей требуют не анальную девственность подарить, а всего лишь соблюдать ПДД. Это нормально, а отрицающий это - ассоциальный идиот.
Основные проблемы, сопутствующие этой идее:
Необъективность, двойные стандарты, опасность "мести" и невозможность анонимизации.
Все эти проблемы - полная фигня и не проблемы вовсе.
Заявления должны быть именно анонимными - иначе не будет массовости. Обеспечить достоверность и исключить глупые шутки и желание сделать кому-то каку - элементарно. Заявление должно представлять собой ФОТО или ВИДЕОФАЙЛ с ОДНОЗНАЧНЫМ свидетельством - чтобы на нем четко читались номера нарушителя и обстоятельства нарушения - езда по встречке, на красный, по тротуару и т.д. Плюс время и место, разумется. Отправил фото - все, пиздец. После рассмотрения фото в информационном центре ГИБДД "дело сшито" и штраф отправился нарушителю
БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НУЖНО.
Для примера - цитата из книги Леонида Каганова про эпизод на дороге в Германии, где пенсионерку на паркетнике притер какой-то турок:
- Нет, вы посмотрите, как он прижимается! - снова взорвалась бабушка и ударила по сигналу.
Я не успела опомниться, как она выхватила у меня из рук мой новенький смартфончик последней модели и выставила в открытое окно - я всерьез испугалась, что она его выкинет. Но она не выкинула, а просто подержала на ветру. На легковушку, так возмутившую бабушку, этот жест почему-то произвел неизгладимое впечатление - она отстала и съехала на самую медленную полосу.
- Die Pisser haben Schiess, - удовлетворенно объяснила бабушка. - Знают, что будет, если сфотографирую и в полицию отправлю.
Она вернула мне смартфончик. Я хмыкнула.
И еще в догонку - отсутствие элементароной логики и последственности в рассуждениях - традиционно русская беда, увы...
Вот заявляется:
"А если ваш друг или родственник решит сесть за руль после бутылочки пива, позвоните в полицию? Если вы не Павлик Морозов, то делать этого не будете. Получается, что вы не объективны - незнакомого человека лишить прав с помощью сотрудников ГИБДД сможете, а своего близкого человека - нет"
Ну если система будет работать - то разве это проблема?! Вы прикрываете своих родственников и начальников и стучите на незнакомых, а незнакомые - стучат на ваших родственников и начальников, которые им похуй и ни каким боком не родственники и не начальники...
Все просто, все работоспособно.
У гаишников до сих пор палочная система.При чем в довольно жесткой форме.
Не,ну можно конечно начать переезды переезжать по правилам,встать перед полотном и ждать,пока впереди идущий полностью его не проедет. Будет наверно весело.
А так,я регулярно слышку отчеты типа,-сколько у нас сегодня переездов,пешеходов,обгонов,детей итд итп.И не дай бог,если мало-вся смена играет в волейбол или на сопровождение.
Я уж не говорю про совсем недавние правила,когда сдав ствол,в него нужно было вложить трубочку из 1000 купюр.
Озвучивал как-то, лечится 5 сек - штраф за нарушение, например 500 или 1000 евро, 50% заложившему и на вас будут охотится.
"Заявления должны быть именно анонимными - иначе не будет массовости. Обеспечить достоверность и исключить глупые шутки и желание сделать кому-то каку - элементарно. Заявление должно представлять собой ФОТО или ВИДЕОФАЙЛ с ОДНОЗНАЧНЫМ свидетельством - чтобы на нем четко читались номера нарушителя и обстоятельства нарушения - езда по встречке, на красный, по тротуару и т.д. Плюс время и место, разумется. Отправил фото - все, пиздец. После рассмотрения фото в информационном центре ГИБДД "дело сшито" и штраф отправился нарушителю"
- А кто не жаждет анонимности, тому 10% от штрафа.
=============================================
Мяу
Заявление должно представлять собой ФОТО или ВИДЕОФАЙЛ с ОДНОЗНАЧНЫМ
обладая не хитрыми навыками работы в фотошопе....
обладая не хитрыми навыками работы в фотошопе....Помниццо ребятки на потрясной аппаратуре засняли на видио как сперматозоид проникает в матку... куча проверок - всё ок и их на нобелевскую премию и только в США на каком-то военном компе выяснили что это мультик!!! Зато как был сделан. ))) (было очень давно)
Voices
обладая не хитрыми навыками работы в фотошопе....
Подобный "аргумент" чрезвычайно предсказуем.... 😊
Все "нехитрые фотошопы" оставляют явные следы. Обнаружить их несложно. Думаю, при реализации подобной системы все присланные фото и видеофайлы просто будут автоматом пропускаться через специализированный софт на предмет обнаружения вмешательств. БУдут сомнительные случаи? Ну и хер с ними. По принципу "лучше отпустить виноватого, чем осудить невиновного" они просто должны попадать в "корзину". Тем более, что таких случаев будет очень мало от общего числа. Вышеупомянутых ребят с талантом монтажа "на уровне сперматозоидов" - крайне мало 😊
InnuendoЯ именно так и делаю. Потому, что не хочу оказаться на пути поезда, если спереди заглохнут или сломаются, а сзади подопрет такой же торопыш...
Не,ну можно конечно начать переезды переезжать по правилам,встать перед полотном и ждать,пока впереди идущий полностью его не проедет. Будет наверно весело.
Вы видите в этом что-то предосудительное?
"обладая не хитрыми навыками работы в фотошопе...."
- Решаемый вопрос, как технически, так и наказанием за ложный донос.
Кстати, хороший повод для установки черного ящика.
------------------
"Так я вам скажу, юноша: одна из грязных тайн демократии в том, что даже если у тебя есть право голоса, у тебя может не быть права выбора." (с) Л.М.Буджолд
nakss+bСитуация на российских дорогах - это еще не Египет, но уже далеко не старушка Европа.Что интересно - тезис о том, что после повышения штрафов смертность на дорогах снизится - полностью провалился. Количество жертв осталось на том же уровне.
Как и то, что после введения 0,00000000...., перестанут пить - не работает.
90% выявленных за рулем в состоянии алкогольного опьянения - "положенцы - которым МОЖНО", уезжают без проблем. Но, оказывается, есть и другая сторона медали - никто не ведет статистику по самоубийствам в следствии лишения В/У...
Такие дела.
RTDS
Думаю, при реализации подобной системы все присланные фото и видеофайлы просто будут автоматом пропускаться через специализированный софт на предмет обнаружения вмешательств. БУдут сомнительные случаи? Ну и хер с ними. По принципу "лучше отпустить виноватого, чем осудить невиновного" они просто должны попадать в "корзину". Тем более, что таких случаев будет очень мало от общего числа. Вышеупомянутых ребят с талантом монтажа "на уровне сперматозоидов" - крайне мало
думаю как раз все будет наоборот.
Что интересно - тезис о том, что после повышения штрафов
повышение штрафов было абсолютно смешным.
Надо больше? Не совсем понял.
Voices
думаю как раз все будет наоборот
Наоборот - это как? По сомнительным случаям будут выноситься обвинительные решения, а очевидные - отправляться в корзину? 😀
Система работоспособна - сомневаться в этом не приходится. Рассуждать на тему "а если в систему проберется оператор-идиот и начнет все делать наоборот и саботировать ее работу" - можно бесконечно и беспредметно.
RTDSИ сюда, бляха-муха, залез, со своими предложениями не обсуждать... 😀 Ну, успокойтесь уже, создайте свою тему, если чужие вас не устраивают, чистильщик вы наш. 😀
Рассуждать на тему "а если в систему проберется оператор-идиот и начнет все делать наоборот и саботировать ее работу" - можно бесконечно и беспредметно.
RTDSСистема работоспособнаДа нихрена, извиняюсь за выражение, она не работает.
В Ростове сделали, поставили в тестовый режим, стали приходить бумаги "не тому кому надо".
Заказчик исполнителю - делай доп.базу, а тот в ответ - в т.з., которое было в приложении к тендеру, такого не было, давайте еще денег.
Денег нет, мы тебя посадим....
Второй год, уголовное дело заведенное на подрядчика длится, половина камер - не работает (особливо в местах, где слуги народа часто ездят)...
Как то так.
".............Да нихрена, извиняюсь за выражение, она не работает........"
Это не аргумент. Это лишь пример конкретного случая неудачной реализации. Если кто-то сделает нечто, что не отвечает заявленным требованиям, это не значит, что "система неработоспособна" или "идея плоха" - это лишь означает недостаточную квалификацию конкретного исполнителя.
Аааа, ну ну...
RTDSну,да
".............Да нихрена, извиняюсь за выражение, она не работает........"
это лишь означает недостаточную квалификацию конкретного исполнителя.
у нас же все должно делаться с учетом избранных
"..........Аааа, ну ну............."
Что "ну-ну"?
Вот, скажем, ВАЗ делает плохие, ненадежные, небезопасные и т.п. машины, а BMW - хорошие, надежные, безопасные и т.д. При этом же никто не пытается утверждать, что если ВАЗ делает говно, то сама идея автомобиля "не работает", верно?
Идея работает. Просто ее можно реализовать как успешной, так и неработоспособной.
От того, что у вас в Ростове систему сделали бараны - что, её основные принципы как-то изменились? Камеры стали хуже снимать? Или базы данных неэфективны? Или программу хорошую нельзя написать? Все работоспособно и все эффективно. И софт хороший сделать можно, и камеры поставить так, чтобы они смотрели не в лес, а на трассу, и т.п. Поэтому ваш случай - это исключительно ваш случай. И в целом концепцию подобных систем он никак не порочит.
RTDSИли программу хорошую нельзя написать?В смысле???
RTDSэто лишь означает недостаточную квалификацию конкретного исполнителя.Бред сивой кобылы - ваши высказывания.
Судя по подобным высказываниям - это у Вас - недостаточная квалификация, как у жителя данной страны...
СИСТЕМА НЕ РАБОТАЕТ.
Повторю еще раз.
Работоспособной ее можно назвать лишь в том случае, когда она будет едина для всех, без дополнительных, блатных номеров, и прочей куйни.
Тяжко с вами... Попытаюсь, конечно, без особой надежды донести мысль в последний раз...
Я уж не знаю, на каких еще детских примерах вам объяснять... С машинками 😀 , как я понял, оказалось недоступно...
Пишу большими буквами - так понятнее 😀
ВАШ РОСТОВСКИЙ ПРИМЕР - ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРИМЕР КОНКРЕТНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ГОРОДЕ. ОН НИКАК НЕ ОПРОВЕРГАЕТ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ СИСТЕМЫ В ПРИНЦИПЕ.
PS
Если и на этот раз непонятно - ради Бога, давайте прекратим спор... Оставайтесь при своем мнении и пусть последнее слово будет за вами...
"СИСТЕМА НЕ РАБОТАЕТ.
Повторю еще раз.
Работоспособной ее можно назвать лишь в том случае, когда она будет едина для всех, без дополнительных, блатных номеров, и прочей куйни."
- Рабочая система возможна только снизу.
========================
"ВАШ РОСТОВСКИЙ ПРИМЕР - ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРИМЕР КОНКРЕТНОГО ТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ ГОРОДЕ. ОН НИКАК НЕ ОПРОВЕРГАЕТ РАБОТОСПОСОБНОСТЬ СИСТЕМЫ В ПРИНЦИПЕ."
- Опровергает. Проблема не техническая, а социальная.
Верхи не хотят, низы ... видимо тоже...
------------------
"Так я вам скажу, юноша: одна из грязных тайн демократии в том, что даже если у тебя есть право голоса, у тебя может не быть права выбора." (с) Л.М.Буджолд
Система работоспособнасистема работоспособна в далеких от правильной цивилизации вырождающихся странах - типа европейских... их и так скоро "захватят" более цивилизованные представители других стран.
да и в рф не такие глупые люди, они найдут способ такое гнилое явление как стукачество лично себе во благо повернуть, это уже было раньше будет и снова... к добру это не приведет
anton24Что есть стукачество?
да и в рф не такие глупые люди, они найдут способ такое гнилое явление как стукачество лично себе во благо повернуть, это уже было раньше будет и снова...
------------------
"Так я вам скажу, юноша: одна из грязных тайн демократии в том, что даже если у тебя есть право голоса, у тебя может не быть права выбора." (с) Л.М.Буджолд
RTDS...ВАШ...К моему великому , да и к вашему, возможно, сожалению, просто Вы об этом не можете догадываться...
В силу узости понятий догм, в обстоятельстве которых Вы пытаетесь созерцать происходящее...)Вы не в состоянии трезво оценивать происходящее...
Piter O'Tour
К моему великому , да и к вашему, возможно, сожалению, просто Вы об этом не можете догадываться...
В силу узости понятий догм, в обстоятельстве которых Вы пытаетесь созерцать происходящее...)Вы не в состоянии трезво оценивать происходящее...
😊
Повторюсь - ген. прокурора должен выбирать народ и на всю его жисть!!! И тогда никакой мимо проходящий (хоть на шесть хоть на 12 лет) президент ему не указ! (ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН) А звонок какого либо педика отмазать его щенка, завалившеого на остановке людей будет последним звонком в его политической карьере.
"ген. прокурора должен выбирать народ и на всю его жисть!!!"
- Презика тоже выбирают...
- Презика тоже выбирают...4 + 4 дальше узурпация.
«<Узурпация или узурпация власти (от лат. usurpatio - овладение) - захват власти............
К узурпации относят также выборы, проведённые с грубыми нарушениями и фальсификация их результатов. Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями.»>>
Во всех странах во все времена смертная казнь.
nakss+bНа Руси - цареубийство.
Во всех странах во все времена смертная казнь.
------------------
"Так я вам скажу, юноша: одна из грязных тайн демократии в том, что даже если у тебя есть право голоса, у тебя может не быть права выбора." (с) Л.М.Буджолд
МяуРаботоспособной ее можно назвать лишь в том случае, когда она будет едина для всех, без дополнительных, блатных номеров, и прочей куйни."Здесь +1...(аж сам удивлен)
Дебилам это не понять.
Piter O'Tour
Что интересно - тезис о том, что после повышения штрафов смертность на дорогах снизится - полностью провалился. Количество жертв осталось на том же уровне.
Как и то, что после введения 0,00000000...., перестанут пить - не работает.
90% выявленных за рулем в состоянии алкогольного опьянения - "положенцы - которым МОЖНО", уезжают без проблем. Но, оказывается, есть и другая сторона медали - никто не ведет статистику по самоубийствам в следствии лишения В/У...
Такие дела.
Реально ,насколько читал, дал эффект повышение штрафа за непристегнутый ремень - стали пристегиваться и в авариях стало меньше жертв.
RTDSНету таких прог которые могут распознавать джипеговский файл на наличие исправлений. Технически это не возможно. А садить целую свору людей для подобной работы никто не не будет.
Наоборот - это как? По сомнительным случаям будут выноситься обвинительные решения, а очевидные - отправляться в корзину?
Voices
Нету таких прог которые могут распознавать джипеговский файл на наличие исправлений. Технически это не возможно. А садить целую свору людей для подобной работы никто не не будет.
Это-то как раз элементарно. Как сейчас - по "письмам счастья" от автоматических камер - приходит письмо , если не согласен - заказывай экспертизу , опровергай. Так и тут - все присланные фотодокументы считаются подлинными пока не доказано обратное. Если обвиняемый считает монтажом - может доказывать это всеми доступными способами. Видеорегистраторы будут еще более востребованы. Кстати, возится с качественным монтажем, да еще видеозаписи - это будут единичные случаи из особого желания сделать пакость. В общей картине это доли процента, ибо трудоемко.
Это абсолютно не трудоемко. Зайдите на любой сайт приколов и попросите там сделать фотожабу на любую картинуюку. Первая очень качественная появиться там через макс 3 минуты.
Прохожий
Так и тут - все присланные фотодокументы считаются подлинными пока не доказано обратное. Если обвиняемый считает монтажом - может доказывать это всеми доступными способами.
Хотел бы я на вас посмотреть если вам раз в месяц придется ездить доказывать что вы не верблюд.
Не зря наверное все записывающие приборы у сп имеют специальный сертификат, да? А не просто от балды могут делать запись на что угодно?
В общем тема из разряда все отобрать и запретить. Нахуй такое правосудие не надо.
Пс. Для умников которые щас начнут пургу про воров на которых шапка горит. Я пдд вообще стараюсь не нарушать, за последнии три года один штраф на 100 рублей за превышение. И все.
В общем тема из разряда все отобрать и запретить.
- Так и хочется
- Отобрать и поделить...
- Рано!
- Надо подождать,
- Пусть ещё пожируют... (Дежурный по городу, Жванецкий) 😛
В общем пусть нас и дальше калечат и убивают.
------------------
"Так я вам скажу, юноша: одна из грязных тайн демократии в том, что даже если у тебя есть право голоса, у тебя может не быть права выбора." (с) Л.М.Буджолд
Мяу
В общем пусть нас и дальше калечат и убивают.
если вы хотите решить эту проблему устроив всем гемор который кроме гемора ничего не принесет, то да.
ПрохожийРеально ,насколько читал, дал эффект повышение штрафа за непристегнутый ремень - стали пристегиваться и в авариях стало меньше жертв.Блябудду. Братуха.
ЛИЧНО. САМ. Слышал...
От одного начальника нашего "золотого" моста, а потом, через пару десятков лет - от его зама.
"ПРИ АВАРИИ НЕ ПРИСТЕГНУТЫЕ ВЫЖИВАЮТ"...
Блябуду, слышал...
Но. Не видел.
Точка.