Налог на роскошь 1лс 300 рублей.

Налог на роскошь: 1 л.с. - 300 рублей
Минфин России опубликовал проект, предлагающий причислять к роскоши автомобили, мощность двигателей которых более 410 л.с. По мнению чиновников, владельцы таких транспортных средств должны платить дополнительный налог за каждую «лошадь» в размере 300 рублей. Также под действие будущего закона подпадают мощные мотоциклы (130-150 л.с.) и моторные яхты.

Говоря языком документа, опубликованном на сайте министерства, такие действия называются «налогообложением престижного потребления» и включены в «Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов». Сюда же включены налоги на недвижимость. Проект закона предусматривает увеличение ставки налога, а вот ее снижение законами субъектов Российской Федерации запрещено. Применяться повышенные ставки будут в отношении техники, произведенной после 2000 года. Также налог не будет применяться по отношению к спортивной технике, которая используется исключительно в профессиональных целях.

Станет ли такой проект законом, и какие изменения будут в него внесены в процессе обсуждения, покажет время.

http://auto.mail.ru/article.html?id=37031

Мотоциклы им чем не угодили, литровый мотик бу стоит 250-300 тысяч, какая нахрен это роскошь, дебилы.

Таки 250-300 штук за мотоцикл это роскошь.

Любой налог кроме подоходного - это грабёж.

unname22
Таки 250-300 штук за мотоцикл это роскошь.

n1ce
Любой налог кроме подоходного - это грабёж.

ASDER_K
да ладно. прям любой?

Любой кроме подоходного. 😊

Andrew L2
Любой кроме подоходного.

чем , к примеру, НДС не угодил?

ASDER_K
нелогично както....
либо прям любой налог - грабеж.
либо любой кроме установленного законом нрабеж.

Человек получил доход - с него и заплатил налог. Это справедливо.
У человека есть только один источник средств - доход, и с этого дохода человек уплачивает налог. Все остальные налоги - это взимание денег помимо дохода, т.е это фактически двойное, тройное, и т.д. налогоболажение.

Только налог с дохода прозрачен и справедлив, поскольку взимается непосредственно с источника получения средств.
Всё остальное - просто отъём денег, т.е. по сути грабёж.

К примеру, налог на недвижимость. Если человек на этой недвижимости зарабатывает, он получает доход, и с дохода платит налог. Всё честно.
Но если человек в недвижимости просто живёт, она не является иточником дохода, напротив, она вызывает различные расходы, но человек всё равно вынужден платить налог - налог на недвижимость.
Т.е. каких-то дополнительных средств человек не получает, но всё равно вынужден отдавать деньги государству. Это и есть чистой воды грабёж. Узаконенный, официальный, но по сути грабёж - несправедливый отъём денег в отсутствие дохода.

Только налог с дохода справедлив. Всё остальное - от лукавого. 😛

Ублюдки... но мало похоже на правду, это выходит помимо транспортного налога, я еще тыщ 80 должен отслюнявить за роскошь? Ипанутая страна. наглухо. Педерасты.

Andrew L2
Человек получил доход - с него и заплатил налог. Это справедливо.

n1ce
Мотоциклы им чем не угодили, литровый мотик бу стоит 250-300 тысяч, какая нахрен это роскошь, дебилы.

ASDER_K
ага. человек хочет жить красиво - пусть заплатит за право бухать и курить - акциз... за право катаццо на авт тот же акциз и налог на ТС... и Т.П. ...
надлоги - гибкое средство регулирования... другое дело когда ими пользуются черти как...

Подоходный налог тоже можно регулировать - прогрессивная шкала, и т.п.

Bonifatich
Ублюдки... но мало похоже на правду, это выходит помимо транспортного налога, я еще тыщ 80 должен отслюнявить за роскошь?

Я об том и говорю. Двойное и тройное налогооблажение. По сути - грабёж.

Andrew L2
Подоходный налог тоже можно регулировать - прогрессивная шкала, и т.п.

Andrew L2
Я об том и говорю. Двойное и тройное налогооблажение. По сути - грабёж.

ASDER_K

только подоходного недостаточно для регулирования экономии.

Экономии чего?

считаете себя ограбленным каждый раз, покупая хлеб?

То, что грабёж стал в многом привычным, не меняет его сути - это всё тот же грабёж. 😛

У многих, доходов нет и подоходного тоже. А тачки за 5 млн. Так что справедливо. Хи-хи-хи (мерзко так!).

Lopar
У многих, доходов нет и подоходного тоже. А тачки за 5 млн. Так что справедливо. Хи-хи-хи (мерзко так!).

На то и и госудраство, чтобы выводить такие доходы на чистую воду. 😛

Иначе это не справедливость, а узаконивание воровства, с которого взимается налог.

кайены сейчас дизельные под налог не попадают) не роскошь)
мотоциклы с V образными движками, всякие чопперы и прочая хромированная неедущая муть типа интрудира за 800 касарей имеют жалкие 100-125лс, а обычная шысоткубовая ямаха R уже имеет налоговые 135лс при стоимости в 480 тысяч рублей.
Абсолютно не объективный показатель роскоши эти ЛС. В мото так точно.

n1ce
Абсолютно не объективный показатель роскоши эти ЛС.

Само понятие роскоши - штука настолько размытая и относительная, что ни о какой объктивности речь идти не может. 😛

да вы что! Абсолютно очевидно, что для езды на 2 колесах вполне достаточно 10-15 л.с., а все остальное - роскошь! Хотите быстро ездить - какие проблемы? Бабки в кассу и вперед (ц) 😊

в общем, такая тема уже была. Спустя стопицот страниц там вроде пришли-таки к тому, что мощность и роскошь - это разные вещи. Но для целей нарубки бабла все средства будут хороши

это все понятно, с автомобилями вон вроде разобрались-свыше 410лс.
У кого авто 410лс не расстроится. Ну вот ток на евике вроде 420)))

а до мотоциклов-то чего докопались.
В итоге их поснимают с учетов и все.
Кстати их станет модным покупать с ипонии литровые растаможенные под какойнить очередной конструктор 30лс) Или типа того придумают) Я как раз сам куплю по такой схеме)))

Vovanoid
да вы что! Абсолютно очевидно, что для езды на 2 колесах вполне достаточно 10-15 л.с., а все остальное - роскошь! Хотите быстро ездить - какие проблемы? Бабки в кассу и вперед (ц) 😊

Бабки и так поступают в кассу через стоимость бензина, через налог на тот доход, который позволил приобрести автомобиль.
А налоги, подобные этому - очередные попытки взять деньги за одно и тоже не по одному разу.

Andrew L2

Бабки и так поступают в кассу через стоимость бензина, через налог на тот доход, который позволил приобрести автомобиль.
А налоги, подобные этому - очередные попытки взять деньги за одно и тоже не по одному разу.

Ну и что, просто деньги очень нужны, а взять с ездунов -очень удобно. И копейка какая-никакая гарантированно есть, и прижучить на дороге легко. Так что искать надо не причины происходящего, а способы минимизации издержек 😊

Покупать версии задушенные под рынок некоторых стран, раздушивать тут, это про мото.
И да, есть масса дорогих и очень дорогих авто в которых будет меньше 400 кобыл. Всякие древние коллекционные тачки вообще песня получаются. Наверное имело бы смысл брать среднюю рыночную стоимость авто учитывая год и пробег и на основе этого делать налог. А так А8 00-02 года с 6 литровым пихлом стоит 400-500, а налог на нее будет 126 т.р. о_О

Vovanoid

Ну и что, просто деньги очень нужны, а взять с ездунов -очень удобно. И копейка какая-никакая гарантированно есть, и прижучить на дороге легко. Так что искать надо не причины происходящего, а способы минимизации издержек 😊

Это точно. Причины искать не надо - они очевидны. 😊
Будем минимизироваться. Лично меня предполагаемый налог на "роскошные" автомобили не парит - нет у меня в хозяйстве таких мощных машин. Меня сама тенденция настораживает, особенно поползновения в сторону недвижимости. Вот тут, как с автомобилем, не ужмёшься, до нуля не с минимизируешься. Без авто жить можно, без жилья - уже не жизнь, а бомжевание...

дальше лучше...кто подскажет есть ли острова в продаже? желательно близ экватора.

Himoza
А8 00-02 года с 6 литровым пихлом стоит 400-500, а налог на нее будет 126 т.р. о_О

Проще заставить выплачивать в казну 100% стоимости купленных ювелирных изделий, ведь тот же мотоцикл даже с 190лс на борту является средством передвижения, а право на передвижение вроде как "святое", а вот золото с брюлами это телочное говно никчемное, и рационального оправдания покупки такой шняги найти нельзя.

unname22
Таки 250-300 штук за мотоцикл это роскошь.

ASDER_K
ага. человек хочет жить красиво - пусть заплатит за право бухать и курить - акциз... за право катаццо на авт тот же акциз и налог на ТС... и Т.П.

n1ce
Налог на роскошь: 1 л.с. - 300 рублей
Минфин России опубликовал проект, предлагающий причислять к роскоши автомобили, мощность двигателей которых более 410 л.с. По мнению чиновников, владельцы таких транспортных средств должны платить дополнительный налог за каждую «лошадь» в размере 300 рублей. Также под действие будущего закона подпадают мощные мотоциклы (130-150 л.с.) и моторные яхты.

У нас давно свыше 250 л.с. - 150 р.

n1ce
А машина за 5 миллионов нет?

А если не новая?

Да и сейчас какой-нибудь хайлендер за 2 млн. облагается по ставке 150 р. за л.с.

Andrew L2

Подоходный налог тоже можно регулировать - прогрессивная шкала, и т.п.

По честному должна быть прогрессивная с учетом того, что ты уже заплатил.

Andrew L2

Человек получил доход - с него и заплатил налог. Это справедливо.
У человека есть только один источник средств - доход, и с этого дохода человек уплачивает налог. Все остальные налоги - это взимание денег помимо дохода, т.е это фактически двойное, тройное, и т.д. налогоболажение.
...
Только налог с дохода справедлив. Всё остальное - от лукавого. 😛

Читал про налоговую систему США, налогов много; штата, налог на жилье, федеральный... но все это учитывается при уплате федерального налога на доходы.

Кстати, на авто у них один налог: налог который платят 1 раз при покупке( точней при регистрации авто), он равен налогу штат на продажу, т.е. не более 10% от цены.

n1ce
Ну поидее сколько рыночная стоимость А8 00 года насрать) Если человек не может уплатить 126 тысяч налога, то может ему и по статусу подойдет гольф или пассат, а не а8? 😊
Другое дело, что на 600 кубовый мотоцикл налог будет более высокий, чем на дизельный поршак, стоимостью 5 мультов... Вот это реально пестец.
Получается тогда налог на экстрим, а не роскошь...

Проще заставить выплачивать в казну 100% стоимости купленных ювелирных изделий, ведь тот же мотоцикл даже с 190лс на борту является средством передвижения, а право на передвижение вроде как "святое", а вот золото с брюлами это телочное говно никчемное, и рационального оправдания покупки такой шняги найти нельзя.

Как-бы с вашей логикой не ввели налог на недвижимость - если нет денег каждый год за квартиру платить налог 10% он стоимости, переезжай в деревню.

Меня вот что удивляет - все законы и нововведения у нас запретительно-заградительные, а не поощрительные, чтобы людям проще жилось!

pad
Да и сейчас какой-нибудь хайлендер за 2 млн. облагается по ставке 150 р. за л.с.

pad
А если не новая?

Kot_koms
Человек хреначит на работе, ЗАРАБАТЫВАЕТ баблос.

pad
По честному должна быть прогрессивная с учетом того, что ты уже заплатил.

аналогично с авто 400+си.оно мне не нужно. вот я за него и не плачу. все просто как день. кому ействительно нужно - платит. а кому просто хочется, но жадно - скулит в форуме о несправедливости 😊

pad
Читал про налоговую систему США, налогов много; штата, налог на жилье, федеральный... но все это учитывается при уплате федерального налога на доходы.

Kot_koms
Ага. Человек хреначит на работе, ЗАРАБАТЫВАЕТ баблос. Зарабатывает его не для того, чтобы дома валялись красивые фантики пачками, а чтобы жить. Некоторые хотят жить красиво и для этого стараются заработать больше. У человека государство сразу отобрало часть дохода. Но этого мало. Оказывается те, кто зарабатывают больше(и соответственно сразу отстегивают больше) чтобы жить лучше должны почему-то опять государству платить. Получается что "нищеброд", который не хочет или не может по каким-то причинам много зарабатывать живет в определенных рамках, которое ему установило государство, а "трудяга" либо должен платить еще больше чтобы жить лучше, либо ограничиваться рамками жизни "нищеброда". При том, что уже заработал и купил вещи получше, государству отстегиваешь чтобы ими только воспользоваться.

Совершенно верно. Подобные налоговые схемы - по сути своей весьма порочная практика.

pad

Как-бы с вашей логикой не ввели налог на недвижимость - если нет денег каждый год за квартиру платить налог 10% он стоимости, переезжай в деревню.

Меня вот что удивляет - все законы и нововведения у нас запретительно-заградительные, а не поощрительные, чтобы людям проще жилось!

Угу. Нехорошая тенденция.

ASDER_K

подоходный налог не является достаточно гибким средством регулирования. вот к примеру - нафиг мне не нужно курево. не курю я. так почему должно на меня ложится то бремя денежное, которое несут курцы в виде акциза? добровольно несут, заметтье. никто не заставляет. а вот я не хочу и не несу.

Угуворили. Некоторые виды акцизов можно оставить. 😊
Остальное - фтопку! 😊

ХМ... я как то тут уже приводил расчет налога на авто маломощных и мощных, в одной из подобных тем. Я точных цифр сейчас не вспомню, но там получалась примерно следующая картина. Владелец авто в 350 лс платит примерно в 80-90 раз больше чем владелец авто в 100 лс. НЕ В 3,5 раза больше, а в 80-90.

Это ли не налог на роскошь? Исходя из того что написано в статье предлагается не просто увеличить налог на авто свыше 410 лс, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО брать по 300 р за лс. Т.е. гипотетический владелец авто кроме основного налога транспортного в 60 с копейками тысяч рублей будет вынужден заплатить еще 123.000 налога на роскошь. Итого почти 200.000. Что в 250 раз больше чем заплатит владелец авто в 100 лс.

На мой взгляд словосочетание "социальная справедливость" тут рядом не стояло.

С другой стороны, я не понимаю на кой человеку нужен легковой авто в 2 разо мощнее Камаза.

А владельцев 6 литровых 12-15 летних авто вообще надо изолировать от общества.

Voices
я не понимаю на кой человеку нужен легковой авто в 2 разо мощнее Камаза.

либо пиписка маленькая - но это надо компенсировать другими методами....

ASDER_K
но за нее надо платить.

с другой стороны он и платит... в 90 раз больше чем его сосед на логане...

Voices
с другой стороны он и платит... в 90 раз больше чем его сосед на логане...

а почему не в 123? это уже бесполезный треп. Нынешняя система уже изначально в себе содержит тот самый налог на роскошь. Дополнять ее еще чем то и говорить о какой то справедливости глупо. Говорить человеку, слушай, ты платишь в 90 раз больше чем тот чувак, но это как бы мало, мы хотим что бы ты платил в 250 раз больше... ну хз.

Но опять таки.

Voices
я не понимаю на кой человеку нужен легковой авто в 2 раза мощнее Камаза.

n1ce
А машина за 5 миллионов нет?

Машина больше ляма это уже роскошь

ASDER_K
и вот если он выбирает потратить его в ту область экономики, которая не является жизненно необходимой, а является по сути блажью - н за удовольствие должен заплатить больше, чем за необходимость...

Voices
я не понимаю на кой человеку нужен легковой авто в 2 раза мощнее Камаза.

Походу надо Москву запретить и изолировать от остальной России.
Зачем жить в Москве в квартире за хх млн. рублей. И перекладывать бумаги в офисе, когда можно жить в деревне в доме за 0.х млн рублей и так же перекладывать бумаги. При современной орг. технике для бумаг все равно где их перекладывают....
В итоге получается что жизнь в Москве это роскошь?
Ну и заодно и экономия не хилая получиться... и борьба а пробками... и т.п.
Ну и производство в деревне выгоднее организовать. Места больше и экологическая обстановка лучше...
Другой критерий роскоши надо выбирать - а не кв. метры и лошадиные силы.

Это повод чиновникам сменить БМВ, Мерседесы и Порше, на отечественного производителя, который очень понравился путину, Лада Калина? 1.6, 4 цилиндра, 96 лошадок, евро-3, что еще для слуг народа надо?

XRR
БМВ

XRR
отечественного производитель

помоему это повторение истории, когда при петре были мытари вроде назывались, придумывали,на что бы еще налоги взять..
достали..

Зато у нас есть чм и зимняя олимпиада в субтропиках.

на отечественного производителя, который очень понравился путину, Лада Калина?

Да нет вообще ни какой млять, роскоши.Есть дорогие и не дорогие вещи-услуги, а для кого-то и не нужные.И вот какая .....СУ.БЛ. будет решать что мне на мои заработанные деньги покупать-делать?Один трёт-вот зто ещё ни ЧЁ, а вот-это уже конечно роскошь ппц какая.Что вы тут несёте бредятину? Чесслово как на собрании колхозной, завистливой голожопии и повестка: кого нах ещё бы записать в кулаки?

Читаю и ощущение что на партсобрание попал...
"не имеет моральное права на семерку БМВ"
"зачем легковушка мощнее Камаза",
а кого это фачит? Я налоги запатил, таможне нашей заплатил, автодиллеру, транспортный заплатил, за бензин, ОСАГО и прочее плачу... а дальше это мое интимное дело на чем ездить!
Кто то резиновые члены покупает, оргии устраивают, так это их дело, чего ко всем лезть? Я эти деньги заработал.
Предлагаю отменить загранпаспорта, не хрена в Турцию, Египет и Европу вкладывать - горный кластер в Чечне, Сочи, Золотое кольцо ) пущай заработанное и уже обложенное налогом, остается в стране.

n1ce
У человека может хватать едва на новый логан с автоматом, а он идет и на вторичке покупает бмв 750, которой 15 лет, на которую он не имеет ни моральное ни статусное вообще никакое право, просто, видите ли, она ему в бюджет уперлась будучи старой. И что, он должен доказать всему государству, что догнивающая бмв не должна облагаться налогами? Она бмв представительского класса быть не перестала

А кто у нас решает, кому чего и по какому статусу положено? И как себя поведете, если завра уже про Ваше имущество кто-нить Самый Мудрый решит, что оно Вашему статусу не соответствует и Вы не имеете на него морального права?

На просто меньше налогов платить и все, тупиковую ситуацию сами себе создают. Гидроциклы, яхты, мощные катера уже давно на учет никто не ставит, теперь и подавно, а так бы все платили понемногу.

Если у депутата весь бизнес записан на жану и детей, плюс еще лобби чьих-либо интересов в регионе, то как ты с него возьмешь хоть что-то? такие законы от бессилия что-либо сделать с коррупцией..
Жители ДС резонно негодуют - для них типовая двушка 7-10.000.000 рублей это еще по-божески, а где-нибудь в Пермском крае за такие деньги можно такой дворец отгрохать, всем на зависть - и сразу жулик, вор блеать! а это всего лишь рядовой банкир, исправно работающий всю жизнь на "родной" банк, которому позволена роскошь брать беспроцентные кредиты..и не желающий платить убогому ЖКХ за ничегонеделанье..
С яхтами тоже все спорно как и с нормальными машинами для обыкновенной взрослой семьи, в которой все трудятся и приумножают богатство страны, исправно платят все налоги и тп - копили несколько лет, во всем себе отказывая, купили и сразу стали илитой и изволь раскошелится..
Хороший велик Specialized, к примеру, тоже стоит как литровый поюзаный байк 250-300.000 р, не хочешь ездить на китайском говне - изволь раскошелится..
Прям как будто бы силком заставляют быть как "депутаты": от всего и всех скрывать свои доходы, обманывать и воровать..
В этой стране основная проблема отнесения человека из одного региона в средний класс, когда по меркам другого он какбэ и илита даже - такая гигантская разница между богатыми и бедными, средний класс, который в развитых обществах - опора и надежда государства, у нас остается самым виноватым, виноватым в том, что хочет хорошо прожить отмеренную ему жизнь в своей стране..
Так победим!

ASDER_K
за удовольствие должен заплатить больше

А вот вопрос - что значит "должен"?
У меня, например, ощущение, что я "должен" - отсутствует.

Я и так, заработав 100К вместо 10К, заплатил в 10 раз больше подоходный налог, чем за 10К. Государство мне что, в 10 раз больше чего-то государственного предоставит? Дети мои в 10 раз больше/лучше/чаще будут в школу ходить? Парта у них в 10 раз лучше соседской? Господа полицейские именно мой покой будут в 10 раз надежнее охранять?

Хороший афоризм для любителей социальной справедливости, которой частенько прикрывают лень: чтобы подкова принесла счастье, её надо прибить к копыту коня и пахать, пахать, пахать...

я не понимаю на кой человеку нужен легковой авто в 2 раза мощнее Камаза.

Ну так не покупайте себе такой, если не понимаете...

Ублюдки... но мало похоже на правду, это выходит помимо транспортного налога, я еще тыщ 80 должен отслюнявить за роскошь? Ипанутая страна. наглухо. Педерасты.

Совершено с Вами согласен Государство уеб.б.ков во власти которые еще не знают как и с чего качнуть бабла с народа..............Нефть то заканчивается...........................

Пусть Путин инногураци не накрывает в Кремле за 27 млн Евро а так по скромному пусть отметит в Шашлычной за мкадом у Узбеков.....Вот тогда и народ к нему потянется пересядет с Каенов на ВАЗы Пусть так сказать личным примером подаст.................

Генералисимус Сталин
я еще тыщ 80 должен отслюнявить за роскошь?

У вас машина мощнее 410 лс?

У кого блин тут, участвующих в этой теме, авто больше 410 лс??

Развели блин тут балаган, отнимают последнее у бедняжек.

Voices
У вас машина мощнее 410 лс?

У кого блин тут, участвующих в этой теме, авто больше 410 лс??

Развели блин тут балаган, отнимают последнее у бедняжек.

Тем кто живет возле Белоруссии,можно ездить на белорусских машинах.И никаких налогов.

Тута много раз прозвучало ....я заработал... Не надо врать-в России практически ничего не производиться. А зарплаты тех ,кто всетаки чегото строит и растит на уровне 20 тыщ.
То есть люди обьединившись в некие корпоративные схемы становяться на пути денежных потоков и хорошо кормяться. А потом имеют наглость заявлять что они все заплатили и меньше чем на БМВ и отдых на Майорке не согласны. Потому государство достет шашку/налоги/ и махает ею.

alex1
я заработал...

Давайте все тут отметившиеся напишут кто чем занимается и мы решим кто заработал, а кто пиявка 😀

Voices
мы решим кто заработал, а кто пиявка

Будущие владельцы автомобилей, имейте в виду, что в Сингапуре иметь собственный автомобиль и управлять им - очень дорогое удовольствие.
Опасаясь того, что неконтролируемый рост числа транспортных средств приведет к пробкам на дорогах, правительство Сингапура ввело ряд мер по регулированию владения и пользования автомобилями.
К ним относятся Свидетельство о праве, система транспортных квот, дорожные налоги и электронные дорожные сборы, а также обязательная регистрация машины в Управлении наземного транспорта.
Сертификат о праве, учрежденный правительством Сингапура в мае 1990 года - это, по сути, часть программы сдерживания количества частного автотранспорта на дорогах страны. Ежегодный рост числа автомобилей не должен превышать 3%.

Сертификат о праве является одним из самых спорных и горячо обсуждаемых документов государственной политики когда-либо реализованных правительством Сингапура, поскольку, по сути, является запретительной мерой.
Любой желающий приобрести автомобиль, вынужден на конкурентной основе сначала получить право на покупку автомобиля, т.е. приобрести Сертификат, ежемесячное количество которых, кстати сказать, ограничено.
Схема получения Сертификата такова:
1. Сначала необходимо подать заявку на получение Сертификата и принять участие в тендере на его получение для своей категории автомобиля. Категорий всего 7, но для граждан подойдут такие - «маленькие», «средние» и «класс люкс».
2. Тендер на получение Сертификата проходит с 1 по 7 число каждого месяца.
3. Сделать ставку можно по Интернету или с помощью агента, а оплатить ставку - через большинство банкоматов.
4. 50% процентов от ставки будет перечислено организаторам тендера.
5. Каждый заявитель имеет право только на одну ставку в тендере. Нарушитель отстраняется от участия в тендере.
Данное правило не распространяется на компании и организации. Для большинства категорий автомобилей Сертификат не подлежит передаче.
6. Победитель оплачивает квоту премии. Транспортное средство (без права передачи) должно быть зарегистрировано в течение 6 месяцев, с правом передачи - в течение 3 месяцев.
Сертификат о праве позволяет иметь собственный автомобиль в течение 10 лет, после чего машина либо отправляется на утилизацию, либо продается в другую страну. Существует еще и третий вариант - заново оформить Сертификат о праве на последующие 5-10 лет.
Данное правило не распространяется на такие виды транспортных средств, как автобусы, школьные автобусы и машины скорой помощи.
Транспортный налог и регистрационные сборы
Все автомашины, импортируемые в Сингапур, подлежат обязательному таможенному обложению в размере 31% от адвалорной стоимости.
Существует также регистрационный взнос - $ 1000 для частных автомобилей и $ 5.000 для транспортных средств компаний.
Кроме того, при первичной регистрации автомобиля (будь то новый или подержанный) взимается дополнительный регистрационный сбор - 140% рыночной стоимости.
Все это делает цены на автомобили здесь искусственно завышенными по сравнению с США или Европой.
Электронная плата за пользование дорогами (ERP)
Электронная плата за пользование дорогами является еще одной попыткой в борьбе с пробками в час пик.

На некоторых дорогах, особенно в центральной части города, введена система платного проезда, а в час пик с 8.30 до 9:00 утра взимается повышенная плата.
Абсолютно все частные автомобили и мотоциклы, эксплуатируемые в Сингапуре, оснащены техническими средствами автоматической электронной оплаты.

Кстати, в Сингапуре практически нет бесплатных наземных стоянок, а все подземные - платные, где автоматически снимается почасовая оплата. И немалая:.
Дорожный налог
За 3 месяца до истечения срока действия дорожного налога владелец автомобиля получает уведомление.
Дорожные налоги взимаются раз в полгода или ежегодно. Оплатить дорожный налог можно лишь при наличии справки о техосмотре.
Техосмотру подлежат все автомобили: автомобили в возрасте от 3 до 10 лет - проходят техосмотр раз в 2 года, старше 10 лет - ежегодно.
Мотоциклы и скутеры проходят техосмотр один раз в год, если они старше 3 лет.
Вы все еще не желаете пользоваться общественным транспортом?
Тогда посмотрим, во что обойдется управление собственным автомобилем.
Общая стоимость автомобиля:
Сертификат о праве + Стоимость машины + Регистрационный взнос + дорожный налог + + дополнительный регистрационный взнос (140% от стоимости) и таможенная пошлина (31% от стоимости).
Остается лишь привести несколько примеров стоимости автомобилей с учетом ежегодного регистрационного сбора, таможенной пошлины на ввоз, дорожного налога, регистрационного сбора с оплатой номерных знаков.
1. Audi A41.8 () $ 182 000 (в том числе Сертификат о праве)
2. BMW 328 (А) (2.8cc) $ 238 000 (в том числе Сертификат о праве)
3. Mercedes 200E $ 201 902
4. Volvo 940 Turbo Estate 2,0 (A) $ 160 753.

http://www.thesingaporetravel.info/?p=2058

а Москва - это по уровню жизни считай, тот же Сингапур.
вон, по 200 тысяч зарплаты в белую получают.

alex1

я заработал...

а что вы понимаете под этими словами?

Ну вроде все взрослы сами понимают что и отчего.

Недавно в сводках новостей проскочило что первое место по России по покупке новых авто у Красноярска /Москва в попе/.За год рост почто 100%. При том что плюя в потолок выдает продукцию только КРАЗ ,на котором работает тыщ 10 , при том что народ в электролизных цехах работает на уровне 30 тыщ, а в соседнем городе народ добывающий глинозем работает за 15-20 тыщ. Есть еще Ванкор, но там количество народа полагаю несколько тыщ и среднемесячная по вахтам на уровне 60. Дорожники -в любое время дня и ночи на 1 км дороги в среднем едет одна 30т Вольво с гравием. Зарплаты у водил ...все кто получал это Вольво давно уволились, за рулем пацаны. А продажи иномарок шкалят.....
Ответ вижу в создании условий и структур где деньги концентрируються .

alex1

Ну вроде все взрослы сами понимают что и отчего.

да можно хоть стопицоттыщмильенов долларов собирать с каждой машины могучим волевым решением, вопрос - нужно ли это людям, что они получают от этого?

Ну и это - пробки-то в Сингапуре в итоге есть?

Vovanoid
пробки-то в Сингапуре в итоге есть?

даже у взрослых людей нередко расходятся точки зрения.
что Вы понимаете под словом "Заработал?"

Как бы так - на потраченое рабочее время получен конкретный продукт зерно, металл, квадратные метры жилья, киловатт часы электроэнергии.

Контродуктивный труд- изданы поправки к ,,положению,, по всей стране пошла замена электроных счетчиков. Еще один указ, через год,прежнее поколение счетчиков вне закона, на следующий год новое положение -опять предудущее поколение счетчиков вне закона -порта не те . И так до бесконечности.
Плюя в потолок и вспоминая компании по перекачке денег-экологическая паспортизация предприятий, сертификация рабочих мест, инспекция зданий и сооружений и проч.

alex1
. При том что плюя в потолок выдает продукцию только КРАЗ ,на котором работает тыщ 10 , при том что народ в электролизных цехах работает на уровне 30 тыщ, а в соседнем городе народ добывающий глинозем работает за 15-20 тыщ. Есть еще Ванкор, но там количество народа полагаю несколько тыщ и среднемесячная по вахтам на уровне 60. Дорожники -в любое время дня и ночи на 1 км дороги в среднем едет одна 30т Вольво с гравием. Зарплаты у водил ...все кто получал это Вольво давно уволились, за рулем пацаны. А продажи иномарок шкалят.....
Ответ вижу в создании условий и структур где деньги концентрируються .

Vovanoid
да можно хоть стопицоттыщмильенов долларов собирать с каждой машины могучим волевым решением, вопрос - нужно ли это людям, что они получают от этого?

Те, кто это придумал, получат бабки. Им это надо.
Остальным подобные поборы нафиг не сдались, ничего кроме дополнительых трат они с этого не поимеют.
Чистой воды грабёж.

Maksim V
БМВ , ТОЙОТА ,ФОРД , ПЕЖО ,КРАЙСЛЕР и прочие фиаты это тоже отечественные машины - так что - на Калине свет клином не сошёлся .

Хитрая мутатень, цель которой прикрутить пару деталек и поставить шильдик "сделано в России" идет лесом. Кого дурить собираемся, сами себя?

ASDER_K
даже у взрослых людей нередко расходятся точки зрения.
что Вы понимаете под словом "Заработал?"

Заработал, значит произвел какой-либо продукт или конкретную услугу.
А не перепродал, помог оформить, обошел законы и т.д.

unname22
А не перепродал

то бишь магазины которые стоят между производителями и покупателями не зарабатывают деньги, а воруют их?

unname22
Заработал, значит произвел какой-либо продукт или конкретную услугу.

это еще ладно, а милиция, милиция-то как? А скорая помощь?

Voices

то бишь магазины которые стоят между производителями и покупателями не зарабатывают деньги, а воруют их?

Нет не зарабатывают.
Они должны предлагать услугу и в наценке должны быть учтены только стоимость доставки хранения и ЗП работников.

ASDER_K
вот к примеру, Юрист на упомянутом Вами КРАЗе - он как? зарабатывает?

Это типичный социальный паразит.

Vovanoid
это еще ладно, а милиция, милиция-то как? А скорая помощь?

Милиция и скорая предлагают услуги, в чем проблема?

unname22
Это типичный социальный паразит.

....както вы плюете в потолок некачественно. на КРАЗЕ персонала всего 4700 человек....
Для ,,пионеров,, и бубушек поясняю. Некоторое время назад в промышлености прошла компания выделения ,,непрофильных,, производств. К примеру на комбинате в 10 тыщ народа выделяют в ООО транскпортный цех, энергетиков, цех ремонта оборудования и по маниновению волшебной палочки численость комбината уже не 10 тыщ ,а пять. При том что народ никуда не перемещаеться ,но трудовая книжка того народа уже распухшая и со вкладышем. А МЕНЕДЖЕРОВ становиться в три раза больше. В три раза больше ауповцев.
Кстати наглядный пример как можно отжать денег ,,от рабочего класса,, в пользу менеджменента.
Энергетика-энергосистемы поделили на местные сетевые ,федеральные сетевые, гидрогенерацию,тепловую генерацию федеральную и тепловую местную +энергосбыт. Зацените потребное количество менеджмента .В осадке монтеры с 13-16 тыш в месяц. Которые за эти деньги РАБОТАЮТ. Питаюсь картошкой и потребляя китайское шмутье. Позволяя жить на широкую ногу всем остальным.

ASDER_K
угу. а инженер? бухгалтер? логистик?

инженер участвует в производстве, бухгалтер паразит, а логистик... В командно-рынчоной экономике этим не логистики заниматься должны.

alex1
[B]
Недавно в сводках новостей проскочило что первое место по России по покупке новых авто у Красноярска /Москва в попе/.За год рост почто 100%. При том что плюя в потолок выдает продукцию только КРАЗ ,на котором работает тыщ 10... [B]

А какое отношение КрАЗ имеет к Красноярску?

unname22
учтены только стоимость доставки хранения и ЗП работников.

😀

unname22
В командно-рынчоной экономике этим

😀

Хотел много чего написать, но пожалуй на этом мы разговор закончим. С неадекватами сложно построить конструктивный диалог.

unname22
инженер участвует в производстве, бухгалтер паразит, а логистик...

тепловую местную +энергосбыт.

А какое отношение КрАЗ имеет к Красноярску?

Давно я такой вот "Шариковской" чуши не читал...

Maksim V
КрАЗ - никакого , а КРАЗ - самое прямое - учите матчасть- молодой человек .

Вот Вы и учите. 😛

Открытое акционерное общество «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» (сокращенно ОАО «РУСАЛ Красноярск», или КРАЗ)

Maksim V
Открытое акционерное общество «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» (сокращенно ОАО «РУСАЛ Красноярск», или КРАЗ)

Вот это вот "или КРАЗ" не используется нигде кроме вашей фантазии. 😛

Voices
С неадекватами сложно

нигде кроме в

Не, вот вы сюда посмотрите:
"13:35 25/04/2012
МОСКВА, 25 апр - РИА Новости. Минфин РФ предлагает облагать налогом на роскошь со ставкой 1% имущество физлиц, совокупная кадастровая стоимость которого превышает 300 миллионов рублей, сообщил заместитель директора налоговой и таможенно-тарифной политики РФ Сергей Разгулин, выступая на российском налоговом саммите.
Все новости экономики и бизнеса на сайте агентства Прайм >>
Соответствующее предложение, по его словам, содержится в основных направлениях налоговой политики РФ на 2013-2015 годы. По его словам, вопрос налога на роскошь предлагается решить в рамках налога на недвижимость.
"В случае если у физического лица есть имущество, в совокупности кадастровая стоимость которого превышает 300 миллионов рублей, к такому имуществу предлагается применять ставку 1%", - сказал Разгулин.
Говоря о введении единого налога на недвижимость физических лиц, который заменит плату за землю и имущество, он подчеркнул, что это будет возможно не ранее 2014 года на тех территориях, где к этому времени будет завершена кадастровая оценка недвижимости. При этом он пояснил, что речи о едином объекте недвижимости, включающем земельный участок и расположенные на нем здания, пока не идет.
"Налогоплательщиками налога будут признаваться физические лица, а объектом налогообложения - жилые дома, квартиры, жилые строения и земельные участки. Налоговой базой будет являться кадастровая стоимость этих объектов", - сказал Разгулин.
В отношении имущества, совокупная кадастровая стоимость которого составляет менее 300 миллионов рублей, Минфин предлагает сохранить действующие ставки, которые составляют 0,3-1,5% по земельному налогу и 0,01-0,05% по налогу на недвижимость."

Вы поняли?
Оказывается, коттедж стоимостью 10 млн. долларов - ещё нифига не предмет роскоши!

Ну скажем стоимостью 4-8 миллионов скорее отличный дом, но не роскошь.
Он может стоять в твери за 8 миллионов баксов, тогда роскошь, а по западному направлению в Москве это не роскошь, там очень дорогая недвижимость и земля, даже если стульчаки не из золота. Ну вот хочется человеку жить на новой риге, но не потому, что там модно жить, а потому что ему до работы удобно добираться и воздух приятнее чем в центра столицы, вот он и вынужден покупать дом за 8 млн баксов. Наказание прям.
А если он в твери решил жить не в квартире а в замке за 8 лимонов, то это есно роскошь, можно даже сказать вызов обществу.

ЗЫ: А что такое котедж в твоем понимании?

Yep
имущество, в совокупности кадастровая стоимость которого превышает 300 миллионов рублей

n1ce
что такое котедж в твоем понимании?

поэтому именно в качестве налога на роскошь, а не в качестве ограничительной меры как в том Сингапуре, налог на лошадиные силы по объёму сборов выглядит как-то совсем уже смехотворно - налог на недвижимость которая будет считаться роскошью от 500млн рублей, а то и от миллиарда, мог бы быть по своей абсолютной величине на несколько порядков выше, если бы начинался в Москве и области хотя бы от миллиона долларов, потому что я знаю что такое дом за миллион долларов, и по себестоимости он что в Москве что в Ижевске он выходит примерно одинаково - это дом 500-1000 квадратных метров.

Yep
я знаю что такое дом за миллион долларов, и по себестоимости он что в Москве что в Ижевске он выходит примерно одинаково - это дом 500-1000 квадратных метров.

n1ce
ландшафтный дизайн обошелся в 400 тысяч баксов

Старлей
а ответить на вопрос слабо? ... накуа тереть? ... или как в лужу пернуть так это всегда пожалуста, а как для обосновать так в кусты?

поэтому именно в качестве налога на роскошь, а не в качестве ограничительной меры как в том Сингапуре, налог на лошадиные силы по объёму сборов выглядит как-то совсем уже смехотворно - налог на недвижимость которая будет считаться роскошью от 500млн рублей, а то и от миллиарда, мог бы быть по своей абсолютной величине на несколько порядков выше, если бы начинался в Москве и области хотя бы от миллиона долларов

хрен с этими налогами,у меня знакомый,безработный,ездит на тачке около 2 лямов,еще одна за лям у подруги,как вот с этим бороться?он же нихрена не платит,машины зачастую не на нем числятся.

зачастую, чем беднее человек, тем больше он хочет бросить пыль в глаза дорогой машиной. это, так, мое наблюдение. люди с достатком вместо очередной дорогой машины отправляют детей учиться в европу-америку, но каждый сходит с ума по-своему.

Yep
евроремонтом

давно вот хочу спросить. Что это за ремонт то такой? Евро?

давно вот хочу спросить. Что это за ремонт то такой? Евро?

Maksim V
евреев-строителей

n1ce
///
А в Москве за все хорошее ПРИХОДИТСЯ платить по 400 тыщ баксов за кусты с цветами в полисаднике... 😊

А кто мешает привести саратовского художника - за сумму в разы дешевле будет сделано лучше. Или лучше не главное? Главное невначай лошку какому нибудь бросить про 400 тысяч??? Ась?

Voices
Что это за ремонт то такой? Евро?

"давно вот хочу спросить. Что это за ремонт то такой? Евро? "

Термин из середины - конца 90-х. Это типа круто. Основные атрибуты - подвесной потолок, аля армстронг, с точечными светильниками, ламинат, пластиковые окна.

Сейчас так называют качественно сделанный ремонт с усложнениями (декоративные перегородки, многоуровневый потолок, джакузи в ванной и т.п.) - это по аналогии 90-х годов (ассоциация с качественной дорогой отделкой).

В общем как-то так. Евроремонт это термин и ничего общего с европой не имеет. Евроремонт это хорошо и дорого, но у каждого свои взгляды на уровень откуда начинается евроремонт.

да расслабьтесь уже. Я в википедии посмотрел уже, что конкретно люди подразумевают под этим термином.

окуеть роскошь - машины от 410 лошадок! Странные какие то понятия о роскоши. Это не роскошь, это уже МЕГА роскошь. При условии, что для комфортного передвижения за глаза 120-140 лошадок, а под 200 уже и ездить по дорогам общего пользования негде. Особенно в свете ограничения скорости. Буквально вчера почти все машины были повально до ста лошадей и как то люди ездили, и быстро. Мракетинг засрал все мозги потребителям, вкупе с желанием обладания желтыми штанами. Поэтому порог надо бы сделать от 250 л.с. и не в 300 рублей, а в несколько тысяч.
Мотоциклы вообще оставить в покое, тоже нашли предмет роскоши. Это вещь для души. Единственное, что с мотоциклами реально сделать надо, это сделать через страховку ограничение по возрасту, что бы до 30 лет страховка обходилась в год в очень круглую сумму. Малолетних водятлов отсекать, мозга еще не работает вот и бьются пачками нах. Крайне полезно для покупки мощного мотоцикла ввести обязательные курсы вождения, со сдачей серьезного экзамена - спортбайк в неумелых руках страшная вещь.

polex
окуеть роскошь - машины от 410 лошадок! Странные какие то понятия о роскоши. Это не роскошь, это уже МЕГА роскошь...
Мотоциклы вообще оставить в покое, тоже нашли предмет роскоши. Это вещь для души...

😀 😀 😀 Атас логика. Вы бландинко что ле?

Атас логика.

polex
не атас, а просто логика.

Да? Т.е. мотоцикл любой это для души, а авто мощное для души быть не может? Или яхта? Или антиквариат? Роскошь, она вся для души, если Вы не в курсе.

http://www.youtube.com/watch?v=9j0RRlEnNYs

Alex_F
А кто мешает привести саратовского художника - за сумму в разы дешевле будет сделано лучше. Или лучше не главное? Главное невначай лошку какому нибудь бросить про 400 тысяч??? Ась?

Yep
стандартный набор - стены гипсокартон

polex
410 лошадок! Странные какие то понятия о роскоши. Это не роскошь, это уже МЕГА роскошь.

polex
Мотоциклы вообще оставить в покое, тоже нашли предмет роскоши. Это вещь для души.

Народ как то все спрыгивает с вопроса ..откуда деньги?...
Я утверждаю что деньги уворованы у трудового народа путем ...400 законых путей отьема денег кои знал еще Остап Бендер....
Чтобы не доводить до крайностей Государство пытаеться подстригать ,,успешных,, -это для социального мира. Чтоб не получилось как в 17 году. Надо сказать что пытаеться это делать хреново, потому как 400 лошадей это абсурд, как и планки по имуществу.
Здаеться , что ,,успешные ,, в деньгах тупорылы в философиии-они должны облизывать попу государства , за то что позволяет им их красивую жизнь.
Знаю только одного успешного у которого все в порядке с философией-бывшего губернатора Красноярского края Хлопонина.На одном из собраний со ,,знатью,, он сказал чтото типа ...поакурантнее граждане состоятельные бизнесмены, а то ваш народ вынесет вас на вилах и будите вы чахнуть в какой нить Гаити....
Но они не верят про нищету в Гаити, как и те дворяне , что отплывали на последних пароходах в Турцию. А зря -обшаясь с работягами которым за писят-скрипят зубами ....ружо смазано и если чо обязательно достану...

alex1 поменьше политики.

n1ce
Фууу.
Гипсокартон для лошар.

А зря -обшаясь с работягами которым за писят-скрипят зубами ....ружо смазано и если чо обязательно достану...

Очередной бред.
Я проезжаю 10-15 т.км/год. Почему я должен платить налог со своего авто такой же, как и сосед у него такое же авто, а ездит он не менее 50 т.км/год?
Не проще ли заложить налог в бензин? Больше ездишь, больше платишь.
По-моему, справедливо.

А насчет налога с л.с. вопрос еще тот... Важнее первоначальная стоимость авто. Майбахи и мерины не сравнимы по цене с американскими джипами...

Гораздо важнее закон о соответствии расходов и доходов, как важный элемент борьбы с коррупцией.

Александр ДД
Почему я должен платить налог со своего авто такой же

А тем у кого 100лс должны доплачивать из казны за ущербность.

А тем у кого 100лс должны доплачивать из казны за ущербность

Essc
А тем у кого 100лс должны доплачивать из казны за ущербность.

За 10-15 т.амер. рублей можно взять неплохой америкосовский пикап для работы, с нормальным движком (400-450 л.с) для тяжелой работы. Ресурс двигателя, думается должен быть поболее, чем у маломощных версий. Про расход бензина молчу.
Сколько будет стоить S-класс от мерина тех же лет выпуска? Раза в 3-4 дороже. А машина, по сути, для понтов.
Вопрос, какая из них роскошь?

Алексей ВБ
для тяжелой работы

Если кто-то купил бмв Х с индексом М, чтобы гонять по треку, он роскошествует или занимается спортом?

А телевизор с какого размера экрана становится для души? А с какого роскошью?

А тем у кого 100лс должны доплачивать из казны за ущербность.

Алексей ВБ
А машина, по сути, для понтов.

Правильно надо говорить "для души".

ASDER_K
это для какой работы? землю пахать?

Грузы возить.

Пашаня
Грузы возить.

ASDER_K
грузы возить - Транспортера с 130 лысых дизелем - за глаза.
у него и грузоподъемность выше и удобство грузоперевозки лучше в разы.

Давайте оставим право выбора на чем возить, тому кто возит. Кому то и транспортер роскошь. 15-летней Газели вполне достаточно.

Александр ДД
Не проще ли заложить налог в бензин? Больше ездишь, больше платишь.
По-моему, справедливо.

так "хотели" сделать именно так ... как и везде в НОРМАЛЬНЫХ странах ... но как всегда "мы пошли своим путем" ... и дорожный налог оставили и в бензин включили ... блин ... когда-же они с*ки лопнут-то ...

Давайте оставим право выбора на чем возить, тому кто возит.

Пашаня
Давайте оставим право выбора на чем возить, тому кто возит. Кому то и транспортер роскошь. 15-летней Газели вполне достаточно.

а вот по поводу выбора между газелькой итранспортером - транспортер коммерчески выгоднее. ибо ресурс больше, а отказов меньше. и времени в ремонте тоэже меньше. проверено уже не раз.

да, мы берем именно бизнес а не перевозку металлолома на умирающих газелях 😊

Я все равно не понял, почему мне пытаются доказать, что есть просто машины, а есть машины для понтов и вот за это-то и надо доплачивать?
С какого пуркуа? Я налоги уже заплатил. И куда потратить заработанное, это мое дело.

Bonifatich
С какого пуркуа? Я налоги уже заплатил. И куда потратить заработанное, это мое дело.

ASDER_K
бога ради, но покупая аццкий жып для грузоперевозок - вы покупаете блажь, предмет роскоши. а за это уже платить нада...

вообще-то речь идет "за пикапы", а не жЫпы ... а пикап вообще-то КОММЕРЧЕСКИЙ транспорт ... не верите можете у производителей поинтересоваться ... хотел тут Амарок потестдрайвить, но не получилось т.к. надо было к другому менеджеру обращаться из отдела комм.транспорта (тестили с женой полуседан и тигуан которые относятся к "гражданскому" транспорту)

Саш, я все понимаю, и сама идея, в базисе своем имеет рациональное зерно, реализация, правда, как всегда через жопу...
Исходя из реалий жизни, если начнут обирать машины свыше 400 лошадок, ну ладно (и то, только потому, что у меня такой нет и вероятнее всего никогда не будет), хотя с другой стороны эти бедолаги и так платят запредельный транспортный налог. Я вот силюсь понять, но видать не дано, чем моя машина с налогом в 18 тыщ, разбивает дорог больше, чем Газелька с налогом как я понимаю тыщ в 5? А Кайен, у которого налог под сотню?
Я правда инженер, я не гуманитарий, но что то мне кажется, чо экономика, особенно в сырьевой стране, должна как то иначе регулироваться...

И куда потратить заработанное, это мое дело.

Старлей
вообще-то речь идет "за пикапы", а не жЫпы ... а пикап вообще-то КОММЕРЧЕСКИЙ транспорт ... не верите можете у производителей поинтересоваться ... хотел тут Амарок потестдрайвить, но не получилось т.к. надо было к другому менеджеру обращаться из отдела комм.транспорта (тестили с женой полуседан и тигуан которые относятся к "гражданскому" транспорту)

ASDER_K
вот. выж амарок смарели, а не тундру и не ф350...
для работы, а не для пиписькой махать - вполне до черта пикапов... ну, если речь идет о "грузы возить"

ну скажем так тут интерес больше в другом был ... а на этом недомерке что фуфлаген туда воткнул оно вообще поедет или нет? 😀 😀 😀 ... а так я лучше для работы возьму тот-же Л200 или ф150-250 если понадобится "длинный кузов" 😀 😀 😀 ... но у меня грузов "тяжелых" маловероятно что будет, скорее длинные и объемные ... хотя если закинуть в кузов генератор+например мойку (типа кёрхера) ... да еще и не одну + топливо для генератора + запас воды (она не везде бывает нужного качества т.е. без мусора плавающего там) + моющие средства + всяко-разное оборудование + 2-3 сотрудника ... то тот-же Амарок с этим просто "не взлетит"

ПыСы. кроме налога включенного в стоимость бензина других быть не должно ... если у тебя машина "типа экологичная" и бензин только "нюхает" платишь за топливо мало ... если у тебя машина "тяжеловоз" и бензин "жрет как алкоголик водку в последний день жизни" то платишь много ... все справедливо ...

polex
так вам никто и не запрещает тратить заработанное как буде вам угодно. Покупайте, володейте. НО! При покупке вещей, владение которыми затрагивает интересы общества будьте любезны компенсировать обществу неудобства связанные с Вашим имуществом. В случае автомобиля вреда от него много ВСЕМ, польза только одному. На мой взгляд вполне логично оплачивать свои хотелки, так как для закрытия транспортного вопроса машины класса В человеку за глаза. Но при покупке авто часто решаются не транспортные проблемы, вернее они в последнюю очередь. Поэтому либо к доктору 😊, либо платить.

Прелестно, но все же, я так и не понял, чем джип затрагивает интересы общества и чем он причиняет неудобства? И в чем всем вред?
Если так, то давайте все что за пределами В класса, объявим вне закона и прекратим импортировать.
Я повторюсь, я и так от реальной европейской цены машины, этой сраной стране прилично отслюнявил.

Bonifatich
Я повторюсь, я и так от реальной европейской цены машины, этой сраной стране прилично отслюнявил.

а уж сколько Вы переплатили в сравнении с американской ценой ...

Bonifatich
Я все равно не понял, почему мне пытаются доказать, что есть просто машины, а есть машины для понтов и вот за это-то и надо доплачивать?
С какого пуркуа? Я налоги уже заплатил. И куда потратить заработанное, это мое дело.

+ много!

И все эти рассуждения про то, что роскошь, а что нет - сплошное шельмование, поскольку само понятие роскоши - штука относительная и весьма размытая. И практического смысла, окромя банального отъёма денег у населения, в этой затее нет и быть не может.
Польза от такого налога только тем, кто его собирает. Остальные граждане будут однозначно в минусах.

Bonifatich
Прелестно, но все же, я так и не понял, чем джип затрагивает интересы общества и чем он причиняет неудобства? И в чем всем вред?

А вот хер его знает. Наверное синдром ущемленного яичка вызывает. Если че, владелец джипа. 😛

polex
так вам никто и не запрещает тратить заработанное как буде вам угодно. Покупайте, володейте. НО! При покупке вещей, владение которыми затрагивает интересы общества будьте любезны компенсировать обществу неудобства связанные с Вашим имуществом. В случае автомобиля вреда от него много ВСЕМ, польза только одному.

Отнюдь. Множество грузоперевозок в нашей стране осуществляется с помощью автомобилей, кроме того, есть такая штука, как общественный транстпорт. Так что польза от автомобилей так же бывает коллективная.

Что касается вреда.
Множество ржавых маломощных ТАЗиков коптит атмосферу гораздо сильнее, чем мощные Поршкаены с движками Евро4 и выше. Как с этим быть? При чём тут вред и мощность? Это не коррелирующие понятия.

Кроме того, помнится, Райкин говорил:
- Вдыхает человек чистый воздух, а выдохнуть норовит всякую гадость!

Давайте введём налог на дыхание, потому как польза от него только одному, а вреда много всем?

Bonifatich
этой сраной стране

Andrew L2
+ много!

чем джип затрагивает интересы общества

alex1
Народ как то все спрыгивает с вопроса ..откуда деньги?...
Я утверждаю что деньги уворованы у трудового народа

Ну да, ну да, что-то очень знакомое: "один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой по помойкам шляется, в мусорных ящиках себе пропитание ищет".

Серебряный
Ну да, ну да, что-то очень знакомое: "один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой по помойкам шляется, в мусорных ящиках себе пропитание ищет".

polex
Что то не вижу засилья магистральных тягачей в 500 лошадок и более, и моторы у ГРУЗОВИКОВ тягающих по 20 тонн в массе поскромнее будут.

значит плохо смотрите ... большинство иномарок грузовых 300+ ... хотя вреда они приносят намного меньше КАМАЗов маломощных ...

ASDER_K
ну хоть почитайте чтоле...

Налоги только тогда хорошо регулируют экономику, когда они прозрачные как в смысле сбора, так и в смысле расходования.

То, что мы платим помино подоходного налога - чаще всего двойное и тройное налогооблажение. Для эффективности управления экономикой это ни разу не хорошо. Это всё равно что на руль машине придёлать ещё один руль, а на том руле ещё один присобачить, мотивируя тем, что чем больше рулей, тем удобнее рулить.

Прозрачность расходования налогов у нас так же оставляет желать лучшего.

И данный пример с прелагаемым налогом на роскошь весьма показателен.
Для чего он назначается? Куда будут тратиться собираемые деньги?
Зачем на человека навешивать дополнительный побор, если он уже заплатил налог с доходов?

Предполагается, что богатый должен платить больше? Не вопрос - вводите прогрессивную шкалу подоходного налога.

Предполагается, что доходы будут укрывать? Так с этим надобно бороться. Но бороться надобно не введением такой глупости, как "налог на роскошь", а более эффективными методами. К примеру, человек покупает дорогую вещь - это сигнал для налоговой проверить уплату подоходного налога данным гражданином. И если данный налог уплачен, если уровень его расходов не превышает уровень доходов, то никаких претензий к гражданину быть не должно независимо от того сколько самолётов или лимузинов он приобрёл за отчётный период.

А вот ежели при доходе в 30 килорублей в месяц человек каждый год приобретает машинку за 5 миллионов, тут уж государство пускай задаёт ему вопрос - откуда такое наследство. 😛

Вот при такой схеме и налоги будут чётко взиматься, и не будет шельмования с тройным налогооблажением и прочими выкрутасами типа "налога на роскошь".

Серебряный

Ну да, ну да, что-то очень знакомое: "один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой по помойкам шляется, в мусорных ящиках себе пропитание ищет".

Угу. 😊

polex
почему только джип? Да ЛЮБОЙ автомобиль зло,

Почему, считая любой автомобиль злом, Вы цинично продолжаете ездить на автомобиле? Помнится 12-ю на Фолькса поменяли. 😛

http://guns.allzip.org/topic/53/524087.html

я придумал критерий для автомобильной роскоши 😊 номинал - 75 лошадиных сил на человека 😊

то есть, если у тебя в семье например шесть человек - имеешь право на авто 450лс по льготному налогобложению 😊
а если в семье меньше - платишь по триста рэ с разницы 😊
два авто в семье - лошадиные цифры суммируются по той же схеме 😛

Yep
я придумал критерий для автомобильной роскоши 😊 номинал - 75 лошадиных сил на человека 😊

Фигня. Надо ещё массу людей учитывать. Худым мощные машины не нужны! 😛 😀

Andrew L2
куда он предназначается.

Почему, считая любой автомобиль злом, Вы цинично продолжаете ездить на автомобиле?

ASDER_K
налог - индивидуально безвозмездный платеж. предназначается в бюджет

В том то и дело, что безвозмездный. А это неправильно.
Налоги должны тратиться на благо налогоплательщиков.
У нас же они уходят в безвозмездные коррупционные дыры.

polex
даже на двух 😊 Но я не плачу про непомерные налоги и что я и так все уплатил в стоимости топлива.

И что? После уплаты налогов машина перестаёт быть злом? 😊

polex
Поэтому умерить пыл автолюбителей необходимо, пора ПРИНУДИТЕЛЬНО (через налоги, страховки и подобное) выдавливать автовладельцев в малый класс.

Начните с себя - продайте Фолькс Пассат, купите Дэу Матиз. 😊

polex
Машины больше класса Д вообще обложить по самое не балуйся, всяким джипам, пикапам въезд в города строго по талонам, и очень задорого. Например Хаммер в городе нонсенс, должна быть объективная причина заехать в город, разросшееся ЧСВ основанием не считается.

Хаммер по размерам сопоставим с Газелью. Для Газели какая объективная причина заехать в город?

Andrew L2
И что? После уплаты налогов машина перестаёт быть злом?

Истинно говорю, оно блондинко. Столь парадоксального мышления нет даже у моей жены. 😊

n1ce
кайены сейчас дизельные под налог не попадают) не роскошь)
мотоциклы с V образными движками, всякие чопперы и прочая хромированная неедущая муть типа интрудира за 800 касарей имеют жалкие 100-125лс, а обычная шысоткубовая ямаха R уже имеет налоговые 135лс при стоимости в 480 тысяч рублей.
Абсолютно не объективный показатель роскоши эти ЛС. В мото так точно.

у 1.4 интрудера 60 л.с .
у спорт вжиувжиу 600-ток в районе 70 сил.

моты с 135 л.с это топ , триумфы с голдвингами всякими...

С мотоциклами все просто, это вещь сезонная, поэтому в случае меганалога после сезона можно будет снять с учета, а перед сезоном поставить - и налог будет удерживаться только за те месяцы, что мотоцикл стоял на учете. С учетом того, что 20 дней можно ездить на транзитах, а потом за 100 рублей получить новые транзиты еще на 20 дней - налог можно будет свести к мизеру, причем совершенно законным образом.

Andrew L2
И данный пример с прелагаемым налогом на роскошь весьма показателен.Для чего он назначается? Куда будут тратиться собираемые деньги?Зачем на человека навешивать дополнительный побор, если он уже заплатил налог с доходов?

Andrew L2
А это неправильно.

к слову - платеж. не носящий характера индивидуалььной безвозмездности - это сбор.

А если человек хочет иметь 20 гнилых жигулей и ездить каждый день на разных машинах или просто коллекционировать их во дворе. Как с этим быть? Почти единогласно все кричат, что надо выкинуть все помойки из дворов и с дорог. И способов как это сделать предлагают много, в том числе и зверские налоги. А как только тронули меганеобходимый в городе американский колхоз-мобиль с 500 лошадями, так не тронь, имею права, он мне обалдеть как необходим.

....Ну да, ну да, что-то очень знакомое: "один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой по помойкам шляется, в мусорных ящиках себе пропитание ищет". ....

Как так можно примитовно мыслить?

Пример. 15 лет назад моя колега в одиночку считала режимы энергетического предприятия в 1000 человек, плюс вела учет потерям в сетях и еще половину рабочего времени посвящала хождению по подружкам.
Ныне Департамент по транспорту электроэрегиии в котором человек десять ,,трут,, потери.А режимы считают в другом департаменте.
В сухом остатке высосаные из пальца дорогостоящие инженерные рабочие места. При том что на ,,линии,, монтеров стало на треть меньше.Работать они стали больше, получать меньше.
И такая хрень повсеместно в промышлености.

Другой аспект -благодаря компьютерным сетям стало возможным выводить дорогостоящие рабочие места управленцев в краевые центры и в столицу.

В сухом остатке мажоры вопящие ,что они все заплатили и требующие пафосные авто.

Cupota
Налог на роскошь взымать надо, ибо нефик

Офигенный ответ. "С йухов ли у этого козла из соседнего подъезда будет, а меня нет!? Пусть не у кого не будет". Здравствуйте товарищ Шариков. Сразу не узнал Вас по фото. Ну зато хотя бы честно. Без словоблудия про то что машины мешают и т.д.

Cupota
А тратить его на снижение социальной напряженности, дабы бедные не точили зуб на богатых.

А конкретней? На что именно, по Вашему, надо потратить?

ASDER_K
это суть налога. ну почитай же сцылочку что я приводил. ну серьезно. там ответы на многоие вопросы. в том числе и о том как быть должно. так вот. налог таки тратится на налогообложение. но где чего и скролько конкретный гражданин получил за свои отданные 100 рё налогов - видно никогда не будет.
да это и не возможно.

По хорошему, суть налога - потратить его на нужды общества.
У нас же огромные суммы банально разворовываются. Вот это и неправильно.
Я и не говорю, чтобы каждый гражданин досконально знал, куда идёт каждая уплаченная им копейка.
Надобно добиться, чтобы большинство этих копеек шло таки на нужды общества, а не в карманы коррупционерам.
У нас же, вместо того, чтобы повысить КПД налоговой машины, придумывают всё новые сопособы отъёма денег у населения.
Этот путь в никуда - у бездны дна нет.

Andrew L2
У нас же огромные суммы банально разворовываются. Вот это и неправильно.

это вопрос к расходной части бюджетной системы.

polex
НО! При покупке вещей, владение которыми затрагивает интересы общества будьте любезны компенсировать обществу неудобства связанные с Вашим имуществом. В случае автомобиля вреда от него много ВСЕМ, польза только одному. На мой взгляд вполне логично оплачивать свои хотелки, так как для закрытия транспортного вопроса машины класса В человеку за глаза. Но при покупке авто часто решаются не транспортные проблемы, вернее они в последнюю очередь. Поэтому либо к доктору 😊, либо платить.

Присоединюсь к вопросу, а чем жып, который в длину-ширину сопоставим с Лансером, с нормами Евро100500, только с мотором аццкой мощности, кому-то вредит? Нива старая соседская, несмотря на гораздо более слабый двигатель, засирает атмосферу куда сильнее.

В чем проблема-то? Баттхёрт? Все, кто богаче - жулики и воры, все, кто беднее - неудачники?

Присоединюсь к вопросу, а чем жып, который в длину-ширину сопоставим с Лансером, с нормами Евро100500, только с мотором аццкой мощности, кому-то вредит? Нива старая соседская, несмотря на гораздо более слабый двигатель, засирает атмосферу куда сильнее.
В чем проблема-то? Баттхёрт? Все, кто богаче - жулики и воры, все, кто беднее - неудачники?

Выше уже писали -все упираеться в понты.
При том что все упреться в цвет штанов/кин-дза-дза/.

За мою машину при ввозе в страну уже заплатили 41 тыс долларов таможенного сбора. Судя по всему им мало.
Ну не могу я понять, как ДВА литра бензина могут ТАК влиять на экологию и дороги!8685р/51000р/63750(а будет-127500р)
1. Крайслер 300С,193 л.с, мотор 2,7, расход-10,8л/100 км, разгон- 11,1с
2. Крайслер 300С,340 л.с,мотор 5,7, расход-12,3л/100 км, разгон- 6,3 с
3. Крайслер 300С SRT8,425 л.с, мотор 6,1, расход-12,8л/100 км, разгон- 5 с
Нет, я могу заплатить не великая сумма, но ,Б..ТЬ, ЗА ЧТО??? За Шариковых? Какая нахер "социальная справедливость"? И почему именно с машины? Дурацкая логика, ублюдочная! Получается, что вывезти эти же деньги за рубеж(в Куршавеле прогулять(Чего уж там, хе-хе))я могу без налогов, а вот на свои заработанные в своей стране я купить могу чего-нибудь маломощное. Идиотизм!!!

Пашаня
Офигенный ответ.

alex1

В сухом остатке мажоры вопящие ,что они все заплатили и требующие пафосные авто.

У вас какие то серьезные комплексы? Кругом вам видятся мажоры, машины пафосные и ненужные,может вам как то сместить акценты?
Ну например получить еще одно образование, повысить квалификацию или еще что-нибудь в этом роде...
Я столкнулся с бюджетной медициной, ну так, в ряде случаев и более ей не пользуюсь,и еще в ряде аспектов столкнулся с тем, что должен по идее получать со своих налогов и теперь вот предпочитаю не пользоваться ублюдочными подачками государства, поэтому про мажоров мне не надо мозги сушить. И я по сути со своих налогов ни хрена не имею!
Поэтому оставьте свои стенания.

А

Vovanoid
Присоединюсь к вопросу, а чем жып, который в длину-ширину сопоставим с Лансером, с нормами Евро100500, только с мотором аццкой мощности, кому-то вредит?

bons
мотор 2,7, расход-10,8л/100 км, разгон- 11,1с2.
мотор 5,7, расход-12,3л/100 км, разгон- 6,3 с3.
мотор 6,1, расход-12,8л/100 км, разгон- 5 с

Cupota
Какой процент жителей России может себе позволить купить автомобиль за 100 тыр, за 1 лям, за 3,5 ляма? вот от этого и надо исходить рассчитывая что есть роскошь, а что необходимость.

Т.е. вместо того что бы не было бедных, пусть лучше не будет богатых?
А знаете что больше всего злит? То что людям пофиг на что будут потрачены эти деньги. Я бы понял тех кто скажет мол да, богатые должны платить больше и на эти деньги государство построит дороги больницы и т.д. и т.п. Так ведь нет же. Всем пофиг, судя по постам. Пусть хоть эти деньги сожгут в ближайшем карьере, но лишь бы у соседа богатея забрали. Что бы ему паразиту такому пусто было. И вот эту реально ублюдочную позицию я понять не могу.

Bonifatich
этой сраной стране

Бонифатич, закрой Йепа в холодных разделах... Посмотрим какой это Сухов.... 😛)))))))))
А то ишь раздухарились...

А по сабжу понимаю так, нет денег, ходи пехом, есть, плати... В штатах к примеру с этим строго( с налогами в смысле) и ни че ,платят...

Пашаня
И вот эту реально ублюдочную позицию я понять не могу.

миха гаи
закрой Йепа в холодных разделах...

на каком основании?

А то ишь раздухарились...

что собственно, Вы имеете ввиду??

Yep
таки Вы не ответили на мой вопрос:
чем Вам помешала "эта сраная страна", и с какой целью Вы в ней продолжаете оставаться, раз она по-Вашему, такая "сраная"?

по причине коррупции и невозможности получить обратно свои налоги в виде оказания помощи государства. вот так.
А насчет оставаться, я уж как нить сам решу, ок? Меня не стоит за советскую власть агитировать.

Народ, давайте о политике государства поговорим, налоги ведь это тоже политика?
Нельзя, а почему?
На всякий случай?
Любое государство имеет своих граждан как возжелает, но видимость народовластия усердно создается. Смена страны проживания, это изменение позы в которой вас имеет государство. А слабо сделать так чтобы в своей стране хорошо жилось?

Bonifatich
по причине коррупции и невозможности получить обратно свои налоги в виде оказания помощи государства.

миха гаи
Бонифатич, закрой Йепа в холодных разделах... Посмотрим какой это Сухов.... 😛)))))))))
А то ишь раздухарились...

А по сабжу понимаю так, нет денег, ходи пехом, есть, плати... В штатах к примеру с этим строго( с налогами в смысле) и ни че ,платят...

Ну так я отродясь не поступал, даже с моим самым любимым персонажем )
А по факту, налоги да, в виде общепринятых, а не этого воспаления коры головного мозга. И штаты... в штатах если ты трудишься, то у тебя нормальная медицина, копеечная ипотека и т.д., но здесь то не раздел о политике.

Cupota
😊 Я не считаю что нужно деньги по карьерам сжигать. Знаю что большую часть их разворуют, но сделать я ничего с этим не могу.
А почему вы не призываете ужесточить контроль за расходованием бюджетных средств? Вас не волнует то что страна нищает, деградирует и вымирает?
Полагаю что вы высококлассный специалист образованный и с достойным заработком. Вас не волнует во что превращается страна вашего проживания? 😊

Yep
то есть, страну от государства Вы совершенно не отличаете?

Слова страна (в политико-географическом её понимании) и государство обозначают близкие по смыслу, но не тождественные, понятия, хотя в ряде случаев термин страна и используется в качестве полного синонима государства. Понятие государства охватывает в первую очередь структуру господства, установившуюся на определённой территории и беспрерывно возобновляющуюся вследствие совместных действий людей. Напротив, понятие страны имеет более ёмкое культурно-историческое, социально-экономическое содержание, нежели политическое, в связи с чем включает в себя понятия, определяющие особенности местного национального сообщества (менталитет, обычаи, язык и т.д.). Как отмечал Д. С. Лихачёв, страна есть единство народа, природы и культуры. В связи с этим, в частности, предметом страноведения являются как территории, очерченные государственными, так и историко-географическими границами, а также предполагается, что понятие страны сохранится и в случае исчезновения в будущем государственных границ.
На практике наиболее яркими примерами расхождений между понятиями страны и государства являются колониальные империи, рассматривавшиеся в качестве суверенных государств, но не в качестве единых стран (за исключением Российской империи, отличавшейся единой территорией). Другим показательным примером является представление о разрушении одних государств и строительстве других на полностью или по большей части совпадающих территориях стран, сохраняющих экономическую и историко-культурную преемственность.

Yep
то есть, страну от государства Вы совершенно не отличаете?

Лексически или филологически да, отличаю... ну я то думаю, мы друг друга поняли.

Cupota
А слабо сделать так чтобы в своей стране хорошо жилось?

Ну я то в сказки верить перестал достаточно давно... но помечать безусловно можно )

Bonifatich
в штатах если ты трудишься, то у тебя нормальная медицина, копеечная ипотека

Yep
то есть, страну от государства Вы совершенно не отличаете?

Я стану от государства совершенно не отличаю. И считаю все россказни про страна хорошая государство плохое и наоборот обычной игрой слов и балабольством. Мы все прекрасно понимаем о чем идет речь.

Cupota
А
А зачем вам моторы такой мощности? Больше 110 кмч разгоняться нельзя, рискованные обгоны совершать тоже нежелательно, самоутверждаться на дорогах общего пользования?

Может Вам покажется странно, но мир не заканчивается за околицей вашей деревни. 😛 Некоторые и за границу на авто ездят, или на гоночные треки погонять.
А вообще вопрос "а зачем вам" дебильный по сути, Вы уж не обижайтесь. Коку какое дело на что потрачены деньги с которых УЖЕ УПЛАЧЕН НДФЛ?
А зачем вам дома центральная канализация? Срать и в дырку над ямой можно. И на большей части нашей страны именно так и делают? Как Вы запоете если Вам вкячить налог на недвижимое имущество процентов так 3-5 в год? С мотивировкой не нравится, переезжай в барак.

Cupota
А что есть существенная разница?

Пашаня

Я стану от государства совершенно не отличаю. И считаю все россказни про страна хорошая государство плохое и наоборот обычной игрой слов и балабольством. Мы все прекрасно понимаем о чем идет речь.

тогда Вам надо отсюда валить, потому что государство поменяться может, народ - НЕТ!

polex
он мудак с чрезмерным ЧСВ, как он только справку получил. Хочется спорта, типа гонщик? На треках сколько угодно, на спецтрассах, а вот на дорогах ОБЩЕГО пользования нах.

все, пипец, налог как я понял вводят на машины мощнее 410 лыс.

Пашаня
Может Вам покажется странно, но мир не заканчивается за околицей вашей деревни.

Пашаня
А вообще вопрос "а зачем вам" дебильный по сути, Вы уж не обижайтесь. Коку какое дело на что потрачены деньги с которых УЖЕ УПЛАЧЕН НДФЛ?

Пашаня
А зачем вам дома центральная канализация? Срать и в дырку над ямой можно. И на большей части нашей страны именно так и делают?

Пашаня
Как Вы запоете если Вам вкячить налог на недвижимое имущество процентов так 3-5 в год? С мотивировкой не нравится, переезжай в барак.

Cupota
А
А зачем вам моторы такой мощности? Больше 110 кмч разгоняться нельзя, рискованные обгоны совершать тоже нежелательно, самоутверждаться на дорогах общего пользования?
То без чего можно прожить не сильно теряя в качестве жизни - роскошь, есть желание и возможность роскошно жить платите господа.

например, чтобы обгон как раз-таки не был рискованным (в тех случаях, когда на менее мощной машине он таким будет). Чтобы обогнать , например с 60 до 90, оставив достаточно большое (т.е.безопсаное) расстояние до встречных.

А прожить можно не только без 5.7, но и без магнитол, краски металлик, ксеноновых фар, кондиционеров, и даже отопителя. Как насчет обложить это налогом?

Vovanoid
А прожить можно не только без 5.7, но и без магнитол, краски металлик, ксеноновых фар, кондиционеров, и даже отопителя. Как насчет обложить это налогом?

Разговор бесполезен с теми людьми чья позиция: "запретить все что мне не надо/не подходит."

Ещё раз напомню свою точку зрения:

...поэтому именно в качестве налога на роскошь, а не в качестве ограничительной меры как в том же Сингапуре, налог на лошадиные силы по объёму сборов выглядит как-то совсем уже смехотворно(автомобилей свыше 410 сил по статистике менее 2%) - потому что налог на недвижимость которая будет считаться роскошью от 500млн рублей, а то и от миллиарда, мог бы быть по своей абсолютной величине на несколько порядков выше, если бы начинался в Москве и области хотя бы от миллиона долларов...

Vovanoid
но и без магнитол

Vovanoid
краски металлик

Vovanoid
ксеноновых фар

Vovanoid
кондиционеров

Vovanoid
и даже отопителя

как все возбудились 😊 Тут тебе и Шарикова поминают через слово и про зависть предъявы бросают. И деньги в карьерах жечь предлагают 😊 Все не так:
1. правила игры устанавливает государство, поэтому вид позы в которых имеет оно граждан за ним, расслабтесь. Кстати кого чаще трахать тоже на поверхности, так как стричь бедных - визга много, шерсти мало, то жирных баранов стричь намного полезнее.
2. Если нет денег на налоги в соответствии с установленными правилами - ходи пешком (с)
3. Пафосные тачки выполняют функцию пиписькоудлинителей, поэтому состричь излишки бабла с озабоченных - реально святое дело, чтоб знали у кого реально длинный 😊
4. Жить надо по средствам и машину поэтому покупать по карману, есть бабло на майбах - значит есть и на налоги, это без обсуждения. Нищеброд и не тянешь ставку налога на Крайслер 300С SRT8? Накуй тогда тебе такая машина, пресаживайся на Оку.
5. Когда от транспортной функции хотят еще и удовольствия, что мелькает в некоторых постах, типа они такие классные, комфортные и обгоны совершать удобнее, то за удовольствия надо платить, поэтому надо платить 😊
6. В городах НЕ НУЖНЫ машины больше чем класс В, это лишняя нагрузка на инфраструктуру. А мощность для подобных машин в 150 сил - в натуре чистА истребитель, летать правда негде 😞 Поэтому про налог на роскошь начхать
7. С чего все так свято уверены в прямо таки в свое "священное право собственности" и типа я уже все оплатил в налогах, поэтому что хочу то и покупаю. Значит не все уплатил, раз есть лишние деньги.

Vovanoid
например, чтобы обгон как раз-таки не был рискованным (в тех случаях, когда на менее мощной машине он таким будет). Чтобы обогнать , например с 60 до 90, оставив достаточно большое (т.е.безопсаное) расстояние до встречных.

Vovanoid
А прожить можно не только без 5.7, но и без магнитол, краски металлик, ксеноновых фар, кондиционеров, и даже отопителя. Как насчет обложить это налогом?

Ну да, там же мотоциклисты с душой должны носиться.

Yep
тогда Вам надо отсюда валить, потому что государство поменяться может, народ - НЕТ!

Я Вот не капельки не сомневаюсь что фраза "Вам надо отсюда валить" была заготовлена Вами еще с начала обсуждения и Вы все искали случай как бы ее применить, так? 😛 А я отвечу так. Может и надо, а может и нет. Может и свалю. Посмотрим. 3-5 лет у меня в запасе еще есть, я пологаю.
Только у меня к Вам встречный вопрос, а с кем останетесь то? Дело не во мне, я то не велика шишка, мой отъезд не заметите даже. Но ведь уезжают и планируют уезжать как правило самые талантливые и предприимчивые. Молодые у ченые, инженеры, комерснты которые рабочие места создают... Кто осанется? Пьянь-рвань которые с утра уже с ягой да пивом? Это будущее страны?

[QUOTE]Originally posted by polex:
[B]как все возбудились 😊 Тут тебе и Шарикова поминают через слово и про зависть предъявы бросают. И деньги в карьерах жечь предлагают 😊 Все не так:
1. правила игры устанавливает государство, поэтому вид позы в которых имеет оно граждан за ним, расслабтесь. Кстати кого чаще трахать тоже на поверхности, так как стричь бедных - визга много, шерсти мало, то жирных баранов стричь намного полезнее.

А вот и нет 😊 а вот есть таких "жирных" 50 из 1000, и каждый из них платит по полтиннику тыров в год. Подняли до ста тыров. Например, 30 из них пересядут на то, что по налогам раз в несклько дешевле -уже минус в бюджет. Плюс еще 10 что-нить как-нить переоформят. Эффект тот же. Калькулятор в помощь. В итоге от оставшихся 10 спонсоров профит сильно понизицца

и будет государство не трахать, как мечталось, а др..ить в кулачок. Но это будет совсем другая история 😊

2. Если нет денег на налоги в соответствии с установленными правилами - ходи пешком (с)

деньги есть, просто их жалко.

3. Пафосные тачки выполняют функцию пиписькоудлинителей, поэтому состричь излишки бабла с озабоченных - реально святое дело, чтоб знали у кого реально длинный 😊

да-да. Все, что нет желания или возможности купить - исполняет именно эту функцию. От хорошего смартфона до коттеджа.

4. Жить надо по средствам и машину поэтому покупать по карману, есть бабло на майбах - значит есть и на налоги, это без обсуждения. Нищеброд и не тянешь ставку налога на Крайслер 300С SRT8? Накуй тогда тебе такая машина, пресаживайся на Оку.

Произвольной установкой любого налога в нищеброды можно записать кого угодно. Всем пофиг

5. Когда от транспортной функции хотят еще и удовольствия, что мелькает в некоторых постах, типа они такие классные, комфортные и обгоны совершать удобнее, то за удовольствия надо платить, поэтому надо платить 😊

а если я не только от разгона, но еще и от ГУРа удовольствие получаю, надо ли за это налог платить? А за наличие понижайки - так в кайф по говнам полазить?

6. В городах НЕ НУЖНЫ машины больше чем класс В, это лишняя нагрузка на инфраструктуру.

Это кто так решил? И какая нагрузка-то? Давление на асфальт? Или еще что-то?

7. С чего все так свято уверены в прямо таки в свое "священное право собственности" и типа я уже все оплатил в налогах, поэтому что хочу то и покупаю. Значит не все уплатил, раз есть лишние деньги.

Круто! Накопления -незаконны! Раз есть лишние деньги, значит, не все уплатил!

[QUOTE]Originally posted by polex:
как все возбудились 😊 Тут тебе и Шарикова поминают через слово и про зависть предъявы бросают. И деньги в карьерах жечь предлагают 😊 Все не так:
1. правила игры устанавливает государство, поэтому вид позы в которых имеет оно граждан за ним, расслабтесь. Кстати кого чаще трахать тоже на поверхности, так как стричь бедных - визга много, шерсти мало, то жирных баранов стричь намного полезнее.

А вот и нет 😊 а вот есть таких "жирных" 50 из 1000, и каждый из них платит по полтиннику тыров в год. Подняли до ста тыров. Например, 30 из них пересядут на то, что по налогам раз в несклько дешевле -уже минус в бюджет. Плюс еще 10 что-нить как-нить переоформят. Эффект тот же. Калькулятор в помощь. В итоге от оставшихся 10 спонсоров профит сильно понизицца

и будет государство не трахать, как мечталось, а др..ить в кулачок. Но это будет совсем другая история 😊

2. Если нет денег на налоги в соответствии с установленными правилами - ходи пешком (с)

деньги есть, просто их жалко.

3. Пафосные тачки выполняют функцию пиписькоудлинителей, поэтому состричь излишки бабла с озабоченных - реально святое дело, чтоб знали у кого реально длинный 😊

да-да. Все, что нет желания или возможности купить - исполняет именно эту функцию. От хорошего смартфона до коттеджа.

4. Жить надо по средствам и машину поэтому покупать по карману, есть бабло на майбах - значит есть и на налоги, это без обсуждения. Нищеброд и не тянешь ставку налога на Крайслер 300С SRT8? Накуй тогда тебе такая машина, пресаживайся на Оку.

Произвольной установкой любого налога в нищеброды можно записать кого угодно. Всем пофиг

5. Когда от транспортной функции хотят еще и удовольствия, что мелькает в некоторых постах, типа они такие классные, комфортные и обгоны совершать удобнее, то за удовольствия надо платить, поэтому надо платить 😊

а если я не только от разгона, но еще и от ГУРа удовольствие получаю, надо ли за это налог платить? А за наличие понижайки - так в кайф по говнам полазить?

6. В городах НЕ НУЖНЫ машины больше чем класс В, это лишняя нагрузка на инфраструктуру.

Это кто так решил? И какая нагрузка-то? Давление на асфальт? Или еще что-то?

7. С чего все так свято уверены в прямо таки в свое "священное право собственности" и типа я уже все оплатил в налогах, поэтому что хочу то и покупаю. Значит не все уплатил, раз есть лишние деньги.

Круто! Накопления -незаконны! Раз есть лишние деньги, значит, не все уплатил!

пардон модератору, с телефона глюкнуло 😞 потрите первые 2 из 3 дублированных постов, пожалуйста

polex
на мотоцикле убиться из-за излишне гоночных амбиций - как два пальца об асфальт, на типа гоночной машине из-за таких же амбиций убить несколько человек - как нефиг делать. Почувствуйте разницу

Пашаня

Я Вот не капельки не сомневаюсь что фраза "Вам надо отсюда валить" была заготовлена Вами еще с начала обсуждения и Вы все искали случай как бы ее применить, так? 😛 А я отвечу так. Может и надо, а может и нет. Может и свалю. Посмотрим. 3-5 лет у меня в запасе еще есть, я пологаю.
Только у меня к Вам встречный вопрос, а с кем останетесь то? Дело не во мне, я то не велика шишка, мой отъезд не заметите даже. Но ведь уезжают и планируют уезжать как правило самые талантливые и предприимчивые. Молодые у ченые, инженеры, комерснты которые рабочие места создают... Кто осанется? Пьянь-рвань которые с утра уже с ягой да пивом? Это будущее страны?

напрасно не сомневаетесь.
Вы ничего не поняли - я не предлагаю вам валить, я говорю что по вашей логике вам надо валить.
тут такая же большая разница, как между страной и государством.

polex
как все возбудились 😊 Тут тебе и Шарикова поминают через слово и про зависть предъявы бросают. И деньги в карьерах жечь предлагают 😊 Все не так:
1. правила игры устанавливает государство, поэтому вид позы в которых имеет оно граждан за ним, расслабтесь. Кстати кого чаще трахать тоже на поверхности, так как стричь бедных - визга много, шерсти мало, то жирных баранов стричь намного полезнее.
2. Если нет денег на налоги в соответствии с установленными правилами - ходи пешком (с)
3. Пафосные тачки выполняют функцию пиписькоудлинителей, поэтому состричь излишки бабла с озабоченных - реально святое дело, чтоб знали у кого реально длинный 😊
4. Жить надо по средствам и машину поэтому покупать по карману, есть бабло на майбах - значит есть и на налоги, это без обсуждения. Нищеброд и не тянешь ставку налога на Крайслер 300С SRT8? Накуй тогда тебе такая машина, пресаживайся на Оку.
5. Когда от транспортной функции хотят еще и удовольствия, что мелькает в некоторых постах, типа они такие классные, комфортные и обгоны совершать удобнее, то за удовольствия надо платить, поэтому надо платить 😊
6. В городах НЕ НУЖНЫ машины больше чем класс В, это лишняя нагрузка на инфраструктуру. А мощность для подобных машин в 150 сил - в натуре чистА истребитель, летать правда негде 😞 Поэтому про налог на роскошь начхать
7. С чего все так свято уверены в прямо таки в свое "священное право собственности" и типа я уже все оплатил в налогах, поэтому что хочу то и покупаю. Значит не все уплатил, раз есть лишние деньги.

Ну вот именно то о чем я и говорил. Похеру на что пойдут эти налоги. Лишь бы соседу херово было. Вы уже который раз про писькаудлинитель пишете. Это комплекс?

polex
1. правила игры устанавливает государство, поэтому вид позы в которых имеет оно граждан за ним, расслабтесь. Кстати кого чаще трахать тоже на поверхности, так как стричь бедных - визга много, шерсти мало, то жирных баранов стричь намного полезнее.

Я счяс наверное огорчу: больше всего в нашем государстве имеют бедных. Речь не о суммах, а об куске отобранном у них из доходов и это более 60% Т.е. тех самых бедных, кто так петушится насчет "поиметь всех богатых баранов". 😊

У богатых есть куча прекрасных возможностей вывести деньги за границу, потратить их там, купить недвижимость, машины за копейки. Платить мизерные налоги. А у бедных ничего этого нет, они вынуждены всю жизнь х*ярить на гос-во и иметь гроши. И не вякая вваливать за коммуналку, за свет, экономить не кипятить воду в электрочайниках, мерзнуть без обогревателей в межсезонье, ну и так далее. А остатки их сбережений уйдут на огурцы выращенные на даче когда в сезон они в магазине по 30р.

Когда были перетрубации с растаможкой, ввели всякие поборы, залоги, люди пошли, виды на жительство сделали себе в Литве, и теперь спокойно ездят на литовских номерах или кто понаглее ввозит сюда машины чуть не десятками, да номера переваривает и таким образом легализуют. Мужики себе уже коттеджи построили на этом. А бедняки эти машины хавают что за ушами трещит, да еще просят. Потому что гос-во с них, с заработанных потом и кровью денег ПОЛОВИНУ отбирает, так он готов ради 20 тысяч экономии закрыть глаза на все почти.

Счас евросоюз этих воров поприжал, придется снизить ввозные пошлины, так они придумали "утилизационный сбор" который похлеще тех пошлин будет. Дык найдется и на то решение какое нибудь. Возможно по суду получится его при утилизации обратно выбить, если правильно дело поставить на поток.

Бедняк должен знать одно: как бы гос-во, на радость ему не имело богатеньких баранов, не стригло, богатый -он ВСЕГДА найдет как дать сдачи. А бедняк -НИКАК. Будет и дальше с раздроченным очком ходить да радоваться, де кого-то богатенького поимели, и только это и будет унимать его БХ

😊

когда все сидят по самые ноздри в некой субстанции, ненавидят тех, кто из нее выпрыгивает, потому что поднимается волна 😊

Да, мужики, вот еще что:

Ну кто владелец Каена? Х6, БМВ 760? Это зачастую мужик, начальник какой нить, фирмач, директор завода... Префект, дочка префекта, полицейский ДПСник выше капитана.

Ну что вы думаете? Этот директор завода не разбросает на сотрудников эту сумму, эти жалкие 150 штук? Или директор завода?

Я вас умоляю 😊

Все правильно, проще с миллиона голодранцев вытянуть по рублю, чем с миллионера миллион.
А "креативный класс" заработал деньги тяжким трудом? Сомневаюсь...
Поэтому и нет сочувствия т.н. среднему классу, а реально богатых не колеблет мышиная возня с налогами.

TigroKot-2

Я счяс наверное огорчу: больше всего в нашем государстве имеют бедных. Речь не о суммах, а об куске отобранном у них из доходов и это более 60% Т.е. тех самых бедных, кто так петушится насчет "поиметь всех богатых баранов". 😊

капитан Очевидность? Это все знают, тоже мне откровение.

TigroKot-2
Я счяс наверное огорчу: больше всего в нашем государстве имеют бедных. Речь не о суммах, а об куске отобранном у них из доходов и это более 60%

polex
капитан Очевидность? Это все знают, тоже мне откровение.

polex
капитан Очевидность? Это все знают, тоже мне откровение.

Судя по радостным возгласам некоторых они не понимают что многие -собственность богатеев и работают на НИХ. Соотв эти богатеи возьмут те деньги что предназначались рабочему люду и заплатят налоги из них. А учитывая радость многих по этому поводу, я думаю что ни у одного рука не дрогнет. 😊

Yep
напрасно не сомневаетесь.
Вы ничего не поняли - я не предлагаю вам валить, я говорю что по вашей логике вам надо валить.
тут такая же большая разница, как между страной и государством.

А какая у меня по Вашему логика? У меня логика одна и и довольно простая. Я хочу знать за что я плачу свои деньги. И налогов это тоже касается. Хотите высокие налоги, я не против. Пусть будут высокие налоги. Пусть будет прогрессивный НДФЛ. Пусть будет налог на имущество от рыночной стоимости. Пусть. Но пусть также и увеличивается качество гос. услуг. Качество и количество дорог, качество мед. услуг и прочее прочее. А у нас сейчас выходит что ты заплати за это, и за это, и за это. А за это заплати еще, потому что потому. А когда речь заходит о том а что мне как гражданину положено от государства то оказывается не хрена не положено, проблемы негров шерифа не волнуют и вообще нефига отвлекать бога (богом считается любой чиновник рангом выше главы управы) мелкими просьбами, оне о РОССИИ ДУМАЮТ!

Cupota
Ага, оббирать нищету значит нормальна, а покусились скоробогатый средний класс пощипать так сразу вопить?

И вы еще пишете что "понимаете" 😀

Да на вас же и наживутся. Все это распределится по ценам в вашем ближайшем магазине, в зарплате тех кто там работает и так за копейки, и так по всей стране. Богатым насрать на самом деле, они в теме не участвуют, а тупо компенсируют убытки методами которые я сказал. Их поиметь невозможно, имеют тех кто в низшем звене пищевой цепочки, т.е. простой люд.

и вот еще вариантец - купить не совсем топовую версию хорошей машины с мощностью ниже "роскошной", она, ессно, дешевле, и оттюнинговать. Плюс-минус как раз на разницу в цене и получится, в крайнем случае за один-два налога окупится. Машина едет, шариковы негодуэ, сборщики податей думают, что их не на...
Профит!

Cupota
а реально богатых не колеблет мышиная возня с налогами.

TigroKot-2
Богатым насрать на самом деле, они в теме не участвуют

Пашаня
У меня логика одна и и довольно простая. Я хочу знать за что я плачу свои деньги. И налогов это тоже касается.

Vovanoid
и вот еще вариантец - купить не совсем топовую версию хорошей машины с мощностью ниже "роскошной", она, ессно, дешевле, и оттюнинговать.

Originally posted:
Бедняк должен знать одно: как бы гос-во, на радость ему не имело богатеньких

Может быть народ радуется, что у реально богатых будет больше возможностей демонстрировать своё величие.

Pavel_A
С чего вы взяли что кто-то радуется именно этому?

Cupota
И мне это известно, но порадоваться то за средний класс можно? Они думали что уже разбогатели, а оказывается что нет.
Самое веселое начнется если простой люд "пережмут" как раз средний класс то по башке и получит

Да, пострадает тот кто чуть выше быдла поднялся. Практически соседи по подъезду.

Я даже добавлю: пострадают наивные дурачки заработавшие на форд фокус, платящие ВСЕ налоги, старательно соблюдая законы. Вот им достанется больше всего.

Но это проходили уже, когда в 17 отстреливали просто тех кто прилично одет. Потом 70 лет чота строили, а потом опять все разворовали. И сколько не воруй, скольно не "взять и поделить", а простой народ никогда богаче не становился. Пока этот самый народ не поймет КТО его имеет на самом деле, так и будет.

TigroKot-2
Пока этот самый народ не поймет КТО его имеет на самом деле, так и будет.

TigroKot-2
Я даже добавлю: пострадают наивные дурачки заработавшие на форд фокус, платящие ВСЕ налоги, старательно соблюдая законы. Вот им достанется больше всего.

Cupota
Народ понимает КТО, но ведь до них не добраться, а сосед на крузаке вот он

Это да. Ну еще ларьки с пивом есть! Правда там вероятность отхватить свинца довольно большая.

TigroKot-2
Это да. Ну еще ларьки с пивом есть! Правда там вероятность отхватить свинца довольно большая.

Cupota
От продавца чтоль? В ларьке на одно-двухсуточный оборот товара, никто из за этого и мараться не станет, если не жлоб конченый.

Ситуации разные бывают. Если в США кореец кладет нигера из за 100 баксов, неизвестно что будут вытворять наши южные "друзья". Есть мнение что очень даже будут.. 😀

TigroKot-2
Есть мнение что очень даже будут..

как уточнил замглавы Минфина РФ Сергей Шаталов, повышение ставки транспортного налога для сверхмощных автомобилей и введение прогрессивной шкалы налога на дорогую недвижимость не дадут существенной прибавки бюджет. "Увеличение ставки транспортного налога коснется порядка 20 тыс. автомобилей. Мы даже не проводили градацию, какая часть из них относится к старым, а какая к новым. Это больших доходов бюджету не даст", - сказал Шаталов на брифинге по итогам заседания правительства. По его оценке, это будет не более чем 2-3 млрд рублей дополнительно. По налогу на недвижимость, отметил замминистра, предполагается, что это также будут небольшие доходы (для бюджета - ИФ). "Этот налог, как неоднократно подчеркивалось, носит, скорее, характер социальной справедливости, чем преследует фискальные цели", - сказал чиновник.

Да здравствует справедливость 😊

Посмотрим какие поборы будут за недвижимость.

TigroKot-2
Посмотрим какие поборы будут за недвижимость.

Где конкретно? Что-то не найду. Интересная вилка: богатым 1% а бедным от 0,1 до 3х 😀

polex

posted 2-5-2012 22:57
--------------------------------------------------------------------------------
как все возбудились Тут тебе и Шарикова поминают через слово и про зависть предъявы бросают. И деньги в карьерах жечь предлагают Все не так:
1. правила игры устанавливает государство, поэтому вид позы в которых имеет оно граждан за ним, расслабтесь. Кстати кого чаще трахать тоже на поверхности, так как стричь бедных - визга много, шерсти мало, то жирных баранов стричь намного полезнее.
2. Если нет денег на налоги в соответствии с установленными правилами - ходи пешком (с)
3. Пафосные тачки выполняют функцию пиписькоудлинителей, поэтому состричь излишки бабла с озабоченных - реально святое дело, чтоб знали у кого реально длинный
4. Жить надо по средствам и машину поэтому покупать по карману, есть бабло на майбах - значит есть и на налоги, это без обсуждения. Нищеброд и не тянешь ставку налога на Крайслер 300С SRT8? Накуй тогда тебе такая машина, пресаживайся на Оку.
5. Когда от транспортной функции хотят еще и удовольствия, что мелькает в некоторых постах, типа они такие классные, комфортные и обгоны совершать удобнее, то за удовольствия надо платить, поэтому надо платить
6. В городах НЕ НУЖНЫ машины больше чем класс В, это лишняя нагрузка на инфраструктуру. А мощность для подобных машин в 150 сил - в натуре чистА истребитель, летать правда негде Поэтому про налог на роскошь начхать
7. С чего все так свято уверены в прямо таки в свое "священное право собственности" и типа я уже все оплатил в налогах, поэтому что хочу то и покупаю. Значит не все уплатил, раз есть лишние деньги.

Отвечу...........................Хотя в полемики слышу именно Шарикова
1 стричь надо всех и по ровну а тут опять слышится мы хотим что бы не было богатых А царь Хотел что бы не было бедных

2 деньги есть.но я НЕ ХОЧУ ИХ ПЛАТИТЬ............я въебы...........вал............платил налоги НДС и прочую хрень с фирмы.......................Получил деньги в ЧИСТУЮ все налоги уплочены это мое БАБЛО и тут я горбатюсь 10 лет и покупаю КАЕН..................я что еще должен за него платить????
3 так мыслит только дурак с коротким членом
4 еще раз слышу Шарикова Я ЗАРАБОТАЛ на этот МАЙБАХ там уже все налоги есть я получил ДОХОД и потратил его на авто
5 согласен платить за превышение скорости правила есть правила хоть где то и дебильные
6 рассуждает парень на ЛОГАНЕ а вот мне в городе ооооооооочень комфортно в моем ПАТФАЙНДЕРЕ.............3 л турбодизиль ЭКОЛОГИЧНО............а придавлю и ребята на пузотерках сзади................
7 ну точно Шариков..............

Кстати, еще одно: вот с богатых снимают больше налогов, всячески их дерут, а право голоса на выборах они имеют равноценное с любым алакашом из коммуналки.

Возникает вопрос: откуда такая несправедливость? И какой смысл богатому что либо делать для этой страны большее чем тот самый алкаш?

//

Генералисимус Сталин
стричь надо всех и по ровну а тут опять слышится мы хотим что бы не было богатых А царь Хотел что бы не было бедных

Генералисимус Сталин
деньги есть.но я НЕ ХОЧУ ИХ ПЛАТИТЬ............я въебы...........вал............платил налоги НДС и прочую хрень с фирмы.......................Получил деньги в ЧИСТУЮ все налоги уплочены это мое БАБЛО и тут я горбатюсь 10 лет и покупаю КАЕН..................

Cupota
И еще вариантец, подумать о согражданах в нищете прозябающих, купить дешевенькую машинку за 500-700 тыр. И оплатить лечение ребенку, или обучение одаренному или бедному студенту и т.п.
Ах да, удовольствия он этого не получить...

а кто мешает это делать вне зависимости от налогов? Люди должны помогать друг другу, вопросов нет. И удовольствие от этой помощи -одно из самых больших, никакое вождение рядом не валялось. Разве машина исключает помощь кому-то? Вы зря так о людях думаете

уж если на то пошло, то гораздо проще и приятнее "сэкономленные" от чрезмерных налогов сразу занести в интернат/больницу и т.п., понимая, что как-никак на пользу пойдет, а не на оплату закидывания асфальта зимой в снег и лужи безо всякой технологии, чтоб к следующей весне опять "осваивать" на ямочный ремонт в этом же месте.

Cupota
И еще вариантец, подумать о согражданах в нищете прозябающих, купить дешевенькую машинку за 500-700 тыр. И оплатить лечение ребенку, или обучение одаренному или бедному студенту и т.п.
Ах да, удовольствия он этого не получить...

Одаренный студент должен бесплатно поступить и учиться. Если он неспособен, какой же он одаренный?

TigroKot-2
Кстати, еще одно: вот с богатых снимают больше налогов, всячески их дерут, а право голоса на выборах они имеют равноценное с любым алакашом из коммуналки.

Возникает вопрос: откуда такая несправедливость? И какой смысл богатому что либо делать для этой страны большее чем тот самый алкаш?

ASDER_K
а это уже троллинг.

ну почему троллинг? ... нормальная машина 20-30х годов (да и 40х в большинстве своем) ... ездит? людей/грузы перевозит? ... значит все что свыше 4-х колес, руля, 1 фары и одной лавки деревянной можно считать роскошью и обкладывать налогом 😊 ... крыша, стекла и т.п. тоже не обязательны ... как и кузов ... все это можно и на раме разместить ...

Старлей
ну почему троллинг? ... нормальная машина 20-30х годов (да и 40х в большинстве своем) ... ездит? людей/грузы перевозит? ... значит все что свыше 4-х колес, руля, 1 фары и одной лавки деревянной можно считать роскошью и обкладывать налогом ... крыша, стекла и т.п. тоже не обязательны ... как и кузов ... все это можно и на раме разместить ...

ASDER_K
я же говорю - троллинг.

да нет ... просто кому-то нужна супер-модель в жены, а кому "кулачек-подружка" ... и если уж человек заработал денег, заплатил налоги, заплатил за машину (где 40-50% пошлины) то нефиг с него еще чего-то тянуть ...

Старлей
и если уж человек заработал денег, заплатил налоги, заплатил за машину (где 40-50% пошлины) то нефиг с него еще чего-то тянуть ...

ASDER_K
отчего же нефиг?
фразу слышал в начале 90-х (есичо я тогда мал был еще - лет 13 было... )
- ты кожу шьешь? значит деньги есть - так делиться надо! (с)

мы про государство говорим или про мелкий рэкет? ... так один раз уже человек заплатил ... сорри два раза (НДФЛ+пошлины) ... сорри хз. сколько раз (НДФЛ+пошлины+НДС+акцизы+много разных поборов) ...

Старлей
мы про государство говорим или про мелкий рэкет?

Старлей
сорри два раза (НДФЛ+пошлины)

вас же не возмущает до глубины души необходимость продлять РОХа каждые 5 лет? тут тож самое тока на год.

ASDER_K
я же говорю - троллинг.

Никакого тролинга. По сути он прав. Есть такая штука "потребительская корзина".
Ознакомится можно сдесь: http://www.rg.ru/2006/04/04/zakon.html и с приложением сдесь: http://img.rg.ru/pril/10/42/93/4034_2.gif

Это все что НЕОБХОДИМО. Все остальное это роскошь и можно облажить налогом. Даже лишнюю пару валенок.

ASDER_K
вас же не возмущает до глубины души необходимость продлять РОХа каждые 5 лет? тут тож самое тока на год.

Не то что бы возмущает, но лично я не в восторге от этой процедуры. Хотя бы тем, что это перекладываение с больной головы на здоровую. Я бы вообще получение лицензий на оружие и его регистрацию несколько изменил бы. Гдето в более жесткую сторону где то в более мягкую. Впрочем это несколько другая тема.

Серебряный

Одаренный студент должен бесплатно поступить и учиться. Если он неспособен, какой же он одаренный?

Просто у нас страны такие что учиться и лечиться можно только платно, а вот работать можно бесплатно.

TigroKot-2
Кстати, еще одно: вот с богатых снимают больше налогов, всячески их дерут, а право голоса на выборах они имеют равноценное с любым алакашом из коммуналки.

Возникает вопрос: откуда такая несправедливость? И какой смысл богатому что либо делать для этой страны большее чем тот самый алкаш?

..потому что алкашей из комуналок больше, могут поднять на вилы.

Кстати, по-поводу роскоши...

Представим что вы собрались поехать из пункта А в пункт Б. ОДИН.

Так вот, если из этого пункта А в этот пункт Б случайно ходит автобус или другой вид транспорта, то передвижение единолично на 4х местном авто -РОСКОШЬ.

Т.е. до народа можно докапываться до бесконечности и например попросить 10х стоимость проезда на транспорте за ваше движение по данному маршруту. Как вам это?

Ведь есть же проект оснастить все машины глонасом и высчитывать километры пройденные, вот, тоже статья доходов для государства.

ASDER_K
сорри три - НДС еще. но это он заплатил за приобретение. а предлагается платить за использование.

тык платит ... оплачивая бензин (где до Бениной мамы налогов, акцизов и т.п.) он как-раз платит за использование ...

Старлей
тык платит ... оплачивая бензин (где до Бениной мамы налогов, акцизов и т.п.) он как-раз платит за использование ...

заплатил 3 раза по вашей логике за покупку - почему за пользование должен 1 раз платить?

ASDER_K
дык это - раз.

заплатил 3 раза по вашей логике за покупку - почему за пользование должен 1 раз платить?

почему раз-то? ... каждый раз заправляясь ... причем там и НДС и акцизов штук несколько ...

Cupota
То то в штатах несколько тысяч ежегодно умирает из за неподтверждения наличия медицинского полиса. Дабы случайно не вылечить неимущего.
Ипотека у них копеечная? Ну ну не из за их ли копеечной ипотеки мы мировой кризис имеем?
Вы еще скажите что в штатах истинная демократия и нам надо на них ровняться 😊

Количество смертей за год в мире на каждую тысячу человек.

Номинальный ВВП на душу населения в долларах США

Originally posted by Andrew L2:
У нас же огромные суммы банально разворовываются. Вот это и неправильно.

ASDER_K
это факт. но как это связано с собственно налогами?

это вопрос к расходной части бюджетной системы.

Совершенно верно, вопрос расходной части. Но тут всё взаимосвязано.
Прежде чем стараться наполнять дырявую бочку, не логичнее ли сначала заткнуть дыры? 😊

Kot_koms
Количество смертей за год в мире на каждую тысячу человек.

Kot_koms
[B]
Количество смертей за год в мире на каждую тысячу человек.

Генералисимус Сталин
polex
Отвечу...........................Хотя в полемики слышу именно Шарикова
1 стричь надо всех и по ровну а тут опять слышится мы хотим что бы не было богатых А царь Хотел что бы не было бедных

2 деньги есть.но я НЕ ХОЧУ ИХ ПЛАТИТЬ............я въебы...........вал............платил налоги НДС и прочую хрень с фирмы.......................Получил деньги в ЧИСТУЮ все налоги уплочены это мое БАБЛО и тут я горбатюсь 10 лет и покупаю КАЕН..................я что еще должен за него платить????
3 так мыслит только дурак с коротким членом
4 еще раз слышу Шарикова Я ЗАРАБОТАЛ на этот МАЙБАХ там уже все налоги есть я получил ДОХОД и потратил его на авто
5 согласен платить за превышение скорости правила есть правила хоть где то и дебильные
6 рассуждает парень на ЛОГАНЕ а вот мне в городе ооооооооочень комфортно в моем ПАТФАЙНДЕРЕ.............3 л турбодизиль ЭКОЛОГИЧНО............а придавлю и ребята на пузотерках сзади................
7 ну точно Шариков..............

1. конечно стричь надо всех. У кого шерсти больше - можно и нужно стричь больше, это тупо эффективнее.
2. ваше хотение - пофиг, оно не пляшет и не имеет значения. Бабло которое вы "заработали" вовсе не заработанное лично вами, а суть присвоенная прибавочная стоимость, ежели по Марксу 😊
3. как ни грустно теория желтых штанов таки работает. А вы не возбуждайтесь так сильно на этот пункт, невольно выдаете себя с головой, а размер имеет значение 😀
4. еще раз, сколько платить налогов и каких не вы устанавливаете, поэтому платите сколько надо
5. вашего согласия платить за превышение скорости вовсе не требуется
6. раз вам ооооочень комфортно, то за удовольствие платят не жалуясь, ну или не имеют удовольствий. Про "придавлю и все сзади" см. пункт 3. таки размер имеет значение 😊
7. повторюсь ибо аксиома, значит не все уплатил, раз есть лишние деньги.

хм, попали походу владельцы вейронов... 300 косарей...
на бомжей будут тачки оформлять или вообще не будут регистрировать...

polex
1. конечно стричь надо всех. У кого шерсти больше - можно и нужно стричь больше, это тупо эффективнее.
2. ваше хотение - пофиг, оно не пляшет и не имеет значения. Бабло которое вы "заработали" вовсе не заработанное лично вами, а суть присвоенная прибавочная стоимость, ежели по Марксу
3. как ни грустно теория желтых штанов таки работает. А вы не возбуждайтесь так сильно на этот пункт, невольно выдаете себя с головой, а размер имеет значение
4. еще раз, сколько платить налогов и каких не вы устанавливаете, поэтому платите сколько надо
5. вашего согласия платить за превышение скорости вовсе не требуется
6. раз вам ооооочень комфортно, то за удовольствие платят не жалуясь, ну или не имеют удовольствий. Про "придавлю и все сзади" см. пункт 3. таки размер имеет значение
7. повторюсь ибо аксиома, значит не все уплатил, раз есть лишние деньги.

ну точно Шариков...............на Оке или Калине..............с маленькой...............пиписькой...............

Генералисимус Сталин
ну точно Шариков...........

Я ему уже намекал что в итоге постриженным будет тот кто оказался внизу пищевой цепочки.

TigroKot-2

Я ему уже намекал что в итоге постриженным будет тот кто оказался внизу пищевой цепочки.

живой пример - акцизы на бензин. Обложили клятых капиталистов налогами, ога. Те их включили в цену бензина. Кто в итоге за все платит? В чем будут отличия в данном случае?

Luddit
Это в Ливии-то 0...4?

Pavel_A
Что-то не понятно, что эта карта отображает. Уж больно разные значения. В среде где нет изменения количества населения эта цифра должна равняться 1000 разделить на среднюю продолжительность жизни. Т.е. будет 20 - 12 смертей в год. Если в стране происходит увеличение/уменьшение население (молодение/старение народа) то и количество смертей будет уменьшаться/увеличиваться. Но увеличение численности - процесс конечный и не может идти постоянно.

А про копеечную ипотеку и мировой кризис я скажу следующее. Штаты хороши тем, что они на все остальные страны клали с большой горы. Но при этом не страдает их собственный народ. Или им плохо от того, что у них копеечная ипотека? Они живут хорошо (при таком-то показателе ВВП) и хотят жить еще лучше.

И да, знаю, "ну и вали в свою Америку", говорили уже. 😛 И к сожалению, пора бы. 😞

Жаль, что у нашему...(политика) все пох. Да, сырьевая экономика, неблагоприятные климатические условия и все такое... Но мля, те же ОАЭ. Почему там соображают, что нефть не вечна, почему там огромадные кучи нефтедолларов вкладывают в развитие туристической инфраструктуры? В пустыне создают настоящий райский уголок, причем добротно так, с применением оригинальных идей и новейших технологий.

Kot_koms
Почему там соображают, что нефть не вечна, почему там огромадные кучи нефтедолларов вкладывают в развитие туристической инфраструктуры?

Yep
Потому, что им ни во что другое, малость более практичное а главное, высокотехнологичное - вкладывать НЕ РАЗРЕШАЮТ.

Наши кстати тоже нашли свою нишу - НАНОтехнологии. Осталось только достижения разглядеть.

Kot_koms

Жаль, что у нашему...(политика) все пох. Да, сырьевая экономика, неблагоприятные климатические условия и все такое... Но мля, те же ОАЭ. Почему там соображают, что нефть не вечна, почему там огромадные кучи нефтедолларов вкладывают в развитие туристической инфраструктуры? В пустыне создают настоящий райский уголок, причем добротно так, с применением оригинальных идей и новейших технологий.

Потому что у них там число граждан меньше, чем жителей в одном только Санкт-Петербурге.
Вон в Египте тоже нефть добывают, и что? Живут как в Эмиратах, что ли? Там населения под 90 миллионов.

Kot_koms
А высокотехнологичное это что?

Серебряный
Потому что у них там число граждан меньше, чем жителей в одном только Санкт-Петербурге.
Вон в Египте тоже нефть добывают, и что? Живут как в Эмиратах, что ли? Там населения под 90 миллионов.

А Египет что, у них добыча и продажа сырья НЕ основной источник дохода в отличие от России или ОАЭ.
Египет:
ВВП 2010 - 497,8 млрд.долл.
Экспорт 2008 сырая нефть и нефтепродукты, хлопок, текстиль - 29,9 млрд долл.

Kot_koms
Не-не, смысл моего поста был в том, что арабы эти не сидят в домах сочек попивают и говорят как нам хорошо живется, а в том, что баблос от нефты вкладывают в развитие совершенно другой отрасли.

Они ЛИШНЕЕ вкладывают, сначала тратят на 4 миллиона граждан, остаток вкладывают. Египет же тратит на 90 миллионов граждан, а мы - на 145.
У них банально меньше ртов, в десятки раз.

Серебряный
Они ЛИШНЕЕ вкладывают, сначала тратят на 4 миллиона граждан, остаток вкладывают. Египет же тратит на 90 миллионов граждан, а мы - на 145.
У них банально меньше ртов, в десятки раз.

При сравнении за нефть надо помнить, что Эмираты добывают 40% мировой добычи нефти, Россия=Ирак=Иран у каждого порядка 6-7% мирового обьема добычи

Серебряный
Они ЛИШНЕЕ вкладывают, сначала тратят на 4 миллиона граждан, остаток вкладывают. Египет же тратит на 90 миллионов граждан, а мы - на 145.
У них банально меньше ртов, в десятки раз.

Kot_koms
Речь изначально шла за неблагополучные штаты. И если там так хреново с медициной, что бедные американцы пачками умирают только из-за отсутствия мед.полиса, то такой относительно невысокий показатель смертности можно иметь только за счет большого притока мексиканских эмигрантов(и соседей южнее). Но глядя на те же показатели, у тех смертность еще меньше.

Медицина не делает человека бессмертным. Представляете, какая там будет статистика, когда вся эта до поры поддерживаемая медициной масса начнет умирать?

И кстати о статистике - в японии вскрылось массовое замалчивание родственниками умерших их смертей, ради получения пенсий. Все началось с желания какой-то шишки поздравить одного из долгожителей с днюхой.

Что-то в дебри удалились. Суть одна: прогрессивная шкала за л.с. УЖЕ является налогом на роскошь.

TigroKot-2
Что-то в дебри удалились. Суть одна: прогрессивная шкала за л.с. УЖЕ является налогом на роскошь.

а вот и нет 😊 она является налогом на мощность, которая к роскоши имеет очень опосредованное отношение. Для привзяки к чему-то более-менее приближенному к роскоши налоговой базой должна стать рыночная стоимость с учетом года выпуска, любимого страховщиками износа и т.п. Вот тогда не будет маразма, что новый дизельный Мерс ГЛ за 5-6 лямов - не роскошь, а двадцатилетняя БМВ 750 -да.

Vovanoid
она является налогом на мощность, которая к роскоши имеет очень опосредованное отношение.

У нас все имеет опосредованное отношение поскольку этим маскируется реальное желание правительства обобрать гораздо большие объемы населения чем кажется на первый взгляд.

TigroKot-2

У нас все имеет опосредованное отношение поскольку этим маскируется реальное желание правительства обобрать гораздо большие объемы населения чем кажется на первый взгляд.

причем так, что сами обираемые этому чуть ли не аплодируют 😊 На грани гениальности, ящетаю

Vovanoid
сами обираемые этому чуть ли не аплодируют На грани гениальности, ящетаю

Епстественно!

😀

ЗЫ: тем не менее, моя племянница с них получила каким-то чудом профит -ноутбук. Написала в едро, дескать я живу в 2,72бенях, мама получает 7 тык надо готовится к экзаменам, хочу поступать и все такое. И вышло. 😀

Я когда слушал ее мать одно крутилось в голове: КАК????

Кстати, они очень просили НЕ афишировать данный факт 😀

Vovanoid

причем так, что сами обираемые этому чуть ли не аплодируют 😊 На грани гениальности, ящетаю

Так это лучше чем альтернатива.

p.s. кто продолжит тему политики звиняйте - бан.