Айсберг GR-207

Есть газовый револьвер Айсберг-207 9мм.Читал что стали производиться Айсберги под травматический патрон.Кто знает занимаются оружейные мастерские переделкой и что необходимо для этого.Айсберг-207 расчитан под 9мм Макаровский газовый патрон,каморы барабана заужены на выходе,в начале ствола два шпинька и на выходе вертикальная шпилька.Я думаю что для резиновых элементов все кроме шпильки не проблема.

Владимир Александрович!
Даже, если оружейная мастерская имеет федеральную лицензию серии ЛПО и возьмётся за эту доработку, то, всё равно, возникнет проблема, которую, увы, не обойти: СЕРТИФИКАЦИЯ ДОРАБОТАННОГО ДЕВАЙСА. 😞

ЕСЛИ БЫ ВЫ ТОЛЬКО ЗНАЛИ, СКОЛЬКО (!!!!!!!) СТОИТ В СТРАНЕ РОССИИ ТАКОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ?!
😞 😞 😞 😞 😞

Удачи!

Газовое оружие в резину переделать официально никак!...
Иначе все владельцы 6П42 успешно-бы сейчас бегали с отличными резинострелами, не в пример Макарычу...

после удаления штивта(который шёл в поздних айсбергах) он остаётся тем же газовым револьвером.Приносится револьвер с удалённым без следов инструмента штивтом,в мастерскую,говорится что выпал при стрельбе и потерян,револьвер осматривается или мелко ремонтируется,что проплачивается и получается на руки справка о ремонте.
Штивт вставлять не обязательно,их может и не быть в запчастях у мастера (официально).
Ранние версии штивта совсем не имели,и стреляли резиной без проблем(патроны готовые с резиной не помню,были или нет,вроде бы редкость была,но резиновые пули к ним продавались в оружейных магазинах.
вкладывались в каморы с холостыми патронами в обойме.

genium
после удаления штивта(который шёл в поздних айсбергах) он остаётся тем же газовым револьвером.Приносится револьвер с удалённым без следов инструмента штивтом,в мастерскую,говорится что выпал при стрельбе и потерян,револьвер осматривается или мелко ремонтируется,что проплачивается и получается на руки справка о ремонте.
Штивт вставлять не обязательно,их может и не быть в запчастях у мастера (официально).
Ранние версии штивта совсем не имели,и стреляли резиной без проблем(патроны готовые с резиной не помню,были или нет,вроде бы редкость была,но резиновые пули к ним продавались в оружейных магазинах.
вкладывались в каморы с холостыми патронами в обойме.

а что не так,поясните пожалуйста.

+1
😀 😀 😀

Запрешающий знак сохранил
😀

валяется у меня такой, без штифтов с зубами в стволе но он же силуминовый его порвет нафиг если туда чего нить положть...
IMHO для борьбы с тараканами и мухами самое оно струя далеко летит 😀

Давно эта тема в самообороне обсуждалась

обсуждалось что его можно зарядить чем то? ахренеть... клуб камикадзе какой то а не раздел самообороны 😊

Это изделие конечно ужасно по своей сути,но его конструкция(без штивта в стволе) стрельбу резиновыми пулями позволяет осуществлять.
Старые Айсберги без штивта-самый дешёвый резинострел,правда не лицензированый именно как травматическое оружие.

genium
Это изделие конечно ужасно по своей сути,но его конструкция(без штивта в стволе) стрельбу резиновыми пулями позволяет осуществлять.
Старые Айсберги без штивта-самый дешёвый резинострел,правда не лицензированый именно как травматическое оружие.

видимо потому и не лицензированы что есть большой риск отлетевшим стволом в лоб получить...

Стволы не отлетали,спица курка был случай.
Проблема посерьёзней- отсутствие механизма фиксации барабана напротив ствола,соосность может быть и не достигнута при роизводстве выстрела 😊.

Он развалится от 9 РА 35 дж. Проверено.

а как развалился, фотки есть? а то как то пробовать не хочется :-)))
лучше учиться на чужих ошибках.

Фото нет. Рамки лопаются. Барабаны начинают прокручиваться. Силумин!Резиной из него пытались стрелять сразу, как он появился. Брали патрон ПМ 17 или 18, убирали пулю, ставили резиновую картечь или просто вырезали кусок ластика. Из Польши привозили патроны с картечинкой в пластмассовом пыже или мелкой дробью. Всё это было незаконно. Продайте это чудо и купите нормальный револьвер. У меня Наганыч. Выдерживает больше 100 джоулей. И ещё. У айсберга боёк постоянно давит на капсюль. Одну камору нужно держать пустой.

да я его уже пообещал подарить, просто любопытно было, для стрельбы я его ни когда не позиционировал.

если вам так уж невмоготу чего-нито незаконного сотворить то купите наганыч и сварганьте для него насадку на ствол.в барабан- холостые патроны,в насадку-картечину.хотите-резиновую,а хотите-свинцовую.и будет у вас гладкоствольный,дульнозарядный револьвер.и будете вы турма сидеть.

Я понимаю за что рискуют люди, когда банки грабят или бюджет разворовывают,(не одобряю, но понять могу) но когда из за такой фигни под статью напрашиваются- понять не могу. Вот почитайте, этот самый случай. http://guns.allzip.org/topic/6/186372.html
Всё это газовое недооружие у меня вызывает особую неприязнь именно из за лёгкости, с которой его можно признать огнестрелом, со всеми вытекающими последствиями.
Из всей известной практике, при переделках и доработках длинноствольного ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия, хоть гладкоствольного, хоть нарезного, если его длинна оставалась после 'доработок' не менее 800мм и оно не стреляло очередями, на это никто особого внимания не обращал. Это и понятно. В самом крайнем случае - изъятие этого ствола, причём если у владельца были другие ружья, они у него и оставались. А всё дело в том, что это оружие и было изначально ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ГРАЖДАНСКИМ, огнестрельным гражданским и осталось. Ни 'боевым', ни 'криминальным', ни 'самодельным', при сохранении минимальной длинны 800мм оно не становится, так как остаётся в своем классе.
А вот газовое моментально переходит в иной класс, совершенно запрещённый и подпадающий под УК.
В мою бытность экспертом баллистической экспертизы Минюста(начало 90-х), газовые пистолеты с минимальными изменениями экспертиза МВД признавала огнестрелом. Это была одна из самых распространенных и "подловатых" тем, часто просто подстава с целью вымогательства.
"Подловатых", потому что при раздельном заряжании (оно как раз описано автором топика), очень многие из газюков БЕЗ ВСЯКИХ доработок выбрасывали снаряд с энергией достаточной чтобы по этой идиотской методике считаться огнестрелом. Реальным поражающим действием они как правило не обладали, многие имели энергию гораздо меньше современных "резинострелов".
А вот для проведения такой экспертизы был нужен только повод- например незначительные изменения в конструкции, явно не влияющие на баллистические свойства (вообще не затрагивающие ствол), но якобы обосновывающие необходимость проведения экспертизы. "Есть подозрения что это уже не газовый, а огнестрельный пистолет!"
Либо вообще НЕ ИМЕЮЩИЙ ДОРАБОТОК газовик попавший в ЭКО признавали огнестрелом, а попадал он туда, тка как был изъят у лица не имеющего на него разрешения.

Являюсь владельцем Айсберга 207 выпуска 1997 года. Ствол штифта не имеет. В далеком 1997 году продавался как раз для стрельбы травматическими патронами. После покупки П-22Т стрелял из обоих по журналу пуля из Айсберга пробила страниц примерно в два раза больше.
На первых 207 стаит разобщитель между бойком и курком. А вот на более поздних моделях применена схема от 205 без разобщителя.

Велим
Являюсь владельцем Айсберга 207 выпуска 1997 года. Ствол штифта не имеет. В далеком 1997 году продавался как раз для стрельбы травматическими патронами.

А, вот, интересно:

в том далёком 1997 году ... СУЩЕСТВОВАЛО ЛИ ВООБЩЕ такое понятие в российском оружейном законодательстве (первая редакция ЗО), как ТРАВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ???

Не было тогда. Тогда этот ствол был сертифицирован, как газовое, а на западе, об был сертифицирован как дробовой, для уничтожения змей и грызунов. Тоэтому и без штифта. Потом наши разобрались... 😞 Кстати, из этой же серии МЕ-9

------------------
В жизни нет ничего лучше собственного опыта. (с) Вальтер Скотт

Константиныч
в том далёком 1997 году ... СУЩЕСТВОВАЛО ЛИ ВООБЩЕ такое понятие в российском оружейном законодательстве (первая редакция ЗО), как ТРАВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ???

Придумалось вдруг: для развлекательной стрельбы травматическими патронами. 😊

Док

------------------
Крутизна на траекторию не влияет.