Как вы относитесь к охоте с луком?

Если тема была, То извиняйте и дайте ссылку.

Просто есть вариант заняться этим в Росии.
Вот и спрашиваю как вы к этому относитесь и хотели бы попробовать????

ВАШИ МНЕНИЯ!!!!!

Так незаконно же, или есть варианты ?
Хотелось бы.

Ну как такового закона нет..
А вариант есть.

строго положительно! подробнее тут http://www.tmenov.com/forum/viewtopic.php?t=7

К taupin
Ничего удивительного! У нас во всём эдак!
Готов помочь, чем смогу. Уж очень ОХОТА!
А что до отношения к охоте, так вот уважамый hummer на соседнем форуме сильно спорит на эту тему с одним уважаемым оппонентом. Я вот думаю, что, если человек пошел на охоту, то что бы у него в руках ни было, это направлено против животных. НО! Охота была, есть, и будет. А против охотника с луком у зверья шансов-то поболе будет, чем против огнестрела. К зверю-то ещё подойти на выстрел надо... Да и попасть ещё... Это- не дробью в стаю запулить! А, потом, лучников, мягко говоря, меньше чем человеков с ружом... Я так думаю!

Да - охота с луком - это куда "честнее" - тут со зверем почти на равных - и выследить, и подкрасться на уверенный выстрел - умения нужно немало

Есть ту правда один момент....
Охота ТОЧНО будет в вальере!!!
Да огромный но всеже вольер.

taupin
Есть ту правда один момент....
Охота ТОЧНО будет в вальере!!!
Да огромный но всеже вольер.

тогда нафиг такую охоту! бойня блин!

Знаешь Зубры в "Беловежской пуще" то же в вольере.
Я там раз 15-цать был только начало видно.
Забор в разные стороны расходится.
Так что если в таком вольере подранок будет
З..... ся его добирать точь в точь как в настоящем лесу.

а бойня это когда всякие с вышек на кормушке стреляют.
Хряк пожрать пришел а ему в бочину 30 грам свинца....
Зе.... сь охота.

Гуманность охоты, по моему, определяется
личными качествами охотника, т. е. тем чем набит его череп, а то что у него в руках не принципиально, пьяный охотник с луком и лицензией куплеными неделю назад напорет в лесу не меньше чем Черномырдин при охоте на медведицу с медвежатами. А люди которые настреливают по 100 стрел в день (их не так много в России)думаю могут обойтись и без лицензии. просто надо помнить что два охотника на такой охоте - уже много.
(вспомните хотя бы такого человека как Fred Bear)...:0)

taupin
а бойня это когда всякие с вышек на кормушке стреляют.
Хряк пожрать пришел а ему в бочину 30 грам свинца....
Зе.... сь охота.

Угу, медведя на берлоге, тоже зае..сь.

Ну это несколько другое!!!!
Ты сам то так охотился.
Я например видел как медведь(2-Х метровый, САМЕЦ) из грунтовой берлоги где вход размером с МААААленькую форточку ....зды собакам давать вылетел.
Я сразу понял откуда Адреналин появляется.
Не спорю что бывают и САМКИ.
Но с такими стараемся не работать!!!!

Нет не охотился и не стал бы.
Мне как то неприятен сий способ.
Хотя с другой стороны мне абсолютно по барабану как кто то ещё медведя добывает, лишь бы не браконьерил, так как бесконтрольный отстрел это совсем другое. А вот способ добычи в конечном счете значения не имеет.

Кстати, адреналин на охоте, это нарушение техники безопасности обычно. Я на охоту отдохнуть хожу, а не за адреналином.
Охота это охота здесь главное как в спецоперации красиво, быстро и эффективно.
Ни о каком уравнивании сил между охотником и добычей речи быть не может, потому как не олимпийские игры.

Да ДА
Вот у ребят из спец подразделений адреналин совсем не выделяется!!!! (Шутка)
А Адреналин выделяется всегда !!!
Даже когда на тяге стоишь.

taupin
а бойня это когда всякие с вышек на кормушке стреляют.
Хряк пожрать пришел а ему в бочину 30 грам свинца....
Зе.... сь охота.

я высказался.
твоего мнения не отрицаю.
спорить не интересно.

Конечно же отношение к охоте с луком у каждого индивидума свое собственное Но подобная охота была есть и будет в России
Ну и как ближайшая альтернатива --Финляндия и Венгрия Лук берется на-прокат на месте Все больше и больше весьма опытных охотников(многие уже научились довольно метко стрелять и взяли весьма серьезные трофеи) в России начинают проявлять интерес к луку Совершенно очевидно что если будут приняты соотв законы
пойдет лавина желающих обучаться владению луком именно с целью применить свое умение на охоте Возникнут лучные площадки где отечественные зверобои будут растить свое мастерство Потребуются знающие инструкторы спецы по материальной базе В лучном деле есть один секрет- Научиться грамотно владеть инструментом по книжкам или форумам в принциппе возможно -но практически нереально!Если ты есть на свете --такой лучный самородок--прости меня и отзовись!!!

Фред Бир --ЭТО АМЕРИКА РОДНЫЕ!!!(другая планета)по Российским понятиям он --- чистейший уголовник и просто КЮ

Кому понадобится опытный лучник-надомник в хозяйство(делаю 100выстрелов ежедневно из блока и монгола собираю и разбираю все типы луков плету тетивы играю на флейте слушаю и расказываю сказки на ночь)--- свистите на мыло

Отношусь положительно, на след. сезон пойду обязательно. Есть одна интересная у лука особенность - выстрелить по зверю можно более одного раза , он часто не убегает после пролетевшей мимо стрелы. Но дело не в этом, охота с луком в принципе интересное дело.

Что касается законности, то например к моему луку от лопера приложена бумажка сл штампом АНО Национальный центр стандартизации и сертификации гражданского и служебного оружия кот. гласит: Конструктивно сходные с оружием изделия "Олимпик", "Ястреб" не являются метательным оружитем. (т.е. луком?..) ТУ....
Сответсвует.....

Т.О. пр встрече с охотинспектором на его дурацкий вопрос : почему с луком охотимся, можно ответить - это не лук, а напр. балласт, молоток, или астролябия, ну кому как нравится. и предъявить соответствующую бумагу. Главное чтобы не было глухаря в рюкзаке.

2hummer
приятно поговорить с умным человеком. БЕЗ ШУТОК.

спасибо.

KALAMANOY я смотрю с фотошопом вы действительно друзья! без обид! искренне говорю )))))))

Интересно, что думают обо всем этом традиционные охотники -стрелки из ружей и нарезных карабинов. неплохо бы разместить эту тему на их разделе.

KALAMANOY
Но подобная охота была есть и будет в России

Ох, вашими бы устами 😀
Мне как то с трудом верится что разрешат когда ни будь.

кэм
Интересно, что думают обо всем этом традиционные охотники -стрелки из ружей и нарезных карабинов. неплохо бы разместить эту тему на их разделе.

Лучше даже и не пытатся, так как подобные вопросы вызывают у них приступы праведного гнева, и кучу рекомендаций купить себе ружо покрупней.

В России никогда ничего не разрешат , только надо быть Человеком и понимать что некоторые права предоставлены ему от рождения, не сочтите ето за высокие слова...:0)

vik77orm
В России никогда ничего не разрешат

Очень уж вы, уважаемый, скептичны, с чегобы это?

Почемуже разрешат ! Только тогда когда кто-то в это денег вложит столько......Я до стольки считать не умею. И вопрос сам собой отпадёт. Но охота с луко и арбалетом это на мой взгляд действительно "честнее" поскольку с данными девайсами можно РЕАЛЬНО добыть , ну так скажем " только то что съесть сможешь" , а не сколько пристрелить получится...

Ну я например охочусь Ружем.
И не отрецаю охоту с луком. Это две большие раздници. И обе очень увлекательные.

Попробуйте всеж кто ни будь в "охоте" темку завести про то кто как относится к охоте с луком, наверное интерестно будет.

Я зарядил темку на "Охоте".
Теперь ждем.

ну что не такие они и страшные.
Шапками не закидали.
Отзывы сами читайте.

Я читаю 😊
Меня радует как меняется наш мир 😀
"Пытал" охотников в интернете по этому поводу лет пять назад, кртина была совсем иная.

Недавно в местном сафари-клубе состоялась маленькая презентация блочного-лука в действии Так сказать по просьбам трудящихся
Лучников вроде бы сильно не били шапками горностаивыми не бросались Было что-то вроде полного аншлага....или как выразился один человек грандиозного переполоха
Во всем мире охотятся с луком Ресурсов по лучной охоте в различных странах столько что жизни не хватит все прочесть Нравится она кому то или нет это ни на что ни влияет
Скоро будут совсем другие вопросы актуальны Где взять столько опытных инструкторов Ведь их единицы в России

Интересно, а что это за агрегат такой у этого паренька в руках?!!!

http://guns.allzip.org/topic/55/73787.html

Ну блин америкосы дают.Скоро лук с такими параметрами можно будет в карман положить,причём даже не складывая.

Если есть охота на охоту с луком или арбалетом, напиши на gunsmith.ru!

Парни, насчет того будет или не будет в России разрешена охота с луком и арбалетом. http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=120827
Думайте сами. С учетом фразочки "По поводу четырех последних видов оружия Зямилов не спорил - их использование действительно жестоко.". Вот интересно, это сам Зямилов сказал или это измышления самих комсомольцев?

Есть ли кто в этом форуме, в кого когда-нить попадала пуля, картечина или хоть дробина? Может ли он сказать жестоко это или не жестоко? Наверное просто больно, а какой снаряд в тебя попал, стрела это режущая или пуля взрывающая внутренние органы от гидроудара не столь важно. Вообще человек жесток во всех областях жизни. Не имеет смысла обсуждать что более жестоко, можно говорить лишь о форме и размере человеческого самоуважения. Чем меньше самоуважения, тем больше калибр и мощнее патрон берет человек на охоту. Любой из нынешних охотников может купить мясо в магазине. А в охоте должна быть большая доля риска для самого охотника. Ведь зверь тебя к себе на похороны не приглашает. Ты сам к нему идешь. И не имеешь права окупать его жизнью свои ЗАТРАТЫ на СВОЕ увлечение. Всему вышесказанному максимально соответствует лишь такой способ охоты, как: ЛУЧНАЯ, АРБАЛЕТНАЯ. Можно конечно и с рогатиной. Огнестрел - для неуверенных в себе и закомплексованных на ложном самоутверждении мужиков. А женщины охотятся с огнестрелом из-за природно врожденной СЛЕПОЙ жестокости направленной на выживание вида.
Дайте мне посмотреть (и ударить!) на того советского орангутанга, кто внес запрет на охоту с метательным оружием. С тем оружием, которое собственно и виновато в появлении этого ублюдка на свет. Ведь наверняка именно лук однажды не позволил сдохнуть с голоду его предку.

Совершенно с Вами согласен!!!!!!

Хорошо сказано. Во многом согласен полностью

.....Так как на счет охоты с арбалетом или луком?....

Тема: Как вы относитесь к охоте с луком?

Только как вариант выживания, а как охота - садистское развлечение.

Kitdze
Тема: Как вы относитесь к охоте с луком?

Только как вариант выживания, а как охота - садистское развлечение.

Есть еще промысел

...... И более гуманный,
Но не постоянный....

Я вот вообще не пойму, чего это охоту всегда пытаются приравнять к банальной добыче пищи, охота это в первую очередь такое развлечение для удовольствия, и рассуждения типа "у зверя нет шансов" ни к чему, у него их и не должно быть, как раз потому что это охота, а не поединок двух самцов разного вида за территорию.

Можно разрешить охоту с луком в России, я бы разрешил, но что бы наконечник был смазан ядом типа кураре (сейчас кураре содержащие препараты применяют для временного усыпления животных, это дитилинесодержащие препараты, строго учитываются) подранков не будет даже при легких ранениях.

Охотник 3
Ну тогда может гранату привязывать, тоже подранков не будет.

После попадания пули 12 калибра кабан и лось может уйти и уснуть там, где его не найдешь или долго искать будешь, а уж после стрелы , даже если она и навылет прошьет, и подавно.

Охотник 3
После попадания пули 12 кал. по неубойному месту животное действительно может далеко уйти. Так как жизнено важные органы не задеты либо их ранение не привело к быстрой смерти.
При попадании стрелой с охотничьим наконечником по легким или животу мгновенная смерть не наступает, однако торчащая в теле стрела не дает животному двигаться, следовательно подранок далеко не пойдет, а ляжет в близи. где его можно добрать.
Все сказанное почерпнуто из литиратуры и интернета, своего опыта нет.

В приципе в 18-19 веках поморы использовали лук и стрелы при добыче зверя. Выстрел из лука был дешевле выстрела из ружья, хотя ружья естественно тоже применяли, но были достаточно дороги. На Шпицбергене находили кости животных с наконечниками отнесенных к 17-19 векам употреблявшихся русскими поморами. В частности видел фотографию позвонка белого медведя, в который вошел на 2/3 метра железный поморский наконечник стрелы 18 века. Так определили археологи, они же указали на 2/3, и определили кому принадлежал позвонок. Поскольку линейки на снимке не было, то определить точный размер наконечника не представилось возможным.

Извините описка наконечник вошел в кость на 2/3 своей длины.

Стреляли в щит деревянный с 35 м с арбалета -стрела ушла по самые перья (доска 30мм)

Я не против охоты с луком, но, черт возьми, сколько 3.14ров купят луки и ломануться влес, вместо того, чтоб хотябы пару недель потренироваться в начале..... Сам я охочусь с арбалетом только на ворон. Пока подранков не было...

Неужели за пару недель тренировки можно уверенно попадать, ну хотя бы с 30 метров, в убойные места зверя?

И еще законодательство надо менять, охота с луком и арбалетом у нас запрещена.

Охотник 3
Неужели за пару недель тренировки можно уверенно попадать, ну хотя бы с 30 метров, в убойные места зверя?

Смотря как тренироваться.. Для примера. На курсах практической стрельбы за 5-6 дней из человека, не державшего раньше пистолет, делают неплохого стрелка..... Есл руки не из ЖЖЖж

Да хоть обстреляйся- 2-3 недели ето НИЧТО.
А про лук я и не говорю. (тем более охотиться) 2 недели только резину тягаеш (про лук).

"Смотря как тренироваться.. Для примера. На курсах практической стрельбы за 5-6 дней из человека, не державшего раньше пистолет, делают неплохого стрелка..... Есл руки не из ЖЖЖж "
Из пистолета научить стрелять легче чем из лука. Можно и после первого занятия довести обучаемого до стрельбы на тройку, 18 будет выбивать. Лук значительно сложее, правильно тетиву то отпускать сразу не научишся.

я охотник, можно сказать, со стажем.
около 26-27 лет.
с огнестрелом.
всегда мечтал об охоте с луком/арбалетом!
будет возможность и законодательное "добро" - буду в рядах лучников!
к заготовителям мяса не отношусь.
поэтому в первую очередь привлекает сам процесс.
только вот не понял рассуждений следующего плана:

Kitdze
=Есть еще промысел=

saimonas
=...... И более гуманный,
Но не постоянный....=

а вы на промысле когда-нибудь были?
хотябы на отстреле того же дикого северного оленя?
видели, как его "гуманно" бьют при переправах через водоемы десятками и сотнями всеми возможными способами?

Парни, кончай спорить: гуманно-негуманно, убойно-неубойно и т.д. Приобрел арбалет "Тарантул" этой осенью. Охочусь с ним вот уже 4-й месяц. Основная дичь - зайцы. И вот что из опыта могу сказать. Поднимал зайцев, стрелял, терял стрелы (потеряно 6 шт), получал огромный адреналин, получал огромное удовольствие. Просто невероятное удовольствие от того, что выслеживаю зверя, (научился сам(!), что вижу зверя, что быстро стреляю, что не распугиваю дичь на километры вокруг грохотом выстрелов, что входя в лес полностью погружаюсь в природу, так что чувствую сам себя зверем, от того что держу в руках нечто, что сильнее меня, но при этом я САМ вложил в это СВОЮ силу, от того, что я причастен к сотням поколений охотников прошлого - настоящих охотников - не то что нынешние убийцы с пулеметами, от того что вижу как в зверя летит стрела, от того что чувствую могучую силу Земли властно притягивающую к себе стрелу. Я получаю огромное удовольствие от от всего этого и от того, что НЕ УБИЛ ЗА ЭТО ВРЕМЯ НИКОГО! НЕ убил просто наверное потому, что особо и не хочу убивать (такая уж психоустановка - "птичку жалко"). Стреляю с обеих рук, с пояса, навскидку, по движущейся мишени лет уже так 10-11, но это с огнестрела и с воздуха. Теперь же, когда у меня есть арбалет, все другие виды стрельб (кроме лука) кажутся мне неестественными, пресными, пустыми, механистическими и не природными. Всем желающим попробовать охоту с луком и арбалетом, искренне желаю это сделать. Вы поймете не сразу, может раза с третьего, пятого, но поймете, как это затягивает, какой это приятный наркотик, какое уважение к себе вы получите взамен отсутствия трупов в вашем ягдташе.

Уважаемый Vit1179, поясните, пожалуйста, так Вы добыли хоть кого-нибудь на охоте с арбалетом?
как далеко/убойно летит стрела из "тарантула"?
не будет ли это как раз "негуманностью", что стреляя в того же зайца, только порвешь ему шкуру, перебьешь лапу или оставишь кровоточащую рану, от которой он позже сдохнет?
да и выражение =отсутствия трупов в вашем ягдташе= не охотника, а... как бы это правильно сказать.... стрелка, относящегося к дичи несколько цинично, используя её только в качестве движущейся живой мишени.
для настоящего охотника это неприемлимо!
охотник идет за дичью, он её выслеживает,соревнуется хитростью и испытывает радость победы и услаждение организма последующей чисто охотничьей трапезой!
и без разницы, посредством чего он добудет дичь, хоть из ружья, хоть из лука/арбалета, хоть тем же бумерангом или рогатиной!
а с Вашим настроем в лес лучше всего ходить с пейнтбольным ружьём - и навыслеживаетесь "добычи", и в усладу по ней постреляете, что закончится для нее только чисткой шкурки/перышек!
и - никаких трупов в ягдташе!!!!!!!!

какая разнйица.. как ми добивайем мясо! убивайим зубами, стреляйим... илйи мясо покупайем но ево убивайет по нашей волйе!... факт один! ми зрем трук котори ми илйи для нас убилйи.... такшто реалйно без разнйици! 😊 нйэочис убиватй ... хочеш нйебитй садистам ... нйезри мясо! будй вегетарианцем! а йеслйе уверен што ти плотоядний поимай зивотнойе и витпатраши руками и зубамИ! шитаи ета за екзамен 😊 .... я смогу! и поетаму и готов употреблятй мйеасо!

Гуманизм на охоте значит только то, что убитая дичь пойдет в дело (еда,, шкура), а не только на удовольствие ради убийства...

shock66
не будет ли это как раз "негуманностью", что стреляя в того же зайца, только порвешь ему шкуру, перебьешь лапу или оставишь кровоточащую рану, от которой он позже сдохнет?

Всё зависит от личных качеств самого охотника. Если человек стрелять не умеет -- зачем же ему вообще охотиться?

Сам принцип- для чего ЭТО мне нужно! Просто стрелять можно(нужно) и по мишени (особенно рекомендуется для новоиспеченных стрелков)- курс "молодого бойца". Ну а потом без"жертв" не обойтись. Одно пожелание- будте ГУМАННЫ в ЭТОМ КРОВАВОМ деле!

То-есть "жертва" не мучится, посторонние не страдают

Вот именно, Сэр.....

Позвольте представиться:Елена, Андрей, профессинальные охотники с луком.Организация и проведение лучных троыейных охот в ЮАР и Намибии.
Основное занятие-лучный спорт. Оба тренеры Е.В.Е.Р.competition.
Мне кажется, что затрагивая тему охоты,а тем более, лучной охоты
мы возвращаемся снова к вопросу об охотничьей этике. По статистическим данным количество охотников огнестрельщиков в среднем, по отношению к общему кол. населения любой страны - примерно 1%. А количество охотников-лучников-1%от кол.огнестрельщиков. Это значит, что лучники всегда, в силу кажущейся сегодня экстравагантности этого оружия, часто в силу полного незнания предмета критиками лучной охоты и охоты вообще,
довольно ограниченного,по причине своей малочисленности круга"посвященных" здесь на западе , как и в США находятся в постоянном круге света. В Швейцарии, где мы живем лучная охота, в отличие от соседней Франции запрещена,как и в России.
Мы не можем себе представить катастрофических последствий нарушения этого запрета ,так как в случае обнародования хотя бы одного такого факта, лучная охота может быть запрещена даже там, где она разрешена.
Дело здесь не в любви к закону, а в нежелании дискредитировать любимое занятие.Кроме того бесконтрольная охота, т.е.браконьерство
действително вредит поголовью и окружающей среде, так как открывает дорогу в лес людям с оружием не умеющим даже.грубо говоря отличить самца от самки.

Taaroa

Лучше даже и не пытатся, так как подобные вопросы вызывают у них приступы праведного гнева, и кучу рекомендаций купить себе ружо покрупней.

ну почему же?....озвучу свое мнение....Охота с луком как мне кажется - увлекательное занятие, хотя сам я никогда не охотился так. Да и лука у меня нет, но я за охоту с луком из засидки или методом скрада. особенно охота на редких и/или опасных зверей. к примеру на медведя. забубенить мишку с 100м с оптикой это одно, а вот взять на приваде в 15-20м. совсем другое. с вышек охоту вообще лучше на лук перевести. если уж не добрал, то все равно платить по полной. по моему это справедливо.

а я понимаю Vit1179. и согласен с ним. как себя назвать не знаю - но точно не заготовитель. вырос в небольшой селухе в отрогах восточного саяна и тайга и оружие это две вещи (а может это разные стороны одной вещи ...) от которых я "дурею" 😊. в одиночку кружок по тайге в сотню км - это действительно как приближение к чему-то древнему/внутренему от чего чувствуешь себя Мужчиной, и скорострельный пулемет при этом в руках ... ваще короче не вписывается в это приближение. я сто раз мог завести себе "Путявое" оружие, но дальше старенькой курковой двустволки, по выше описаной причине, не пошел. и всегда хотел поохотится стрелой, прям вот представлял это тысячу раз. но детские луки из черемуховой палки - ощущения оружия в руках (а это наверно и увереность, и чувство защищености и то что держищь в руках и "чуешь вещь" ...) короче не давали ни гамма 😊. а сейчас я наткнулся на подобные сайты .... и хоть времени свободного то сейчас не как в беззаботной юности, но точно знаю - это мое! сейчас вот поотгорят первые восторженные всполохи в душе чтоб не мешали реально оценивать, инфы поднакоплю, с возможностями определюсь и сделаю выбор - чем же я материализую свою детскую мечту 😊.

Vit1179
Есть ли кто в этом форуме, в кого когда-нить попадала пуля, картечина или хоть дробина? Может ли он сказать жестоко это или не жестоко? Наверное просто больно, а какой снаряд в тебя попал, стрела это режущая или пуля взрывающая внутренние органы от гидроудара не столь важно. Вообще человек жесток во всех областях жизни. Не имеет смысла обсуждать что более жестоко, можно говорить лишь о форме и размере человеческого самоуважения. Чем меньше самоуважения, тем больше калибр и мощнее патрон берет человек на охоту. Любой из нынешних охотников может купить мясо в магазине. А в охоте должна быть большая доля риска для самого охотника. Ведь зверь тебя к себе на похороны не приглашает. Ты сам к нему идешь. И не имеешь права окупать его жизнью свои ЗАТРАТЫ на СВОЕ увлечение. Всему вышесказанному максимально соответствует лишь такой способ охоты, как: ЛУЧНАЯ, АРБАЛЕТНАЯ. Можно конечно и с рогатиной. Огнестрел - для неуверенных в себе и закомплексованных на ложном самоутверждении мужиков. А женщины охотятся с огнестрелом из-за природно врожденной СЛЕПОЙ жестокости направленной на выживание вида.
Дайте мне посмотреть (и ударить!) на того советского орангутанга, кто внес запрет на охоту с метательным оружием. С тем оружием, которое собственно и виновато в появлении этого ублюдка на свет. Ведь наверняка именно лук однажды не позволил сдохнуть с голоду его предку.

Извините, уважаемый Vit1179, но Ваше представление об охоте и охотниках весьма примитивно. Добрый совет - почитайте хороших книжек об охоте. Аксаков, Бианки, журнал "Охота и рыбалка"... Добрее станете и терпимее.

По сути вопроса - как-то раз я натягивал талрепом стальной трос. Трос порвался, и его разлохмаченный конец пролетел через мой сжатый кулак, исполосовав в лоскуты всю ладонь. Я заметил это, лишь почувствовав, что рука мокрая от крови. Думаю, что-то похожее испытывает животное при попадании стрелы с бродхедом - из-за скорости процесса боли нет.

Другой раз попал в аварию - получил очень жесткий и сильный удар по корпусу. Ощущения - вспышка боли и мгновенная потеря сознания. Аналогично, думаю, должен чувствовать себя зверь, пораженный правильной пулей по убойному месту.

Затем - про комплексы, уверенность в себе и т.п. Так устроен человек, что ему сложно самому отличить, где уверенность в себе, а где глупость. Я встречал очень уверенных индивидов, которые собирались стрелять лося на 100 метров из Сайги 410 калибра. Вот для того, чтобы такие уверенные в себе люди делали поменьше опасных глупостей, и пишутся различные инструкции, правила и т.п. Думаю, разработчики правил охоты времён СССР руководствовались именно такой логикой, запретив на всякий случай охоту с луками и прочими самострелами. Наверное, в СССР никому это вообще в голову не приходило - луки только в музее видели, пределом мечтаний был СКС, а на страницах охотничьей прессы отдельные счастливчики обсуждали, на сколько надо надрезать оболочку пули, чтобы обеспечить надежное поражение зверя.
Сейчас ситуация меняется, оружейная культура растёт, никто уже с топором на паровоз не кидается, и я не вижу причин для огульного запрета лучной охоты. Задача сейчас - подтянуть культуру охоты вообще, ибо что толку шастать с луком там, где до тебя прошлись с огнемётом.
Для себя я вижу применение лука прежде всего на весенних охотах по перу - на токах и по селезню с подсадной. Видимо, дальше не простирается моя в себе уверенность :-) Но, по опыту, в сезон ружейной охоты это практически невозможно в средней полосе - слишком много желающих подстрелить подсадную, о стрельбе влёт вообще молчу. Надо сезон охоты с луком разносить по времени с ружейным, как это сделано в Штатах - это, кстати, дополнительный стимул будет овладеть луком.

Абсолютно согласен с nitrohunter.

Знаете, я вот пока в школе учился был хранителем музея, посвященного старинному оружию. Был там и лук, реплика турецкого.
Если бы вы только могли представить какую чушь я только не слышал от посетителей, сколько мифов было развеяно моими силами, при чем контингент - это не только школьники, но и взрослые люди. Были даже заграничные гости, но о них отдельная история:

За весь советский период была настолько погублена Культура Обращения С Оружием, что восстанавливать еще столько, что мало не покажется: Когда 40летний дядя на полном серьезе считает, что лук, с натягом под 100 lbs можно оттянуть 2мя пальцами, а-ля резинку сами знаете от чего: и после всего этого кривой стрелой подбить, как минимум волка, то состояние у меня становилось предынфарктное. После подробного экскурса он вообще махает на все это дело рукой и говорит лучше с ружом! Т.е вот, срабатывает какой-то тупой стереотип, боязнь нового, если хотите: У детей же этого нет, они глотают эту информацию и глаза-то блестеть начинают, не у всех, но все же: Понятно, что в их представлении все слишком идеализированно, но все же это иная реакция:
Главное-то, что при попытки перенести подобную реакцию в реальность, все сталкиваются с теми же проблемами, закон.

Вот законы принимались такими же людьми со своими тараканами, только их - небольшая кучка, а страдают тысячи и больше, потенциально готовых прежде учиться стрелять из хорошего лука и при том Легально, и только позже идти в лес, или даже на охоту. А ведь не должно такого быть. В конституции же ясно прописано, носителем власти в РФ является народ! Но реализовать все равно права не удается: Т.е участвовать в 'законотворчестве'
Я вот специально упомянул термин Легально, т.к это здесь принципиально. Т.е быть не горсткой своеобразных 'диссидентов' с 'самиздатом' , и не браконьером, а полноправным охотником, со всеми вытекающими последствиями и обязанностями.

Частично нужно и изменение сознания, но в первую очередь, разумеется, подкрепленное законодательством.
Хоть скидывайся и закон новый лоббируй!))
Вообще же, выбирать охотиться или нет - это выбор, который каждый делает сам. Но если заголовок темы - 'Ваше отношение', то мое строго положительное, даст Бог, будет и у меня до нового года блочник, а там кто знает, может, соберусь на охоту, за дачей много уток.
Кстати, интересно, кто-нибудь спрашивал уважаемого В.В.П. во время его конференций с народом о подобных вещах: И вообще, может, новый президент будет увлекаться не только самбо и лыжами, но и лучной охотой, ну и или хотя быт спортивной стрельбой из лука?

Что ж, остается пожелать Нам Всем Удачи!

По моему, самая подходящая дичь, это приматы и коты.
Я как шесть лет назад начал заниматься луком,
так всё время мечтаю замочить Кандолизу Райт и соседского кота Ваську, который ссыт на мои
хвойники. А если серьёзно, то дядьки в костюмах, дающие за взятку разрешение на вырубку леса приносят неизмеримо больше вреда чем охотник, тем более с луком.
Если так пойдёт и дальше, через десяток лет
охотиться останется только на ворон.

Heino
По моему, самая подходящая дичь, это приматы и коты.
Я как шесть лет назад начал заниматься луком,
так всё время мечтаю замочить Кандолизу Райт и соседского кота Ваську, который ссыт на мои
хвойники. А если серьёзно, то дядьки в костюмах, дающие за взятку разрешение на вырубку леса приносят неизмеримо больше вреда чем охотник, тем более с луком.
Если так пойдёт и дальше, через десяток лет
охотиться останется только на ворон.

котика не смей трогать!!! а Кондолизку.. я не против, раз хочется 😀 ........

Во-во .... котов не смей!
На неграх тренируйся......

[QUOTE]Originally posted by Heino:

какой же охотник вред приносит, вред от браконьера, а от
охотника только польза.
Я живу в Америке, охота с луком и muzzleloader мои самие
любимые. Вот еше арбалет надо купить. Поверьте мне
многие из вас попробовав охоту с луком никогда от него не откажется.

кстати вы как-то легко лук воспринимаете, как будто ето и не
оружие, вот мои стрелы, так от них раны никак не меньше
чем от пули. Пробивают оленя насквозь. Режут все на своем
пути.

вот бы такой стрелой да этой блин скандаклизме раис в попенцию зарядить, за братьев славян в сербии.

особый прикол в том, что при запрете на охоту вот такие вот наконечники совсем недавно я видел в магазине типа солдата удачи - они там в перемешку с бутафорскими кинжалами а-ля Валеджо валялись. терь их че та там нет нигде.

кстати вспомнилось. про то от чего вред больше окружающему нас миру.
года пять тому назад заезжаю в родные края. местные мужики (многих из них и браконьером назвать можно) с возмущением рассказывают что опять ловили в тайге мотоциклистов поджигателей. на мой недоуменный вопрос "неужто специально то поджигают?" узнаю что оказывается получить разрешение (или лицензию, как там правильней) на рубку леса по гари значительно проще и главное намного дешевле! чем по нормальному лесу. вот лесозаготовительные конторы и стараются, плацдармы готовят ... а СМИ недоумевают, и почему это горят леса в сибири? 😞 ...

там где я в детстве рыскал по тайге с самопальным вооружением, следов пожара тогда не было ни единого! в поисках романтики/интересного я находил старые лобазы, ловушки, проходил заброшенными тропами из любопытсва куда они ведут, короче это все конечно погнившее, заросшее но не менее ста лет спокойно лежавшее. а теперь там голый каменистый шарлоп, обгоревшие пни, да обзор на километры вокруг.

короче законы/правила порубки лесов те же головы видать думали которые решали что вред от лучной охоты шибко ужасен.

тех поджигателей отстреливать надо и под кочку.
Я между прочим тоже из тех мест. И мама моя и отец
все оттуда из Иркутской области. И родственников полно
там конечно. Охота у нас с вами в крови. Надо обязательно
добиться от правительства разрешения на охоту с луком,
там глядишь и отечественный производитель задумается.
Станут луки в России делать. Я охоту с луком очень
люблю, вот может во вторник пойду. 😊

Или я такой тёмный или что? Как Вы, уважаемые, собираетесь охотится с луком, если
по закону у нас в России агрегат с усилием
более 40 фунтов считается стратегическим оружием против власти и запрещён к продаже!?
Ну на зайца с таким луком, ну на лису, при удачном стечении обстоятельств, а если кабан?
Это даже не экстрим, это сумеречное сознание
надо иметь или нарушать закон и доставать
машину помощнее.

надо заставить власть закон поправить. нарушать не надо.

А Вы идеалист, батенька. Нет реальной возможности заставить власть что либо сделать. Михаил Веллер как то сказал:" Это
государство создано ворами и для воров."
С самого верха всё прогнило, им некогда,
разворовывается всё, и лес в том числе.
Недавно ко мне в МЕГЕ подваливает чистенький
прилизаный мальчик с бейджиком гринписа и
спрашивает:" Как Вы оотноситесь к вырубке
лесов?". Типа денег пожертвуй. Идиотский
вопрос. Понятно как нормальный человек может к вырубкам относится. А есть у вас реальный
способ изменить ситуацию? Это я его спрашиваю. Денег тогда дам. А он мне "А у ВАС
есть?" Есть, говорю способ, называется СВД.
А что это такое, спрашивает. Придурок. Я обьяснил. Застрелить пару, тройку пильщиков
остальные разбегутся. Исчез тот парень мгновенно.

2 Heino Гы-гы...!!! где это видано,чтоб лукохотник в лес с 20 кг-овой игрулькою полез...?? да опросите фсех здешниз охотников - небось ни один из низ и не посмотрит на такую штуку, развеб токмо на мотыльков охотник...

Gilder "под кочку" 😊 😊 😊 да! видно что земляк - высказывание приметное. Далековато занесло однако.
а про власть - есть ведь наверняка досаточно зарекомендовавшие себя общества, клубы или что-то подобное, достаточно заметное/уважаемое чтоб мочь объединившись вынести на обсуждение небходимые доработки в закон. есть ведь - так что будем надеятся. если конечно наши законотворцы просто банально мзду не установили некую на подобное - ведь очевидно что власть для них нынче, прежде всего прибыльный бизнес, а уж потом все остальное ... что очень печально.

Спасибо, принцип ясен. Если нельзя больше 20кг, но очень хочется, то можно.
Всё как всегда. Суровость законов в России
компенсируется их повсеместным невыполнением.
Очень печально.
Один мудрый сказал, что человечество на теле земли имеет все признаки злокачественной опухоли. Конец легко предсказуем. Аминь.

Heino
Один мудрый сказал, что человечество на теле земли имеет все признаки злокачественной опухоли. Конец легко предсказуем. Аминь.

Это не из фильма "Матрица", где агент Смит сказал, что человечество это вирус?

в любом таком апокалиптическом высказывании чувствуецца привкус песка... так говорили при падении римской империи, при ... при....и небось ешо долго говорить будут. большинство законов даже в россии руководствуецца логикой - нарушать из - идти против логичности хода событий, как то не убей, не укради, я во все не о религии, но закон не ходи с луком в лес - ходи с пулеметом нелогичен - вот его и нарушают все напропалую, да и егоерь ни в жисть не докахет, что вы в лесу были не с игрушкой, конструктивно сходной с метательным оружием типа лук или арбалет......

Совершенно справедливо. Если закон не выдерживает проверку здравым смыслом, я имею моральное право его не выполнять. Однако есть два нюанса.
1. Давая возможность нарушать часто идиотские законы власть ненавязчиво, но крепко держит каждого за интимное место и стрижёт время от времени. Пример - езда по понятиям и взятки гайцам.
2. Здравый смысл у всех разный. Власть имущие
во всём мире, в соответствии со своим здравым смыслом, думают прежде всего о своей мошне, а потом о судьбах мира. В

наверна недада искусственно разделять людей на власть имущих и быдло. да любой человек вопервой думает о том, что ближе к телу, затем уж о счастье мира, те кто наоборот, бьют ся пяткой в грудь, кричат - Да мы наведем порядок! -очередные фуфоиды. так же и властители - ониж в большинстве хоть и ж-пой, НО СВОЕЙ, проложили себе путь - вот ей и интересуюцца, а поставьте себя на человека, который может себе позволить ездить по понятиям, обижен природой в плане физическом и интеллектуальном - да разве можно тада отказать себе в такой езде?

nitroexpress

Извините, уважаемый Vit1179, но Ваше представление об охоте и охотниках весьма примитивно. Добрый совет - почитайте хороших книжек об охоте. Аксаков, Бианки, журнал "Охота и рыбалка"... Добрее станете и терпимее.

На этих книжках и рос.
Стал добрым и терпимым. Но только не к людям.
А вы слушали когда-нить хвастливый рассказ "охотника" с винтарем о том, как он не выезжает из леса на шишиге (ГАЗ-66) пока не набьет полный кузов МЯСА. Как по вашему, какие ОНО книжки в детстве читалО?
Но на самом деле в моем ответе вам не содерджится даже намека на противоборство. Мы с вами на одной стороне баррикад. По крайней мере в части охоты с метательным.

shock66
Уважаемый Vit1179, поясните, пожалуйста, так Вы добыли хоть кого-нибудь на охоте с арбалетом?
как далеко/убойно летит стрела из "тарантула"?
не будет ли это как раз "негуманностью", что стреляя в того же зайца, только порвешь ему шкуру, перебьешь лапу или оставишь кровоточащую рану, от которой он позже сдохнет?

А Я И НЕ ГОВОРИЛ НИЧЕГО ПРО ГУМАННОСТЬ. Я ГОВОРИЛ: "ПАРНИ, КОНЧАЙ СПОРИТЬ!" И МНЕ ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ВСЕ РАВНО ЧТО ЧУВСТВЕТ ДИЧЬ КОГДА ЕЕ УБИВАЮТ. ТАКЖЕ КАК ВСЕ РАВНО ЧТО ЧУВСТВУЕТЕ ВЫ СЕЙЧАС КОГДА ЭТО ЧИТАЕТЕ. И ВАМ ВСЕ РАВНО ЧТО ЧУВСТВУЮ Я КОГДА ЛОМАЮ НОГУ. ПРОСТАЯ И ЧЕСТНАЯ ЗАПОВЕДЬ БУДДЫ "ЖИЗНЬ-ЕСТЬ СТРАДАНИЕ" ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ КАЖДЫМ МГНОВЕНИЕМ ЖИЗНИ ВСЕХ СУЩЕСТВ.

да и выражение =отсутствия трупов в вашем ягдташе= не охотника, а... как бы это правильно сказать.... стрелка, относящегося к дичи несколько цинично, используя её только в качестве движущейся живой мишени.
ВОТ ИМЕННО! ТРУПЫ - ЭТО ДЛЯ СТРЕЛКА ИЗ ОГНЕСТРЕЛА! А ДЛЯ ЛУЧНИКА (АРБАЛЕТЧИКА) ЛЮБАЯ ДОБЫЧА ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРОФЕЙ!

для настоящего охотника это неприемлимо!

ВОТ ИМЕННО! А НАСТОЯЩИЙ ОХОТНИК КТО?! ПРАВИЛЬНО! СТРЕЛОК ИЗ ЛУКА!

охотник идет за дичью, он её выслеживает,соревнуется хитростью и испытывает радость победы и услаждение организма последующей чисто охотничьей трапезой!

ВОТ ИМЕННО!

и без разницы, посредством чего он добудет дичь, хоть из ружья, хоть из лука/арбалета, хоть тем же бумерангом или рогатиной!
а с Вашим настроем в лес лучше всего ходить с пейнтбольным ружьём - и навыслеживаетесь "добычи", и в усладу по ней постреляете, что закончится для нее только чисткой шкурки/перышек!
и - никаких трупов в ягдташе!!!!!!!!
СМ. ВЫШЕ.

А охота охоте рознь. Одно дело реализовать свои охотничьи инстинкты побродив с луком на природе, подумав о красоте божьего мира, и
пригладить свою клочкастую ауру. Двумя руками ЗА. Совсем другое, когда один жирный двуногий за пачку нарезанной зелёной бумаги получает право всадить из навороченного лука стрелу в бок обкормленного транквилизаторами льва, стоя под охраной пары нарезных карабинов. Его бы сбросить с луком км за 200 от жилья, если выберется, и жир растрясёт и карму исправит.

Heino
А охота охоте рознь. Одно дело реализовать свои охотничьи инстинкты побродив с луком на природе, подумав о красоте божьего мира, и
пригладить свою клочкастую ауру. Двумя руками ЗА. Совсем другое, когда один жирный двуногий за пачку нарезанной зелёной бумаги получает право всадить из навороченного лука стрелу в бок обкормленного транквилизаторами льва, стоя под охраной пары нарезных карабинов. Его бы сбросить с луком км за 200 от жилья, если выберется, и жир растрясёт и карму исправит.

+++++ 😊 за первый вариант
С одной стороны, господа, воспитывать собственную стрелковую культуру надо.
С другой стороны - менять наше у....е законоблудие. Весь остальной мир почему-то пользуется, а нам "нууу умным" низзя? Кто-нибудь припомнит кого из президентов завалили в недавнем прошлом из метателя?
А брать в учет мнение в детстве перепуганного хулиганами мента, для формирования законов - просто смешно.

2 Heino
Эт точно

Heino
Совсем другое, когда один жирный двуногий за пачку нарезанной зелёной бумаги получает право всадить из навороченного лука стрелу в бок обкормленного транквилизаторами льва, стоя под охраной пары нарезных карабинов. Его бы сбросить с луком км за 200 от жилья, если выберется, и жир растрясёт и карму исправит.

У нас, мужики, по стране сильно развито стадное чувство. Инертность мышления называется. "Дед с берданкой охотился, отец, я - мы правильные пацаны", и это в порядке вещей. Так нет, приперлись на нашу голову какие-то "энтузазисты" с метателями, типа "тоже пострелять хоцца". Да как так? "Непущщать". Хрен с ними с деньгами за сафари ("а енто чяво за гадость?"). Огнестрельщика-неплательщика в лесу за версту слышно, а енти молчком значит? Неее, так не покатит. Ну как пьяный городской банкирчик метатель натягивать будет? Не, не пойдеть!

Вот отсюда и идут (причем именно от огнестрельщиков) надуманные темы о негуманности или неубойности метателей. Для массового "завала мяса" метатели тоже не подходят. А раз большая часть "поголовья" охотников придерживается именно такого мнения - фиг нам всем, а не разрешение.
Я не охотник, я с арбалетом по лесу для души брожу. При этом как минимум дважды нарушаю законодательство. И это напрягает - с какой стати только одно нахождение в лесу с метателем относит меня в разряд браконьеров? Подчеркиваю - именно нахождение. Позанудствую, анекдот вспомню:
Одесса, начало прошлого века. Построили новый бордель, взяли старых опытных шлюх, а клиент не идет. Все перекрасили, мебель поменяли, выпивку модную завезли - ну не идут мужики и все. Спрашивают старую бандершу "что не так, почему не работает?" Бабка окурок выплюнула и говорит "я, сынки, в таком случае не кровати, а блядей меняла!"

Уважаемый SePo, в основном с Вами согласен.
Однако посмотрите на проблему шире.
Было время, когда вся планета была одним заповедником,
Слова САФАРИ и БИЗНЕС ещё не придумали, люди
просто луком добывали себе на каждый день.
Относительное динамическое равновесие.
Потом кто то из рода HOMO стал необоснованно
называть себя SAPIENSами и присвоили себе право хапать больше, чем возможно потребить. За счёт природы и сородичей, естесственно. С этой идеалогией каменного века живём и поныне. Технический прогрес привёл к нерегулируемой вспышке численности прямоходящих и необратимой деградации природной среды. (Кстати о признаках онкологии). И НЕТ в мире силы, способной преодалеть тенденцию.
А само слово "вспышка" указывает на относительную кратковременнось процесса.
Я не ортодоксальный христианин,
слово САФАРИ вызывает у меня желание застрелить охотника. Я на стороне льва.

Вообще-то к охоте как таковой я отношусь очень плохо. Диких зверушек мне жалко. Но вот если запретить охоту с огнестрелом, на которой любой ... может угробить зверя, а разрешить охоту только с луком, то тогда я за охоту с луком. Тогда придётся попотеть годик-полтора, прежде чем появится возможность вылезти в лес. Да и не всякий это осилит - научиться хорошо стрелять из лука. Тут характер нужен спокойный, нордический, халериков и дёрганых среди настоящих лучников нет, тут бы и отсеилась половина желающих пострелять по живым созданиям Божьим.

2 Севчик
ага, представляю какой тогда шум подняли бы огнестрельщики))) их, как-никрути, больше...
но есть в этой идее что-то рациональное)

Севчик
Но вот если запретить охоту с огнестрелом, на которой любой ... может угробить зверя, а разрешить охоту только с луком, то тогда я за охоту с луком. Тогда придётся попотеть годик-полтора, прежде чем появится возможность вылезти в лес. Да и не всякий это осилит - научиться хорошо стрелять из лука. Тут характер нужен спокойный, нордический, халериков и дёрганых среди настоящих лучников нет, тут бы и отсеилась половина желающих пострелять по живым созданиям Божьим.

Севчик, ты хорошо знаешь лучную "кухню", спору нет, но охотничью ты знаешь настолько же плохо! Поверь, далеко не каждый даже с самым навороченым огнестрелом может "угробить" зверя. Если ты не премьер-министр или губернатор какой, то попотеть придется и возможно даже и не годик-два. Охота - это стрельба в последнюю очередь (и в прямом и в переносном смысле). Охота с луком сложней в техническом и психологическом плане, поэтому твои годик-полтора явно занижены. Я не говорю про попытки охотиться, я говорю про охоту со стабильным результатом.

З.Ы. Вообще достало уже обсуждение охоты людьми которые понятия не имеют о предмете. Я что-то не замечал чтобы охотники с такой же настойчивостью обсуждали стрелков-спортсменов, видимо среди настоящих охотников нет халериков и дёрганых и характер у них спокойный и нордический, а также отсутствует склонность к пустому трёпу...

Originally posted by Севчик:
Но вот если запретить охоту с огнестрелом......
И ещё последствия: количество коммерческих охотников резко сократится, соотв. уменьшится приток денег в хозяйства. А без денег егеря окончательно перестанут проводить биотехн. и природоохранную работу. А государству это по барабану уже давно, тем более если встанет интерес трубу какую проложить. Для примера трофейная охота в Африке. Там тот бизнес серьёзно помогает охранять животных и увеличивать популяции. И понты охотничьи там активно греют всевозможными медалями и трофикнигами,
П.С. спор с Севчиком и Хейно тупиковый, они абсолютно не в теме охоты, ни как науки, ни как ремесла, ни как бизнеса. Так , только поорать лозунгами, атмосферу погреть. .

Да я, собсно, про науку и технику охоты читал только в Мурзилке, хотя участвовал в лучной фазаньей охоте в Украине. Я про моральные аспекты больше интересуюсь.

Севчик, ты бы напросился бы в какую-нибудь хорошую охотничью компанию. Походил бы с ними по лесу, посмотрел бы на охоту изнутри и все бы встало на свои места.

А вообще-то я ведь правильно понимаю, что и ботинки у тебя кожаные и шапка, наверное, тоже из настощего меха имеется и вещи шерстные ты носишь. Если все так, то смотри сюда: http://www.peta.org (требуется некоторое знание английского языка)