Вопросы о луке и законе РФ.

Alex-Sheady

А законно вообще выехать на природу (лес, озеро, лесопосадки, поле, луг), поставить мишень, и пострелять в неё из лука (менее 27кг естественно)? Какие документы с собой иметь что-бы не лишиться лука/денег/свободы?
А тоже самое в черте города, или в садоводческом сообществе?
И насколько безопасно (по отношению к полиции) вообще носить с собой по городу собранный и боеготовый лук и стрелы (в чехле или в рюкзаке)?

hohol from karela

лук спортивно-развлекательный служит для спортивной и развлекательной стрельбы
стрельба в общественных местах допускается при организованном проведении спортивных, культурно-массовых, и коммерческих мероприятий.
самостоятельная стрельба - только при проведении отдыха, в не общественных местах, нахождение в охотугодьях приравнивается к охоте.
разрешены наконечники оживельного типа с углом заточки не менее 60 градусов и выступающие за тело стрелы не более чем на 2мм

------------------
рабов в рай не пускают

AlexP74

hohol from karela
разрешены наконечники оживельного типа с углом заточки не менее 60 градусов и выступающие за тело стрелы не более чем на 2мм

Про 2мм не понял.
Про природу понял, носить вообще нельзя

Alex-Sheady

"Про 2мм не понял."
Диаметр наконечника не более чем на 2мм больше диаметра древка.

Я так понял на природе можно, но не в охотничьих угодьях (еще бы определить в угодьях ты или нет).
А как насчет переноски по городу в чехле? Как добираться от дома до места стрельбы?


Кстати забавная вещь получается с охотничьими наконечниками: покупать можно, а использовать нельзя.

AlexP74

Ношу в чехле - ни разу не останавливали (иногда бываю в Москве). На днях на вокзале сунули в рентген и никаких вопросов (ж/д охрана)

Вот-вот как узнать - это просто лес или охотугодья?

el Fidel

Alex-Sheady
"Про 2мм не понял."
Кстати забавная вещь получается с охотничьими наконечниками: покупать можно, а использовать нельзя.
Это как с плечами свыше 43кг: Все берут, но никто не устанавливает 😀

hohol from karela

AlexP74
Вот-вот как узнать - это просто лес или охотугодья?
идёте в охотуправление и спрашиваете, показывают карту

------------------
рабов в рай не пускают

Шухер

Alex-Sheady
Кстати забавная вещь получается с охотничьими наконечниками: покупать можно, а использовать нельзя.
почему нельзя-то?
используй.

el Fidel

Была тут история одна, там одного лучника "повязали" в магазине. Ментушка догадался, что в чехле лук, а при осмотре обнаружилось, что бродхеды на стрелах (что не соответствует закону). Не помню что впаяли, (штраф, даминистративку или ещё что), но прецедент был.

Alex-Sheady

"почему нельзя-то?
используй."
Так охота с луком запрещена официально.

"Была тут история одна, там одного лучника "повязали" в магазине. Ментушка догадался, что в чехле лук, а при осмотре обнаружилось, что бродхеды на стрелах (что не соответствует закону). Не помню что впаяли, (штраф, даминистративку или ещё что), но прецедент был."
Странно как то. Ведь охот.наконечники можно покупать и носить, а применять нельзя?

Шухер

Так охота с луком запрещена официально.
ну с законодательством это отдельный разговор - речь шла об использовании.
Вот как ты их будешь использовать это зависит от тебя.
Навинченный на стрелу охот.наконечник - холодняк читай оружие.
Отдельно наконечник и древко - два безобидных предмета.

Булобег

el Fidel
Была тут история одна, там одного лучника "повязали" в магазине. Ментушка догадался, что в чехле лук, а при осмотре обнаружилось, что бродхеды на стрелах (что не соответствует закону). Не помню что впаяли, (штраф, даминистративку или ещё что), но прецедент был.

там ваще товарища спалили в магазе, ночью, в камуфляже, и вродебы лук он запалил сам када чето убирал, причем товарищ со связями у себя на районе, а мент залетный оказался, закончилось изъятием стрел, и возвратом их через пару дней... мыж в России, великая страна, бабки и связи решают все.

Степочка

стреляю на даче,отгородившись от соседей их же сараем.пару раз стрела улетала к ним-возвращали без претензий)

В городе ношу как на картинке,тока тетива и блоки зачехлованы,стрелы внутри.сертификата нет.Вопросов у СП тоже


Artyyy

Господа которые шарят в законах и последствиях их нарушения!
Хорошо бы подсказали конкретные статьи,текст которых можно носить вместе с сертификатом в качестве аргумента при общении с ментами,а так-же правильные ответы на вопросы - почему-зачем-откуда-чья тушка у вас в рюкзаке- чем докажите что вы её нашли под кустом 😛 ? Как правило наши доблестные и неподкупные тупо берут на понт и пользуются незнанием населения законов(да и их знание оных оставляют желать лучшего)и при юридически грамотном отпоре очкуют и сливаются,так как поиметь дохода с такого "клиента" врятли выйдет а геморрой огрести очень даже можно.

Шухер

Хорошо бы подсказали конкретные статьи,текст которых можно носить вместе с сертификатом в качестве аргумента при общении с ментами
какого аргумента?
что за упаднические настроения...
Сертификат к луку и есть тот самый докУмент. Всё-о! Чего городить?
а так-же правильные ответы на вопросы - почему-зачем-откуда-чья тушка у вас в рюкзаке- чем докажите что вы её нашли под кустом ?
гы-гы "прячешь руки которые по локоть в крови"? ))

Artyyy

Шухер
какого аргумента?
что за упаднические настроения...
Сертификат к луку и есть тот самый докУмент. Всё-о! Чего городить?
Мало иметь бумажку в кармане,надо ещё уметь аргументированно отстоять своё мнение.При общение с органами спокойствие и уверенность в своей правоте решает 90% и знание того что ты не нарушал (как и грамотное сглаживание и обход того что нарушил 😊 ) как правило решают вопрос в твою пользу. И будь ты хоть трижды прав,если будешь мямлить и "плыть" тебя запресуют и ты останешься либо без денег либо без девайса (или всё сразу)!
Шухер
гы-гы "прячешь руки которые по локоть в крови"? ))
Ну а как-же ешё! 😊

el Fidel

Artyyy
Хорошо бы подсказали конкретные статьи,текст которых можно носить вместе с сертификатом в качестве аргумента при общении с ментами,а так-же правильные ответы на вопросы - почему-зачем-откуда-чья тушка у вас в рюкзаке- чем докажите что вы её нашли под кустом 😛 ? Как правило наши доблестные и неподкупные тупо берут на понт и пользуются незнанием населения законов(да и их знание оных оставляют желать лучшего)и при юридически грамотном отпоре очкуют и сливаются,так как поиметь дохода с такого "клиента" врятли выйдет а геморрой огрести очень даже можно.

...

Artyyy
Мало иметь бумажку в кармане,надо ещё уметь аргументированно отстоять своё мнение.При общение с органами спокойствие и уверенность в своей правоте решает 90% и знание того что ты не нарушал (как и грамотное сглаживание и обход того что нарушил ) как правило решают вопрос в твою пользу. И будь ты хоть трижды прав,если будешь мямлить и "плыть" тебя запресуют и ты останешься либо без денег либо без девайса (или всё сразу)!
Ну вот вы и ответили на свой вопрос 😀


Artyyy

el Fidel
Ну вот вы и ответили на свой вопрос
Не,вопрос был про конкретные СТАТЬИ закона,а как общаться с ментами я и так знаю 😊.Интересны конкретные статьи законодательства и санкции за их нарушение.

Шухер

Интересны конкретные статьи законодательства и санкции за их нарушение.
конкретных думаю нет ибо мало на свете людей ходящих с расчехлённым оружием по городу и прочими непотребствами.
смотри по холодняку одна струя

Alex-Sheady

Так лук до 27кг и не оружие. Именно это и требуется доказать ментам.
Думаю может помочь во первых сертификат на лук, где написано, что он меньше 27кг, и не является оружием. Во вторых думаю неплохо иметь ГОСТ Р 52115-2003, где также сказано, что у вас не оружие, а "конструктивно сходное с оружием" изделие, которое соответственно разрешено к применению.
Как я понял статьи в законе о "предметах конструктивно схожих с оружием" нет.

Вот вопрос, могут ли прикопаться насчет того, действительно ли в этом луке менее 27кг, несмотря на сертификат? Хотя это наверное будет произвол.

Шухер

Вот вопрос, могут ли прикопаться насчет того, действительно ли в этом луке менее 27кг, несмотря на сертификат? Хотя это наверное будет произвол.
смотрим сертификат и приложение.
смотрим маркировку на луке.
Если докапывается то это неосознанная просьба в материальной помощи.
Во вторых думаю неплохо иметь ГОСТ Р 52115-2003, где также сказано, что у вас не оружие, а "конструктивно сходное с оружием" изделие, которое соответственно разрешено к применению.
не знание ментом законов не освобождает его от ответственности.

gunslk

есть куча примеров, когда вяжут хантергайца с огнестрелом, как правило с нарезным, вступается за бедного хантергайца взвод юристов и различные телекоммуникационные волнения и возмущения. Да , блюстители осознают, что были совершенно не правы, что нарушили все и раскаиваются в изъятии, и говорят извините, что недоглядели, что слишком ретивый и неопытный мэн т был, что не повторится, и что большое сорри и что не угодно ли забрать ствол назад. И все вроде бы хорошо, но только изделие больше не пристреливается никаким каком.
аналогию с металкой продолжать? думаете вчера изъявший металку некий ретивый мэн (т), не нарвется на этот форум, не узнает больные места.
Думаете таможенники не читают посты умников про "две посылки"
ну нельзя же людей считать дурнее себя

Шухер

gunslk что-то не пойму к этой теме каким боком?
нарушаешь закон будь готов отвечать по всей строгости не хочешь жить по закону не живи в обществе в чём проблема?