Всем доброго времени суток!
У меня возникла такая проблема: после установки тетивы на Matrix 380 она (тетива) оказалась не перпендикулярна направляющей, а немного скошена (угол между направляющей и тетивой около 85?). Насколько я понимаю, такого быть не должно. В связи с этим у меня 2 вопроса:
1) Является ли такое положение тетивы допустимым?
2) Если не является, то что с этим можно сделать?
С Уважением, Михаил.
А может это у вас блочный Юми, 😊 на нем тетива должна быть немного не паралельно луку, правда о блочных Юми я никогда не слышал, это я сам придумал если честно. 😀
На классическом луке такой эфект наверно даже в плюс если смещение в нужную сторону, а на блочном полка и тетива паралельны потому думаю неправильн, наскольк критично нечего сказать не могу, пусть мое сообщение будет просто АПом. 😊
North_Wolf
Всем доброго времени суток!У меня возникла такая проблема: после установки тетивы на Matrix 380 она (тетива) оказалась не перпендикулярна направляющей, а немного скошена (угол между направляющей и тетивой около 85?). Насколько я понимаю, такого быть не должно. В связи с этим у меня 2 вопроса:
1) Является ли такое положение тетивы допустимым?
2) Если не является, то что с этим можно сделать?С Уважением, Михаил.
По ходу косяк. А что продавец говорит по поводу?
она (тетива) оказалась не перпендикулярна направляющейМихаил,а в какой плоскости тетива не перпендикулярна направляющей?
Такого быть не должно. Это косяк с неправильно установленной тетивой или ...
(что хуже)
Михаил,а в какой плоскости тетива не перпендикулярна направляющей?В плоскости, если смотреть на лежащий на земле арбалет сверху.
Такого быть не должно. Это косяк с неправильно установленной тетивой или ...Тетива, думаю, установлена правильно, там вариантов-то ее установки не так много)
(что хуже)
С Уважением, Михаил.
North_WolfПоложил арбалет на землю, пять минут ходил кругами, но так и не понял о какой плоскости идет речь!? 😞 Пересечение тетивы и направляющей не имеют прямого угла? Или тетива не по всей плоскости к направляющей прилегает? Наверное фото многое смогло-бы прояснить...
В плоскости, если смотреть на лежащий на земле арбалет сверху.
В плоскости, если смотреть на лежащий на земле арбалет сверху.Т.е. получается,что одно плечо натянуто более другого.Я правильно понял.По тетиве проясните,Вы её первый раз установили,или меняли старую на новую.
Неприятно конечно, однака фото в данной ситуации может не тока прояснить многое, оно может все и сразу прояснить 😊 Наверняка у владельца матрикса есть в хозяйстве фотомыльница или телефон с недопиксельником 😛 На моем Матриксе, к примеру, все пинпиндикуляно! 😛
Холостые выстрелы были?
Большое спасибо всем отписавшимся!
Проблема была решена, как ни странно, следующим образом: снята тетива, сняты плечи, снята колодка, после чего все было установлено обратно. После проделанных операция тетива оказалась перпендикулярна направляющей. В чем была проблема установить не удалось. Возможно, был где-то не туго затянут болт, возможно что-то еще...
В любом случае, теперь все нормально)
Пересечение тетивы и направляющей не имеют прямого угла?
Да, именно с этой плоскостью было не все гладко.
Неприятно конечно, однака фото в данной ситуации может не тока прояснить многое, оно может все и сразу прояснить Наверняка у владельца матрикса есть в хозяйстве фотомыльница или телефон с недопиксельником На моем Матриксе, к примеру, все пинпиндикуляно!
Фото, к сожалению, сделать как-то не подумал, а когда смог снова добраться до ганзы, проблема уже отсутствовала.
С Уважением, Михаил.
North_Wolf
Проблема была решена, как ни странно, следующим образом: снята тетива, сняты плечи, снята колодка, после чего все было установлено обратно. После проделанных операция тетива оказалась перпендикулярна направляющей. В чем была проблема установить не удалось. Возможно, был где-то не туго затянут болт, возможно что-то еще...В любом случае, теперь все нормально)
может плечи были плохо протянуты....