Здравствуйте.
В первую очередь вопрос к владельцам пистолетных арбалетов.
Хочу купить пистолетный арбалет.
Есть с ручкой для взвода и есть с рамкой.
Какой из них лучше в эксплуатации?
http://www.eagleshack.com/images/cf101gold.jpg
http://www.eagleshack.com/images/80bl.jpg
Благодарю заранее.
P.S.
другие(крупные) арбалеты не интересуют.
вот эту тему почитайте
http://guns.allzip.org/topic/55/1065119.html
Незнаю зачен он вам но я бы брал арбалет пистолетного типа толька как средство от бродячих собак, и то не для постояного ношения а если они реально достали надо разогнать паршивцев, но болты для них самые тупые если не хотите убить псину, и не упор желательно стрелять.
ДЛя всех остальных целей как таже стрельбы на шашлыкинге лучше взять обычный арбалет, типа Скорпиона или тому подобное, он и для приятелей будет более "серьезным", а то не хватало еще чтобы ктото по пьянке стрельнул из пистолета в своих этоже игрушка типа а она возмет и ранит когонить серьезно, с близкого растояния такой шанс есть вполне из любого арбалета пистолета.
К более серьзной вещи более серьезное отношение на мой взгляд.
Можно брать любой, с силой натяжения 36кгс. Скоба в работе требует больше усилия, но сама машинка короче. У меня YARROW D, взводится без использования стремени. Выбор за вами.
Кстати после первых выстрелов понимаешь, что машинка серьезная. А если использовать самодельные болты то и дичь типа гуся может быть твоей.
YARROW D
у меня тоже такой. )
я доволен
Чтото мне подсказывает, возможно опыт, что пистолетным арбалетом только в носу ковыряться. Я бы сравнил его с пистолетом со стрелами на присосках.
Свидетель Корнхолио
Чтото мне подсказывает, возможно опыт, что пистолетным арбалетом только в носу ковыряться. Я бы сравнил его с пистолетом со стрелами на присосках.
А сами каким пользовались? Напишите, а мы с удовольствием почитаем.
Чтото мне подсказывает, возможно опыт, что пистолетным арбалетом только в носу ковыряться. Я бы сравнил его с пистолетом со стрелами на присосках.
а мне что-то подсказывает что любым арбалетом только в носу ковыряться и годятся они только для развлекательной стрельбы на заднем дворе. Аргументы нужны?
Так велика ли разница из какой игрушки пулять? )
Наверное не нужны, у каждого своя правда. А начинать войнушку на пустом месте-последнее дело. Вы меня убедить не сможете, я вас тоже.
проехали. )
Из таких «игрушек» в средние века рыцарей валили на лево и направо. И церков не зря наверное их запрещала. Конечно в сранении с АКМ это игрушка, но и он в сравнннии с КПВТ тоже игрушка.
А войну никто и не начинал, просто прошу подулится опытом, не быть голословным. Аргументы нужны.
я в соседней теме свой опыт использования описывал. после первой пристрелки 4 стрелы в пачку сигарет на 10 метров. с 8 банка от краски 1 литр на вылет алюминиевой стрелой.
тетива и стрелы расходник. надо брать с запасом. спуск говно, болтается. надо доработать сразу. стреляет тихо, по ощущениям тот же пистолет. довольно занимательная игрушка. как то так. )
Кстати после первых выстрелов понимаешь, что машинка серьезная. А если использовать самодельные болты то и дичь типа гуся может быть твоей.Ну если только гусь домашний.... еще по курям можно.
Спасибо парни, давно так не смеялся.
Свидетель Корнхолио
"Я бы сравнил его с пистолетом со стрелами на присосках"
-абсолютно верное сравнение, у меня валяется т.н. "Скаут" на 36кг - просто мусор, как по качеству изготовления, так и по своим возможностям...
sks_I
"Кстати после первых выстрелов понимаешь, что машинка серьезная"
-вы что нибудь, мощнее ижевской пневматики в руках вообще держали?
Ижевской пневматики не держал.
Арбалет YARROW D, стрела порядка 17 грамм(самоделка), охотничный наконечник, гусь(кстати дествительно домашний и без башки), дистанция порядка 10 метров. Погрузилась на 5-6см. Решайте сами, но помоему вполне серьезно.
дистанция порядка 10 метров. Погрузилась на 5-6см.Натяните на палку резинку от трусов и стрельни по этой тушки деревянной стрелкой, см на 10 войдет.
Насчет резиеки от трусов не пробовал, мысль интерсная.
6 см. это после перьев и кости, а представь человеку в живот после рубашки?
Я это ктому, что пистолетные арболеты не надо приравнивать к присоскам. Хотя в сравнение серьезным блочником согласен они слабе и на кобана не пойдут.
К стати англиский длиный лук имел, если не ошибаюсь, силу натяжения 27-40 кгс.
Извени, но вообще не вижу смысла в данном девайсе.
Если это самооборона или упаси Господи криминал, дык на 10 метров я кирпичом башку пробью. Если потренироваться можно с легкостью нож на такое расстояние уверенно метать.
К стати англиский длиный лук имел, если не ошибаюсь, силу натяжения 27-40 кгс.Вы не учли разницу в расстоянии разгона снаряда тетивой.
Согласен раз эдак в пять, но при этом они кольчуги пробивали.
А весь разговлр о том, что достаточно серьезную вещь не надо приравнивать к игрушкам. Такое отношение ведет к травмам. Гдето на форуме обсуждаля случай с луником, он наверное тоже считал, что у него вруках ракетка.
вот такую фигню лучше покупать, а вообще лучше сделать самому если руки из попы не растут https://www.youtube.com/watch?v=gzLZXfmIpBo , а че в принципе нормальный пистолетник 200 листов учебника и пол подушки на фиг