Охота с луком: какая сила натяжения, какие стрелы и какие дистанции?

Своими советами с нами делится Пит Шепли, владелец компании PSE ARCHERY и охотник с пятидесятилетним стажем.

Давайте посмотрим, что о точности лука думают спортсмены:

Последнюю минуту громко смеялся, понимая, на что намекает видео. Браво!

guPEKTOP_MuPA
Последнюю минуту громко смеялся, понимая, на что намекает видео. Браво!

Садись, пять! 😊

видео интересное.
что со звуком... очень тихо получилось

Хорошее видео в плане сюжета. Хороший ответ тем, кто не успокоился охотой с луком ЗА 50метров. Единственно дальномер на 50 м не совсем уместен, особенно с лобаза.

А я при моем полном отсуствии охотничьего опыта тем более с луком никогда ине думал о стрельбе из лука на охоте больше 20-30 м.
Правда я всегда думал про традиционные луки, 😊 блочный лук для МЕНЯ... механичесая винтовка имитирующая лук,. 😀 как и блочный арбалет.

Единственно дальномер на 50 м не совсем уместен, особенно с лобаза.

sopel
Ну дальномер уместен в любом случае, даже с лабаза. Лучше заранее засечь расстояния и запомнить ориентиры.

Guffych
блочный лук для МЕНЯ... механичесая винтовка имитирующая лук

argain
А винтовка какая, Берданка или M82?

argain
А винтовка какая, Берданка или M82?

Может, что-то типа этого? 😀

мастер.ру
[URL=http://img.allzip.org/g/55/orig/9077852.jpg][/URL]

Нее... всё-таки M82 ближе... и по непростой баллистике и по времени полёта снаряда на крайних дистанциях - очень схожие дисциплины и по концентрации перед выстрелом и по контролю в момент... И ветер надо учитывать, и погоду... А пока снаряд летит - покурить можно успеть... 😛

Есть некая паралель... вот, барышня вообще с рук стреляет - прям как наши дифчёнки блочницы 😊 и радуются пацаны почти так же, когда пуля в металлический блин поподает = у нас воздушный шарик...

Ну, и конечно мой воздушный шарик 😛 на 92 ярда (смотреть на 4:15 минуте)

Ну чем не М82? 😊

Да, и вот ещё что, скажу вам свои выводы по охотничьим дистанциям: мой максимальный выстрел на охоте по кабану например, из блочного лука #60, вес стрелы - 520, будет максимум 30-35 метров... но, если будет дождь или ветер, т.е. шумно - то буду думать и о более длинных дистанциях... Но! всё на столько зависит от конкретной ситуации: зверь стоит ли, насторожен ли, как стоит под выстрел... Мои предположения, что произойдёт после выстрела: присядет или уклонится... и прочее - вариантов миллион, однозначно сказать, что мой максимум - 50 метров или 30 - немогу. Может создаться идиальная ситуация, что буду уверен, и сделаю выстрел на - 70 например. Вощем, фигзнает...

Вот тут приведены реальные охотничьи дистанции http://www.arcohunter.ru/forum...34708#post34708 которые взяты из правил турниров по 3Д стрельбе из лука, пришедших из реальной охоты.

sopel
реальные охотничьи дистанции

argain
Ну, вот! Всё четко и ясно

------------------
рабов в рай не пускают

А не могли-бы практики поделиться информацией ?
Какой у кого процент результативных выстрелов от общего числа произведенных.
Под результативным понимается конечный результат а не просто попадание.

Из последних 10 и - 6 результат. Минус 1а стрела.

Sintay
Из последних 10 и - 6 результат.

4 промаха. 3 по тетереву, 1 по зайцу.

Sintay
4 промаха. 3 по тетереву, 1 по зайцу.

Ни разу не охотился со стреломётами 😀

kombat0302
Лучше промазать, чем не совсем точно попасть, я так думаю.

argain
Категорически нельзя стрелять, если есть хоть малейшее сомнение!!!

sopel
Ни разу не охотился со стреломётами 😀

Категорически нельзя стрелять, если есть хоть малейшее сомнение!!!

sopel
у известного автора, когда он стреляет из лука BEAR копытных на 150 метров, есть сомнения?

Охота с метательным оружием в России запрещена

mixram2013
Охота с метательным оружием в России запрещена

Если это не вопрос, то при чем здесь "в России"? Территориалного вопроса, вроде не возникало...

kombat0302
А так да, если появилась хоть тень сомнения выстрел производить нельзя, с этим согласен.

argain
Бывает, очень сложно заставить себя сложиться, особенно на охоте, когда слишком много сделано для одного единственного выстрела

Sintay
4 промаха. 3 по тетереву, 1 по зайцу.

И после тетерева почти все стрелы нашлись?

Думаю после промаха по зайцу ничего не найти, больше скажу, после попадания тоже, просто может в финляндии трава такая густая.

gunslk
Думаю после промаха по зайцу ничего не найти, больше скажу, после попадания тоже, просто может в финляндии трава такая густая.

Ну если сверху вниз стрелять то потерять стрелу трудно -только если убежит или сломается.А если снизу вверх или горизонтально то найти сложно хотя иной раз далеко не улетает.

vlasov
если сверху вниз стрелять то потерять стрелу трудно

А в верх чтоб далеко не улетали, можно флушками стрелять, но тут есть другой минус - дадо стрелять так, что бы на пути стрелы не было ёлок...
В ролике сначала про полку, подходящую для стрельбы флушками, дальше тест...

Круто: Единственные официально сертифицированные и законно продающиеся в России охотничьи арбалеты, которые выдерживают холостой выстрел. Краш-тест (холостой выстрел) из арбалета, пристрелка арбалета на 80 метров с плечами на 43 кгс, арбалеты Интерлопер Тактик или Скальд. Это единственные сертифицированные в России арбалеты, развивающие скорость вылета стрелы до 400 футов в секунду при цене до 1000 долларов и позволяющие охотиться на кабана на дистанциях в 100 метров. Арбалеты Интерлопер Тактик и Интерлопер Скальд - Единственные официально сертифицированные и законно продающиеся в России охотничьи арбалеты, которые позволяют убойно охотиться на кабана на дистанциях в 100 и более метров. Прицелы 9х40 позволяют использовать арбалеты ИНТЕРЛОПЕР на дистанциях стрельбы 80-100 по кабану для плечей до 43 кгс без ограничений, а также на дистанциях порядка 150 метров. Стрела, выпущенная из арбалетов Интерлопер Тактик и Скальд с плечами до 43 кгс, прошедшая мимо мишени на дистанции около 50 метров, на уровне примерно 1 метр, улетает до втыкания в землю на расстояние примерно 150 метров сохраняя значительный импульс.
Даже захотелось выбросить TENPOINT Vapor, с которого я на охоте дальше 40 метров не стреляю, и поменять его на выше обозначенные тайские отходы 😀

sopel
Даже захотелось выбросить TENPOINT Vapor

Прицелы 9х40 позволяют использовать арбалеты ИНТЕРЛОПЕР на дистанциях стрельбы 80-100 по кабану для плечей до 43 кгс без ограничений, а также на дистанциях порядка 150 метров.

kombat0302
Вот интересно, это при каких штабах нужно было служить, чтобы так сильно контузило!? 😊 И ведь неумным его назвать тяжело, что с людьми любовь к баблу делает...

sopel
Стрела, выпущенная из арбалетов Интерлопер Тактик и Скальд с плечами до 43 кгс, прошедшая мимо мишени на дистанции около 50 метров, на уровне примерно 1 метр, улетает до втыкания в землю на расстояние примерно 150 метров сохраняя значительный импульс.

От Известного Звездобола я видел только слова на экране компа. Мож кто видос его скинет, как он валит кабасиков на 100-120 метрах. Поучусь и перестану его называть ПОПУлиЗтом

------------------
Чтобы превратить человека в лучника, мало дать ему лук. (Мастер Дзен)... Чтобы превратить человека в быдло, достаточного одного веерного отключения электроэнергии. (Проверено на США)

По поводу "стрелять или не стрелять". НЕ СТРЕЛЯТЬ если сомнения есть. А что бы их не было. Подержите "цель" по дольше на "мушке", при этом постарайтесь выровнять дыхание, сердцебиение. За чем именно так? Большая часть промахов от адреналина. Такая "тренировка" снимает "напряг", и избавляет от "синдрома не ожиданных встречь".

Перед новым годом, держал "цель" килограмм на 500. Отпустил. Не "удобный", "сомнительный" ракурс. Засёк подход и время "растяга". В итоге продержал лук минут 8 чистых! Интересно так, руки расслабляешь, а првая поднимаеться и согибаеться в локте! Буд то стакан ко рту подносишь! :-)

По стрелам. Из (уже) 5ти промахов нашол 3 стрелы. Я не тороплюсь, смотрю на ту точку, куда "пришла" стрела, а не на цель. Попал или нет - это второе.

Меня всегда улыбали стрелки, которые уверенно прогнозируют кучность своих луков в 50мм на 50 метров. Разговор же о 80 метрах в "копеечку" вообще больше похож на маразм 😊
Давайте посмотрим, что об этом думают спортсмены:

Guffych
А я при моем полном отсуствии охотничьего опыта тем более с луком никогда ине думал о стрельбе из лука на охоте больше 20-30 м.
Правда я всегда думал про традиционные луки, блочный лук для МЕНЯ... механичесая винтовка имитирующая лук

Недавно занялся луком. После четырёх занятий где то по часу я стал класть минимум 7 из восьми в такую же мишень на 20. Есть над чем работать к сезону. 😀

sopel
Меня всегда улыбали стрелки, которые уверенно прогнозируют кучность своих луков в 50мм на 50 метров.

Я не сомневаюсь что такие есть, но их имхо единицы среди заявляющих.

sopel
Их единицы во всём мире, а среди местных заявляющих их нет. Чем отличается спортсмен от хвастуна со случайной кучей? Тем, что спортсмен гарантирует несколько серий по шесть стрел (за соревнования порядка ста выстрелов) в такую кучность, а не случайные попадания трёх стрел хвастунишек, три остальные которые, он вынул из мишени подальше от камеры 😊

А еще так бывает, за серию-другую, не заладится вдруг куча, и спортсмен тотчас начинает напрягаться, чертыхаться, матчасть крутить, судей звать, на тренера озираться, а понятия и повадки тренероф известны: чуть что не так - "сюда иди"..., и по хавальничку, по хавальничку 😞 Настолько алчущие тренеры жестко прессуют и зомбируют бедолаг "профессиональной техникой стрельбы", что такое простое решение (выждав момент, когда никто не смотрит, тупо перефтыкнуть стрелы по-кучнее) им даже в голову не приходит 😞 А ежели (крайне-крайне редко) и находится такой смекалистый спортсмен, то фсе остальные, вместо того чтобы морально поддержать афтара столь перспективной техники, начинают его куче тупо-завидовать, фукать и всячески чморить товарища 😞

Сергей, а это все потому что нет реального и настоящего чувства команды и единства. другая психология дожна быть. психология довольного и счастливого человека.

недавно пристреливал свой арбуль Матрикс 380 с тонкими стрелами. с 60 ярдов через оптику даже лежа было уже сложно точно стрелять. хотя и собрал кучу с бродами в 10 см, не решился бы охотить зверя с такой дистанции. даже с мощным арбалетом. но всегда есть мастера своего дела, готовые доказать невозможное 😛

Макс_Мангуст
а это все потому что нет реального и настоящего чувства команды и единства. другая психология дожна быть. психология довольного и счастливого человека.

Стопудово, без базара, век воли не видать! 😛 http://www.anekdot.ru/id/-10012080/

Скаких помидоров мы вообще съехали на спорт, тренеров, команды и рекомендации под шумок перевтыкать стрелы - что в первую очередь самообман? На охoте кого и как наябывать собираетесь?

V1
Скаких помидоров мы вообще съехали на спорт, тренеров, команды и рекомендации под шумок перевтыкать стрелы - что в первую очередь самообман?

Впринциппе тоже верно, только в дурке не ясно, что качество техники стрельбы всем известного спортсмена-международника, минимум на порядок выше техники стрельбы мало кому известного (а нередко и абсолютно анонимного) самородка 😛 Как уже ранее кем то было метко подмечено, прекрасно понимая, что доказать превосходство над результатами профессионально подготовленного стрелка публично( даже в условиях закрытого тира) нет ни единого шанса, хвастунишкам больше ничего не остается, как прикрываясь своей охотничьей ипостасью, украшать фантастически-результативными кучами страницы форумов 😛

V1
На охoте кого и как наябывать собираетесь?

Знает только ночь глубокая,
Как поладили они.
Расступись трава высокая,
Тайну свято сохрани!

Именно поэтому нефиг валить в кучу всё и сравнивать несравнимое. Морозилка покажет. 😊

V1
Именно поэтому нефиг валить в кучу всё и сравнивать несравнимое. Морозилка покажет. 😊

Помоему Вы перевод не догоняете, парни просто ржут над придурками! 😊 Вот кабы они на форуме холодильного оборудования пиарились... 😊

V1
Именно поэтому нефиг валить в кучу всё и сравнивать несравнимое. Морозилка покажет. 😊

bowkill
Вот кабы они на форуме холодильного оборудования пиарились... 😊

bowkill
Помоему Вы перевод не догоняете

KALAMANOY
Ловить кайф от регулярных высеров в свою персональную морозилку - удел эллитарно-разложившейся верхушки! Ориентированное на традиционные ценности Большинство этого положительно не оценит Давно назрело, в формате дальнейшего развития и популяризации стрелометов в стране, учредить нечто ввиде некоммерческого Фонда поддержки уникальных арчери-дарований, в рамках которого велась бы работа по своевременному выявлению, диспансеризации, вакцинированию, охране, защите, всяческой поддержке и раскрутке особо-талантливых стрелков-самородков Не реже одного раза в сезон ( как в рамках уже запланированных соревнований так и отдельно) организовывать комфортную доставку удаленных дарований к местам их встречи с поклонниками, единомышленниками и коллегами, семинаров, прессконференций, показательных выступлений, отборочных соревнований, финалов и чемпионатов! Непременно с ценными призами и памятными подарками!

Вернётесь к связному общению по теме, свистите.

V1
Что курят чтобы так текло сознаниЁ и иносказаниё? Мне такое не осилить. Вернётесь к связному общению по теме, свистите.

Известно что - лучно-арбалетную ветку Ганзы! 😛 В этой связи, подцепившим лукоманечку новичкам, приходится тщательнейшим образом разжевывать, что патология обусловлена(связана) с фактом того, что основа наиболее доступных и популярных курительных смесей местных свистунишек - кизяк*** 😛, а все остальные, в качестве пассивных курильщиков, поневоле вынуждены довольствоваться тем что выдыхаецо 😛

*** Кизяк - высушенный или переработанный навоз - используется в качестве топлива (например, для сжигания в печи для обогрева или приготовления пищи). Например, по свидетельству этнографа и географа М. Песселя, в Гималаях в домашних печах 'обычное топливо - ячий кизяк, причём, сгорая, он даёт удивительно приятный дым, отдалённо напоминающий ладан'

V1
Что курят чтобы так текло сознаниЁ и иносказаниё?

Баллада о Робине Гуде: я ставлю двадцать золотых,
Кладу на край стола -
Оленя за пятьсот шагов
Убьёт моя стрела
Понятно-эпос...понятно -любой стреломёт крупнее кролика наверняка только до 35-40.
Возвращаясь к началу темы-у кого есть любой настроенный стрелопихатель,а под боком есть дичь,сидят, листают 'луки и арбалеты" и жуют мясо, а те, кто имеет крутые стрелопихатели. но не имеет дичи рядом или возмржности, чтобы до неё добраться, сидят и обсуждают возможности....
Я , в основном, отношусь к последним.

guPEKTOP_MuPA
Плотно забить лучную стрелу определенными растительными препаратами, выкурить в один затяг.

😛 'Birds of a feather flock together' 😊

яргин
у кого есть любой настроенный стрелопихатель,а под боком есть дичь,сидят, листают 'луки и арбалеты" и жуют мясо

яргин
а те, кто имеет крутые стрелопихатели. но не имеет дичи рядом или возмржности, чтобы до неё добраться, сидят и обсуждают возможности...

Это что за охотник такой, который не имеет возможности выбраться на охоту? 😞 На пиве, на куреве экономить нужно значит!

bowkill
На пиве, на куреве экономить нужно значит!

guPEKTOP_MuPA
Плотно забить лучную стрелу определенными растительными препаратами, выкурить в один затяг.

Как насчёт того чтобы бросить стёб над фантазёрами, не дожидаяст пока они спустятся с небес на землю, и начать тему собсвенно об охоте?

Не бедный, увлеченный охотой человек, не имеющий времени на любимое увлечение ? Не могу такого представить 😞

Про такое понятие как 'приоритеты' слыхали?

Ладно,парни,кто , куда и как выбирается -вопрос частный.
Но, блин,приятно,что многие в душе ...вот так вот и я...когда нибудь...в пампасы ...дайте срок...бурундуков влёт по две штуки на одну стрелу...а потом отчёт с фотками....да что вы,я не герой,я енто так,между делом...
Стреломётами занимаются романтики,жаль,что их остаётся всё меньше...
Жаль ещё,что знакомые арболуконутые , зажатые жизнью в городах,мало пуляют в межсезонье,ссылаясь на отсутствие времени и места.Но и тем,кто пуляет часто не хватает знания техники охоты...да и у меня то тоже самое.А хочется,чтобы как в кино- навскидку и наповал.
Звиняйте-не в тему,но не всёж графики да цифири,хотя и без них никуда.

V1
😀 Как насчёт того чтобы бросить стёб над фантазёрами, не дожидаяст пока они спустятся с небес на землю, и начать тему собсвенно об охоте?

ИМХО одно другому не мешает (имхо даже наоборот 😛) Ежели что конкретно непонятно по охоте с луком - спрашивайте не стесняясь, охотники-знатоки непременно ответят! 😛

Вообче то я с детства не люблю зверёв убивать,но жажда мяса гонит меня в леса и на прикормочные площадки.
Эх,кабы не проклятый животнобелковый голод.....жили б как в раю-олень с тигром рядом,бок о бок...
Пардон за лирическое отступление,есть серьёзный вопрос.
Знаю,что для точной пальбы группой стрел их тщательпо подгоняют под один вес(или массу,знаю в чём отличие,но не в этом суть ), знаю также о балансировке стрел,но это не совсем точный термин.Строго говоря,речь идёт о точках (или осях) симметрии.
Для стрел и болтов я их знаю четыре.Во времена,когда лук и арб не являлись экзотикой, в разных странах стрелы балансировали по разному, но всегда с учётом этих четырёх точек(осей).
Ни разу не являясь спецом по стреломётам,но искренне надеясь им когда то стать(а может и не получится вовсе), прошу совета у знатоков-какие из этих четырёх центров(осей) симметрии являются наиболее правильными для применения на современных пулялках?
Извините за много букв.

V1
Про такое понятие как 'приоритеты' слыхали?

А то! Закон подлости: если дяденька небеден и охотой увлечен.., то 'первым делом самолеты...' Эх, от души сочувствую 😞

KALAMANOY
ИМХО одно другому не мешает (имхо даже наоборот )

http://www.youtube.com/watch?v=uN0FkOAiWQY
http://www.youtube.com/watch?v=T5zHaVExt6M

Интересный момент - хват тетивы много ниже нока, полагаю что это приближает линию прицеливания к стреле. Видел такой прикол когда стреляли флю-флю на 10-15м по куропатке, а с обычной стрелой ни разу.

bowkill
то 'первым делом самолеты...'

Вообче то я с детства не люблю зверёв убивать,но жажда мяса гонит меня в леса и на прикормочные площадки.

Слюна капает...я тока в новгородскую попадаю, там в субботу открытие, еле дождусь, копыто землю роет.

V1
Интересный момент - хват тетивы много ниже нока, полагаю что это приближает линию прицеливания к стреле.

Тэги: barebow aiming, barebow anchor point
Учебные Фильмы: "The Masters of the Bare Bow"

Меня интересует не осторословие а мнения по делу. Плюсы-минусы-подводные камни? Вы замечательно написали как то в Охоте про охоту с луком. То есть иногда у вас получается. 😛

V1
Меня интересует не осторословие а мнения по делу.

Не сердитесь, Барин! 😛 Это как раз и было персональное острое мнение, не беда что на данном этапе своей лукоблудной эволюции, Вы попросту не в силах его осмыслить 😛

V1
То есть иногда у вас получается. 😛

Спасибо! Я не настоящая медийная гнида, а тока учус! 😛 Но что я там писал в Охоте? В какой Охоте? 😛 Не страдали бы голословием, дали хотябы ссылочку или процитировали что ли, по-ржать над собой-любимым никогда не вредно! 😛

Вам ещё не говорили что ваше 'остроумие' (как и надувание шёк) вредит вашему судя по всему любимому делу?

V1
Вам ещё не говорили что ваше 'остроумие' (как и надувание шёк) вредит вашему судя по всему любимому делу?

Неоднократно, и не только говорили, куесосы всякие. А Вам? 😛
Что там я в Охоте то написал? Вам был задан конкретный вопрос, дублирую: И в какой Охоте? Ссылко, цитато! 😛 Потрудитесь пожалуйсто ответить, если конечно есть что сказать по существу вопроса 😛

В обычной Охоте, про перспективы охоты с луком в РФ. Собстно, вы только это там и писали.
http://forum.guns.ru/forummisc...MANOY&number=14

Итак, к делу перейдём или дальше будете юродствовать?

V1
В обычной Охоте, про перспективы охоты с луком в РФ. Собстно, вы только это там и писали.
http://forum.guns.ru/forummisc...MANOY&number=14

Итак, к делу перейдём или дальше будете юродствовать?

Да, то мое. Однако, никаких дел с неприятными (личная неприязнь) людьми принциппиально не имею 😛 Для решения всевозможных вопросов вполне достаточно людей приятных! 😛 Не обижайтесь ("birds of a feather flock together"), просто считайте, что юроды Вас c Вашими бюджетными предложениями корректно и вежливо на йух послали 😛

Ты похоже дорожку знаешь, протоптал, посылалщик хуев. Из за такиих чмо как ты сколько клубов передохло, не счесть (и ваш сдохнет - попомните мои слова)- как такое чучело заведётся так пиздец, сначала новичков отвадит, потом всё остальное впизду пустит. Птицу вино по полёту - Каламамой...(хз с какого чукчанского это пришло) как там его есть Гандон обыкновенный, замаситерившийся, штопаный - видали таких. Ничё что я невежливо?

V1
Ты похоже дорожку знаешь, протоптал, посылалщик хуев. Из за такиих чмо как ты сколько клубов передохло, не счесть (и ваш сдохнет - попомните мои слова)- как такое чучело заведётся так пиздец, сначала новичков отвадит, потом всё остальное впизду пустит. Птицу вино по полёту - Каламамой...(хз с какого чукчанского это пришло) как там его есть Гандон обыкновенный, замаситерившийся, штопаный - видали таких. Ничё что я невежливо?

яргин
есть серьёзный вопрос.
Знаю,что для точной пальбы группой стрел их тщательпо подгоняют под один вес(или массу,знаю в чём отличие,но не в этом суть ), знаю также о балансировке стрел,но это не совсем точный термин.Строго говоря,речь идёт о точках (или осях) симметрии.

Для стрел и болтов я их знаю четыре.Во времена,когда лук и арб не являлись экзотикой, в разных странах стрелы балансировали по разному, но всегда с учётом этих четырёх точек(осей).
прошу совета у знатоков-какие из этих четырёх центров(осей) симметрии являются наиболее правильными для применения на современных пулялках?

Зачетный вопрос! Не иначе викторинка! 😛

Влобче то вопрос не праздный, есть подозрения , что балансировой можно заточить стрелу под конкретное применение.
На стреломётных сайтах инфы об етом не густо,а за долготруднобеспросветную жисть свою из разных источников (от разговоров в поездах до специализированных книжонок ) выискал кучу всякого.
Про 4 точки баланса ето конечно да, но всёж таки хотелось бы услышать как ентим делом народ грамотный занимается если конешно не забивает на енто дело сами догадываетесь что...
Будет искренний интерес-можно поделиться кажный о своей методе.

яргин
Влобче то вопрос не праздный, есть подозрения , что балансировой можно заточить стрелу под конкретное применение.
На стреломётных сайтах инфы об етом не густо,а за долготруднобеспросветную жисть свою из разных источников (от разговоров в поездах до специализированных книжонок ) выискал кучу всякого.
Про 4 точки баланса ето конечно да, но всёж таки хотелось бы услышать как ентим делом народ грамотный занимается если конешно не забивает на енто дело сами догадываетесь что...
Будет искренний интерес-можно поделиться кажный о своей методе.

Безусловно непраздный, наверняка, владеющие такими нафыками стрелки, способны продемонстрировать результы несколько так скажем лучшие, нежели общепринятые (имеецо ввиду сложившаяся этика и вытекающие из нее нормы стрелометной охоты)?

И какова ета самая этика и вытекающие из неё нормы. Как раз ето то мне и любопытно ( не забывайте, что я действительно не продинутый пуляльщик и вполне могу ошибаться, вот Вы и научите, коли есть чему,а я любую науку воспринимаю с благодарностью).

яргин
И какова ета самая этика и вытекающие из неё нормы. Как раз ето то мне и любопытно ( не забывайте, что я действительно не продинутый пуляльщик и вполне могу ошибаться, вот Вы и научите, коли есть чему,а я любую науку воспринимаю с благодарностью).

яргин
-любой стреломёт крупнее кролика наверняка только до 35-40.

Дык и я не являюсь настолько продинутым пуляльщиком, чтобы учить, как именно пользоваться этими "4мя осями симметрии стрелы"! Тренер мне про это не рассказывал 😞 Покорнеше дожидаюсь искренне желающего научить!
С удовольствием приглашу на охоту!

KALAMANOY:

Выходит,оба мы непродвинутые. А между тем доходят слухи,что Вы фанат арболучного дела и весьма в этом разбираетесь.
А всё же темка баланса оказалась невостребованной.Думаю, спортсмены сами себе всё вполне настраивают, а охотнички и не запариваются-всё ж стандартно.Может оно и к лучему,принцип бритвы Окаммы, по моему,называется.
Вам мои "точки баланса" явно не нужны, т.к. опыт многократно больше и попадаете наверняка куда нужно,нафига лишние заморочки.А кнопки давить в пустоту нету у меня рвения. Так что тайна сия так и уйдёт со мной в могилку и мир навеки будет лишён бесценнейшей информации ( а кто то спросит-а была ль она ?).
За приглашение на охотку, конечно, спасибо, но со стреломётом за бугор накладно нынче, а с громострелом и у себя в пенатах хватает.
Извините за длинное письмецо, желаю удачи во всём.

яргин
KALAMANOY:
Выходит,оба мы непродвинутые. А между тем доходят слухи,что Вы фанат арболучного дела и весьма в этом разбираетесь.
А всё же темка баланса оказалась невостребованной.Думаю, спортсмены сами себе всё вполне настраивают, а охотнички и не запариваются-всё ж стандартно.Может оно и к лучему,принцип бритвы Окаммы, по моему,называется.
Вам мои "точки баланса" явно не нужны, т.к. опыт многократно больше и попадаете наверняка куда нужно,нафига лишние заморочки.А кнопки давить в пустоту нету у меня рвения. Так что тайна сия так и уйдёт со мной в могилку и мир навеки будет лишён бесценнейшей информации ( а кто то спросит-а была ль она ?).
За приглашение на охотку, конечно, спасибо, но со стреломётом за бугор накладно нынче, а с громострелом и у себя в пенатах хватает.
Извините за длинное письмецо, желаю удачи во всём.

Фанатею лукоблудием, факт, но про 4 точки баланса (или 4 оси симметрии) стрелы, честно признаюсь, не вдупляю. Если бы сыль каку или цитату оригинального текста глянуть, чтобы можно было понять о чем именно идет речь 😞 Лично мне это крайне интересно, дабы, слава богу, есть куда расти 😊, + учицо обожаю!

А еще, имхо, тут есть не менее фанатеющие стрелометами и охотой люди, которым данная наука интересна не менее чем нам с вами, горячо друг дужку любимым, уважаемейший! 😛 Зачем же так сразу и в могилу!? 😛

Охота недорогая (с вышки, с подхода, с собаками), территория огромная, частная, дикая (глухомань 😊) можно с концами заблудится, в болотах потонуть, вместе со снарягой и вездеходом 😛 ), добираться не долго, условия отличные, дич незаразная, аутфитер/егерь - ацкийпрофи ! Поклонники охоты средневекового типа приветствуются!

з\ы для начинающих, любителей и мастеров сверхдальней стрельбы есть вольер 😊 примерно 500х300м

Четыре составляющие полёта стрелы может быть?
Ну давайте прикинем:
1. Перья, их размер, способ поклейки.
2. ФОК, баланс стрелы.
3. Жёсткость стрелы.
4. Что ещё? Может охотничий наконечник?
Тогда четыре пункта есть 😊

Речь идёт только о точках баланса и в общем то они более или менее известны.Под осями имелась ввиду условная ось,проходящ. через тело стрелы,при вращении вокруг которой центробежное силы на плечах вращения равны.Сказал своими словами, проще как то не получилось.Но это именно так , т.к. точка баланса стрелы в покое и в полёте несколько отличаются.

Что до самих точек баланса, три из них сложились исторически : у северных народов и у римлян это одна треть длинны, связано с большим размером добычи у одних и желанием всё нахрен пообить у других.

Уддивительно,но древний епонский спецназ балансировал стрелы по геометрическому центру, оно и понятно -у ентих убивцев в ночи было очень лёгкая снаряга и близкие дистанции.

Древние греки с подачи хитромудрых геометров балансировали на золотом сечении ( 1.62 ). Оне даже и могилки по нему же рыли.

Самый любопытный баланс это баланс современных стрел и арб.болтов. Он кажется естественным( к стыду, я не знаю правильных спортивных норм ) , но на самом деле он пришёл из Индии и является наверное самым древним.Отмечали геометрический центр, отмечали одну треть от острия наконечника, точка баланса была в середине между этими отметками, но могла смещаться на два диаметра стрелы в сторону острия. Всё.

Ссылей наверное давать не буду , т.к. инфа приходила ещё с доинтернетовских времён, ичто в ней правда, ачто нет, утверждать не берусь , поиском не проверял.

Рискну предположить, что из лукового народа никто себе такими мудростями голову не забивает, ну разве что самодельщики и производители. Остальные учаться, стреляют и наслаждаются и процессом и результатами. Кроме исторического курьёза, имхо, ценность этой информации простому смертному ноль.

V1
Рискну предположить, что из лукового народа никто себе такими мудростями голову не забивает, ну разве что самодельщики и производители.

guPEKTOP_MuPA
в промороликах об этом говорится, но вскользь

Всё верно, парни, в обчем то ето
нафиг не надо - все елементы то стрел стандартны. Однако, я кроме веса, ту партию болтов, что собираю вручную, проверяю и на одинаковый баланс. Так, на всякий случай...

А знали б вы чего ит там вытворяли в Китае ещё до нашей с вами технологической эры с теми, хто нарушал императорский эталон армейских стрел...
В истории никада не грех покопаться, а кому чего ето даёт-вопрос индивидуальный.
А так,да, тем постом я просто выпендрелся, грешен...

яргин
А так,да, тем постом я просто выпендрелся, грешен...

Почему же выпендрелся? ИМХО просто хотел получить интересующую инфу 😛 Выпендрился если бы, к примеру, поспорил бы по взрослому (представилcя, фотку свою выложил, что-нить на кон пожелал поставить, необязательно что-либо материальное, в качестве "завтрака чести" проигравшего сошла бы и старая шляпа 😛) что на коротышах (до 50м) винтовка по точности курит в сравнении с арбалетом, ну или что с 50ти метров, из блочного арбаля, при свидетелях, накладешь болтами 80% в 2-3см дырочку 😛

http://guns.allzip.org/topic/55/1205831.html

http://guns.allzip.org/topic/55/1109500.html

Сергей Лукичь снова жжоть.Всё неймёца старичку. Ща начнёццо... 😀 😀 😀

В упор не вижу намёка на какой то спор в своих постах, тем более причин чёй то закладывать, да и к лицу ль мне, начинающиму, спорить с магистрами ордена.

Про ссыльный спор читал, точку в нём никто жирную не поставил, что там пляпа, а что нет- не мне судить, есть перцы и покруче .
А по затронутой мной теме так нихто толком ничё и не проговорил, видать мертвяк. Ну, да ладно...

яргин
В упор не вижу намёка на какой то спор в своих постах, тем более причин чёй то закладывать, да и к лицу ль мне, начинающиму, спорить с магистрами ордена.

Про ссыльный спор читал, точку в нём никто жирную не поставил, что там пляпа, а что нет- не мне судить, есть перцы и покруче .
А по затронутой мной теме так нихто толком ничё и не проговорил, видать мертвяк. Ну, да ладно...

Никакого намека на спор в ваших имхо постах нет, подтверждаю!
Есть приколка над стыдливо прячущими свои личики хвастунишками! 😛 Скучно было бы без них в виртуалии 😊 Крутые перцы с пол-оборота согласились и на спор и на заклад, еще бы и сердобольно мелочи насыпали на опохмелку и обратную дорогу 😛

KALAMANOY
Скучно было бы без них в виртуалии

KALAMANOY
Крутые перцы с пол-оборота согласились и на спор и на заклад,

georg1
А хто у нас "крутые перцы" то? 😊 😊 😊

К примеру, анонимный ник KORIKK, сравнивающий известных стрелков и уважаемых в реалии людей ros и Ken с навозными мухами 😊( вот тут, примерно в последней трети страницы http://guns.allzip.org/topic/55/1109500.html )

Еще имхо крутой никнейм georg1, потому как его манеры общения с обычными людьми http://guns.allzip.org/topic/55/1154856.html исключительно соответствуют манерам уголовных афтаритетов 😛

Тока хотел спросить,а что такое галоперидол,а он куда то улетел.

KALAMANOY
потому как его манеры общения с обычными людьми

KALAMANOY
соответствуют манерам уголовных афтаритетов

KALAMANOY
уважаемые в реалии люди

KORIKK
он куда то улетел.

Мир спасать,не иначе

KORIKK
Вернётся,

georg1
Да Бог с Вами,-это лишь Ваше мнение,я на самом деле белый и пушистый.Али Вас сильно задевает моя манера общения? Дык Вас то я,в отличае от многих 😛,в пешее эротическое не отсылал,и даже в лицо настучать,али вступить в половую связь,не обещался,-к чему жъ Вам на меня обижаться то?Ну не великого я мнения о Ваших умственных и неких иных способностях,дык,право,не повод же, на мя,многогрешнего,клонофф Ваших,али сфинктеролизофф натравливать. 😛

georg1
А Вам,милейший,недосуг понять,што все где то "уважаемые в реалии" люди? 😛

KALAMANOY
Признаюсь, мне бы ни ума ни смелости не хватило публично заявить

KALAMANOY
заявить что: винтовка до 50м проигрывает по точности арбалету

KALAMANOY
трепачи - уважаемые в среде виртуальных, ссущих засветить свое личико форумных трепачей,

georg1
Поверьте-на коротыши до полтиника,практически любой огнестрел отдохнет.Впрочем-практика-мать теории...

georg1
А Вы отстреляйтесь,потом глагольте... 😊Покажите мне нарезняк лупящий дырку в дырку на полтос 😛

georg1
я на самом деле белый и пушистый

georg1
я существо наглое и прямое

georg1
и меня,и деяния мои знают люди и с этого ресурса,и с дружественных,и,заверяю,не как виртуального борзописца и любителя эффектных опусов. 😛 Окромя того,будучи от природы человеком скромным, и в ум не приходило назвать себя "Дохтуром",хотя,по воле Божъей,имею некий опыт и достижения в неких весчах. 😛

KALAMANOY
KALAMANOY

KALAMANOY
ума не хватило

KALAMANOY
KALAMANOY

georg1
А Вы отстреляйтесь,потом глагольте... 😊Покажите мне нарезняк лупящий дырку в дырку на полтос 😛

V1
Трилистник (ну почти ) пойдёт?

Как хотите. 😊 Если что, обращайтесь. 😛

яргин
В упор не вижу намёка на какой то спор в своих постах, тем более причин чёй то закладывать, да и к лицу ль мне, начинающиму, спорить с магистрами ордена.

Про ссыльный спор читал, точку в нём никто жирную не поставил, что там пляпа, а что нет- не мне судить, есть перцы и покруче .
А по затронутой мной теме так нихто толком ничё и не проговорил, видать мертвяк. Ну, да ладно...

Перебалансирамать можно любую стрелу,по моему.

Стоит ли балансмровать? Если используете партию стрел с одинаковыми характеристиками их составляющих, и если эти стрелы вполне ввполняют поставленные задачи-видимо балансировать не стоит, однако проверить однородность баланса не лишне будет. А так, для дальняка, охоты в опеделённых условиях, думаю нужно.

Бумажный тест для арба я не делаю. Когда то делал для блочного лука.

яргин
Стоит ли балансмровать? Если используете партию стрел с одинаковыми характеристиками их составляющих, и если эти стрелы вполне ввполняют поставленные задачи-видимо балансировать не стоит

V1 :

" Спокойной ночи малыши * сегодня в 20 часов 30 минуток. Смотрите , не засиживайтесь на Ганзе , не пропустите любимую передачу.

Пах,ты чо,издеваисси-какие там спокойные ночи,да и изчо и малыши-тутава публика сурьёзная,неуспеешь и рылом чухнуть,-ужо в педофилы пропишуть. 😀 😀 😀

V1
V1

Блядь не раздел а сборище укурков нахуй. У вас там нормальным людям луком заниматься запрещено что ли?

Ага. Мало того,(открою страшную тайну 😊 ) и "охотиццо"дозволяють токо по рязиновым звярушкам,ну,или,в крайнем разе,на привязанную к дереву домашнюю свинью (али козу,не суть) ,што гордо именуеццо "вольерной охотой". Ну откудова тут взяццо нормальным то?.. 😀 😀 😀

Гера, в словах канадца есть некая горькая сермяжная правда- жисть наша похожа на невытряхнутую пепельницу, и даже гаванская сигара в глубине души чуствует себя в етой пепельнице заплёванным окурком, хотя и не признаётся в етом.
Только вот зря человек на нас нехорошими словами ругаицца- терпимей с людями надо быть, проще и люди к тебе потянуцца.

Пах,да в голову взять сложно,што в навозе розы не растуть 😛.Ну откель взяццо грамотной инфе на территории абсурда? Вот и рулят Шалыгины и прочий помёт ,и баят сказки,а народ ведёццо... 😞 Зато зайчики рязиноффаи в чести,и забойщики скотины домашней, счасливы... 😀 Тут жешь ганза-хто громче крикнул,тот и прав. 😛Ты жъ помнишь как Славик,покойный,Царствия ему Небесного,отзывался-барыжные рожи,там святого ничо,и пулю в дуло,да на курок,зато "аффторитеты"... Но люди есть,токо возможности в открытую поделица накопленым нету... Грусно всё,короче... 😞 Пысь. О Славе,кстати,сёдня годовщина. Каких людей теряем,а говно живёт и здравствует... 😞 ТС-Алексей,прошу прощения за офф.

georg1 :

давай не об экскрементах. С одной стороны дурак в поле с луком -беда, с другой по правильному бы нарад луковый да арбанутый к лесу ближе подтянуться мог бы, да где там- то жезнь заела, то законы ...
Вот и крутимся как гавайцы на бескрайних простострах Чукотского национального округа...

Да всё не по теме чё то пошло, закруглимся или или к первому посту что то добавииь будет?

яргин
закруглимся или или к первому посту что то добавииь будет?

Оохохох один и тот же разговариваэт сам с собой! Клоны рруллят!

Nikitos air
Nikitos air

Рруллят ньбийцы !!!!

Рруллят ньбийцы !!!!

V1

Пока есть одно и нет другого.

http://www.youtube.com/watch?v=uN0FkOAiWQY
http://www.youtube.com/watch?v=T5zHaVExt6M

Интересный момент - хват тетивы много ниже нока, полагаю что это приближает линию прицеливания к стреле. Видел такой прикол когда стреляли флю-флю на 10-15м по куропатке, а с обычной стрелой ни разу.

UPD: Попробовал. Флю-флю на 10м с частичным натяжением получается неплохо и помогает устранить оооооочень большую разницу в СТП Флю-флю по сравнению с обычными стрелами. Обычными получается полная фигня, и не только у меня, а пока у всех кого спрашивал.

V1
Обычными получается полная фигня, и не только у меня, а пока у всех кого спрашивал.

А при чём тут хват ниже нока? Я тоже так стреляю. Если речь идёт именно о хвате МНОГО ниже нока Как на видео

отошли от темы

Видео в тему.
Кстати, всплывает такая характеристика лука, как громкость звука выстрела, о которой я постоянно твержу. Например, из скольки теков я не стрелял, звук всегда звонкий. Недавно тестили BEAR Agenda 6, так его выстрел в полтора раза громче, чем у MISSION Blaze, что и показал шумомер. Что лучше для охоты? Однако...

sopel
Кстати, всплывает такая характеристика лука, как громкость звука выстрела, о которой я постоянно твержу. Например, из скольки теков я не стрелял, звук всегда звонкий.

про вибрации скоростных луков и как следствие шумность выстрела думаю тут всё понятно, другое дело что некоторые фирмы снижают вибрации путём различных технических решений, другие не заморачиваются. тюнинг ещё никто не отменял.

Видео в тему, спасибо Макс, я тоже об этом много думал стреляя по мишени.
У гАспадина "Ш" видимо без(ш?)умная продукция ))))))

Хотя если не стрелять, так и хлопка не будет ))))

Всё, "Ш" умер... вчера... о покойниках либо хорошо, либо никак... Да, и вот ещё что, см. на 12:15 минуте

Всё, "Ш" умер... вчера... о покойниках либо хорошо, либо никак...

Мой эксперимент на 90 м http://www.youtube.com/watch?v=MeZbHjkn03I

argain
[B]Всё, "Ш" умер... вчера...

мастер.ру

Originally posted by argain:
[B]Всё, "Ш" умер... вчера...

Серьезно??(покашливал все,онкология?)

argain
Всё, "Ш" умер... вчера... о покойниках либо хорошо, либо никак...

Олег, с так называемым мистером "Ш" говнопосты уже порядком поднадоели... Сколько можно обмусоливать, какой он мистер - блять - "Ш" нехороший? От сюда "лёгкий" троллинг на тему, что его больше нет - ВСЁ, УМЕР!!!

Тема "Охота с луком: какая сила натяжения, какие стрелы и какие дистанции" интересная и актуальная, я на неё подписан, и получаю постоянные уведомления о новых сообщениях в теме, но большая половина этих сообщений не несёт ни какой информации, попросту - мусор... Хотя сама тема очень полезная, создана Алексеем http://dendra.ru за что ему спасибо!

Олег, в этом видео http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded начиная с 12:15 минуты, автор, во-первых, предлагает поставщикам не обсирать чужой продукт, а во-вторых, не скрываться за аватарами и никами... тем более, когда участник форума говорит о ком-то заглаза. Видео это Олег, выложено для какого-то другого форума, но я искренне поддерживаю автора, и что бы не быть повторюшкой просто выложил его видос.

argain

в этом видео http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded начиная с 12:15 минуты, автор, во-первых, предлагает поставщикам не обсирать чужой продукт,

Полностью с этим согласен!

sopel
Я бы тоже согласился, если бы не знал подоплёки.

Цитата Вашего любимого который призывает ни кого не обсирать:Что касается точности стрельбы из лука, то (меня в этом отношении просто в дикий гогот вводят "снайперы" с Ганзы, которые рассуждают там про МОА и вымеряют микроны в своих трубах ценой по 300 000 р., а потом на соревнованиях выдают такую клиническую картину, что просто называется "ржунемагу") огнестрельщиков наших в олимпийских топах не видать (зато на помойке в Ганзе "спецов" - батальон снайперов сформировать можно на олимпиаду... но нет его в мировых топах этого батальона, трепуны одни языками). Даже в трапе, пожалуй единственной дисциплине доступной нашим олимпийцам, мы скатились вникуда, и при этом всегда стреляем из чужого оружия. Это как в конном спорте - специалистов - как конского навоза, а выше 50 места один пенсионер поднимался за последние 20 лет. Источник: http://www.nexplorer.ru/news__11576.htm .

"Поражающие дистанции арбалетов из ТОП-10 по кабану составляют 60-80 метров"

как так
говорили же про 120 и выше

А что касается правдивых сравнительных тестов, то уж простите меня, их тоже можно проводить с выгодой в первую очередь для себя любимого и не мне Вам об этом рассказывать. Никого не хочу обидеть, нам потенциальным покупателям было бы гораздо приятней если бы продавцы жили между собой в полной гармонии и ладу, а тесты были максимально ЧЕСТНЫМИ и не туманящими мосх потребителя. Эх мечты, мечты...

Скажу мои впечатления по этой штуке:Мой эксперимент на 90 м http://www.youtube.com/watch?v=MeZbHjkn03I SaveFrom.net
Красиво ,ни чего не скажу .Но вот эта фраза попасть типа можно меня задела .Мое мнение, что попасть в мишень и попасть в реальную цель в принципе вещи несовместимые .Если только животное прибить гвоздями к стволу .Нуууу это я так ....А видео понравилось-молодец ,с таким результатом и до мирового рекорда не далеко .)).Удачи .

Спасибо! Вот еще интересное видео не моё ))) http://www.youtube.com/watch?v=rjlwSx96oD4

Nitros2002
Мой эксперимент на 90 м http://www.youtube.com/watch?v=MeZbHjkn03I

Источник: http://www.nexplorer.ru/news__11576.htm .

Стрелоуловтель не однородный материал внутри сентипон снаружи 10 слоев плотного полиэтилен и главное плотная сеть с мелкой ячейкой 1мм.

Nitros2002
Стрелоуловтель не однородный материал внутри сентипон снаружи 10 слоев плотного полиэтилен и главное плотная сеть с мелкой ячейкой 1мм.

А сила лука, растяг и разница между проникновением стрелы на 90 и 30-40м каковы?

Сила лука 53# растяг - 29.5" проникновение на 30-40м замерю и сравню в следующем видео.

вот заснял сегодня

таранч, хороший лук, хорошие выстрелы... но думаю охотиться с 90 метров по зверю всёже не стоит, чтоб не плодить подранков, это ведь не статическая мишень... думаю вы и сами за реальные охотничьи расстояния 😊

chpu
таранч, хороший лук, хорошие выстрелы... но думаю охотиться с 90 метров по зверю всёже не стоит, чтоб не плодить подранков, это ведь не статическая мишень... думаю вы и сами за реальные охотничьи расстояния 😊

совершенно верно! у нас просто пари с Русланом было по филдам http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=7409.20 , ну а бродами я заодно стрельнул, тк домой ещё рано было ехать. я там кстати сказал про 90 бродами, просто ветер мои слова съел.

Да подтверждаю .Это наше пари и мы против охоты на длинных дистанциях дальше 40-50м.

Nitros2002
Сила лука 53# растяг - 29.5" проникновение на 30-40м замерю и сравню в следующем видео.

просто удивило утверждение, что блочник на 90м кабана не пробьет

Если вы охотник, то из лука предельная дистанция гарантированного поражения составляет 30-35 метров, из арбалета до 40 метров. Ну и, естественно, чем ближе, тем лучше.
Если вы в вольере сначала кормите с руки копытное, а потом, когда оно не видит в ваших действиях угрозы, стреляете в него со ста метров и хвастаетесь об этом, то вы просто убивец 😊

P,S. Попробуйте, ради эксперимента, попросите выпустить в вольер дикого кабасика, пойманного на петлю, и подойдите к нему на уверенный выстрел из лука. Я пробовал - с утра до вечера за ним бегали. Ближе 100 метров не подпускал, зараза! Взяли только перекрёстным загоном, когда он уже всех достал.

sopel
когда он уже всех достал.

bowkill
Не обязательно, просто удивило утверждение, что блочник на 90м кабана не пробьет 😊

Парни, повнимательней! 😊 Уже и дураку понятно, что исходя из здравого смысла, не охотят луком кабана на 90м. Только мой вопрос был по поводу пробивной силы стрелы 😊

bowkill
Парни, повнимательней! 😊 Уже и дураку понятно, что исходя из здравого смысла, не охотят луком кабана на 90м. Только мой вопрос был по поводу пробивной силы стрелы 😊

Стрела весом 650-730 гран пробьет на вылет любое животное !!!! А особенно с двулезвенным наконечником !
А стрела 350-450 я счетаю легкой и к охоте не природной !!!!

MazilaK
А стрела 350-450 я счетаю легкой и к охоте не природной !!!!

как вам такое заявление от Ш 😀

Будучи приспособлением для спорта, отдыха и развлечений арбалеты с усилием до 43 кгс - мощное средство самообороны
Если Вы взяли с собой на Природу и в поездку разрешенный арбалет для спорта, отдыха и развлечений, - на самом деле Вы взяли приспособление, которое можно использовать с успехом для самообороны гораздо эффективнее травматического оружия (ООП). Арбалеты-пистолеты старших моделей легко пробивают металлическими дротиками стандартный металлический гараж с расстояния до 20 метров.
Источник: http://www.nexplorer.ru/news__12719.htm
верх маразма арбуль для самообороны эфективней травмата... я плякаль... гыыыы

Жёстко! Ещё бы с ним на слона пошёл 😀

sopel
Попробуйте, ради эксперимента, попросите выпустить в вольер дикого кабасика, пойманного на петлю, и подойдите к нему на уверенный выстрел из лука. Я пробовал - с утра до вечера за ним бегали. Ближе 100 метров не подпускал, зараза! Взяли только перекрёстным загоном, когда он уже всех достал.

По поводу звука выстрела из блочного лука на охоте http://www.youtube.com/watch?v...0RdHs_n5irCsQzg

MazilaK
Стрела весом 650-730 гран пробьет на вылет любое животное !!!! А особенно с двулезвенным наконечником !

А если уж говорить об охоте с луком, рассуждать о силе натяжения, наконечниках и дистанциях, то наверное стоит при этом доказать что ты сам действительно через это прошел......
Например вот так:

А то ведь тема звучит как:
Охота с луком: какая сила натяжения, какие стрелы и какие дистанции?
А разговоры сводятся к срачу......

на втором фото как раз доказательство того, что лёгкие стрелы не всегда пролетают на вылет...

Сквозь обе лопатки - этого мало?
Вот, пытаемся вынуть наконечник:

Вот такой:

Сейчас пользуюсь вот такими:

Они со сменными сердечниками от 100 до 150 гранн с шагом в 25 гранн.

при стрельбе тяжёлыми стрелами наконечник не выковыривают из туши, а вытаскивают из земли и смотрят какая на перьях кровь, чтобы понять по месту или нет. а по поводу срача без документальных доказательств, уверен что когда официально разрешат, вы увидите очень много фотографий с куда более внушительными трофеями чем у Вас 😛

Николай-2
Не всегда.
Я стреляю легкими стрелами и вот именно ими получаю пробития навылет:

А если уж говорить об охоте с луком, рассуждать о силе натяжения, наконечниках и дистанциях, то наверное стоит при этом доказать что ты сам действительно через это прошел......
Например вот так:

Вы забыли указать , в каком месте , конечно же за пределами страны сделаны фотки, ну чтоб домыслов не было.

Потер

это уже до того заезженная пластинка что и спорить то не хочется, завтра возьму 2 стрелы тяжёлую 630 гран и лёгкую 400 гран 2 одинаковых экзодуса и стрельну по дереву, всё это под камеру будет а вечером тута выложу. вот тогда и посмотрим, мне кстати и самому интересно перейти от теории к практике. и считаю что это хороший повод заснять очередной видос.
спросите почему по дереву? потому что бытует мнение что если не задеты кости то любая стрела пройдёт насквозь, поэтому и возьмём как предмет пластиковое ведро наполненное песком и кусок дерева в этом ведре будет выполнять роль кости. так пойдёт?

gunslk
Я приверженец легких стрел

Охота происходила не в России. Вполне официальная со всеми разрешительными документами.

таранч
уверен что когда официально разрешат, вы увидите очень много фотографий с куда более внушительными трофеями чем у Вас

...увеличение веса на 100 гран дает прирост энергии в пять процентов всего...
Дело в моменте, а не только в энергии. Почитайте, если любопытно:
http://archeryreport.com/2009/...omentum-archer/
Тяжелая стрела намного превосходит легкую по пенетрации. Шмякните в изолон например... все проясниццо.

Вопрос в том и состоит, нужна ли эта доп пенетрация, при таком существенном побочном эффекте, как ухудшение по настильности.

gunslk
Вопрос в том и состоит, нужна ли эта доп пенетрация, при таком существенном побочном эффекте, как ухудшение по настильности.

на мелкую дичь нет, на крупного зверя желательна. вопрос нужна ли вам настильность на охотничьей дистанции? вы ведь не на соревнованиях где дальномер не разрешают к использованию.
кстати видос отснял, вечером выложу 😛

Я тоже приверженец относительно легких стрел 420-450гр. золотая середина между настильностью и пенетрацией. Из моего мишки прошивает 2 листа стальных 1мм считаю вполне достаточно.

Таранч опередил) настильность мне не особо нужна, потому как расстояние известно, для этого дальномер... да и падение траектории для тяжелой стрелы не такое уже и фатальное на самом деле, тем более на охотничьей дистанции,которая для меня лично ограничивается максимум 30 метрами.
Спорить я не буду, наверное у каждого свой опыт должен быть и свои грабли... ИМО думаю что в процессе) каждый лучный охотник проходит стандартный путь от погони за сверхскоростью на супермощном луке и легких стрел - к хорошей технике,точности, и тяжелому снаряду с большим моментом))
Кстати, с тяжелыми стрелами - лук решительно тише.

Но это всего лишь мое скромное мнение.

Надеюсь я не зря затупил 2 новеньких экзодуса и это видео покажет и докажет то, что тяжёлые стрелы предпочтительней когда нужна максимальная пробивная способность(пенетрация) 😛

Ломами тоже нет смысла стрелять согласитесь... Нужна золотая середина...
Максюта тест конечно интересный только мало информативный нужно стрелять на дистанции 20-30м.(охот дистанции) по ведру с песком и фанерой и уже на этой дистанции смотреть проникновение!!!

а я 350 ми стрелами охочу и не парюсь , ложится всё........

ANATOLITSH
а я 350 ми стрелами охочу и не парюсь , ложится всё........

Кто ложиться и куда ? Что за зверь ?
Что за брод ? Модель ? Вес ?
Какие стрелы ? Вес на дюйм ?
Какой лук ? Фунтаж ?
Очень интересно , просто прошу очень, очень прошу поделись опытом !!!! Пожалуйста !!!
Ибо опыт мой достаточно велик чтобы понять вашу уникальность 350 гран и все ложиться , я много бы отдал чтобы узнать формулу , лук + фунтаж + 350гран + растяжка + зверь = ложиться !
Если есть время и возможность расскажи о уникальности своей , я примного благодарен буду !!!!! Ибо лично я с 350 стрелой в поля леса даже и не подумал бы ......

Nitros2002
Ломами тоже нет смысла стрелять согласитесь... Нужна золотая середина...
Максюта тест конечно интересный только мало информативный нужно стрелять на дистанции 20-30м.(охот дистанции) по ведру с песком и фанерой и уже на этой дистанции смотреть проникновение!!!

Jean555
Таранч опередил) настильность мне не особо нужна, потому как расстояние известно, для этого дальномер... да и падение траектории для тяжелой стрелы не такое уже и фатальное на самом деле, тем более на охотничьей дистанции,которая для меня лично ограничивается максимум 30 метрами.
Спорить я не буду, наверное у каждого свой опыт должен быть и свои грабли... ИМО думаю что в процессе) каждый лучный охотник проходит стандартный путь от погони за сверхскоростью на супермощном луке и легких стрел - к хорошей технике,точности, и тяжелому снаряду с большим моментом))
Кстати, с тяжелыми стрелами - лук решительно тише.

Но это всего лишь мое скромное мнение.

Парни только тяжелые стрелы от 450 и выше могут счетаться ОХОТ СТРЕЛОЙ !!!
Все остальное для начинающих и заблуждающихся , да прибудет с ними здравый смысл !!!!!!

Парни только тяжелые стрелы от 450 и выше могут счетаться ОХОТ СТРЕЛОЙ !!! Все остальное для начинающих и заблуждающихся , да прибудет с ними здравый смысл !!!!!!

MazilaK

Кто ложиться и куда ? Что за зверь ?
Что за брод ? Модель ? Вес ?
Какие стрелы ? Вес на дюйм ?
Какой лук ? Фунтаж ?
Очень интересно , просто прошу очень, очень прошу поделись опытом !!!! Пожалуйста !!!
Ибо опыт мой достаточно велик чтобы понять вашу уникальность 350 гран и все ложиться , я много бы отдал чтобы узнать формулу , лук + фунтаж + 350гран + растяжка + зверь = ложиться !
Если есть время и возможность расскажи о уникальности своей , я примного благодарен буду !!!!! Ибо лично я с 350 стрелой в поля леса даже и не подумал бы ......

ИСТОН БОУХАНТЕР 350 9.3 БРОДЫ G5 100 ГР. ЛАТУННЫЙ ИНСЕРТ ЛУК МЕДВЕД С ПРАВИЛЬНЫМИ ПЛЕЧАМИ РАСТЯГ 28 ВЫСТРЕЛ В СЕРДЦЕ ПЕЧЕНЬ ИЛИ ГОРЛО БЬЮ ВСЁ ОТ ГОЛУБЯ ДО СЕКАЧА. ЛОСЯ НЕ ПРОБОВАЛ, ВОНЯЮТ ОНИ СЕЙЧАС.

ГОЛУБЯ ТОЛЬКО НЕ Г 5 А ШОКЕРОМ

ANATOLITSH

ИСТОН БОУХАНТЕР 350.

мы тут вобще то о весе трём а не о спайне, а вы изначально упомянули цифру 350 типа как вес ваших стрел, теперь же я понимаю вес ваших стрел порядка 440 гран если они обрезаны правильно, а если не обрезаны то все 500

Стер все

gunslk
сколько ему в остатке на 100 ярдов хватит,

Шалыгинщиной повеяло 😊 и вы туда же? какие 100 ярдов? 40 метров максимум. белохвостый аналог нашей косули, не забывайте про изюбря, лося, кабана, косолапого. не советую вам идти на них с луком ниже 60 фунтов и стрелой менее 500 гран. это неуважение к зверю, настоящий охотник должен заботиться не о настильности а о уверенному попаданию по месту и минимальным мучениям животного после выстрела, а вот эти торчащие из лопаток убегающего в ужосе животного лёгкие стрелы на роликах свидетельствуют о физических страданиях последнего перед уходом в мир духов 😛

MazilaK
Руся братское сердечко . На 30 метров , зуб даю результат с Максютеного лука будет тот же !

таранч

мы тут вобще то о весе трём а не о спайне, а вы изначально упомянули цифру 350 типа как вес ваших стрел, теперь же я понимаю вес ваших стрел порядка 440 гран если они обрезаны правильно, а если не обрезаны то все 500

спайн 400 вес 350 обрезаны под самую полку. делали по просьбе в дендре

gunslk

Да ладно, 450 для меня уже очень тяжелая, в таблице выше весь расклад написан, по белохвостому, сколько ему в остатке на 100 ярдов хватит,
Напишите аркоклабу опровержение с раскладом, а то мужики то не знают.

А там что, есть охотники?! 😀

sopel

А там что, есть охотники?! 😀

Признаю ошибку, в этой теме нельзя ни о боутеках ни о аркоклабе говорить 😀.
Недоглядел, если что потру.

Originally posted by Nitros2002
Вот если Монтеки взяли им песок и фанера не преграда

Жепять славится своим качеством, монтеки в том числе очень неплохие в этом смысле броды, и летят хорошо, и не особо затупливаются, да и править их несложно, я сидел на них года четыре назад, меня правда предупреждали... опытные люди, что у них проблемы с кровяным следом случаются, естественно не послушал, и зря. Ну возможно это не только в броде дело было, конечно). Хотя... с таким траблом не я один сталкивался.
Перепробовал разные двухлезвийки, потом экзодусы...хорошие... но в конце концов остановился на не особо разрекламированном, но очень мне вкатывающем фиксе, шаттле, он очень и очень точный и легко тюнится, летит реально - как филд, обладает неплохой пенетрацией, режет - отлично, очень крепкий и качественно сделан(сталь такая же как на экзе по марке, чуть толще там даже лезвия, правда диаметр чутка меньше), есть недостаток, на мой взгляд, его сложновато править, нужен кругленький алмазный брусочек и сноровка...и носик можно шлифануть по граням, но я приспособился)
Руся, если будет возможность, я рекомендую тебе этот брод попробовать, он реально - замичательный)
Еще переодически пользуюсь раскрывахами, швакерами, мне их Костя Мазила посоветовал в свое время, за что ему спасибо огромное, я считаю их ИМО лучшими раскрывашками, они летят классно, и для раскрывахи очень крепкие, а режут просто жесть и фарш). Опять же Костян подсказал модернизацию в стиле рашн смекалка)), благодаря чему они всегда раскрываются, даже если по бумаге стрелять. До этого стрелял рейджами, все в них хорошо, но у меня, видимо по криворукости, они одноразовые получаются,как-то постоянно находится камешек какойнить и им кирдык... что в общем конечно не фатально...но...
Я ни в коем случае не навязываю свое мнение, уже пейсал, у каждого свой опыт, и свои предпочтения, но все же... по возможности - рекомендую попробовать.

gunslk

Признаю ошибку, в этой теме нельзя ни о боутеках ни о аркоклабе говорить 😀.
Недоглядел, если что потру.

Вас кто-то заставил или это личная инициатива?

Jean555 учту ваш опыт спасибо.Мнение Костяна для меня тоже авторитет, но пока Монтеки ни закончатся расширять ассортимент бродов не планирую. Кровянной след по какой причине слабый ? По легким стреляли?

В личке отписался.

Jean555
В личке отписался.

может и мне черкнёте, есть африка хонор, г-5 монтеки и афтершоки. Пока пользовал только Афтершоки (дистанция 50, лосяш взрослый, по лёгким), очень доволен, летят как филдпоинты, порез 2 дюйма. Цель пробежала примерно 150-200 метров.

Это слегка выходит за рамки темы, наконечники всего лишь часть стрелы))
А речь о фунтаже, дистанции, весе стрел...
Я уже что думаю написал, а спорить... считаю бессмысленным занятием)

Спорить и в мыслях не было, тем более что опыта пока маловато, а-вот за информацию приогромнейшее спасибо!

Jean555
но в конце концов остановился на не особо разрекламированном, но очень мне вкатывающем фиксе, шаттле

http://www.youtube.com/watch?v=2XsfwjzG-mw

http://www.youtube.com/watch?v=o97NtrSvGVY

http://www.youtube.com/watch?v=hc7B8FYKL7c

Имхо там полный порядок и с рекламой и с рекламодателем ! 😛

Сергей Лукич, согласен, конечно там в этом плане все в порядке))
Как и у всех других брендов, тоже тут нет проблем... буржуины хуле))

Лиса, 48 метров,рекурсив.

Смышляев

может и мне черкнёте, есть африка хонор, г-5 монтеки и афтершоки. Пока пользовал только Афтершоки (дистанция 50, лосяш взрослый, по лёгким), очень доволен, летят как филдпоинты, порез 2 дюйма. Цель пробежала примерно 150-200 метров.

Выходное большое было? Кровил хорошо? Если хорошо почему 200 м? Какая часть легких порезалась? Лук или арбалет?

Лиса, 48 метров,рекурсив.

MazilaK
Парни только тяжелые стрелы от 450 и выше могут счетаться ОХОТ СТРЕЛОЙ !!!
Все остальное для начинающих и заблуждающихся , да прибудет с ними здравый смысл !!!!!!

Видимо я один из этих самых заблуждающихся: стрела GT 5575, резанная до 29, наконечник 125, общий вес - 437, лук 60 (по факту 57) G3 matrix, растяг 28.5, скорость 258фпс. Броды - German Kinetics, в прошлом сезоне выстрел в кабана весом 140кг специально в лопатку - обе лопатки насквозь.
Не знаю, джентльмены, что там у вас за кабаны бессмертные такие, но я еще ни разу в наших краях не слышал жалоб на недостаточное проникновение ни 350гр ни 370гр стрелами))
Вообще тема попахивает поножовщиной на ганзе 10 летней давности, когда в "нарезном" утверждали, что 308 калибр - хрень полная, на охоту не годится, а 243 - вообще по бумаге только))

Думается, большая ошибка зацикливаться только на одном параметре - проникновение. А баллистика? Ну не всегда получается стрелять именно так, как говорит дальномер. А ФОК? Я вот заметил, что стрела с бОльшим Фоком гораздо увереннее сквозь ветки пролетает, например...Про бродхэд т ест вообще промолчу - отдельная диссертация понадобится. Пока понял одно - нужно искать баланс, исходя из задач, способов охоты, объектов охоты, ну и своей стрелковой квалификации. Так что проникновение - это только один из параметров. Не факт, что самый важный.

Mazila, cпасибо за время, потраченное на видео. Для себя я увидел только то, что и 350 и 600 пробивает нах все, что нужно для охоты.
900 грейновая стрела вообще просвистит и сквозь ведро и щит и стенку гаража и улетит в космос))

Удачи всем!

Spine
Если хорошо почему 200 м?

900 грейновая стрела вообще просвистит и сквозь ведро и щит и стенку гаража и улетит в космос))

гыгыгыгы )))))))

Выходное большое было? Кровил хорошо? Если хорошо почему 200 м? Какая часть легких порезалась? Лук или арбалет?

Экскалибур Эквинокс, задняя часть лёгких, после выстрела он как Йопнул!!! на пролом .....

Он даже стреляный по легким из карабина 0,308 калибра 100- 200 метров пробежит

Он даже стреляный по легким из карабина 0,308 калибра 100- 200 метров пробежит

Да он и после Тигра 9 сразу падать не хочет.

Ну конечно, лоси ведь пуленепробиваемые. 😊
При попадании "по месту" "правильной" пулей падают практически сразу. Крайние два - один прошел равно 3 шага, второй - около 20 метров. По легким, 243 пулей.

При попадании "по месту" "правильной" пулей падают практически сразу.

У нас долбят все строго в шею, но это уже отступление и для другой ветки форума.

r o s

Видимо я один из этих самых заблуждающихся.........

Думается, большая ошибка зацикливаться только на одном параметре - проникновение. А баллистика? Ну не всегда получается стрелять именно так, как говорит дальномер.

Удачи всем!

Да нет, много нас таких заблуждающихся.....

Видимо я один из этих самых заблуждающихся.........

Да нет, много нас таких заблуждающихся.....

таранч
ведь понимают люди что заблудились и всё равно не унимаются 😊
на 9 странице данной темы есть фото на котором яркий пример как лёгкая стрела может застрять даже в таком маленьком сеголетке. то что один или 2 раза повезло это не значит что будет везти и далее, однажды набегаетесь за подранком будет вам урок.
специально для этой темы отснял видео. результат налицо

"]

Вам нравится стрелять тяжелой, так стреляйте, вас никто ни в чем не разубеждает, из вашего видео никакого "результата налицо " я не увидел.

таранч
на 9 странице данной темы есть фото на котором яркий пример как лёгкая стрела может застрять даже в таком маленьком сеголетке.

из вашего видео никакого "результата налицо " я не увидел

В том месте где находится стрела нет крупных костей способных остановить стрелу! Нужно больше изучению анатомии на практике уделять внимание

kombat0302
Макс, вот тебя заклинило на бронебойности... 😀 Ты фотку с 9-ой страницы посмотри внимательно, скорее всего человек вставил стрелу в тушку руками именно для полноты композиции. В том месте где находится стрела нет крупных костей способных остановить стрелу!

kombat0302
Нужно больше изучению анатомии на практике уделять внимание, а не по ведрам наконечники "убивать".

kombat0302
. Для определенного размера животного и стрелы применяются определенного веса, на монстров тяжелые стрелы нужны, согласен, но не у всех как ваших краях эти самые монстры водятся. 😊

тута я с тобой согласен однако. потому и имею 2 комплекта- лёгкие и тяжёлые 😛
и потому не навязываю стрелять только тяжёлыми.
был спор, я специально отснял видос с разницей проникновения- она видна отчётливо. уж незнаю как можно было это не увидеть, видимо кто то ослеплён толи гневом толи завистью

Мысли вслух...
Если взять нашу Большую тройку и поискать в этих животных места, защищенные бронеплатинами, например, животное стоит к охотнику под 45 градусов мордой лица вперед. Т.е. килзона "закрыта" передней скакалкой с очень крупным суставом. Или животное анфас к лучнику с ганзы. По мне так даже если у меня стрелы весом 1000 гран и лук 70фунтов я бы все-равно стрелять не стал. Попасть точно в линию на уровне глаз (если о хрюнделе речь) очень не просто (для меня, например).
А кто бы стал стрелять?
Если я правильно понимаю, основная проблема при нормальной постановке цели - пробить ребра или лопатку или позвоночник (если сильно повезет). Какая стрела из блочного лука с этим не справится?
Напрашивается вывод - гораздо важнее точный настроенный комплекс. Т.е. вес стрелы - это вопрос к точности, а не к пробиваемости.
Кто что думает, джентльмены?

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

r o s
Кто что думает, джентльмены?

Jean555

Тяжелая стрела пробивает сильнее, это и есть тот загадочный результат на лицо, который Вы почему-то не увидели.

.

Где многоуважаемый таранч ставя по вопрос по нужности показателя " настильность" почему то снимает видос по пенетрации.
Где нибудь я в каком нибудь месте отрицал, что тяжелая стрела глубже проникает?
Вот если бы был отснят видос по отстрелу с разных дистанций по соседним пинам, или с ошибкой дистанции плюс минус пять метров, с доказательством того , что стрела в этих случаях не выходит из кил зоны, тогда бы можно было и подискутировать.

А так у меня возникает легкое недопонимание от повышенного внимания к моим постам ( за этот признак понимаю цитирование).
Можно еще раз выложить это видео, выложить видос по дальней стрельбе и сказать результат налицо.
Против видосов ничего не имею против, напротив респект, но тыкать их во все темы, в одну тему не по разу, в качестве доказательств совсем "не того", это есть " псакинг".(аж самому понравилось 😊.)

Пс
Когда рублю хорошим топором ( специально сам делал без заточки до сих пор стружку с ногтя снимает) на хорошем упоре мясо с позвонком, возникает мысль от простом физическом существовании стрелы, которая может его пробить.

Парни , вот чес слово мой вам совет , УЧИТЕСЬ НА ЧУЖИХ ОШИБКАХ !
Я в своей непутевой жизни несколько раз был бараном и не слушая ни себя ни других применяли легкую стрелу идя на перо по копытным и скажу я вам ни дай та бог кому такого опыта !!!!! Я теперь не устаю при каждой возможности не просто говорить , КРИЧАТЬ , применяйте тяжелые стрелы с фоком ну хотя бы за 15% !!!!!!!!!!

Читаю эту тему и у меня складывается мнение что дело состоит в следующем - у конкретного боухантера есть один комплект стрел и они подобраны по спайну и все подогнано настроено , собираются в мишене просто сказка и бродхеды на этих стрелах свой характер не показывают и летят они как филды , и всебы не чего стреляй и радуйся, но ! Есть одно НО ! ЛЕГКОВАТЫ ! И боухантер этот прекрасно понимает и знает это и в связи с этим намеревается приобрести себе второй комплект потяжелей дабы быть уверенным в хорошем КПД своих стрел ! Легкие стрелы , нет он их не спрячите в чулане , он будет стрелять ими мелкую чичь бобра , лисицу, зайчишку , применять их по всевозможному перу , вообщем будут легкие стрелы служить верой и правдой ! А уж тяжелыми стрелами работать будет это боухантер по зверю от копытных до косолапых и доволен он будет жизни такой и на душе у него спокойно будет ибо он все правельно сделал и по совести и по уму !!!!
А у нас немного другая картина , есть у меня один одинешенький комплект стрел и я буду всем доказывать и рассказывать как я этими легкими стрелами на софари был мед пива пил , слонов , зебр и носорогов добывал и чихать хотел на ваше мнение ибо я прав а все потому что есть у меня один комплект стрел и так получилось что он самый лучший самый убойный самый самый при самый . И вдруг , а это самое плохое , так рассуждая, я и сам начал верить в этот свой бред , что мои стрелы весом в 350 гран универсальны и им море по колено !!!!! Парни ТАК НЕ БЫВАЕТ !!!!!!
Прошу , не серчайте на меня и не в коем разе не думайте что я учу ВАС ибо знаю вас не первый год и имею представление кто из вас кто ! Вы поймите, много новичков читают эту тему и они могут понять вас превратно, что любой стрелой любого зверя ! Но мы та с вами знаем что это не так !

Обращаюсь к тебе НОВИЧЕК , да , люди с опытом деляться , говорят и рассказывают что можно и что нельзя и ты в праве слушать их или не слушать , верить или сомневаться, но остановись на мгновение и задай себе вопрос для чего ????? Для чего делают стрелы с разным весом на дюйм ? Какую роль играет выбор охотника в покупке стрел с этим весом от 15,5 гран на дюйм и это не счетая инсерта и наконечника , это же лом а не стрела ? Для чего ? Зачем ? Он , тоесть охотник наверное заболел , он же теряет в скорости и настильности !!! Так вот ответ прост , если охотник выбрал такой вес стрелы , значит он на серьезного зверя собрался и ему нужен хороший вес и КПД !
Мы не американцы ! И нам не стоит ориентироваться на их опыт ибо у них основным промысловым зверем являеться белохвостый олень а он как известно несравним с нашим зверем , наш избрь благородный олень и больше и кости его во много и много раз крепче и в связи с этим нам нужно иначе подходить к выбору и веса стрел и конечно же к выбору бродхедов !!!
В уважением ваш покорный слуга Мазила

Уважаемый gunslk, нету к Вам персонально ни антипатии, ни особого внимания.
Видео Таранча простым доступным способом показывает, что тяжелая стрела обладает большей пенетрацией, для этого только и снято, поэтому я и удивился, что Вы этого не увидели, причем тут вообще настильность? Речь только о пробивной способности... разве это не очевидно, исходя из дистанции, с которой сделаны выстрелы на видео?
По части настильности...нипонял... зачем стрелять с такой погрешностью, в пять метров? Что мешает померять точно? Или еще промерить заранее... Если это невозможно,зачем стрелять? А если дистанция точно известна, то какая разница, какая там настильность, в разумных пределах конечно.
Для себя определил оптимальную массу стрелы, на моем растяге, с моим луком, в 500+- гран. Неплохая настильность, расстояние между пинами маленькое, отличная пробивная... дальномер я асилил... вот оно счасте))

Да, сказано много правильных слов. Но коли речь об охоте, то хотелось бы с конкретными ОХОТНИЧЬИМИ примерами.
У меня мой "тихоходный" Гардиан 60 ф пробивает и сеголетка, и среднего кабана насквозь. Иногда стрелу "выкапываю". Стрелы -450. При попадании в плечевую кость среднему кабану, не пробивает ни один лук-арбалет. Проверено лично.
Хойт 70 ф по лапаткам 450 грейновой стрелой пробил гну по лопаткам легко. А бык гну прямо скажу поболее любого кабана, да и на рану покрепче.
Не очень понятно, зачем мне использовать более тяжелые стрелы?

Уважаемый gunslk я щас не буду углубляться в кто что написал, а кто чего ответил. и вы переоцениваете моё внимании на ваши посты, цитируют для того чтобы конкретизировать к кому обращаются и по какому поводу.
теперь по теме: я понял из ваших постов что вы во главу угла ставите именно настильность.. у вас нет дальномера? или вы его дома забываете постоянно?
настильность это приоритет для спортсменов. есть ещё много факторов которые на охоте намного важнее настильности, таких как:
звук выстрела
пенетрация
площадь пореза
прочность стрелы
и тд, их много
настильность у меня на последнем месте
моё сугубо личное мнение таково, если я когда нибудь захочу настильности на охоте по крупняку, то ни в коем случае не сменю FMJ DG на какие либо другие стрелы, а просто куплю плечи посильнее и считаю это правильным подходом.
сколько людей столько и мнений, некоторые вобще ходят в лес с 40-50 фунтами и для них даже 450гран стрела это уже тяжёлая.
снимите видео которое по вашему мнению правильно разрешит сей спор, подискутируем.
а тыкать видосы я буду, тем более тыкаю по теме. и никто не запретит мне этого делать. и приведите хоть один пример где я это сделал не по теме.
и забудьте настильность, тк спор начат ещё был до вашего вмешательства в тему и он был ИМЕННО про ПЕНЕТРАЦИЮ тяжёлых и лёгких стрел и потому видео снял именно про пенетрацию.

Jean555
По части настильности...нипонял... зачем стрелять с такой погрешностью, в пять метров? Что мешает померять точно? Или еще промерить заранее... Если это невозможно,зачем стрелять? А если дистанция точно известна, то какая разница, какая там настильность, в разумных пределах )

Измерить точно это дело хорошее, когда до изолона меряешь.
Про 5 метров и таблицу было сказано в статье ........... С доводами и выкладками которые мне понравились, и только то ( нельзя здесь о них говорить)
У меня возникают ошибки в случаях:
- ежику некогда, и он передвигается, то медленно то пробежит от комаров , по виду вроде по касательной. А время - опустить дальномер, зацепить релиз , растянуться, прицелиться - невыносимо огромное.
- ветка в пяти метрах от ежика может быть незамечена и до нее будет измерено расстояние.
- ежик остановился, в прогал видно только хвост, меряешь до небольшой части хвоста с определенным риском промазать дальномером, чтобы потом огда ежик показался в соседнем прогале, я был уже зацплен, и осталость только растянуться, мяукнуть и прицелиться.
- между мной и ежиком трава, измерить никак, трава не помеха для фикса, или не помеха исходя из траектории, но рядом есть пенек, и мои глаза предполагают что они на одном расстоянии с ежиком, измеряю до пенька и предполагаю что до ежика столько же.
- дальномер у меня трясется ужасно, усталость, андреналин, затекшая и неудобная поза, и тд.
- 37 метров до ежика, мысленно проговариваешь - 40 метров, третий пин, сорок метров третий пин.

Отсюда вопрос - с какой же погрешностью по наведению резкости я смогу сфотографировать ежика?
В статье было взято 5 метров, я с ней согласен, осталось подвести скорость весом , чтоб при погрешности кил зона из кадра не вышла.

Ken
А бык гну прямо скажу поболее любого кабана, да и на рану покрепче.
Не очень понятно, зачем мне использовать более тяжелые стрелы?

chpu
где бывают и зимы, а зимний кобан да в период гона к шкуре и костям имеет ещё колкан и замёршую прослойку сала, чего таже гну не имеет...
потому и стрела должна быть соответственная по весу более 450 гран

расскажу крайний случай, естественно дело было в монголии, по перу, приманил, птичка прилетела, подошла ближе на звук манка, заметив незнакомый силуэт остановилась, стрельнул дальномером 24 метра, решаю брать между 1и2 пином, пока растягивал отбежала метров 3-5 целюсь 2 пином, спуск, 20 секунд конвульсий и тишина. птичка взята чисто. лёгкой стрелой. и кстати есть негативный момент у лёгких стрел, малое расстояние между пинами, что в сумерках и темноте не айс, тк засвечивает намного сильнее чем когда межпинье больше.
если продолжить дискуссию про заморочки перед выстрелом, то хочу поинтересоваться у людей кто с однопиновым прицелом охотятся, каково это?
когда добыча двигается постоянно... понимаю что складываться не вариант...

Ken
Хойт 70 ф по лапаткам 450 грейновой стрелой пробил гну по лопаткам легко. А бык гну прямо скажу поболее любого кабана, да и на рану покрепче.
Не очень понятно, зачем мне использовать более тяжелые стрелы?

Зачем нужны Maxima Hunter 20" - 390 гран(с 100 гран бродхедом), на птичку 😊? Или с арба под 370 fps можно и полегче?

Макс, с одним пином, на ближних дистанциях, по передвижению зверя - поправки на глаз. В принципе это можно потренировать...

таранч
понимаю что складываться не вариант...

argain
Если, не уверен - складываться надо обязательно!

ты не понял, я про то что складываться через каждые 5 шагов чтобы дальномером стрельнуть не вариант.
я примерно так это себе и представлял, что просто целишься выше или ниже в зависимости от ситуации, и понятное дело что это надо сначала отточить на изолоне.

таранч
это надо сначала отточить на изолоне.

для тех, кто ещё не видел или присоединился к беседе на этой странице - сознательный "псакинг"

mr.mkregyy
Зачем нужны Maxima Hunter 20" - 390 гран(с 100 гран бродхедом), на птичку 😊? Или с арба под 370 fps можно и полегче?

По засветке пинами, я выбрал самые тонкие .
0.1 мм, шурлок летал вьипон, там нефанатичные световоды, не очень длинные и не намотаны по кругу, по засветке проблем нет.

2 argain

Миша, это от штоб такие серенькие кружочки на 80 метрах видеть, что там для глаз такого надо употреблять? Кстати, на охоту еще раз приедешь или у тебя там навигация в полный рост?

По теме, чтоб не умирала, хорошее предложение ведь поступило - делиться реальным опытом. Дело не в позитиве или негативе, а набора статистики. Боюсь, новичкам (я себя к таким отношу, например) просто давать советы недостаточно.

2 gunslk

Так я не понял, ежик то вкусным оказался хоть?))

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

---- а зимний кобан да в период гона к шкуре и костям имеет ещё колкан и замёршую прослойку сала, чего таже гну не имеет...

--- можно по-подробнее про прослойку? Ранее ничего подобного не слышал. Любопытно.
И кабанов ошкурил зимой не один десяток.

можно по-подробнее про прослойку? Ранее ничего подобного не слышал. Любопытно.

r o s
Миша, это от штоб такие серенькие кружочки на 80 метрах видеть, что там для глаз такого надо употреблять? Кстати, на охоту еще раз приедешь или у тебя там навигация в полный рост?

Кинетическая энергия с увеличением массы возрастает до некоторых пределов.
И как известно более тяжелое тело медленнее теряет скорость
Pro Lite Arrow (370 grain) 364 FPS / 109 FP KE
Pro V22 Arrow (420-grain) 346 FPS / 112 FP KE
Pro Elite Arrow (425-grain) 345 FPS / 112 FP KE
Magnum XX75 Arrow (435-grain) 342 FPS / 113 FP KE
Full Metal Jacket Arrow (545-grain) 312 FPS / 118 FP KE
Интересно было бы тестануть 400+ гран с 360+ fps c арба VS 500+гран с лука 270+ fps по ведру с кабаньей лопаткой - тобишь прослеживается ли явления,что чем скорость выше тем легче нужен снаряд и настильнее траектория бонусом или увеличение скорости в 100 fps незначительно. Госту 410 тоже нужно 500 гран или 400 хватит? 😊На дистанциях до 35 метров естественно.

mr.mkregyy
Интересно было бы тестануть 400+ гран с 360+ fps c арба VS 500+гран с лука 270+ fps по ведру с кабаньей лопаткой - тобишь прослеживается ли явления,что чем скорость выше тем легче нужен снаряд и настильнее траектория бонусом или увеличение скорости в 100 fps незначительно. Госту 410 тоже нужно 500 гран или 400 хватит? 😊На дистанциях до 35 метров естественно.

вот по теме есть что то типа того

Интересное видео,благодар 😊Особенно, что лучная стрела с меньшей к.э. проникла глубже болта c большей к.э.(стрела вбуривается за счет меньшей жесткости чтоле? 😊) Может с диаметром как-то связано, лучная мне меньше по диаметру показалась. Ну и ляп, что 85 фунтов это 43 кг как бы намекает.
Тенпоинт хорош, 89 м/c c 400 гранами?

Осмелюсь предложить следующую теорию подбора веса стрелы к конкретному луку. Берем среднюю стрелу по весу скажем 400 грен. и начинаем понемногу увеличивать вес стрелы по 10грен. замеряя звук выстрела. Добившись резкого падения уровня звука выстрела,мы останавливаем эксперимент, значит мы достигли оптимального веса стрелы для данного конкретного лука. Суть заключается в том что понижение звука выстрела свидетельствует более полной передачи кинетической энергии стреле, т.к. до этого часть энергии переходило в звуковые волны, дальнейшее повышение веса стрелы будет бессмысленно.

Nitros2002

Интересное мнение, произвести бы отстрел, сопоставляя при этом зависимость громкости выстрела от пробивной способности стрелы....

псакинг

Михаил! Простите мне мою неосведомленность, "псакинг" - это в честь "Псаки"?

Смышляев
"псакинг" - это в честь "Псаки"?

Nitros2002
Осмелюсь предложить следующую теорию подбора веса стрелы к конкретному луку. Берем среднюю стрелу по весу скажем 400 грен. и начинаем понемногу увеличивать вес стрелы по 10грен. замеряя звук выстрела. Добившись резкого падения уровня звука выстрела,мы останавливаем эксперимент, значит мы достигли оптимального веса стрелы для данного конкретного лука. Суть заключается в том что понижение звука выстрела свидетельствует более полной передачи кинетической энергии стреле, т.к. до этого часть энергии переходило в звуковые волны, дальнейшее повышение веса стрелы будет бессмысленно.

Где ты взял такую траву? 😊

Прикольная теория, взята из пневматики: когда перерасход прёт, надо останавливаться в разгоне. Иначе, лишний воздух будет бить пуле в попу 😊

Nitros2002
Осмелюсь предложить следующую теорию подбора веса стрелы к конкретному луку. Берем среднюю стрелу по весу скажем 400 грен. и начинаем понемногу увеличивать вес стрелы по 10грен. замеряя звук выстрела. Добившись резкого падения уровня звука выстрела,мы останавливаем эксперимент, значит мы достигли оптимального веса стрелы для данного конкретного лука. Суть заключается в том что понижение звука выстрела свидетельствует более полной передачи кинетической энергии стреле, т.к. до этого часть энергии переходило в звуковые волны, дальнейшее повышение веса стрелы будет бессмысленно.

Не зря стрельба из лука у самураев считалась искусством 😊Нужно иметь абсолютный слух.

Где ты взял такую траву?

Нужно иметь абсолютный слух

Я прошу прощения, если кого обидел, но мне кажется, что тезис - "понижение звука выстрела свидетельствует более полной передачи кинетической энергии стреле, т.к. до этого часть энергии переходило в звуковые волны" с научной точки зрения неверный. Мне известно, что при метании более тяжелой стрелы звук работы плечей тише, ну это все знают. Ну, а вот "теория" перехода кинетической энергии в звуковые волны, это как холостой выстрел слегка режет слух. И хочется добавить, что стрелы подбираются все таки не по децибелам. И разницу в 25 гран думаю можно зарегистрировать только прибором. Если я на своей стреле сменю наконечник со 125 на 100 грановый, я уверен врядли человек услышит разницу, если я сделаю серию выстрелов из пяти стрел. Проведите сами такой эксперимент. Пусть испытуемый только не глазеет на размер наконечника. Это действительно развеет сомнения.

Я думаю,что люди прочтут, и попробуют.Кого то устроит,кого то нет.

Людей с ограниченными функциями слуха в тест просьба не включать. Это будет неэтично.

Spine обычная кстати трава как у всех!!!)))
Зачем полагаться на слух, когда полно программ для андроида которые регистрируют уровень шума качаешь на смартфон и вперед.
P.S. Вон Лёха в своих видосах постоянно практикует их применение...

Nitros2002
трава как у всех

Рус, я не уверен, что андроидно-яблочные примочки имеют достоверные измерения.

P.S. Вон Лёха в своих видосах постоянно практикует их применение...

Ладно, парни. Четырнадцать страниц надрочили, с дистанциями вроде консенсус есть. По стрелам не особо. Не определили еще, какие стрелы по производителю лучше. Ну и на десерт оставим главное - какой фунтаж лучше. Пусть живёт тема. А молодежь читает и учицца у опытных дядек - элиты лучных охотников. Ну и я поучусь. Учицца никогда не поздно.

Еще,джентельмены, может быть обсудить действие разных наконечников по биоцели, основываясь на собственном опыте.
День назад вернулись из Лапландии - было 4 выстрела по кабанам. 3 - это прошлогодки, один, предположительно около 3 лет. На месте стрела нет вообще никакой крови. Кровь появляется через 10-15 метров. Попадания: 1 - за лопатку наискосок с пробитием задней лопатки ( насквозь ), 2 - в лопатку наискосок, выход через ребра ( насквозь ). Оба выстрела - наконечник Кинетикс 100 грейн. 3 - паподание в позвоночник ( насквозь ), лег на месте - наконечник Карбон Экспресс. 4, 3-х летка - пападание поребрам.
В случаях 1,2 и 4 крови на месте стрела нет ни капли. Вся кровь, как оказалось, внутри.

Может быть, так как у кабанов значительная жировая прослойка, стоит применять наконечники с большими возможностями пореза? Например "раскрывашки"? Или опять же "раскрывашки", но с 3 лепестками?

Ken
обсудить действие разных наконечников по биоцели

Ken
Еще,джентельмены, может быть обсудить действие разных наконечников по биоцели, основываясь на собственном опыте.
Д

И вернуться, не забыть, все-таки к весу стрелы еще раз. Каска у меня крепкая - можно долго клевать))
Я вот, например, после возвращения из страны богатой дичью решил попробовать вместо своих 438 грейновых перейти на... 395 и на тонкие стрелы Виктори.
Хочу все-таки приблизиться к 300 фпс и убить тем самым 2 зайца, правда совсем крошечных... минимизировать ошибки в технике выпуска и определении дистанции.
Кто что думает, прошу высказаться.

PS Пробивание, если можно, предлагаю оставить пока в покое.

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

Если политика форума изменилась, то можно и обсудить...

Миль пардон. Если нельзя, то понятно, что не нужно. Но вопросы у меня остались. Михаил, если есть какие-либо соображения по поводу отсутствия крови на месте стрела, напиши пожалуйста в личку.
У Володи из охотхозяйства ( куда ты ездил весной ) есть к тебе предложение по поводу лося в августе. Если интересно - позвони ему. С ув.

Ken
Попадания: 1 - за лопатку наискосок с пробитием задней лопатки ( насквозь )

r o s
убить тем самым 2 зайца

Ken
Еще,джентельмены, может быть обсудить действие разных наконечников по биоцели, основываясь на собственном опыте.
День назад вернулись из Лапландии - было 4 выстрела по кабанам. 3 - это прошлогодки, один, предположительно около 3 лет. На месте стрела нет вообще никакой крови. Кровь появляется через 10-15 метров. Попадания: 1 - за лопатку наискосок с пробитием задней лопатки ( насквозь ), 2 - в лопатку наискосок, выход через ребра ( насквозь ). Оба выстрела - наконечник Кинетикс 100 грейн. 3 - паподание в позвоночник ( насквозь ), лег на месте - наконечник Карбон Экспресс. 4, 3-х летка - пападание поребрам.
В случаях 1,2 и 4 крови на месте стрела нет ни капли. Вся кровь, как оказалось, внутри.

Может быть, так как у кабанов значительная жировая прослойка, стоит применять наконечники с большими возможностями пореза? Например "раскрывашки"? Или опять же "раскрывашки", но с 3 лепестками?

Очень все знакомо, настолько часто бывает, такое даже было после пробивания полевой 12 к. Сердца огромного пятачка.( в смысле след ожидаемый, по снегу ваще ну еле нашел, уже отчаяялся и как то случайно).
А по следу так из опыта скажу, проткнешь снизу ведро будет след, а если в верхней части, то нет, все в ведре останется и не выплеснется, причем не только кабан, но и безхвостый олень.

Крови не было потому что пробил выше ватерлинии. Полость заполнилась, и потом потекла. А брызгало немного, действительно из-за сала прослойки. Однажды в Гватемале у меня такой случай был, когда охотили муравьедов в лосисистой. Т. е. в лесистой... Смалец у их полезный от многих хворей. И лихоманку и падучую только им лечат.

r o s

И вернуться, не забыть, все-таки к весу стрелы еще раз. Каска у меня крепкая - можно долго клевать))
Я вот, например, после возвращения из страны богатой дичью решил попробовать вместо своих 438 грейновых перейти на... 395 и на тонкие стрелы Виктори.
Хочу все-таки приблизиться к 300 фпс и убить тем самым 2 зайца, правда совсем крошечных... минимизировать ошибки в технике выпуска и определении дистанции.
Кто что думает, прошу высказаться.

PS Пробивание, если можно, предлагаю оставить пока в покое.

я думаю что тонкие стрелы плюс двухлезвийный фикс типа этого http://www.bowhunterssuperstor...-p-1883567.html
ну и всё таки вес не менее 450 и вкупе с этим всем плечи 70+ помогут вам не остаться без трофеев 😛
кстати вот энтот чел не зря 90 фунтовый лук прибарахлил,, тоже как и вы не хочет в скорости потерять и трофей взять.

таранч
двухлезвийный фикс типа этого

argain
А красивый то какой! 😛

вот мона позырить про наконечники типа не реклама.
http://soleadventure.com/2011/...nd-comparisons/

таранч

вот мона позырить про наконечники типа не реклама.
http://soleadventure.com/2011/...nd-comparisons/

Да ну... Все эти рейтинги замануха проплаченных pro stuff. Так же, Фред Эйклер и Хэйнс расскажут тебе, что лучшие луки это HOYT, Андрей Шалыгин, что BEAR, Леха скажет что Матвеи и PSE, Джим Шоки и я, конечно же скажем, что лучше BOWTECH ничего не существует. 😊
А еще Я, Макс, Костик и еще пара парней порвем любого за ЭКЗОТУСЫ... 😊 Хотя нам не платят... 😊

Стас, мне экзотусы тоже нравятся, и у меня их целый мешочек )) но, не пойму почему они летят хуже, чем шатлы? По крайней мере, у меня так.

argain
Стас, мне экзотусы тоже нравятся, и у меня их целый мешочек )) но, не пойму почему они летят хуже, чем шатлы? По крайней мере, у меня так.

Значит еще не время, Микаэль. Значит еще не наступил твой Исход...

gunslk

проткнешь снизу ведро будет след, а если в верхней части, то нет, все в ведре останется и не выплеснется, причем не только кабан, но и безхвостый олень.

Звучит логично. Получается, что к боухантеру вместе с луком собака должна прилагаться, ну или радиоожопки, на крайний случай.... В Полестинах, куда меня любезно приглашают не нарушать гармонию леса грохотом орудийной пальбы, трава выше пояса и подлесок с видимостью 2-3м максимум. В прошлом сезоне чисто взятый винипух лежал в 12 шагах от места попадания в траве. Искали почти час, ни крови, нифига. Попадание - чуть выше килзоны, но чуть ниже позвоночника, сразу за лопаткой. Собака нашла. Правда потом меня же и укусила слегонца, когда ее погладить хотел. Неврастеничка...

Наконечники пока Немецкий кинетикс есть в наличии. Пробовал их на 50м - если честно, разницу с филдами не заметил. Думаю, мои ошибки как стрелка гораздо существеннее, чем разброс бродхэдов. Очень хочу попробовать еще австрийских Викингов. Говорят, летают неплохо. Сам пока не пробовал.

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

r o s

Правда потом меня же и укусила слегонца, когда ее погладить хотел. Неврастеничка...

Очень хочу попробовать еще австрийских Викингов. Говорят, летают неплохо. Сам пока не пробовал.

Я бы ее дубиной угостил бы... В лечебных целях.

Викинги летят прекрасно. Пробовал. Винипухову другу показывал в том сезоне. Он подробности не смог передать потому, как, я не успел с ним пообщаться.

Spine
Значит еще не время, Микаэль. Значит еще не наступил твой Исход...

Spine

Да ну... Все эти рейтинги замануха проплаченных pro stuff.

ну так я же и написал что "ТИПА" не реклама 😛
а за экзодусы порвём это факт и причём бесплатно 😀

argain
... придётся покупать новый лук.

если не хочешь танцов с бубнами над настройкой лука и подбором и балансировкой стрел и наконечников, то Миш прийдётся лук сменить 😛
у меня щас летит всё абсолютно, независимо какие стрелы и чё на них за перья и какой бродхэд. (имею голд тип, истон, карбон экспресс- все разного веса и спайна и все летят) причём настраивал последний раз давным давно.... низачто не променяю свой лук, ну разве что куплю ещё один боутэк 😊
стрелял вчера через бумагу- идеального мерседеса нету, гдето совсем рядом.

Spine

Да ну... Все эти рейтинги замануха проплаченных pro stuff. Так же, Фред Эйклер и Хэйнс расскажут тебе, что лучшие луки это HOYT, Андрей Шалыгин, что BEAR, Леха скажет что Матвеи и PSE, Джим Шоки и я, конечно же скажем, что лучше BOWTECH ничего не существует. 😊
А еще Я, Макс, Костик и еще пара парней порвем любого за ЭКЗОТУСЫ... 😊 Хотя нам не платят... 😊

Идеальный, достаточно прочный инструмент, ни чего лишнего, длину стрелы не увеличивает, бродхед сконструирован так, что выступают только те чаcти, которые необходимы для реза... Но, почему он, сука, не летит?! Видимо, придётся таки поплясать с бубнами - попробую поиграть с длинной шафта и весом наконечника. Не получиться - значит будет новый лук!

sopel
Одно дело сказать, совсем другое обосновать и рассказать об этом

По бродхедам - Шаттл  , , ведь это без лишних слов очень хороший брод весом в 125 гран + шафт в 280+ легкие три пера общим весам 18+ инсерт 13 гран и три по 50 гран утяжелителя превращают стрелу в  586 гран  не знающей ни каких преград быстрой и безболезненной смерти любого живого существа на территории матушки !  Летит Шаттл очень и очень хорошо но есть одно но , не любить перегруженные хвостовики длинные перья светожопки !
Или возьмем Швакер , это топор а не брод то что он творит сложно описать словами, брод не просто злой он кровожадно злой , летит идеально, его точности позавидует филд ! http://m.youtube.com/watch?v=yGXdC7vLTRk я не просто рекомендую я настаивю на его применении !
Экзотус , экзотус это уникальный брод , смерть несущий я его называю, он ни когда , никогда и не за что не полетит на не настроенной системе лук-стрела , хочешь узнать настроен ли твой лук и стрелы? , накрути Экзотус и стрельни  с 20 метров, ты все поймешь ! http://m.youtube.com/watch?v=oOcKBMmuqXI
Бродов очень много и многие заслуживают нашего внимания но поверьте мне братцы , просто доверитесь мне я знаю о чем говорю , лучше двухлезвинника нет и не будет ни чего !!!!!  Каким бы небыл брод только двухлезвинник может то что не может ни один другой бродхед !!!      

Кости, а ты стрелял швакером через кости и фанеру? Может есть видом такой?

Костян, слышал такую байку, что двухлезвийник может пройти не задев ни одного жизненно важного органа, и зверюка с таким ранением уходит с концами... Т.е. возможность ничтожно мала, но, якобы существует. Где это услышал уже не помню, но, мысль эта не даёт мне покоя. Стас, как лучший в мире биомеханик, что скажешь, - может такое быть, что множно прочертить прямую межу всех узлов и агрегатов, не зацепив их, или это брехня всё?

Верно говорить - не повлечь за собой кровотечения, которое может вызвать острую гиповолемию.
Потому, как ни в брюшной, ни в грудной полости нет нежизненно выжных органов.

Да-да, именно так! Уже не помню в подробностях, но допустим, ранение в килзону, наконечник двухлезвийный проходит насквозь... а крови нету... и зверь уходит - возможно такое?
К стати, полетели экзотусы! Вчера, выявил небольшое отклонение хвоста влево, без перьев... Вощем, поставил лёгкий инсёрт и стограновый наконечник - полёт нормальный. 😊 Думаю надо будет отпилить шафт, и поставить тяжёлый инсёрт и наконечник обратно...

Spine
Кости, а ты стрелял швакером через кости и фанеру? Может есть видом такой?

argain
К стати, полетели экзотусы! Вчера, выявил небольшое отклонение хвоста влево, без перьев... Вощем, поставил лёгкий инсёрт и стограновый наконечник - полёт нормальный. 😊 Думаю надо будет отпилить шафт, и поставить тяжёлый инсёрт и наконечник обратно...

пошла мазута 😀
у меня было так на карнаже, когда я колдовал с этим делом, перепробовал кучу всего и Стас советовал в его теме и с Мазилой по телефону каждый вечер тёрли эту тему. короче сделал так.... неважно как но сделал, выстрел- летит экзодус. счастливый еду домой. сплю. назавтро стреляю тойже стрелой- уже не летит. пля почему? хер его знает... может то а может это... бесконечные вечера с пейпером ,баршафтом и движением полки по любому поводу, будь то установка светохвоста или более тяжёлый наконечник. возвращался с гаража морально уставшим и неудовлетворённым результатом. последним решением был переход с блэйзеров на куик спины, полетело, но только одна стрела, которой всё настраивалось. сменил лук, поставил систему от Варвара, настроил один раз и
щас летит всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё 😀

argain
Костян, слышал такую байку, что двухлезвийник может пройти не задев ни одного жизненно важного органа, и зверюка с таким ранением уходит с концами... Т.е. возможность ничтожно мала, но, якобы существует. Где это услышал уже не помню, но, мысль эта не даёт мне покоя. Стас, как лучший в мире биомеханик, что скажешь, - может такое быть, что множно прочертить прямую межу всех узлов и агрегатов, не зацепив их, или это брехня всё?

Это байка и не байка одновременно !!!!
Видиш ли в чем дело , сердце , печень, легкие и позвонки , вот что важно !!!! И если ты не попал двулезвенным то и тех и четырех и пятидесятилезвенный здесь не панацея, стрелять нужно по месту ! Поэтому эту байку придумали те кто пытается оправдать свои промохи с помощю небылиц и как у нас говориться плохому танцору ...... !
Дву лезвенные броды это классика , это безупречная аыродинамика , это потрясающая пенитрация , это шикарный кровавый след, атакже удобство заточки , живучесть бродхеда . Парни я не в коем случае не отговариваю вас от применения других бродов ! Прогрес не стоит на месте и каждый год появляется что то новое и прогрессивное и среди всего этого разнообразия попадаются достойные экземпляры. Я всего лиш хочу сказать НАЧИНАЮЩИМ тем кто в поиске , не трати свое время и деньги на дорогие модные бродхеды , начните с двулезвинника он универсален применимо и с засидки и на 30-40 метров летит очень впечатляющи !

argain
Да-да, именно так! Уже не помню в подробностях, но допустим, ранение в килзоку, наконечник двухлезвийный проходит насквозь... а крови нету... и зверь уходит - возможно такое?

таранч
пошла мазута
у меня было так на карнаже, когда я колдовал с этим делом, перепробовал кучу всего и Стас советовал в его теме и с Мазилой по телефону каждый вечер тёрли эту тему. короче сделал так.... неважно как но сделал, выстрел- летит экзодус. счастливый еду домой. сплю. назавтро стреляю тойже стрелой- уже не летит. пля почему? хер его знает... может то а может это... бесконечные вечера с пейпером ,баршафтом и движением полки по любому поводу, будь то установка светохвоста или более тяжёлый наконечник. возвращался с гаража морально уставшим и неудовлетворённым результатом. последним решением был переход с блэйзеров на куик спины, полетело, но только одна стрела, которой всё настраивалось. сменил лук, поставил систему от Варвара, настроил один раз и
щас летит всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё

таранч

пошла мазута 😀
у меня было так на карнаже, когда я колдовал с этим делом, перепробовал кучу всего и Стас советовал в его теме и с Мазилой по телефону каждый вечер тёрли эту тему. короче сделал так.... неважно как но сделал, выстрел- летит экзодус. счастливый еду домой. сплю. назавтро стреляю тойже стрелой- уже не летит. пля почему? хер его знает... может то а может это... бесконечные вечера с пейпером ,баршафтом и движением полки по любому поводу, будь то установка светохвоста или более тяжёлый наконечник. возвращался с гаража морально уставшим и неудовлетворённым результатом. последним решением был переход с блэйзеров на куик спины, полетело, но только одна стрела, которой всё настраивалось. сменил лук, поставил систему от Варвара, настроил один раз и
щас летит всёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёёё 😀

Макс весь секрет в том что ты лично ты сам за этот год очень здорово подрос , поставил технику , постиг много нюансов и мелочей из которых и выливается то састояние в котором ты и твой лук на сегоднешний день прибываете а именно уверенность в точном отработтаном выстреле ! И я рад этому очень рад !!!

booter
Дико извиняюсь - это на каком языке 😊 типа новичок

MazilaK

Макс весь секрет в том что ты лично ты сам за этот год очень здорово подрос , поставил технику , постиг много нюансов и мелочей из которых и выливается то састояние в котором ты и твой лук на сегоднешний день прибываете а именно уверенность в точном отработтаном выстреле ! И я рад этому очень рад !!!

мы все растём и друг у друга чему то учимся каждый день здесь, или на каналах в тубе и очень хочется чтоб новички не купившие ещё свой первый лук не наступали на наши грабли. всем спасибо и тебе и Стасу, Жеке Олегу, Илье, Русе... говорю тем к кому прислушивался и кто помогал мне и возможно ещё поможет.

booter
Дико извиняюсь - это на каком языке 😊 типа новичок

эту тему осилил? хорошо... теперь вот эту http://guns.allzip.org/topic/55/788233.html прочти и всё станет ясно и без переводчика 😛

Предлагаю подвести ещё оди итог: лук настроен и спортивные наконечники стабильно летят, но при этом бродхеды G5 Montec или Exodus и пр. летят с отрывом, в этом случае есть два варианта: один - разбираться в чём дело, и устранять... а второй - пользоваться бродхедами, которым пофигу тонкие настройки: Shwacker, Shuttle и им подобные.

ну я бы не сказал что шаттл и швакер полетят на ненастроенном, лично у меня швакер не летел идеально как филд, вот знаю что Rage и Rocket летят ни смотря ни на что.

argain
второй - пользоваться бродхедами, которым пофигу тонкие настройки: Shwacker, Shuttle и им подобные.

идея не нова, и есть очень много людей кто во главу угла ставит минимум заморочек и максимум к точности попадания по месту. но надо быть готовым к тому что раскрываха поломает зубы ещё на входе и сделает минимум своей работы, что приведёт к долгим поискам подранка и если рядом не окажется хорошей собаки можно и не найти вовсе.

На самом деле, друзья, я не могу не согласиться с Лехой. Для того, чтобы у вас все "летело" нужно много тренироваться. Пока вы не станете стрелять хотябы на уровне КМС. Говорить об отрывках связанных с настройкой не имеет смысла. Для того чтобы убедиться в этой истине большенству мэтров боухантинга и видеоблогинга предлагаю провести, так сказать, публичный эксперимент. Поставьте камеру позади себя и стреляйте на полтос просто филдами. По шесть стрел. А после серии отправляйтесь к мишени захватив камеру. И покажите сколько очков добыто. И так десять раз и все это в канал.
А потом обсудим почему у филдов отрывы. Из-за поклейки перьев или по какой другой причине. А после, шесть точек размером с компакт диск и по одной "настроенной" стреле с бродхедом в точку тоже на полтосе. И обсудим настройки и прочее... И конечно без монтажа весь отстрел.

очень много людей кто во главу угла ставит минимум заморочек и максимум к точности попадания по месту

Достались стрелы карбон экспресс Предатор 2 6075, как они подходят для блочника pse Brute 60ft с длиной растяжки 26"? Достались нахаляву по сути. Также достались бродхеды 90 грановые, как понимаю, они легкие для подобного лука.
Прошу знающих людей проконсультировать по данному вопросу. Спасибо!

Spine
Пока вы не станете стрелять хотябы на уровне КМС. Говорить об отрывках связанных с настройкой не имеет смысла.

Подписываюсь под каждой буквой.

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

r o s

+1

sopel
Давайте посмотрим, что о точности лука думают спортсмены:

Spine
На самом деле, друзья, я не могу не согласиться с Лехой. ... И конечно без монтажа весь отстрел.

Хочется думать, что "ты" уже Робин из Локсли, стреляешь уже целых полгода... да и чего там стрелять то, блочник сам всё делает - мушку наводи, и стрела полетела куда надо, а если не долетает, значит надо подстроить, подрегулировать, обвес подобрать, а то и лучок помоднее взять... и всё должно полететь - надеемся, тратим: нервы, деньги, время... И вот, вроде пошло, поехало и радостно на душе, от того что дело стало любимым - ну, улетает чуть в сторону пару стрел - это не так важно, "я же дартаньян" сейчас болтик подкручу, и жизнь обретёт новые краски!

Стреляйте парни, приобретайте новое оборудование, обретайте опыт, прислушивайтесь к взрослым дядькам - они не соврут, ну важные немножко... но ведь они заслужили: их настоящие шишки и ссадины - это ваши будущие победы. 😛

Spine
На самом деле, друзья, я не могу не согласиться с Лехой. Для того, чтобы у вас все "летело" нужно много тренироваться. Пока вы не станете стрелять хотябы на уровне КМС. Говорить об отрывках связанных с настройкой не имеет смысла. Для того чтобы убедиться в этой истине большенству мэтров боухантинга и видеоблогинга предлагаю провести, так сказать, публичный эксперимент. Поставьте камеру позади себя и стреляйте на полтос просто филдами. По шесть стрел. А после серии отправляйтесь к мишени захватив камеру. И покажите сколько очков добыто. И так десять раз и все это в канал.
А потом обсудим почему у филдов отрывы. Из-за поклейки перьев или по какой другой причине. А после, шесть точек размером с компакт диск и по одной "настроенной" стреле с бродхедом в точку тоже на полтосе. И обсудим настройки и прочее... И конечно без монтажа весь отстрел.

я предлагаю вариант попроще 😛
всего 2 серии на полтосе, из 6 стрел каждая:
1я филдами
2я любыми фиксированными наконечниками(если они будут все разные-Das Gut).
и считаю обязательным участие Spine and Sopel
чтобы так сказать показать нам новичкам Who is Who...
😊 Слабо?

таранч
я предлагаю вариант попроще
всего 2 серии на полтосе, из 6 стрел каждая:
1я филдами
2я любыми фиксированными наконечниками(если они будут все разные-Das Gut).
и считаю обязательным участие Spine and Sopel
чтобы так сказать показать нам новичкам Who is Who...
Слабо?

таранч

я предлагаю вариант попроще 😛
всего 2 серии на полтосе, из 6 стрел каждая:
1я филдами
2я любыми фиксированными наконечниками(если они будут все разные-Das Gut).
и считаю обязательным участие Spine and Sopel
чтобы так сказать показать нам новичкам Who is Who...
😊 Слабо?

Ты вынул меч - и говоришь о мире!
Я ненавижу это слово так же,
Как ад, как всех MONTECи и тебя.
Трус, защищайся!
У. Шекспир (С). 😊

Дядь, у тебя же "ВСЁ" летит. Давай уж, покажи как. 😊

Я-то стрельну. Мне облажаться не страшно. А Леша скорее всего не будет стрелять бродами. Не потому, что очканет, а потому, что он с луком не охотицца. А просто в мишень, наверное он всех охотников сделает. Он же МС и призер тридэ соревнований всяческих.

От черти, что удумали!
Приежайте вот сюда http://www.arcohunter.ru/forum...%E1%E0%F2%EA%E5 вот где забава будет!
Обстреляетесь!

Не, ты скажи, будешь стрелять? Помнится мне, что ты монтеки любил...

Стас, а зачем? Я никогда не утверждал, что гарантирую кучность из лука 50мм на 50 метров. Более того, всегда говорил, что это фантастика 😊 Что даст мой отстрел?
А вот если парни прикатят на "Ганз-пати 3D" - это будет фурор! Увидеться в реалии, пострелять... многие-то только в интернете стреляют 😛
Помнится, ты участвовал в ночном 3D на Горбатке и, несмотря на травму, занял первое место.
Было задористо! 😊

sopel
Помнится, ты участвовал в ночном 3D на Горбатке и, несмотря на травму, занял первое место.
Было задористо! 😊

Ошибки юности всегда сходили с рук.
О, Молодость, - волшебный звук свирели! 😊

P.S.
Так я ведь часто говорил, что плохо стреляю. А что до тридэ, так мне всегда не хватало спортивного азарта, чтобы залезть на пьедистал.
Но в видос отстниму и стрельну, скажут еще что зассал. 😊 Кто ссыт, тот гибнет!

А это, почтенные доны, вопросик....

Стрелять то будете на кучу стоя или сидя?

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

r o s
А это, почтенные доны, вопросик....

Стрелять то будете на кучу стоя или сидя?

А вы как?

Ну, если мы про охоту, то я бы предпочел сидя.

А где, кстати? Вот у меня, например, нет камеры, зато есть тир для луков. Правда на 25м, зато 9 щитов. Может приедет уважаемая публика в Нижний на уикенд?

Чуть не забыл - конечно же пострелять в тире будет для всех участников бродхэд теста бесплатно.

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

Почётный приз лучшему фантазёру "Серебряная луковица" на серебряной цепочке будет?

Spine
Дядь, у тебя же "ВСЁ" летит. Давай уж, покажи как. 😊

да я уже показал на своём канале, и даже не на полтосе, а поболя. дело за вами сударь 😛
если народ поддержит своими видосами на эту тему, а особливо Spine und Sopel тогда и мне прийдётся свою наглость оправдать 😊
Я только ЗА, тем более последнее время вата сплошная на форумах, а так будет чё позырить

Не, музчина, вы стрельните, как я предложил. Шесть стрел, десять серий. И одну бродхедовую.

Нижний конечно здорово и красиво, но ребята с Масквы вряд ли поедут туда рубиться. А уж тем более сибирские дядьки. 😊 Далеко. Широка Россия!
Я попробую сегодня отсреляться. Хотя уверен, что мало интересного из этого получится. Наколочу я свои семерки, как обычно.

Дядьки, я понимаю, вы опытные, мощные и крутые, но... Будьте добры, ответьте новичку на заданный страницей ранее вопрос, а то вместо темы выходит какое-то писькомерянье, если со стороны почитать, если честно)))
Премного благодарен.

Shwedosaur
Дядьки, я понимаю, вы опытные, мощные и крутые, но... Будьте добры, ответьте новичку на заданный страницей ранее вопрос, а то вместо темы выходит какое-то писькомерянье, если со стороны почитать, если честно)))
Премного благодарен.

+79203828284 Звони. Отвечу.

argain
Почётный приз лучшему фантазёру "Серебряная луковица" на серебряной цепочке будет?

Ну, приз вроде как вручается всегда победителю? А кто тут кого побеждать собрался и в чем, не понятно. То ли в квалификации стрелковой, то ли в настройке идеальной. То ли таранч - спайна, то ли сопел против всех...))
Я ж думал просто устроить совместный тест с шашлыками ну и трынделками по обмену опытом, что мол да как.

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

Я, победить Макса?! Нееее! Это исключено! Он же лучше меня стреляет! Я вообще буду второй с конца списка...

хорошо стреляет тот кто хотябы 3 раза в неделю стреляет, у меня не всегда так получается, бывают перерывы в неделю, иногда в две и потом очень проблематично набрать хорошую форму, особенно когда плечи правильные.
я нихочу ни с кем ни чем мериться, мы должны быть здесь просто хорошими друзьями, потому как братья по оружию, единомышленники. и как сказал мой друг Мазила вчера на первом в истории Иркутска 3D когда вокруг собралось около 30 человек и все с луками, а он сказал:
"Ну как Макс?" я ему "что как?" он мне "ты чуствуешь что здесь абсолютно все близкие по духу?" я ему сказал "да" хотя я видел их впервые.
я лишь за здоровый кипишь и за дискуссию.
Ты помнишь Стас таы как то мне на лукомании сказал,

Spine
Хороший мой, дело не в фирме. Дело в подходе. Назови любой фикс и он "полетит" и в моей теме и на youtube. Я видео в канале выкладываю без монтажа и подгонки. Выкладываю, чтобы поиск родился... Нет у меня времени на тест всех фиксов. Я не КРУТОЙ, но же я направил многих в поиск идеального полета фиксов по технике бар-шафт теста?
Ну, соберитесь! Ну, отстреляйте свои ЛЮБИМЫЕ фиксы и раскрывашки! Выкладывайте, заводите аккаунты...
Ну, давайте уже спорить и обсуждать, как на ARCHERYTALK, что у нас летит или не летит, мудак ли SPINE со своими понтами-тестами или, что-то есть в его изысканиях....
Парни, нам, в стране, где боухантинг задушен, нужно бесконечно отстаивать свое мнение. Ну, хотя бы его высказывать...
Многие, кто со мной знаком, знают, что я независим. Я не pro staff ни одной из компаний. Я просто пишу. Я пишу об охоте с луком. И вы тоже что-нибудь пишите, пожалуйста. Это ведь важно. Я так думаю...
P. S. Я отстрелял exodus на 50 м. http://guns.allzip.org/topic/55/788233.html
В теме ни одного комментария... Я не нуждаюсь в "подъеме" темы... улыбка Я за дискуссию, а ее нет...
P.S. Кабанов на EXODUS съедено 5 или 8 (не все бывали в теме) и один медведь. В 2013 будет еще одна интересная охота... Договоренности уже есть... Но об этом в сентябре... Естественно - в МОЕЙ теме... улыбка

r o s
Ну, приз вроде как вручается всегда победителю?

Я отстрелял. Процесс стрельбы пяти серий затянулся на 20 минут.Я не шастал с камерой туда сюда. Просто отснял результат. На последней серии имел место отрыв в восьмёрку. Точное количество очков не скажу. Если уж не поверите на слово выложу видео. Все десять серий не стал стрелять. Скажу как есть, отрывы были и все это по причине отсутствия спортивного уровня техники. Бродхедами стрельнуть не мог. Изолон не мой и его порча вызывает негодование начальника поля. Стрельну потом в кубик свой.
Я лишь хотел продемонстрировать свои стрелковые навыки. Они не ахти. В настоящее время набирают форму. Уверен, что смогу улучшить результат.

Калошу мне, калошу! 😊

Говорю же, - лукАвитсу!!! Я бля за лукавитсу буду драца! 80 метров в тимноте фсё пападу!!!

Spine
Я отстрелял. Процесс стрельбы пяти серий затянулся на 20 минут.Я не шастал с камерой туда сюда. Просто отснял результат.

никто не будет смотреть 40 минутный ролик, это скука скучная,
поэтому я и предложил так сказать креативный вариант, всего 2 серии,
одну филдами, вторую фиксами.
на твоих фотках видно что серии из 6 стрел стабильно повторяются за исключением некоторых отрывов, поэтому невижу смысла делать даже пять серий, человеку неумеющему стрелять наврядли повезёт 6 раз за серию остаться в жёлтом, я даже уверен что он и в мишень с трудом попадать будет. кстати для охотничьего лука Стас очень даже вменяемый результат, у меня лучше не будет.

2 spine

Классная стрельба, мои комплименты.
Два слова про железо скажите, пжста. Особенно про стаб (длина), прицел (линза, пины, один, несколько и пр) и про стрелы (вес, длина).
Спасибо

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

Стаб это часть карбоновой трубки от выдвижного стаба Octane. На нем закреплен фонарь Fenix TK 11. Прицел Spot Hogg Real Deal. Пятипиновый изначально, но верхний пин полностью демонтирован. Это сделано для того, чтобы верхний пин располагался в центре окна прицела. По моему мнению, такое расположение пинов (от центра и ниже) позволяет лучше осуществлять прицеливание и наведение пина на силуэт добычи в сумеречное время в условиях подсветки пинов. Всего 4 пина, пристрелянных на 20, 30, 40 и 50 метров. Линзы нет. Это рудиментарный элемент для охотничьего прицела по причине отсутствия визуализации при осадках.
Стрелы Victory VAP 250, с кастомовым стальным инсертом (стандартные из алюминия) с наконечником 125 гран. Перья Blazer c поклейкой Helical (правый винт). Вес стрел 502 грана. FOC 18%.
Длину не скажу. Резана максимально ближе к полке. Резана так по причине того, что ранее для получения идеального bullet hole вылета на bare shaft test с дистанции 2, 5, 10 метров, с растяжкой 30 и плечами 0,70 для луков Hoyt и PSE использовал 200 спайн. Возможность настройки с использованием наклона блока дало возможность использовать Victory VAP, обладающими лучшими пенетрационными способностями.
И главное, я стреляю из лука BOWTECH CARBON OVERDRIVE.

Всё по полочкам, на своих местах, ничего лишнего, всему есть разумное и логичное объяснение... Стас, в твоих руках совершенный снаряд, а в голове полный порядок - это уровень мастерства! Ты и твой лук настоящие охотники. Как там собралась куча на палтосе, вообще, вопрос третий, главное, что бы "первая" прилетала туда куда надо. И доказывать ни чего не надо. Зачем? Поделился нужной информацией, причём добытой совсем не халявным путём, и спасибо тебе брат!

И тебе спасибо, Миша! На добром слове.

Всё по полочкам, на своих местах, ничего лишнего, всему есть разумное и логичное объяснение... Стас, в твоих руках совершенный снаряд, а в голове полный порядок - это уровень мастерства! Ты и твой лук настоящие охотники. Как там собралась куча на палтосе, вообще, вопрос третий, главное, что бы "первая" прилетала туда куда надо. И доказывать ни чего не надо. Зачем? Поделился нужной информацией, причём добытой совсем не халявным путём, и спасибо тебе брат!

Ну тут и добавить нечего. Респект!

2 spine

Спасибо. Все выглядит очень логично.
У меня во многом похожая пестня)) Теперь понятно, откуда у Вас на VAPах такой вес. У меня инс стоит родной люминевый (короткий) 33.4гр + 125 филд и стрела резанная до 29 (растяжка 28). Вес 398гр получился ну и 415 примерно со светожопой. Специально не взвешивал.
Хотел еще попытать немножко.... Я бумаготест делаю в основном на 5м т.к. заметил, что с увеличением дистанции уже сказывается техника стрелка. Вы сами настраиваетесь дальше 5м или станок пользуете?

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

Сам. Упор моего возвышения большого пальца (лат. tenar) и упор Hooter Shooter разные и bare shaft настраивается исключительно под конкретные руки.
Совершенно точно подмечено, что без идеального выпуска и упора лысотрубковый тест превращается в мучение с перемещением полки туда-сюда. Поэтому всегда нужно на каждом положении полочки сделать хотя бы 3-4 выстрела с ощущением идеального выпуска.
Если не ошибаюсь, Олег Комбат мне рассказывал, что лысой стрелой стрелял на 40 метров так же как и оперенной! Вот чему нужно учится. И еще, из собственного опыта, НИКОГДА не стреляйте неоперенной стрелой с фиксбродом! Это очень опасно. Полет крайне непредсказуем...

Кстати, тем, кто использует родные инсерты от Victory (алюминий) на тонких стрелах советую обязательно проверять их после попадания в тушку. Вчера отмывал от крови обломок стрелы с наконечником, которая пробила ребра (ближе к позвоночнику) и застряла во втором ряде ребер. Открутил бродхед, выплавил инсерт, а он оказался кривым. Получается - одноразовый. Надо переходить на сталь похоже...

------------------
The only purpose for a pistol is to fight your way back to the rifle you should have never laid down.

r o s
Кстати, . Получается - одноразовый. Надо переходить на сталь похоже...

Что то же должно играть роль буфера бампера, будет стальной инсерт, убьется карбон.

Володь, добытчицу на стену, под стекло 😛

Может кому полезно будет, а то всё споры, споры...

[QUOTE]Изначально написано sopel:
[b]Может кому полезно будет, а то всё споры, споры..

Очевидная истина... Полезно для тех, кто не имеет среднего образования или в виду олегофрении.

Так какой у нас компромисс в гранах?

450 #60

Nitros2002
Так какой у нас компромисс в гранах?

всё зависит от силы лука 😛

sopel
Может кому полезно будет, а то всё споры, споры...

Наткнулся опять на одну из статей, которая нравится, воткну сюда пока, чтоб не потерялась, а то когда ищешь, никак не найдешь.

Проникновение в цель против скорости стрелы.
Большинство лучников подчёркивает увеличение поражающего эффекта стрелы при увеличении её веса. Это справедливо, если речь идёт о значительном изменении веса, однако, прибавка в 50 гран (3,24г.) не сильно меняют глубину проникновения стрелы в цель. Также не стоит увеличивать скорость стрелы только ради повышения глубины поражения, если уже обеспечивается достаточно большое количество энергии для поражения выбранной дичи.
К примеру, предположим, что лучник стреляет из 70-фунтового лука с 30-дюймовой растяжкой. В этом случае лёгкая стрела будет весить 350-455 гран (22.68-29.5 грамм). Средний лук с такими параметрами покажет скорость примерно 275-300 fps (84-91 м/с.).
Со стрелой среднего веса скорость будет 250-275 fps (76-84 м/с.), а тяжёлая стрела полетит медленнее 75 м/с. При весе стрелы, равном 9 гран (0,583 грамм) на фунт (450 грамм) натяжения лука, скорость примерно будет соответствовать указанной на луке, (АМО) которая и определяется для стрелы 9 гран на фунт. Опираясь на середину каждого диапазона для сравнения, средняя по весу стрела примерно на 10% быстрее, чем тяжёлая стрела (весящая 9 гран на фунт). Лёгкая стрела примерно на 20% быстрее, чем тяжёлая стрела. Теперь давайте посмотрим на то, как энергия проникновения (кинетическая энергия) стрел изменяется, когда они становятся легче. Используя данные, собранные независимыми испытателями луков, можно вывести коэффициент снижения эффективности типичного лука, при понижении веса стрелы. Это и есть потеря кинетической энергии. Уменьшая вес древка (трубки) стрелы от 9 гран к 7.5 гранам на фунт натяжения, эффективность лука понижается примерно от 3.5% до 5% (в зависимости от лука), что означает, что энергия стрелы уменьшается от 3.5% до 5%. Это не очень много. Когда вес древка понижается от 9 гран на фунт, к 6 гранам на фунт, то эффективность лука понижается на 4%. Лёгкая стрела из того же самого лука теперь на 7,5-9% меньше энергии, чем тяжёлая стрела. Требуется довольно большое изменение в весе стрелы (210 гран) прежде, чем потеря энергии начинает становиться существенной. Другими словами, если Вы будете нуждаться в супер высоких скоростях, чтобы выпрямить траекторию стрел для далёких выстрелов, то потеря энергии не очень существенна и ей можно даже пренебречь, особенно если такое уменьшение энергии, вернее, повышение скорости, повысит вашу меткость. Если у вас блочный лук с эффективными эксцентриками и усилием натяжения больше 60 фунтов, то более лёгкие стрелы даже предпочтительнее, особенно при охоте на относительно некрупную дичь, требующую большей точности выстрела.
Расстояние между центром тяжести и серединой стрелы (FOC)
Нужно различать:
Геометрический центр стрелы, то есть её середину, находимую с помощью линейки. Центр тяжести, находимый при помощи уравновешивания стрелы на пальце или на ребре линейки. Центр давления, который можно грубо определить, как точка на силуэте стрелы, впереди и позади которой площади силуэта равны. Соотношение расположения этих точек определяет устойчивость стрелы и точность стрельбы.
Центр давления, как правило, оказывается позади центра стрелы благодаря тому, что площадь оперения больше площади наконечника.
Центр тяжести сдвигается вперёд подбором массы наконечников и их резьбовых втулок. Ну а геометрический центр - это только точка отсчёта и передвинуть её нельзя, да и незачем. Если вы будете облегчать переднюю часть стрелы, то она будет лететь чуть выше, по более плоской траектории, чем, если бы нос был более тяжёл, но в этом случае стабильность стрелы уменьшится, и точность стрельбы резко упадёт. Чем ближе центр тяжести к физическому центру стрелы, тем меньше стабильность стрелы в полёте. В теоретическом случае, если бы центр тяжести оказался позади центра стрелы и позади центра давления, то после вылета из лука стрела могла бы перевернуться в полёте хвостовиком вперёд. В англоязычной литературе принят термин FOC - Forward of Center - дословно «опережение центра», имеется в виду сдвиг вперёд центра тяжести относительно середины стрелы. Изменять FOC можно путём подбора компонентов стрелы: трубки, вставки наконечника, наконечника, оперения и хвостовика. Правильным будет FOC от 7% до 10 % длины стрелы. Сначала определите подходящую вам и вашему луку длину стрел. Возьмите заведомо более длинную стрелу, положите её на лук и натяните его. Пусть помощник отметит на стреле фломастером положение полочки. Стрела должна быть длиннее на 3-5 см., для больших охотничьих наконечников на 5-7 см. длиннее. Купите стрелы нужной длины или укоротите более длинные.
Установите на стрелы те наконечники, которыми будете стрелять. Конусные или оживальные для целевой стрельбы и 3D стрельбы, или режущие охотничьи, если готовитесь к охоте. Найдите центр тяжести стрелы, уравновешивая стрелу на ребре линейки. Отметьте центр тяжести, найдите при помощи линейки середину стрелы и измерьте расстояние до центра тяжести. При этом для стрел с ввинчивающимся наконечником длина считается от середины хвостовика до переднего конца трубки, в которую вворачивается наконечник, для стрел с вклеенным или впрессованным наконечником длина меряется от середины хвостовика до переднего конца наконечника. Теперь посчитайте FOC в процентах.
По мнению большинства лучников, он должен быть от 7% до 10%. Американское Общество Испытаний и Материалов, в их спецификации заявляет, что типичное значение 9%. Но они предупреждают, что может быть приемлем диапазон от 7% до 18%. Лучше всего подбирать FOC просто подбором наконечников, пока не найдёте тот, который показывает наилучшую кучность и повторяемость стрельбы. Так как именно ради точности стрельбы всё это и затевается. Другое дело, если вы вынуждены или желаете использовать специфический тяжёлый охотничий наконечник, то он может быть слишком тяжёл, чтобы FOC уместился в желаемые пределы. Тогда придётся подгонять его, для чего сначала посчитайте FOC для ваших наиболее точных стрел. Постарайтесь отбалансировать стрелы с охотничьим наконечником так, чтобы FOC для них приблизился к оптимальному уровню. Для его изменения нужно менять вес компонентов стрелы. Если взять более тяжёлую трубку (древко), то изменение соотношения масс трубки и наконечника уже может исправить ситуацию. Вставки, в которую вворачивается наконечник, могут быть разного веса, можно применить лёгкие алюминиевые, которые частично скомпенсируют вес наконечника. Можно поставить более тяжёлый хвостовик, некоторые советуют наматывать полоску свинцовой ленты позади оперения, но лента должна иметь полный оборот, чтобы не вызвать дисбаланса стрелы. Можно попытаться чуть выдвинуть наконечник из трубки, и наматывать утяжеляющую ленту в получившуюся канавку, чтобы не портить аэродинамику стрелы и не сломать полочку.
В конце-концов, если ничего не помогает и стрелы с тяжёлым наконечником летят не точно, может, стоит больше тренироваться в стрельбе, что позволит потом на охоте достигать лучших результатов с более лёгким наконечником.
Источник: Журнал «Луки и арбалеты» 12.2005 - 01.2006

Еще вот с боумании от asafan

Термин FOC отностится к точке баланса стрелы, это – величина смещения центра тяжести от её середины. Любое тело, чтобы быть устойчивым в полете должно иметь смещение центра тяжести вперед по отношению к центру давления. Чем более смещен вперед центр тяжести, тем устойчивее будет тело. Устойчивость - способность сопротивляться отклонению/изменению направления, скорость восстановления направления при возмущениях. Колебания и отклонение от прямолинейного движения могут вызываться разными факторами. Плохой выпуск, движение/вращающение лука при движении тетивы, прутья/листья, порыв ветра, ребра/кости зверя, например. Много было написано о том, каким должно быть FOC ... Главным образом теми, кто никогда не производил никаких тестирований по реальной цели, по разрозненным журнальным статьям, вымыслам, основанных на некорректных теориях. Натурные тесты, проведенные Бобом Моррисоном, доктором Эдом Эшби и другими, подтверждают огромные преимущества для стрелков, использующих стрелы с FOC выше «нормального».

Разделите расстояние от центра тяжести до середины стрелы на длину стрелы, и получите FOC. Стрела длиной 30", уравновешивающаяся в 3" перед центром имеет FOC 10 %. Диапазон нормального FOC составляет примерно от 9 до 15 %. Как будто, в этом диапазоне нет почти никакого отличия между стрелами, но когда эта величина начинает превышать 20%, происходят удивительные вещи. Проникновение начинает повышаться даже при меньшем соотношении гран на фунт веса стрелы. Стрелы, выпущенные неидеально, выправляются быстрее, не так чувствительны к нашим ошибкам и имеют пологую траекторию. Может использоваться меньшее оперение для достижения той же стабильности, как и при более низком FOC с большим оперением. Следовательно, стрелы еще и тише в полете. Кажется, что преимуществам нет никаких ограничений. У "прекрасной" стрелы 100 % весил бы наконечник, а древко весило бы ноль...

Если вы хотите охотиться со стрелами с высоким FOC, вы должны начать со стрел на более жестких на 1 - 2 супеньки по сравнению с обычными. Карбоновые стрелы, особенно суженные (как Аляска Гризли Стикс http://www.alaskabowhunting.com/GrizzlyStik-Shafts-C5.aspx ) имеют более высокий FOC чем алюминий или дерево, но нет никакой причины, по которой не бмогут использоваться и обычные материалы. Для сборки высоких комбинаций FOC доступны медные вставки, так же как стальные адаптеры для бродхедов, становятся доступными и тяжелые целевые/полевые наконечники. Внутренние опоры, сделанные из различных материалов, увеличивают долговечность трубок и крепляют слабые участки. Я предлагаю почитать исследования доктора Эшби на WWW.TRADGANG.COM . Здесь ко всему относятся непредвзято, и не доверяют без проверки старым эмпирическим правилам или "тому-что-и-так-все-знают".... Почитайте сами!

Поднимем актуальную тему.

Поохотились на 150 метров. Смотрите, что из этого вышло:

Красавцы !!!

Я фшоке, Андрейку-то нашего обошли, гады буржуйские, на повороте, по части призвиздеть...
Поржал)

https://www.youtube.com/watch?v=aQcO_6yqAMA

Jean555
Я фшоке, Андрейку-то нашего обошли, гады буржуйские, на повороте, по части призвиздеть...
Поржал)

https://www.youtube.com/watch?v=aQcO_6yqAMA

Супер!! 😀
Сами хотели подобное стебалово снять, да всё времени не было.

да да помоему чел реально стебается над кем то, и походу стебается он над Кэмом.

Стёб начинается уже со стрельбы вниз 😀

и походу стебается он над Кэмом

Стёб начинается уже со стрельбы вниз

Если по чесноку у ребят при стрельбе на 150 станок действительно весь ходуном ходит когда за колбасу дергают.
Кстати, что уважаемые участники скажут на новое видео страшного Ш. Или еще не смотрели. А, он еще и мастер летающих кухонных ножей.
Только не ругаться, я не адепт лучной охоты на дальние дистанции 😊.

Amarok70
Кстати, что уважаемые участники скажут на новое видео страшного Ш. Или еще не смотрели.

Давай ссылку поржать

[B][/B]

Amarok70
Если по чесноку у ребят при стрельбе на 150 станок действительно весь ходуном ходит когда за колбасу дергают.
😊.

После просмотра видео, родился слоган:
Андрей Шалыгин - никто больше не нальёт говна на Интерлопер!

http://www.youtube.com/watch?v...yIqGd93MJ4kRyaQ
а как вам это видио? я плякаль...

chpu
http://www.youtube.com/watch?v...yIqGd93MJ4kRyaQ
а как вам это видио? я плякаль...

После шага разведчика я сдался... 😀

После шага разведчика я сдался...

Аналогично. Больше не выдержал.

Я верю!
Лук купленный в Интерлопере +100 к дальности и +80 к точности!
А если серьёзно, из десятков "пристрелочных" выстрелов, рано или поздно, попадёшь в шарик.