Кто нить может поделиться опытом изготовленя и конструкциями колчанов крепящихся непосредственно на лук?
Наверное все же не надо самостоятельно изготавливать кивер. А купить таки хороший готовый. Однако я вообще как-то не очень уверен в его удобности. Мне лично более по душе обычные колчаны, либо поясные, либо заплечные. Они удобнее, имхо.
Кивер смотрится круто на блоке, а традиционный лук он только испортит. Да и лишняя пара дырок в дереве и лаке ни к чему.
"СМОТРИТСЯ круто" - абсолютно точные и ключевые слова.
Американцы по этой части - большие специалисты.....
Севчик
Да и лишняя пара дырок в дереве и лаке ни к чему.
Ктож сверлит рукояти разборных рекурвов, кивер из двух деталей отлично крепится на болты плечей, а об его удобстве написано у того же Сореллса в луковой книжке на русском языке
Кивер на блочнике очень удобен для охоты:
1. Все компактно и под рукой. Удобно носить и можно быстро перезарядиться.
Но есть и неудобства:
1. Он существенно меняет развесовку лука. Соответственно, если стреляли без него, а потом с ним, то приходится вносить коррективы в стрельбу.
2. При стрельбе в тире, когда стрелы постоянно приходится в него вставлять, уходит много времени на подготовку к очередной серии. Тут колчан удобнее.
3. Емкость, как правило, небольшая. 2-6 стрел. Это не критично на охоте, но не удобно в тире. В лесу колчан менее удобен, а в тире более предпочтителен.
ИМХО.
ispilot
Кивер на блочнике очень удобен для охоты:
1. Все компактно и под рукой. Удобно носить и можно быстро перезарядиться.
Но есть и неудобства:
1. Он существенно меняет развесовку лука. Соответственно, если стреляли без него, а потом с ним, то приходится вносить коррективы в стрельбу.
2. При стрельбе в тире, когда стрелы постоянно приходится в него вставлять, уходит много времени на подготовку к очередной серии. Тут колчан удобнее.
3. Емкость, как правило, небольшая. 2-6 стрел. Это не критично на охоте, но не удобно в тире. В лесу колчан менее удобен, а в тире более предпочтителен.
ИМХО.
Вот для этого я и хочу попробовать сделать его самостоятельно, , что бы знать действительно ли он удобен/неудобен, подходит он мне или нет(и приятно сделать что то своими руками для лука 😊 ),т.к. свободных 50-100 евро у меня нет. А так я хочу заиметь оба типа колчанов.
Если кому интересно сделать лучный колчан самому, то вот сцылла на один из вариантов такой приспособы http://tradgang.com//noncgi/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=1;t=035917 правда все на английском, но это мелочи 😊
Вот, сделал себе колчан на лук, коряво мааалость, но начало положено
Молодец! А как он тебе в эксплуатации? Удобен ли? Стрелы нормально держит?
Хочу сегодня опробовать(если погода не испортится, до этого неделю дождь лил). В домашних условиях стрелы вроде держит нормально, я в отличии от рекомендаций первоисточника, каркас нижнего зажима сделал из пластика(он более надежно держит,не помню название материала, его используют как уплотнитель для панелей домов). Про удобство и все остальное расскажу после испытаний. 😛
Устроил небольшие испытания колчана
Заряжание: требует небольшой тренировки, потом идет на ура.
Стрельба: без проблем, но колчан действительно меняет баланс лука, приходится при выстреле, подхватывать лук, в противном случае тетива бъет по руке. 10 минут практики максимум и все нормально.
Зажим для стрел:каркас сделан из пластика, вставка из межпанельного уплотнителя(белая колбаса, раньше черную использовали, название не знаю)
Чаша: желательно делать из толстой кожи, у меня таковой неоказалось, поэтому для придания жОсскОсти сделал пластиковый каркас
Общий вывод: штука интересная и необходимая в некоторых ситуациях. Должна быть по максимуму облегчена(для лонгов и рекурвов), а так же желательно на т/д рекурвах крепить за винты на влечах, для удобства извлечения стрелы. Смотрится лук с таким колчаном понтово(при условии что сделан зачетно, а не моё сельпо), можно где нить рисануться 😊
РЕСПЕКТ FROM CANADA !!!!
МОЛОДЕЦ !!!
с уважением yukon