Подскажите кто знает чем отличаются друг от друга Арбалет-Шнеппер . Пока я понял что ценой причем здорово "Штурм" на 30-40% дешевле, означает ли что на столько и хуже. По фото они обсалютно одинаковые.
Подскажите кто знает чем отличаются друг от друга Арбалет-Шнеппер "Штурм" и "Чёрный Питон". Пока я понял что ценой причем здорово "Штурм" на 30-40% дешевле, означает ли что на столько и хуже. По фото они обсалютно одинаковые.
Штурм производство http://www.golden-arrow.ru/goods.htm?idg=42#.
По информации менеджеров: прочность замка 60 кг, есть усиленный с плечами на 43 кг. Плечи от 'Черного питона' не подходят.
Не советовал бы ни один из этих вариантов. Т.к. тяжелый и быстроизнашивающийся.
Зачем Вам шнеппер? Стрельба шариками будет не то чтобы не точной, а просто супер неточной, к тому же если хотите пульки, то купите себе пневматику - на порядок лучше.
Как арбалет - тоже полная лажа. Тяжелый, тетива быстро изнашивается, предохранитель заедает и т.д. Лучше смотреть на что-то типа "Каймана" или "Дикой кошки" благо продавцы на банерах сверху.
Но если я Вас не убедил, то могу Вам выслать нового Черного Питона по цене "Штурма".
Cluber, а что можете сказать об итальянских Мегалайнах? В частности Thunder или Phantom на 45кг.
Не держал в руках поэтому врать не буду. Меня смутила цена на эти арбалеты поэтому я не стал связывать...
и зачем брть 45 кг арб, когда можно сразу 68 кг взять, тот же кайман..
Ну да, зачем брать жигули, когда можно взять land cruiser cignus. У мощного каймана цена в 2-2.5 раза выше. А мегалайны не дороже - 10 т.р. Понятно, что кайман лучше, по всем параметрам, и я хотел бы его купить, если бы не цена. Хотя, я пока не определился.
Не понял мысль. Вы пытаетесь сравнивать разные виды арбалетов: блочные и рекурсивные. Если проводить аналогию, то Thunder и Phantom будут класса Тарантула (или как тут любят выражаться МК-150). Тогда ценовая категория не в пользу Мегалайна. Кайман же является блочным арбалетом и несет при это ряд свои больших плюсов, я бы даже сказал огромных плюсов. Единственный плюс Мегалайна я так понял в том, что они уже подсуетились под новый гост и штатные плечи у них уже 43 кг (что снимает затраты на покупку усиленных плечей и дает возможность спокойно ходить с более сильными плечами). Тут надо определится с приорететным направлением что для Вас важнее - цена или возможности арбалета.
Держал в руках Thunder Мегалайна. Не впечатлил еще больше, чем Тарантул.
Оба были сталого ГОСТа - 40 фунтов.
Thunder был настолько "корявым", что Тарантул на 18 кг мог смело называться хорошим арбалетом.
По критерию цена/качество, ИМХО, изделия PSE при внешней схожести значительно опережают изделия Интерлопера. "Топорности" меньше, комплектация богаче.
Cluber
Не советовал бы ни один из этих вариантов. Т.к. тяжелый и быстроизнашивающийся.
Зачем Вам шнеппер? Стрельба шариками будет не то чтобы не точной, а просто супер неточной, к тому же если хотите пульки, то купите себе пневматику - на порядок лучше.
Как арбалет - тоже полная лажа. Тяжелый, тетива быстро изнашивается, предохранитель заедает и т.д. Лучше смотреть на что-то типа "Каймана" или "Дикой кошки" благо продавцы на банерах сверху.Но если я Вас не убедил, то могу Вам выслать нового Черного Питона по цене "Штурма".
а за счет чего тетева быстро изнашеваеться?
а за счет чего тетева быстро изнашеваеться?Ну,я так сильно подозреваю, что из-за трения, хотя может быть Вы знаете другие причины? 😊
CluberМеталл по металлу - не самое лучшее сочетание. Vaydor, я понимаю, что машинка может нравиться с эстетической точки зрения, но с практического подхода я всетаки рекомендую обратить внимание на "людские" арбалеты.
а за счет чего тетева быстро изнашеваеться?
В конце-то концов, блин! Не поленись, съезди в "Экстрим". Там россыпь арбалетов от разных производителей. Дают "пальчиками пощупать", покрутить, повертеть. Надкусывать не разрешают. Сколько мы сейчас советовать не будем, пока сам не определишься - толку не будет. 😊
P.S. И не фига на меня криво смотреть, большинство из нас проходили свои муки выбора - "а че мне взяяяяяять!"?