Впервые информацию по этому луку я увидел в почтовой рассылке от своего поставщика. Краткое описание гласило следующее:
Большинство людей в Европе не знакомы с тем фактом, что в Корее лучников, стреляющих из традиционные луков, гораздо больше, чем стреляющих из обычных современных рекурсивов. Мы с гордостью предлагаем этот лук, изготовленный одним из лучших лукостоителей в Корее. Это очень быстрый лук длиной 50 дюймов. Можно выбрать усилие натяжения в пределах от 20 до 60 фунтов.
И вот такие фотки прилагались:
Информации негусто, прямо скажем... Но тем интереснее! Я давненько уже присматривался к разумной альтернативе самиковскому SKB50. А тут вроде бы как раз то самое, что и хотелось, а именно, явно выраженная С-образная форма, кобылки, более традиционная корейская внешность. Правда немного непонятен серый вид отделки лука. Решил порыть сеть на предмет более расширенной информации. Поиски особо ни к чему не привели. Нашёл пару немецких интернет-магазинов, где он продавался. Но удивило, что внешне лук выглядел совсем не так, как на первых фотках. Видимо, производитель кардинально сменил подход к отделке. Найденные в инете фотки выкладывать не буду, потому что мои лучше 😛. Но факт остается - лук теперь выглядит совсем иначе, чем первоначально. Серая гамма сменилась на красно-черную. Да и ладно. Поскольку лук все равно мне интересен, я и приобрел 50-фунтовый экземпляр.
Как водится, лук упакован в полиэтиленовый рукав и простую картонную коробку без опознавательных знаков. Никакого вздора типа паспорта или хотя бы краткого руководства не прилагается. Но есть тетива. О ней расскажу отдельно чуть ниже. А пока, по традиции, опишу свои первые эмоции от увиденного, возникшие непосредственно после извлечения лука из упаковки: "Гламурный кросафчег!" Легкий, практически невесомый. Выглядит очень тонко, изящно.
Внешняя часть лука (спинка) покрыта черной лаковой краской типа "металлик" (что-то там в ней поблескивает). Изнутри лук красный, тоже весь глянцевый. Надписи на луке белые. В нескольких местах наклеены голографические наклейки с геометрическим орнаментом и корейскими письменами, играющие и переливающиеся на свету. Кобылки лука оклеены красным бархатом. На внутренней стороне рожек видно светлое желтоватое дерево. По центру рожек сделан небольшой "горбик", по обе стороны от которого проходит петля тетивы.
Законцовки плечей обтянуты черной тонкой кожей. На луке сразу же установлена рукоять, обмотанная замшевой черной полосой. Сверху от рукояти наклеены две черные кожаные полоски (с каждой стороны), на которые надо прикладывать стрелу.
Габариты лука:
-- длина без тетивы = 101 см. (39,76 дюйма);
-- длина с установленной тетивой = 118 см. (46,46 дюйма против заявленных производителем 50 дюймов);
-- ширина у рукояти = 25 мм;
-- ширина на концах плеч = 21 мм. Как видим, ширина лука практически одинакова по всей его длине.
-- толщина у рукояти = 12 мм;
-- толщина в самом тонком месте = 5 мм; (середина плеча)
-- толщина у кобылок = 7 мм.
Теперь о тетиве. Она лично для меня необычна. Во-первых, она оказалась слишком длинной. База лука получилась чересчур маленькой. Во-вторых, интересна конструкция концевых петель. Они обмотаны не полностью, а только в том месте, которое непосредственно надевается на законцовку плеча. Потом идет необмотанный участок. Вплоть до начала кобылки, где обмотка снова начинается. Вся обмотка выполнена в один слой. Попытка закрутить тетиву на большое количество оборотов, чтобы увеличить базу лука, не привела к желаемому результату - все равно тетива слишком длинна. Кроме этого, сильно перекручиваются необмотанные участки петель, что не очень хорошо, потому что они практически перестают разделяться "горбиком" на плече лука и съезжают на одну сторону. Тут либо я чего-то не догоняю, либо налицо халтурка производителя. В общем, тетиву пришлось переделать. На фотках лук уже с тетивой моей работы, с двойной обмоткой длинных петель и с установленными демпферами - "кошачьими усами". Кстати, я всем настоятельно рекомендуюю их использовать! Вещь очень полезная для сверхбыстрого снятия вибраций с тетивы и лука, а следовательно и для более тихого выстрела. Это реально помогает, проверено лично. Правда "усы" немного снижают скорость лука. Но разницы практически не заметно, чего нельзя сказать о разнице в вибрациях. С "усами" их почти нет.
Установив тетиву, начинаю пристрелку гнезда для стрел. Почему-то ничего не получается, стрелы летят слишком высоко. И тут выплывает интересная вещь - лук не симметричен. При натяге нижнее плечо сгибается значительно сильнее, чем верхнее. Оказалось, что плечи лука имеют разную толщину. Глазом этого практически не заметно, если не присматриваться специально. Однако в ненатянутом состоянии (но с установленной тетивой) лук вполне симметричен. Поэкспериментировав с различным положением руки на луке и на тетиве, было найдено решение. Пришлось снимать установленную рукоять и передвигать ее вниз практически на половину ее длины. Лук стал гораздо симметричнее в натяге. А если нижнее плечо немного поддавливать вниз пальцами удерживающей его левой руки, то и вообще практически идеально. После этого тюнинга гнездо для стрел установилось правильно с первого раза. Это для меня хорошая примета - знак того, что я правильно вижу лук, а значит, что мы с ним подружимся.
Осторожно растягивая лук, наконец-то пробую его "на вкус". Тянется легко, мягко, весьма равномерно. Натяг возрастает очень логично, предсказуемо. Угол, образуемый тетивой при натяге, получается достаточно острый. Поэтому тянуть тетиву тремя пальцами некомфортно. Двумя - гораздо удобнее. А в идеале, конечно же, надо использовать восточную технику стрельбы с кольцом.Замерил усилие натяжения на 28 дюймах - оно не соответсвует заявленным 50 фунтам. Но это уже не является для меня неожиданностью. Считаю это еще одним подтверждением гипотезы о том, что у корейцев иные стандарты замеров. Они указывают усилие натяжения на рабочей длине растяжки лука, а не на 28 дюймах, как это принято в других странах. Постепенно и неспеша, через несколько десятков натягиваний я таки растянул лук до 50 фунтов (22.65 кг.). Он выдал эту силу на 74,5 сантиметрах растяжки (29,33 дюйма). На моей длине растяга в 77,5 сантиметра лук выдал 51 фунт (23,1 кг.). Впоследствии я пробовал тянуть лук дальше, на всю длину стрелы - 82 см. Основанием наконечника касался левой руки, как полагается. Тянется вполне! Только делать это надо на новом луке не сразу. Хорошо бы сначала дать ему привыкнуть к натягу. На полном растяге сила увеличивается, по ощущениям, на 5-6 фунтов (специально не замерял - страаашно 😀 ).
Также были проведены измерения начальной скорости вылета стрел разного веса и расчитана кинетическая энергия. Замеры проводились на заявленном производителем усилии натяжения - 50 фунтов на длине растяжения в 74,5 см. Использовался рамочный хронограф и баллистический калькулятор. Вот результаты:
Стрела весом 25,6 грамма (395 гран): средняя скорость = 173 фпс. Энергия = 35,67 Дж.
Стрела весом 29,1 грамма (449 гран): средняя скорость = 162,3 фпс. Энергия = 35,63 Дж.
Стрела весом 33,9 грамма (523 грана): средняя скорость = 160,7 фпс. Энергия = 40,65 Дж.
В заключении еще пара фоток с демонстрацией того как работает лук на моей длине растяга при стрельбе по восточной и европейской технике.
Заметно, что лук не совсем симметричен. Окончательно выправить плечи можно, если держать лук низким или прямым хватом и упираться в нижнее плечо пальцами левой руки. Я держу высоким. Так мне удобнее, а на результат это не очень влияет. Привык.
Выводы. Лук мне понравился, несмотря на мелкие недочеты. Это на самом деле корейский традиционный лук. Он достоверен настоящим роговым лукам по форме и ТТХ, но изготовлен из современных материалов. Произведен в Корее. Отделка лука явно на любителя стиля "гламур", но она (на мой вкус) все же интереснее безликой серой, которая была показана на первой фотке. Цена лука вполне соответствует его уровню. Считаю Wind Fighter реальной и более интересной альтернативой корейскому традиционному луку SKB50 от фирмы Samick. Тем более, что цены на эти луки вполне сравнимы.
Очень любопытный экземпляр! И описан весьма вкусно 😊)
можете подсказать адрес своего поставщика? ну или где такой можно заказать? купить?
Отличный обзор! 😊
Очень интересный лучок...
Михаил!Так вы тоже оказываеться индеец? и как все мои краснокожие братья не отказываетесь от клевой травки!?:-)
На фото явновыраженный низкий(или на крайний случай средний-прямой хват )
Высокий-у меня! :-)
По поводу упора пальцев в плече- беспомощно чешу лысину и пытаюсь это мега-мануально-тантрическое действо каким -то образом реализовать на практике...?!
Лук действительно весьма и весьма интересный Джамал не зря выиграл с ним 1 Турнир по традиционке в Москве!:-)
База этого лука не слишком коротка Это стандартная-боевая база(не спортивная)для данного вида и длинны лука Если необходимо увеличить-просто изготавливается новая тетива
Лично я нескольктми такими луками пользуюсь порядка трех четырех месяцев
Всех моих знакомых и соклубников лук так же заинтересовал
to Kalamanoy
это одно и то же?
Nikos
to Kalamanoy
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/55/orig/644745.jpg]
собственно уже получил ответ на вопрос который хотел задать 😊))
синхронное редактирование постов! 😊))
KALAMANOY
...На фото явновыраженный низкий(или на крайний случай средний-прямой хват ) Высокий-у меня! :-)
По поводу упора пальцев в плече- беспомощно чешу лысину и пытаюсь это мега-мануально-тантрическое действо каким -то образом реализовать на практике...?!
Сергей! Вроде бы мы уже договорились перейти на "ты" 😛
Насчёт хвата - согласен, всё время я их путаю. Пусть будет низкий). Фотку с упором пальцами выложу чуть позже.
s410
можете подсказать адрес своего поставщика? ну или где такой можно заказать? купить?
Обращайтесь ко мне по е-майлу, указанному в профиле.
BigMichael
Фотку с упором пальцами выложу чуть позже.
Вот собственно:
Как видно, лук практически симметричен.
Высокий хват. Пальцы руки упираются в рукоять со стороны спики лука, придерживая его от излишнего сгибания нижнего плеча.
Да,на этом фото "верхний хват"
Но это неверный хват (длинный лук стерпит-короткий лук не простит)
Все выше сказанное чисто ИМХО насаждаемое мной по отношении к своим благодарным ученикам!:-)
Сергей! А можно обозначить причины столь недружественного отношения короткого лука к высокому хвату?
Верный хват - тот, который удобен стрелку и приводит к желаемым результатам. На этих фотках я так держу лук только для того, чтобы показать, что его асимметрию можно выровнять. В действительности же этот метод ошибочен, потому что давление пальцев на рукоять недопустимо. Это приводит к тому, что в момент выстрела лук "клюёт" вниз, и стрела может уйти просто в землю метрах в 20 от лучника. Хотя, и к этому можно привыкнуть и получать хорошие результаты. На самом деле мне такой хват неудобен, и я его не применяю. Лук прекрасно работает с моим обычным низким хватом. Асимметрия лука не влияет на результаты, я к ней привык.
Михаэль, Вы не склонны объяснить сию несимметричность простым косяком изготовителя?
Ассиметрия в данном случае, если и была когда то косяком, то теперь этот косяк трепетно стараются повторить и систематизировать 😛)! Стоит посмотреть на фотки корейских лучников. Думаю за пару-тройку веков уже нашелся бы хоть один возмущенный неродивостью лукостроителей 😊 .
Это не косяк Ассиметрия действительно на точность влияет не существенно
Она влияет на ряд иных параметров... Лук великолепный В особенности для тех кто имел возможность сравнивать различные луки практически Михаил не зря опубликовал замеры скоростей Вглядывайтесь в цифирки внимательнее-Делайте выводы
По поводу хвата я нисколько не навязываю Это всего лишь мое частное "ИМХО"
насаждать которое я в праве лишь по отношению ученикам и последователям Форевер неистово зачарован и восхищен стрелками способными выдать запредельные результаты вопреки всем тысячелетним пустулатам основ стрельбы из лука сохранившимся до наших дней!
2shochipili
Прошу прощения если начну вести бесплатные он-лайн курсы боюсь безвозвратно потерять весь свой платежеспособный лекторат , приобрести иной и подохнуть с голода, вдали от рублевки ...:-)!
Приходите кому это нужно в живую Пробуйте свои силы Тестируйте луки Учитесь
владеть инструментом!
sergioni
Михаэль, Вы не склонны объяснить сию несимметричность простым косяком изготовителя?
Поскольку в теории корейского лукостроения я не силен, то с точностью сказать об этом не могу. Варианты могут быть разные. Возможно, Сергей (Каламаной) скажут пару слов на тему, а еще луше будет, если он выложит сюда фотки своих экземпляров Wind Fighter'ов, дабы мы могли сравнить визуально. Я же смогу утверждать что-то более определенно, только когда через мои руки пройдет несколько таких луков, и будет видна статистика этого явления.