Китайский ЛЦУ для чего нужен:

Может такое явление, как холостой ход винта, иногда называемый мертвым, тебе известно? Это характерно для всех прицелов, в дорогих он просто меньше, и то первое время. Чтобы внести поправку вверх, к примеру, надо вращать барабанчик против часовой. Чтобы после этого внести поправку вниз на пару кликов, надо вращать барабанчик по часовой не на два клика, а на 32 по часовой, а затем 30 против часовой. Грубо говоря для этого прицела. В хорошем надо кликов 12, а потом 10 в обратную сторону. То есть гнать поправку только с одной стороны. Так же и влево вправо, принцип тот же. Так ты уходишь от холостого хода винта, при попытке так не делать получается, что марка или луч будет стоять на месте несколько кликов, ибо они очень мелкие и один клик обратно просто бесполезен, он не страгивает сетку или луч из-за этого самого холостого хода. Если не понял, спрашивай. Или почитай про механику оптического прицела и её особенности.

Grohh
Может такое явление, как холостой ход винта, иногда называемый мертвым, тебе известно? Это характерно для всех прицелов, в дорогих он просто меньше, и то первое время. Чтобы внести поправку вверх, к примеру, надо вращать барабанчик против часовой. Чтобы после этого внести поправку вниз на пару кликов, надо вращать барабанчик по часовой не на два клика, а на 32 по часовой, а затем 30 против часовой. Грубо говоря для этого прицела. В хорошем надо кликов 12, а потом 10 в обратную сторону. То есть гнать поправку только с одной стороны. Так же и влево вправо, принцип тот же. Так ты уходишь от холостого хода винта, при попытке так не делать получается, что марка или луч будет стоять на месте несколько кликов, ибо они очень мелкие и один клик обратно просто бесполезен, он не страгивает сетку или луч из-за этого самого холостого хода. Если не понял, спрашивай. Или почитай про механику оптического прицела и её особенности.

Я думал об этом, чуть чуть не так но примерно. Типо если вкрутил клик и надо вернуть то откручивают 2клика а потом выкручиваю 1клик.

Ну а если не поможет, то хз, неужели при поправках так сильно изнашивается резьба что влияет на точку на 10 метров.

Только не два, а 22, может и 32, а потом назад на 21, или 31, короче,на один меньше, вот так будет работать поправочная система. Если нет других косяков типа пружины, которая не пружина, а пластилин железный.

Tokar Bez-razryada
Ну а если не поможет, то хз, неужели при поправках так сильно изнашивается резьба что влияет на точку на 10 метров.

Проверь крепление ЛЦУ и не крепи его к прицелу, крепи отдельно, но надёжно а не через скотч.

Не не тут не прав, хоть на прицеле хоть на вивера сразу , поправки если не трогать он хоть месяц провисит на стене а попадет в пристреленую точку.

Grohh
Только не два, а 22, может и 32, а потом назад на 21, или 31, короче,на один меньше, вот так будет работать поправочная система. Если нет других косяков типа пружины, которая не пружина, а пластилин железный.

В Ютюбе видео чел проверял оптику китайскую, на 100 метров ,мишень с 4-мя точками цена деления должна была совпадать с точками ,то есть он делал по моему по 5 кликов ,целился в верхнюю левую потом боковые поправки попадал в правую,потом поправки вниз попадал в нижнюю целясь в первую и т.д. пока не вернулся в исходное. Стрелял из огнестрельного.

По пружине не слабая.

на подпруненных винтах нет холостого хода, для того они и подпружинены, тем более, что пружина неслабая. на токарном станке нет пружин, потому шкалу подводят только с одной стороны, если перекрутил, назад и заново.
может модуль в трубке плохо закреплен, живет своей жизнью, может винты поправок упираясь в корпус вгрызаются в него.

gunslk
на подпруненных винтах нет холостого хода, для того они и подпружинены, тем более, что пружина неслабая. на токарном станке нет пружин, потому шкалу подводят только с одной стороны, если перекрутил, назад и заново.
может модуль в трубке плохо закреплен, живет своей жизнью, может винты поправок упираясь в корпус вгрызаются в него.

Тут есть правда, скорее всего резиновое кольцо ненадёжно держит модуль. Может на клей посадить ,следы клея на резине есть не по кругу?

Всем спасибо за подсказки, завтра опробую отчитаюсь ,что вышло.

gunslk
на подпруненных винтах нет холостого хода, для того они и подпружинены, тем более, что пружина неслабая. на токарном станке нет пружин, потому шкалу подводят только с одной стороны, если перекрутил, назад и заново.
может модуль в трубке плохо закреплен, живет своей жизнью, может винты поправок упираясь в корпус вгрызаются в него.

Вы не путайте холостой или мёртвый ход с люфтом. Холостой мёртвый ход есть в любых винтовых парах по принципу резьбы с её допусками, даже в очень точных микрометрических резьбовых парах есть люфт, пара же в прицеле подпружинена не для того, чтобы не было холостого хода, от этого никакая пружина не спасёт, а для того, чтобы убрать люфт и сетка-марка не прыгала свободно от одного края этого люфта до другого. Именно на токарных станках пружины такие ставить бесполезно, ибо никакая пружина не справится с нагрузкой, которая развивается при подаче резца и как раз в пределах люфта винтовой пары станка и будет гулять обработка детали, если отдать чуть назад, поэтому и подвод шкалы только с одной стороны, для выборки люфта или начала точной силовой подачи. Один щелчок в прицеле происходит от крайне маленького поворота барабана, за этот один щелчок в обратном напрвлении только начинает выбираться холостой ход и выбирается полностью он щелчков за 3-4-5 в зависимости от качества изготовления винтовой пары. В китайце за 1,5 тысячи рублей скорее за щелчков 10-15, утрирую конечно, но точно в пять раз больше, чем на Сваровски. Вы щёлкаете два раза назад по отношению к направлению последней поправки, а сетка прицельная или модуль лазерный стоит. Подпружиненный и неподвижный стоит на месте, так как один-два щелчка на барабанчике ещё толком до заметного вращения винта не добрались. Даже есть такое выражение у спортсменов - "один щелчок не поправка". А Токарь щёлкает туда-сюда по щелчку-другому и не видит результата, как будто у него Цейсс прецизионный.
А вот кроме всего этого в супердешёвых китайцах могут быть и винтовые пары из пластика, дюраля или латуни, мягкой до изумления, и корпус модуля из силумина или засохшей оконной замазки, резинки вместо пружин или пружины из некалёного дерьма, пластиковая оптика и т.д.

Tokar Bez-razryada
Не не тут не прав, хоть на прицеле хоть на вивера сразу , поправки если не трогать он хоть месяц провисит на стене а попадет в пристреленую точку.

Если его не трогать и не крутить, это ключевые слова. А когда ЛЦУ и прицел связаны, ты даже не понимаешь, кто из них сбивается, а они могут это делать и вместе и по отдельности, каждый куда хочет или может. Прицел сбивается чаще и больше, ибо он сам тяжелее и кольца из лёгкого сплава не всегда стоят мёртво на вивере из того же материала и т.д. Тем более при установке на разные основания у тебя как бы два независимых прицела, а при установке на одном и друг на друге у тебя просто один прицел с дополнительными, но малопонятными функциями. Понятными, но малонужными. Идея твоя хороша только в случае использования высококачественных комплектующих, стальных колец на стальной планке, прицела с качеством, именем и уровнем не китайского игрушечного ширпотреба, про ЛЦУ вообще промолчу, но он тоже должен быть на уровне высоком, а не такой, какой ты разобрал и сам увидел этот уровень изготовления.
Я потерял очень много времени, патронов и денег вообще, когда стрелял дешёвыми патронами с дешёвой оптики на легкосплавных кронах, причём оптика ещё была и виновата меньше всех, но тоже подкидывала свое видение моей проблемы. Это просто горький опыт по молодости и нищете, но знай я тогда, как оно будет, одолжился бы лучше и сразу взял бы всё качественное, чем сделать так позже, но через опытное дерьмо, деньги на которое ушли настоящие, нерисованные и заработанные горбом.

Грох тебе 2 спасибо и сэмана виртуального налил, жахни за лучное сообщество которого нет,что бы оно появилось.

Tokar Bez-razryada

Тут есть правда, скорее всего резиновое кольцо ненадёжно держит модуль. Может на клей посадить ,следы клея на резине есть не по кругу?

это только одна сторона ( с пружиной и винтами), а другая сторона " полуподвижная", тоже должна и поворачиваться ( типа наклоняться во все стороны), и в то же время быть жесткой. скорее всего там тоже коьцо резиновре, которое проминается при вводе поправок.
я загубил не один дешевый коллиматор и лцу, и пришел в выводу, что надо либо дороже покупать, либо изготавливать самому.

Grohh

Вы не путайте холостой или мёртвый ход с люфтом. Холостой мёртвый ход есть в любых винтовых парах по принципу резьбы с её допусками, даже в очень точных микрометрических резьбовых парах есть люфт, пара же в прицеле подпружинена не для того, чтобы не было холостого хода, от этого никакая пружина не спасёт, а для того, чтобы убрать люфт и сетка-марка не прыгала свободно от одного края этого люфта до другого. Именно на токарных станках пружины такие ставить бесполезно, ибо никакая пружина не справится с нагрузкой, которая развивается при подаче резца и как раз в пределах люфта винтовой пары станка и будет гулять обработка детали, если отдать чуть назад, поэтому и подвод шкалы только с одной стороны, для выборки люфта или начала точной силовой подачи. Один щелчок в прицеле происходит от крайне маленького поворота барабана, за этот один щелчок в обратном напрвлении только начинает выбираться холостой ход и выбирается полностью он щелчков за 3-4-5 в зависимости от качества изготовления винтовой пары. В китайце за 1,5 тысячи рублей скорее за щелчков 10-15, утрирую конечно, но точно в пять раз больше, чем на Сваровски. Вы щёлкаете два раза назад по отношению к направлению последней поправки, а сетка прицельная или модуль лазерный стоит. Подпружиненный и неподвижный стоит на месте, так как один-два щелчка на барабанчике ещё толком до заметного вращения винта не добрались. Даже есть такое выражение у спортсменов - "один щелчок не поправка". А Токарь щёлкает туда-сюда по щелчку-другому и не видит результата, как будто у него Цейсс прецизионный.
А вот кроме всего этого в супердешёвых китайцах могут быть и винтовые пары из пластика, дюраля или латуни, мягкой до изумления, и корпус модуля из силумина или засохшей оконной замазки, резинки вместо пружин или пружины из некалёного дерьма, пластиковая оптика и т.д.

использовать такое количество букв, кучу умных слов, напридумывать своих терминов, и сложить из всего этого - полную чушь......

gunslk

это только одна сторона ( с пружиной и винтами), а другая сторона " полуподвижная", тоже должна и поворачиваться ( типа наклоняться во все стороны), и в то же время быть жесткой. скорее всего там тоже коьцо резиновре, которое проминается при вводе поправок.
я загубил не один дешевый коллиматор и лцу, и пришел в выводу, что надо либо дороже покупать, либо изготавливать самому.

Так посоветуй ,на что поменять резинку или от чего можно сколхозить?

gunslk

использовать такое количество букв, кучу умных слов, напридумывать своих терминов, и сложить из всего этого - полную чушь......

Ну вот и хорошо, что даже чушь у меня полная, откормленная такая, жирная и жизнерадостная. Не то что ваша, скучная, худая и болезная. И бесполезная для Токаря. А моя как раз ему понятная, спасибо говорит и самогон виртуальный наливает.
Да и вообще, не любите вы меня за мнение моё и взгляды на богов, отличные от ваших, по принципу разного вероисповедания, так сказать. Как следствие и остальные высказывания мои с вашей точки зрения могут быть только чушью чухонской и прочей ересью отщепенца и вовсе язычника. Что поделать, не все в этом мире христиане, есть ещё и туземцы всякие с буддистами и прочими неверными, гореть нам всем в геене огненной и вечно мучиться в аду среди скрежета зубовного, как вам, добрым христианам, и хотелось бы. Аминь!

Вообще, частенько вы тут словами киногероев разговариваете, сценки из синематографа разные выкладываете, вам артисты и лицедеи всякие по духу близки, что ли? А Борменталь вообще должен был другие слова найти, чтобы псу бывшему объяснять что-то, но мудрости и ума банально не хватило у него на это. Как и у профессора Преображенского, впрочем. И не зря их потом обоих "уплотнили", а после и вовсе расстреляли по-тихому, не нашли они общий язык с пролетариями и сбежать за кордон вовремя не успели. Это, правда, осталось за рамками кинА и книжки собственно. А вы себя с кем из этого произведения ассоциируете? Там самый искренний как раз пёс. А Шариков это я, понятно, я тоже в глухой и страшной жопе рос, воспитания не получил должного. Должного с вашей точки зрения. Вот только мои атомные боги решили воспитать меня и выучить немного по-другому. Зачем-то...

Писюны у всех разной длины это понятно,меня другое интересует из говна канфету слепить надо.

Tokar Bez-razryada
Писюны у всех разной длины это понятно,меня другое интересует из говна канфету слепить надо.

Если лепить из говна конфету, то как правило выходит на вид конфета, но вкус у неё как у говна. Как минимум запах остаётся такой и конфета плохо идёт даже как закуска к вонючему самогону. Но ты лепи, у тебя других ингредиентов всё равно нет.

Grohh

Если лепить из говна конфету, то как правило выходит на вид конфета, но вкус у неё как у говна. Как минимум запах остаётся такой и конфета плохо идёт даже как закуска к вонючему самогону. Но ты лепи, у тебя других ингредиентов всё равно нет.

Вонючий семан, лучше лицензионного и скорее всего подделанного в магазине, бошка не болит если меру знать.

Если меру знать, то можно и ацетон пить, мера там правда маленькая совсем. И если твоя конфета говняная к понедельнику не начнёт стрелять, то я выпью йаду и уйду навсегда в лучший мир без Ганзы, чтобы в этом не лучшем с Ганзой всей уже не смотреть на твои мучения жиловытягивательные, причём тебе-то ещё и нравится эта канитель, а я уже не могу присутствовать при этом мазохизме.

Grohh
Если меру знать, то можно и ацетон пить, мера там правда маленькая совсем. И если твоя конфета говняная к понедельнику не начнёт стрелять, то я выпью йаду и уйду навсегда в лучший мир без Ганзы, чтобы в этом не лучшем с Ганзой всей уже не смотреть на твои мучения жиловытягивательные, причём тебе-то ещё и нравится эта канитель, а я уже не могу присутствовать при этом мазохизме.

Суицидников не хватало Ганзе, не торопись, будет день и будет Муха шмалять ,как надо.

Tokar Bez-razryada

Суицидников не хватало Ганзе, не торопись, будет день и будет Муха шмалять ,как надо.

Про суицид я ни слова не сказал. Лучший мир это моя брошенная деревня на краю болота, где нет Ганзы и проводного электричества, куда я скоро и так уйду по-любому, хватит в городе уже по докторам шляться. Вот только йаду выпью. Ваша водка городская йад и есть, самогончик-то у меня на соке берёзовом, тройного перегона и шести степеней очистки, воздух таёжный грязнее, чем мой самогон. Соскучился я уже по лосям своим и вообще...Уйду я от вас, злые вы... И нервные, и без чувства юмора...Болезные, короче...Уйду...

Погоди уходить,на ЛЦУ передняя крышка со стеклом под наклоном,какая роль от него не заметил разницы, кольцо фиксации регулировки энтого стекла снял ,крышка ближе может накрутится.?

Tokar Bez-razryada
Погоди уходить,на ЛЦУ передняя крышка со стеклом под наклоном,какая роль от него не заметил разницы, кольцо фиксации регулировки энтого стекла снял ,крышка ближе может накрутить.

У меня ЛЦУ нет, тут я тебе ничего не посоветую. Ты его в руках держишь, покрути, разберёшься. Я в тебя верю.

Grohh

У меня ЛЦУ нет, тут я тебе ничего не посоветую. Ты его в руках держишь, покрути, разберёшься. Я в тебя верю.

Ща залью новый видос. Не хрена не поменялось после абгрейда.

Tokar Bez-razryada
Погоди уходить,на ЛЦУ передняя крышка со стеклом под наклоном,какая роль от него не заметил разницы, кольцо фиксации регулировки энтого стекла снял ,крышка ближе может накрутится.?

стекло с наклоном от бликов, предохраняет от пыли, со временем вываливается. при попытке приклеить получаешь ореол лазерный вокруг точки, тоже его снимал и выбрасывал. Дешевый лцу нужен для времяпрепровождения вечеров, занимания мыслей днем и на ночь. и тд и тп. Он потом сгодится как мощная ик подсветка для ночного прицела

Tokar Bez-razryada

Так посоветуй ,на что поменять резинку или от чего можно сколхозить?

gunslk

стекло с наклоном от бликов, предохраняет от пыли, со временем вываливается. при попытке приклеить получаешь ореол лазерный вокруг точки, тоже его снимал и выбрасывал. Дешевый лцу нужен для времяпрепровождения вечеров, занимания мыслей днем и на ночь. и тд и тп.

Последняя часть про ЛЦУ

Ну и отстрел эксперемент

какой........... позвоночник, забудьте это слово!!!! и тему эту, это для лучников на длинных стрелах и с выпуском без полки.
видео это не смог отыскать на ютубе, с ганзы разрешение маленькое. Но показалось есть борозда от направляющей на болте, так ли это?

Серёга, ты балбес! Ничего ты не понял про особенности механики своего прицела, как правильно вносить поправки и вообще, общий результат стрельбы на 10 метров говорит, что у тебя куча других нерешённых проблем. Нормальный разброс на 10 метров с упора это ноль. Миллиметров. Если разброс достиг двух мм, то это уже звонок, пора искать причину. Вернусь вечером в воскресенье или в понедельник, буду дальше тебя ругать. Сильно прям буду!

gunslk

стекло с наклоном от бликов, предохраняет от пыли, со временем вываливается. при попытке приклеить получаешь ореол лазерный вокруг точки, тоже его снимал и выбрасывал. Дешевый лцу нужен для времяпрепровождения вечеров, занимания мыслей днем и на ночь. и тд и тп. Он потом сгодится как мощная ик подсветка для ночного прицела

1700 настрел , стекло пока не отвалилось 2 года прибору. А вот пробовал без стекла и со стеклом разницы не вижу, может стекло надо заменить? Ночного прибора у меня никогда не будет, ну или если их на здачу будут давать как жвачки. Мишень можно искуственно подсветить она не убежит.

gunslk
вот сейчас пришло в голову, сразу после удачной пристрелки, залить все внутри силиконом вокруг, и не шевелить больше.

Когда шутки надо скобки.

Tokar Bez-razryada

1700 настрел , стекло пока не отвалилось 2 года прибору. А вот пробовал без стекла и со стеклом разницы не вижу, может стекло надо заменить? Ночного прибора у меня никогда не будет, ну или если их на здачу будут давать как жвачки. Мишень можно искуственно подсветить она не убежит.

gunslk
какой........... позвоночник, забудьте это слово!!!! и тему эту, это для лучников на длинных стрелах и с выпуском без полки.
видео это не смог отыскать на ютубе, с ганзы разрешение маленькое. Но показалось есть борозда от направляющей на болте, так ли это?

Такой же как и на лучных стрелах!!!!!!!да есть след он не пропадал с самого появления, следствие большого давление прижимной планки, исправил ситуацию ,чертил две полоски на стреле и на ноке.

мастер.ру
на искуственную подсветку ночник,Серега,не нужен.нах он тебе.в арбалетный прицел свечку на 40м видно шикарно и сетку прицела.( если тебе это интересно)

Моя сломана оптика,без сетки которая была с подсветкой , подсветка работает перекрестье отсутствует. Если ночью на 10 метров стреляю, есть вариант подсветить мишень лампой,что делает подсветку оптики не нужной опцией для меня.
Неудобство стрельбы с ЛЦУ есть, круг точки на 5метров 7мм. На 10 метров примерно 11мм. ,чуть толще шафта, на 50 - 100 метров пробка от бутылки разовой.

Tokar Bez-razryada

пробка от бутылки разовой.

Tokar Bez-razryada

Такой же как и на лучных стрелах!!!!!!!да есть след он не пропадал с самого появления, следствие большого давление прижимной планки, исправил ситуацию ,чертил две полоски на стреле и на ноке.

вот, это скорее не от прижимной планки, невозможно так планкой надавить, это следствие тонкой тетивы в паре с мунноком. Разброс очень большой, на 10 метрах поворот перьев в мишени очень неодинаков.

....... позвоночником стоит заморачиваться для уменьшения кучи на ста метрах с десяти см до двух, в вашем случае это слово произносить просто рано.

gunslk

вот, это скорее не от прижимной планки, невозможно так планкой надавить, это следствие тонкой тетивы в паре с мунноко. раброс очень большой, на 10 метрах поворот перьев в мишени очень неодинаков.

....... позвоночником стоит заморачиваться для уменьшения кучи на ста метрах с десяти см до двух, в вашем случае это слово произносить просто рано.

Сколько раз за свою жизнь арбалетную,ты отделял направляющую от СМ с прижимной планкой? Я ето делал и делаю ,в разах это больше ,чем настрел на арбалете 1750. При частом разборе прижимная планка отпускается,приходится туда сюда подгибать, не держит стрелы от малейшего встряски ,это может привести к холостому. Обмотку я поменял толщину увеличил , сейчас ровно в цент шафта бьёт.

мастер.ру
У меня прицел без подсветки...в половинку А-4можно с твоей точкой и на 100

Изложите пожалуйста понятнее ,колхозный мозг отказывается принимать то,что вы написали после многоточий.

О стрелах с Али экспресс Истон дополнение.

Tokar Bez-razryada

Изложите пожалуйста понятнее ,колхозный мозг отказывается принимать то,что вы написали после многоточий.

мастер.ру
Да,там все просто.ответ,что у тебя подсветки нет на прицеле.и второе- это вероятные возможности твоего лцу.а многоточие это пропуск на все остальное тобой написанное)))

Как ты не зная мой прицел,можешь утверждать ,что нет подсветки?
И откуда уверенность ,что точка лцу на 100 метров расплывется на половину А4 листа? Вам нужно доказать ,что либо сняв специально видео, мне не впадлу это сделать, как дополнение к основному.

Tokar Bez-razryada

Как ты не зная мой прицел,можешь утверждать ,что нет подсветки?
И откуда уверенность ,что точка лцу на 100 метров расплывется на половину А4 листа? Вам нужно доказать ,что либо сняв специально видео, мне не впадлу это сделать, как дополнение к основному.

Серёга,послушай.Я вот твое кино посмотрел,и ситуация такая же,как и кино про Рабочий Ход. Т.е. я про Р.Х. посмотрел, и ни хрена не понял,и тебе об этом написал,ты взял и кино удалил.
Вот я,несколько раз,до сороковой секунды прослушивал,прослушивал,и опять ни чего не понял.Ты начал про карбон,а закончил - не стабильностью.И САМОЕ ГЛАВНОЕ:ты говоришь об одном,а показываешь - хрен чего.Т.е. ты старайся своё кино под своим слова подгонять.
По этому,просьба:Растолкуй ещё раз,про нестабильность твоих стрел.Про четвёртую я понял,я не понял про остальные.

KORIKK
Серёга,послушай.Я вот твое кино посмотрел,и ситуация такая же,как и кино про Рабочий Ход. Т.е. я про Р.Х. посмотрел, и ни хрена не понял,и тебе об этом написал,ты взял и кино удалил.
Вот я,несколько раз,до сороковой секунды прослушивал,прослушивал,и опять ни чего не понял.Ты начал про карбон,а закончил - не стабильностью.И САМОЕ ГЛАВНОЕ:ты говоришь об одном,а показываешь - хрен чего.Т.е. ты старайся своё кино под своим слова подгонять.
По этому,просьба:Растолкуй ещё раз,про нестабильность твоих стрел.Про четвёртую я понял,я не понял про остальные.

Стреляю со стола с сошек, под сошками одеяло в 6 слоев,с дистанции 10 метров одна и та же стрела попадает по разному, только 4-ая приходит с погрешностью в 2-3 мм. Остальные от 5мм.до 12мм. Разброс . И приходят не с постоянством, особенно 1-ая стрела может отклонится то влево то в право, за сомневался в своих способностях по стрельбе, переехал на 7 метров, такая же песня получается. Тут 2 варианта осталось, раскрасить арб кувалдой илли ещё повозиться со стрелами, первый вариант самый простой ))) но 100 процентный.
Кино без сценария ,что вижу то пою, спонсор чукча))).

только 4-ая приходит с погрешностью в 2-3 мм. Остальные от 5мм.до 12мм. Разброс .

Их бы на станочке проверить на биение и на перья поклейку получше сравнить.а хороше бы хотя пару хороших болтов.и потом плясать уже от исходных,чего крутить

KORIKK
Понял.Спасибо.А чего ты сам по этому поводу думаешь.Непонятно.Я ни понимаю,почему стрела не стабильна,т.е. арбалет с одной стрелой стреляет нормально,значит дело не в арбалете.Почему,тогда,другие стрелы гуляют.

Не зачто,это вам спасибо,что не бросаете меня, и подсказываете.Думаю ,что надо укоротить стрелы с 20 дюймов на 12 так как провис стрел над направляющей может вносит свои поправки, только решится на обрез нужно.

мастер.ру
Их бы на станочке проверить на биение и на перья поклейку получше сравнить.

Согласен ,что нужно прикупить хорошее и проверить. Но я не ищу лёгких путей ,что есть с тем и живу. Если бы наши деды ждали качественное топливо ,патроны ,оптику и т.д в ВОВ результат был бы иной, а так Т-34 Танк победы!!! хотя тигр по параметрам лучшее.

Сергей,вот собрал ты арбалет,сам,свой.молодец.вот за качество ты сам не знаешь,прицел собрал сам комплекс,как его приручить,и приручится ли? Тоже пока в поиске.болты взял ,иягко говоря не айс.тут тебе разбору полетов,охренеть сколько.мне думается,тебе надо,что то проверенное взять.от чего отталкиваться потом.по цене,думаю,это стрелы.зная о качестве и уверенности в одном,иожно будет идти дальше.ну,ябы так делал

Думаю ,что надо укоротить стрелы с 20 дюймов на 12 так как провис стрел над направляющей может вносит свои поправки

Tokar Bez-razryada

Согласен ,что нужно прикупить хорошее и проверить. Но я не ищу лёгких путей ,что есть с тем и живу. Если бы наши деды ждали качественное топливо ,патроны ,оптику и т.д в ВОВ результат был бы иной, а так Т-34 Танк победы!!! хотя тигр по параметрам лучшее.

KORIKK
У тебя все стрелы провисают,почему тогда четвёртая стреляет стабильна,а остальные нет.
Почему в четвёртой стреле,от выстрела к выстрелу,ничего не меняется.
А в других стрелах,что то меняется,и они каждый раз приходят по разному.

Даже у Овна из Китая должен быть позвонок, возможно при выстреле тонкий шафт прогибается на каждой стреле по разному ,хрен знает обрежу посмотрю, короткие маковские стрелы фибергласовые так себя не вели. Да ЛЦУ только и остался.

мастер.ру
Сергей,вот собрал ты арбалет,сам,свой.молодец.вот за качество ты сам не знаешь,прицел собрал сам комплекс,как его приручить,и приручится ли? Тоже пока в поиске.болты взял ,иягко говоря не айс.тут тебе разбору полетов,охренеть сколько.мне думается,тебе надо,что то проверенное взять.от чего отталкиваться потом.по цене,думаю,это стрелы.зная о качестве и уверенности в одном,иожно будет идти дальше.ну,ябы так делал

За качество арбалета отвечу с того момента ,как муха показала стабильность без фактора моего, метка не на Грам не сместилась, даже меняя оплётку ,застопорив блоки , не ушла ни куда. От комплекса остался бинокль и ЛЦУ, сейчас только ЛЦУ на вивере.

Вот фиберы,кстати,довольно приличные на точность.только не очень долговечные.у меня за два месяца 20 болтов как с куста.лопаются заразы.а по точности хороши были.потому,что толстостенные и жесткие

мастер.ру
Вот фиберы,кстати,довольно приличные на точность.только не очень долговечные.у меня за два месяца 20 болтов как с куста.лопаются заразы.а по точности хороши были.потому,что толстостенные и жесткие

У тебя плечи взрослые? Фибер может бед натворить с охот колодкой.
Я с детскими стреляю и то хвостовики обламываются ,если в жесткий стрелоуловитель прилетают,но так чтобы сам шафт лопнул ни разу не было, глаз да глаз за ними нужен.

Tokar Bez-razryada

У тебя плечи взрослые? Фибер может бед натворить с охот колодкой.
Я с детскими стреляю и то хвостовики обламываются ,если в жесткий стрелоуловитель прилетают,но так чтобы сам шафт лопнул ни разу не было, глаз да глаз за ними нужен.

Tokar Bez-razryada

Даже у Овна из Китая должен быть позвонок, возможно при выстреле тонкий шафт прогибается на каждой стреле по разному ,хрен знает.

KORIKK
Понятно,что на каждой стреле прогибается по своему.
Вопрос,почему на четвёртой стреле прогибается однообразно,и стрела гуляет 2 - 3мм. а на другой стреле,каждый раз,прогибается по разному,и стрела гуляет 5 - 12мм.
Серёг,может это твои ошибки.Я,к примеру,с сошек стрелять не умею.

KORIKK
Понятно,что на каждой стреле прогибается по своему.
Вопрос,почему на четвёртой стреле прогибается однообразно,и стрела гуляет 2 - 3мм. а на другой стреле,каждый раз,прогибается по разному,и стрела гуляет 5 - 12мм.
Серёг,может это твои ошибки.Я,к примеру,с сошек стрелять не умею.

Не знаю Слав ,может Лцу начал троить после мастера криворукасткра.
Может и мои ошибки ,не спорю , сейчас пострелял старыми фибергласовые обрезками с коротким пером, ваше жуть, расброс 10 см. На 10 метров. Блин надо забросить не надолго пострелухи, чердак дымится уже иль ваще не брать его больше в руки ни когда.
Как я этой стрелой в мишень попадал не понимаю до 65 метров, ещё и можно было выцелить с поправками.

мастер.ру
Вячеслав,так однаж летит и летит стабильно ,как бы не стрелял с сошек.

Не стабильно а 4 мм. На 7-10 метров.

мастер.ру
Вячеслав,так однаж летит и летит стабильно ,как бы не стрелял с сошек.

Я центр- метку,стал делать шириной полностью по ширине желеба направляющей.тогда минимальный зазор в орехе лучше видно.раньше делал 3-4мм. Потом понял как это неудобно по сравнению с широкой меткой

KORIKK
Володь,да мы не знаем сколько он серий настрелял,с этими стрелами.Он может пульнул два-три раза,и уже выводы сделал.
У меня если куча начала рассыпаться,тогда сразу за настройки берусь.

Я настрелял по 5 раз каждой ,смысл отстреливать по 50 если первые 5 раз дают картину не лицеприятную, расположение метки проверяю после каждого взвода натяжителем, стараюсь взводить единообразно. Блин 10 метров это ж не 100, чтобы было так всё плохо.

Сергей кинь в личку адрес.есть у меня калик потрепаный временем,но рабочий.из дешевых девайсов.стрелял давно с него.одноточечный.не мое это. калики и арб...мое имхо несовместимо))))знаю на какой полке лежит.вот пороюсь в сарайчике достану.завтра- послезавтра не обещаю.отправлю СДЭК,там нет очереди.на почте стоять не буду,там сейчас сезон и мои нервы этого часа не выдержат.при СССР настоялся.невыношу органически теперь.приспособишь.п.с.ежели надо,конечно.шафтов не дам,звиняй)))) сам в расходниках весь.

мастер.ру
Сергей кинь в личку адрес.есть у меня калик потрепаный временем,но рабочий.из дешевых девайсов.стрелял давно с него.одноточечный.не мое это. калики и арб...мое имхо несовместимо))))знаю на какой полке лежит.вот пороюсь в сарайчике достану.завтра- послезавтра не обещаю.отправлю СДЭК,там нет очереди.на почте стоять не буду,там сейчас сезон и мои нервы этого часа не выдержат.при СССР настоялся.невыношу органически теперь.приспособишь.п.с.ежели надо,конечно.шафтов не дам,звиняй)))) сам в расходниках весь.

Калиматор для избранных,я свой продал за полцены не по мне эта игрушка. Спасибо конечно, но не надо, будет день ещё помучаюсь. Завтра попробую отстрел без моего участия, проверю каждую ещё раз по 5 раз. Метку широкую нарисую, за шафты мысли вслух. Идея была падущюю полочку и лучный шафт использовать ,пробивная больше ,тонкая не так ветру подвластна в общем одни ништяки. А ЛЦУ если исправен все равно с ним мне удобнее на дальняк эксперементы проводить, привык я к нему и отвык от сетки которая закрывает много инфы и нет у неё марок от верха до низа линзы да и паралаксы шняксы и ТД. С вытекающими. Просто посмотрел увидел точку совместил с мишенью.

мастер.ру
Я центр- метку,стал делать шириной полностью по ширине желеба направляющей.тогда минимальный зазор в орехе лучше видно.раньше делал 3-4мм. Потом понял как это неудобно по сравнению с широкой меткой

Я на лучный шафт одевал два цилиндра из фторпласта,чтобы по высоте сравнялся с арбалетным.с детских плеч пробойность неимоверная была.резал на 20"

Я на лучный шафт одевал два цилиндра из фторпласта

KORIKK
У дураков мысли сходятся.
Я почти также делал,только у меня хвостовик из капролона,и наконечник одно целое с инсертом,то же капролоновый.16 дюймов.

😊 😊

KORIKK
У дураков мысли сходятся.
Я почти также делал,только у меня хвостовик из капролона,и наконечник одно целое с инсертом,то же капролоновый.16 дюймов.

А как это перескакивало через прижимную планку? У меня мысль была орех однозубый и петля для зацепа как на луке.

Хвостовик на конус,а прижимки у меня очень слабые.Я с верху в низ,не стреляю.Да там стенка,если помню,где то 5десяток.

KORIKK
Хвостовик на конус,а прижимки у меня очень слабые.Я с верху в низ,не стреляю.

Но это не пофеншую, для охотника не пойдет, он же на лабазе выронет стрелу иль болт. Понятно что для себя делал, но всё же. И у мазилы стрелы со втулками увидел,сразу загорелся потом остыл.

KORIKK
У дураков мысли сходятся.
Я почти также делал,только у меня хвостовик из капролона,и наконечник одно целое с инсертом,то же капролоновый.16 дюймов.

такие стрелы для арбалета в серии были, их даже рекламировали сильно, и видео высокой пробойномти выкладывали, но проблема то униз - губят перья о мишень, отсюда и диаметр, и толщина , на существующих.

Tokar Bez-razryada

А как это перескакивало через прижимную планку? У меня мысль была орех однозубый и петля для зацепа как на луке.

такие стрелы для арбалета в серии были, их даже рекламировали сильно

KORIKK
Точно.Вот они https://centershot.ru/catalog/...oon_nock_6_sht/

gunslk

такие стрелы для арбалета в серии были, их даже рекламировали сильно, и видео высокой пробойномти выкладывали, но проблема то униз - губят перья о мишень, отсюда и диаметр, и толщина , на существующих.

А сквозь живность перья не мнутся? Там по-моему и брод не каждый выживает, а мишень можно было и по крепче использовать для пристрелки, что то в них не так иначе каждый бы хвалил.

Так у них,эти цилиндрики,из металла.Направляющую должны драть.

KORIKK
Так у них,эти цилиндрики,из металла.Направляющую должны драть.

А как с точностью , на личном опыте со своим эксперементом?

Да я этих вуду,в глаза не видел.

KORIKK
Да я этих вуду,в глаза не видел.

Слава я за твои самодельные спросил.

Я, пять лет назад,купил внуку лук блочный,а так как он был маленький,я стрелы ему резал.Сначала я пару стрел из обрезков сделал,на соплях,а потом пару стрел сделал как положено,с хвостом и наконечником из капролона,что бы направляющую не драть.
А как они стреляли,я уже не помню,тогда зомби не было,и я им перо благополучно угробил.
Серёг,я думаю на 30 - 40метров любая стрела в 20 - 30мм прилетит.

Сергей, ты не хочешь принять очевидное, неприятное оно потому что. Ты сам угробил направляющую на своём арбалете или она и с нова была уже кривой, а ты ещё и яму на ней накатал своими коротышками. Теперь стрелы, при старте получив пинок под зад, гнутся слегка и все в разные стороны из-за тонкой стенки и шва трубки, не ориентированного на ведущее перо. Стрела номер 4 гнётся в удачную сторону, скажем, вверх и летит постоянно кучно. Стрелы других номеров гнутся в другие стороны, вбок или в сторону ямы, получают удар о её дно и непредсказуемый отскок, соответственно о кучности и говорить нечего. Попробуй сделать стрелы жёстче вставив внутрь лучный шафт, например, или вовсе деревянный цилинрик выточи поточнее и засади его внутрь на эпоксидной смоле. Или стрелы купи уже наконец хорошие. Как ты стреляешь на 10 метров это больно смотреть.

Потом по видео, где ты щёлкал 10 раз влево, потом 10 вниз и обратно 10 раз вправо, а потом 10 вверх. Вот в итоге и видно, что не дотянул ты обратно в исходную точку на как раз холостой ход винтов твоего прицела, на шелчок-другой. При этом будем считать, что на 10 метров твой разброс равен нулю и ты по одной пробоине можешь говорить о СТП, а так и ещё более страшную картину можно увидеть, но пусть разброс на 10 метров у тебя будет в среднем 2-3 мм, тогда и видно сразу величину холостого хода на винте поправок твоего игрушечного, не буду говорить другого плохого слова, ЛЦУ. И этот мёртвый ход, хоть ты в любую сторону крути будет одинаковый. Но твоё упрямое нежелание учиться у тех, кто это всё уже проходил и написал целые наставления по прицелам, просто стало притчей. И хоть кол на голове твоей теши, ты как упрямый не буду говорить кто не желаешь ни сам читать, ни советов ничьих слушать, а если и слушаешь, то не вникаешь . Ну и ладно, так тебе и надо, видимо. И я тебя уже даже не ругаю, бесполезно это, просто я недавно это понял, просмотрев твои видео. Балбес ты закоренелый и двоечник.

Так парни заливаю видео, нашел причину кривых полетов стрел ,кому интересно скажите я в личку ссылку кину, в видео опять ошибки ,типа на инсерт говорю НОК. И о причине по чему так происходит не разжевал.

Че в личку каждому то писать? Скажи так

Тогда тут выложу видео,букву не хватает описать всё даже видос с 2 - частей.

Обрежь смонтируй составь из самого главного.остальное вырежи

мастер.ру
Обрежь смонтируй составь из самого главного.остальное вырежи

Едрать жизнь пройдет пока научусь редактором пользоваться, которого нет, снимаю на смарт и со Смарта заливаю ПК нет, любой редактор портит качество картинки , которое и так не на высоте.

Ку

Ку-ку

Серёга,как у тебя короткая стрела на направляющей лежит,это понятно.Растолкуй про длинную стрелу,она носом не клюёт?

KORIKK
Серёга,как у тебя короткая стрела на направляющей лежит,это понятно.Растолкуй про длинную стрелу,она носом не клюёт?

А что растолковывать, ты бы стал использовать на своём арбалете 33 дюймовые стрелы и требовать от них точности? Примерно так выглядит 20 дюймовый болт на моей обрезанной направляющей,эт я на пальцах объяснил.

Сергей.а ты троса не проверял на одинаковость длины.т.е.оба троса одинаковые?как рыбак скажу.она имеет свойство тянутся.

мастер.ру
Сергей.а ты троса не проверял на одинаковость длины.т.е.оба троса одинаковые?

Троса после изготовления,не много разные по длине получаются. Тот что длиннее ставлю в бегунок иль слайдер таким образом ,что длинный должен работать ниже, дальше от направляющей.54 нитки умнож на 16кг разрава , получается 816 кг. Нужно приложить, чтобы порвать тетиву это я тебе как не рыбак скажу, без обид.

Tokar Bez-razryada

А что растолковывать, ты бы стал использовать на своём арбалете 33 дюймовые стрелы и требовать от них точности? Примерно так выглядит 20 дюймовый болт на моей обрезанной направляющей,эт я на пальцах объяснил.

Не факт! Проверь.выстрелов сделал прилично и " не тетивная" плетенка запросто может " плыть"

KORIKK
Послушай,ты снял одно кино,где сетуешь,что стрелы летят по разному https://www.youtube.com/watch?v=8bYjPTVGnM8 и мы все ищем причину,а почему это они так летят.
Затем ты отснял другое кино https://www.youtube.com/watch?v=jGJGBB1ss6k
в котором говоришь:парни заливаю видео,нашёл причину кривых полётов стрел.
А теперь выясняется,что у тебя стрелы висят,и ты никакой точности от них не требуешь.

Слав мне специально заниматься образованием , чтобы объяснить тебе ,что либо впадлу. Не понимаешь,что спрашивай по 1 вопросу. Складывается впечатление,что вы издеваетесь над моим образованием и ржоте надо мной, нежели пытаетесь помочь в проблеме. 1 вопрос 1 ответ. Ища причину разности полета стрелы не подумал , сразу померить ося блоков, покурочил ЛЦУ не там капал, что не так? метка при каждом взводе была на месте, а рулетка висела и ждала своего часа. Да тупанул и похрен признатся ,не ошибается тот кто ни чего не делает.

мастер.ру
Не факт! Проверь.выстрелов сделал прилично и " не тетивная" плетенка запросто может " плыть"

А вывод поплыла нить иль нет я сделаю завтра когда сниму веревки, если в покое планки равно от осей то грешить на нить 100процентов.

Не понимаешь,что спрашивай по 1 вопросу

мастер.ру
Не факт! Проверь.выстрелов сделал прилично и " не тетивная" плетенка запросто может " плыть"

После холостова тетивная не плывет?

KORIKK
Задаю 1 вопрос.
Растолкуй про длинную стрелу,она носом не клюёт?

не провисает ли нос стрелы в низ.

KORIKK
не провисает ли нос стрелы в низ.

Не понял , инсерт и спортивник такой тяжёлый ? Что может изогнуть в покое шафт ,пусть он тонкий но не до такой же степени всё плохо. Или опять я тебя не понял? При выстреле может клюнуть? Опять не пойму как я это могу увидеть ? Только предположить можно.

Не понял , инсерт и спортивник такой тяжёлый ?

Серёга, я ещё не психую пока, но вот попытаюсь по-колхозному тебе объяснить моё видение твоих проблем. Первое: ты укоротил направляющую до безобразия. Это равносильно отрезать кусок ствола от винтовки Мосина, сделав из неё обрез кулацкий, и после этого требовать точности целой. Второе: ЛЦУ стоит на каком-то непонятном одиночном креплении, причём торчит из-под него какая-то прокладка, подозреваю, что это изолента или вовсе скотч, ни о какой надёжности и стабильности такого крепления говорить не приходится. Третье: Твоя фрезеровка направляющей больше напоминает яму от износа, но даже если это фрезеровка, которая её укоротила, то она недостаточно глубокая и может позволить стреле зацепить стенки этой канавы ещё на этапе выстрела, ещё даже до отрыва от тетивы, если стрела длинная, или сразу после отрыва, но ещё нахождения нока стрелы над "фрезерованной" частью. Именно поэтому жёсткие коротыши и летали у тебя "неплохо", что они об фрезеровку твою не стукались, и при этом арбалет не был тогда так расстроен. Помимо прочих проблем, которые ты обнаружил и нам рассказал, ты не хочешь признать ещё и то, что рыболовная плетёнка есть по сути резинка от трусов, только на 800 кг разрыва, а тетива плетётся из ниток совсем других, которые не тянутся как сопли. Леска для рыбалки, для тетивы она не пригодна от слова совсем, хотя и много кг выдерживает, именно для погашения рывков рыбы она и сделана тягучей. Все тетивные нити тянутся очень плохо, жёсткие они и не случайно это, поверь. Помимо всего прочего, когда ты показывал стрельбу а камера стояла и смотрела на мишень, видно прекрасно, как гуляет точка зелёного "лазера", как будто ты стреляешь стоя с рук, а не с упора на сошки со стола, а потом ещё и рывок спуска наблюдается прекрасно и дикий отскок от точки прицеливания в момент выстрела. О какой кучности говорить с такой техникой?
Резюме: закрепи нормально и жёсТко ЛЦУ. Сделай тетиву из положенных для неё нитей. Убери яму своей фрезеровки, у нормальных арбалетов после конца направляюшей начинается воздух, а не малопонятное неглубоко фрезерованное продолжение. Ну и настрой уже одинаковое расположение осей блоков, относительно центра направляющей, это вовсе не обсуждается. Проблем у тебя просто несколько, а не одна. Включая и плохие стрелы и рывок спуска при выстреле.

Grohh
Первое: ты укоротил направляющую до безобразия. Это равносильно отрезать кусок ствола от винтовки Мосина, сделав из неё обрез кулацкий, и после этого требовать точности целой.

На второй я тебе уже отвечал.

Скажи ещё, что точность и кучность никак от длинны направляйки не зависят и я уйду в сумрак. Ствол что у Мосина оптимальной длинны, что у арбалета обычного. Глянь ещё спортивные матчевые арбалеты, там тоже длинна шины оптимальная и даже ограничивается правилами, а так бы ещё длиннее сделали бы, но ровную до конца, а не с провалом твоим фрезерованным.
А что ты мне отвечал на второе? Что у тебя всё хорошо закреплено? Так я сам вижу, что нет, что стоит ненадёжно на одной ножке и обмотанный портянкой какой-то. Плохо стоит, короче.

Третье фрезеровка глубже и шире не нужна , чтобы стрела зацепилась о нынешнюю отфрезированную направляющую ей писец как постараться нужно изогнуться. И если ты прав то выкинуть нахрен арболет нужно если снижение болта происходит сразу на направляющей.

«Классический» плетеный шнур представляет собой несколько жгутов, состоящих из сотен тончайших волокон, сплетенных между собой (наиболее распространена 3, 4 и 8 жильная вязка). Способы плетения даже у одного изготовителя могут существенно различаться при одинаковой толщине плетеного шнура. Шнур, состоящий из нескольких параллельно выложенных волокон, спаянных между собой при помощи термохимической обработки. Такие шнуры иногда заключают в специальную оболочку, увеличивающую стойкость изделия к механическим воздействиям. Готовые шнуры окрашивают в разные цвета и подвергают растяжению до 80% от заданной разрывной нагрузки, чтобы придать леске нулевую растяжимость.

На практике самыми «зимними» оказались шнуры «классического» плетения, хотя спиннингисты-зимники большие надежды возлагали на шнуры в оболочке. Под действием низких температур внешнее покрытие быстро стирается, и незащищенный шнур очень быстро приходит в негодность.

Она и гнётся писец как, твоя стрела с тонкой стенкой, и то на тончайшей пластиковой трубочке тонкий слой псевдокарбона. Это макаронина, а не стрела получилась у китаёз, Истон написать на ней хоть бы постеснялись. На направляющей много разных чудес происходит, ты это просто увидеть без высокоскоростной съёмки не можешь, и не даром Корикк тебя пытает про клюющую стрелу.

О какой кучности говорить с такой техникой?
Согласен я не снайпером служил в армии тут учится и учится и ещё раз учится!!!

Tokar Bez-razryada
'Классический' плетеный шнур представляет собой несколько жгутов, состоящих из сотен тончайших волокон, сплетенных между собой (наиболее распространена 3, 4 и 8 жильная вязка). Способы плетения даже у одного изготовителя могут существенно различаться при одинаковой толщине плетеного шнура. Шнур, состоящий из нескольких параллельно выложенных волокон, спаянных между собой при помощи термохимической обработки. Такие шнуры иногда заключают в специальную оболочку, увеличивающую стойкость изделия к механическим воздействиям. Готовые шнуры окрашивают в разные цвета и подвергают растяжению до 80% от заданной разрывной нагрузки, чтобы придать леске нулевую растяжимость.

Леска-шнур из отдельных, хоть и скреплённых между собой жил, делается именно для того, чтобы разрыв одной-другой жилки не приводил к разрыву всего шнура и рыба не убежала, тот же принцип заложен в клинок из нескольких слоёв стали, они тоже свариваются при ковке между собой и потом трещина одного такого слоя не идёт дальше и не ломается клинок весь. и леска-шнур по определению и задумке не имеет "нулевую" растяжимость, она амортизирует рывок рыбы именно за счёт растяжения и как леска она работает хорошо. Но не как тетива. У тебя тянущаяся тетива, резинка фактически на детском луке из палочки получается, а не арбалет серьёзный. Ламельки хоть у тебя и фирменные, а тетива смешная, но тут уж тебя не убедить, чую. Короче, если на 10 метров разброс любой твоей стрелы превышает три-четыре миллиметра, то где-то зарыта собака и она плохо пахнет уже. Или этих собак несколько.

Grohh
Скажи ещё, что точность и кучность никак от длинны направляйки не зависят и я уйду в сумрак. Ствол что у Мосина оптимальной длинны, что у арбалета обычного. Глянь ещё спортивные матчевые арбалеты, там тоже длинна шины оптимальная и даже ограничивается правилами, а так бы ещё длиннее сделали бы, но ровную до конца, а не с провалом твоим фрезерованным.
А что ты мне отвечал на второе? Что у тебя всё хорошо закреплено? Так я сам вижу, что нет, что стоит ненадёжно на одной ножке и обмотанный портянкой какой-то. Плохо стоит, короче.

могу ошибаться ( куда нам до суперстрелков)
- у спорт арбалетов длина ограничена , чтоб не увеличивали прицельную базу мушка целик
- большой рабочий ход ( иже с ним - долгий контакт с направляйкой) - всегда плохо для кучности, хоть на арбалетах, хоть на огнестрелах.

Поэтому кучнее стреляет карабин обрезанный, да? А вот и нет, не кучнее. Ствол должен иметь не излишнюю, а оптимальную длинну. Матчевые спортивные винтовки с короткими стволами не бывают, как и со стволами метровой длинны. Но тут ещё и сгорание пороха вмешивается, на коротком не успевает сгореть весь и в итоге выхлоп огня и высокое дульное давление и тд и тп. Но и более 700 мм ствол делать уже особо не надо. На арбалете та же история, больше оптимума делать не надо, оптимум известен тем же спортсменам и это далеко не 20 см. Но и не метр, конечно. Причём на спортивных матчевых арбалетах сам лук дуги стоит чуть не посередине шины, то есть длинну её делают заведомо больше рабочего хода и даже продлевают её дальше дуги лука. Зачем? Так надо! Для кучности и точности, и только, спортсменов больше ничего и не волнует. А про длинну прицельной линии и вовсе отдельный разговор, они мушку-диптр даже дальше шины выносят, на максимум почти, разрешённый правилами. Тоже для большей точности уже самого прицеливания.
Какая длинна направляющей у спортивного арбалета в цифрах-миллиметрах, кто имеет матчевый арбалет, скажите, и сравним с длинной у Токаря, который только что не классическими болтами уже стреляет.
А до суперстрелков вам действительно куда как далеко. Очень далеко. Могу посоветовать посмотреть результаты стрельбы призёров хотя бы жалкого по уровню и количеству участников Чемпионата России, а потом попробовать вам повторить их дома, за баней своей, в спокойной обстановке и пока никто не видит. Увидите сами, насколько далеко по очкам вам до хотя бы этих стрелков, а уж про суперов, которые выигрывают мир или Олимпиаду, вообще умолчу. Хотя разница по очкам на мировых первенствах и не такая большая с российскими, но это уже пропасть труднопреодолимая. Кто там чемпион мира на сегодня в арбалете? Россиянин?

По твоей логике, направляющая должна быть длинною равной длине дистанции на которую стреляешь,себя упереться в мишень ею, и стрела сама по ложбине доедет в марку.

Tokar Bez-razryada
По твоей логике, направляющая должна быть длинною равной длине дистанции на которую стреляешь,себя упереться в мишень ею, и стрела сама по ложбине доедет в марку.

Где ты, двоечник, такую логику мою увидел? Сказал же только вот постом выше, что длина должна быть оптимальной. Как на твоём арбалете до фрезеровки и вообще переделки и была. Хотя сама по себе она была говно изначально и даже до зацепа в орехе её не продлили. Сэкономили, так сказать, на шнурках.

Я думаю что длина направляющей от тетевы в покое паразитная , Так как вибрация от выстрела ещё и с моим дерганьем ствола только вред

Ну так убери её совсем, срежь к чертям собачьим саму накладку свою после тетивы в покое плюс чуть-чуть на выбег за покой, и увидишь, к какому результату это приведёт. Только потом не говори, что я тебя плохому научил и арбалет твой загубил окончательно, это твоя думка была про паразитную длинну и вибрации и тд. Кстати, и стремя у тебя асимметричное какое-то, кочерга какая-то вбок торчащая и ужасная, которая ещё и балансировку относительно продольной оси портит. Но это уже мелочи по сравнению со всем остальным конструктивом. В натуре только антабки ещё не тронуты твоими ручками золотыми. Лишь бы только не золотушными или золотарными.

Почему на луках не делают полочку длинную? И падающая полочка справляется лучше ,чем лепестковая иль как там вискер по-моему, сквозь которую проходит весь шафт?

Убрать совсем не позволяет конструктив,слайдеру негде будет работать, и стремя не кчему крепить.

[/B]

[B]

Tokar Bez-razryada
Почему на луках не делают полочку длинную? И падающая полочка справляется лучше ,чем лепестковая иль как там вискер по-моему, сквозь которую проходит весь шафт?

Делают, когда стреляют короткими и лёгкими и тонкими стрелами на дальность. Стрелами короче растяжки лучника значительно. Это раз, о котором ты явно не знал. Два: сравнивать арбалет и лук не надо, у них только принцип метательный схож, и на этом всё сходство закончилось. Вискер имеет свою нишу применения, и когда супер точность не нужна, на охоте например, а нужна супер надёжность работы и возможность стрельбы хоть с завалом лука, хоть вверх ногами, не спадание стрелы как с полочки спортивной при растяжке резкой и прочие ништяки удобные. И даже с такой полочки результаты порой показывают удивительные по дальности и точности попадания в мишень бумажную. Амер один с погонялом типа Пигмэн, то есть свиночеловек или человек-свинья, на сто ярдов кладёт с такой полки стрелы с разбросом в яблоко небольшое, со съёмкой без купюр и мотажа.
И как ведут себя лучные стрелы на старте очень хорошо снято и выложено давно, и как ведут арбалетные снято мало, но тоже есть, глянь сам и удивись. А направляющую резать совсем-то не надо, а вот канаву свою фрезерованную углубить и расширить можно и нужно по всей видимости. От её сегодняшней глубины и ширины один вред и только.

Дружище ты увельнул ,от вопроса длины оптимальной направляйке, я прав втом что после тетивы в покое она паразитная?

Нет, не прав. В твоём случае паразитной она становится где-то после уровня переднего края блока, если бы ты её не испортил своей фрезеровкой. А после как испортил паразитной она у тебя стала вся, от начала до конца. На реверсах с тетивой на переднем крае она становится ненужной после выбега от точки покоя вперёд при выстреле, её там и заканчивают или ставят стопперы тетивы и заканчивают сразу за ними с небольшим запасом. Но у тебя же всё через руки твои прошло минуя голову и по-своему устроено. Ты вообще можешь убрать её, как ты и сделал фрезеровкой своей, на яму больше похожей от износа, но и тут недофрезеровал и оставил просто кусок, который мешает стреле нормально покинуть короткую направляющую часть длинной шины твоего арбалета и спокойно полететь в цель. Нет, до кучи ещё купил макароны китайские вместо стрел и стал с ними целеуказатель примучивать до смерти. Тоже китайский и тоже низкоценный и низкокачественный соответственно. Тетива из лески, плечи на затычках каких-то подозрительных тебе самому по прочности, после холостого, каковых насадил уже кучу целую и только резинка от трусов вместо тетивы от последствий серьёзных и спасла. До кучи поставил ЛЦУ на портянки из липкой ленты и одну ножку, стреляешь огрызками какими-то с перьями мятыми, спуск рвёшь и голову мучаешь, а чего это оно не стреляет на 70 метров в коробок спичечный?
А длинная стрела, которая лежит на короткой направляющей действительно уже клюнула носом под собственным весом своего же наконечника, о чём тебе Корикк и говорил уже, на десятую, к примеру, или три сотых клюнула уже, а тут ей ещё пинок под зад тетивой и здравствуй, пошла в полёт лапша вихляющая и бьющаяся жопой-ноком под конец об рельсу кривослабопроточенную на станке раздолбанном. Думаю не новый швейцарский станок фрезерный у тебя в деревне твоей стоит. Что там забыли ещё? Что ты не мастер спорта СССР по стрельбе? С таким подходом к матчасти тебе под руководством заслуженного тренера выше второго разряда не подняться, или вообще выгнали бы через пять тренировок как бесперспективного и упрямого, упёртого на своем подходе к стрельбе и точности вообще.

На счёт поклева стрел , я их обрежу, сначало надо с арбом разобраться. Втом что моя фрезеровка не идеальна я и не сомневался. Но то, что она мешает стреле бред, если бы камера была со скоростной съёмкой ябы из теории доказал бы тебе обратное, обрезать стрелы не долго ,сначало надо доказать ,что короткий болт стабильнее или наоборот. А вылечить направляющую можно полочкой падающей, шайбами коническими и ещё много чего можно придумать, как вообще от направляющей отказаться в пользу лучного шафта и однозубого ореха. Так что клюет иль сосёт длинная стрела мне похрен , эксперементы не брошу даже если Путин позвонит и скажет - тормози. А умничать я вам не запрещаю, привык верить своим глазам. Книг за всю историю написано не мало жизни не хватет все перечитать, образование не полное среднее мне позволяет разобраться в нехитрое устройстве стреломета и углубляться в Балистику не хочется ,чем больше читаешь тем больше вопросов. На практике многое отличается от написанного.

Сергей,упустили за говносрачем главное.кажись разговор завелся об Охотничем болте.т.е.сравнение стабильности обычного болта18-20" и спортивным снарядом- болтом.ты уж ,если сравнивать стабильность- сравнивай с накрученым бродхедом.а с простым филдом и в ю.т.сравнить можно.те же соревнования из матчевого стрельбы посмотреть.и с полевых арбалетов.все чемпионы лупят в яблочко.дисциплины просто разные.так,ше прикупи бродхедов и потом нам на стабильность предьяви.как то так.ну или кузнец пусть выкует какой скотский брод тебе.

мастер.ру
Сергей,упустили за говносрачем главное.кажись разговор завелся об Охотничем болте.т.е.сравнение стабильности обычного болта18-20" и спортивным снарядом- болтом.ты уж ,если сравнивать стабильность- сравнивай с накрученым бродхедом.а с простым филдом и в ю.т.сравнить можно.те же соревнования из матчевого стрельбы посмотреть.и с полевых арбалетов.все чемпионы лупят в яблочко.дисциплины просто разные.так,ше прикупи бродхедов и потом нам на стабильность предьяви.как то так.

Говносрача не заметил, только мнения участников, говносрач в курилке.

Нет, про филды пока эксперементы, не интересно мне пока тема браконьеров, но если проспонсируеш могу и заняться на досуге))). Купить иль ковать брод неохотнику тож бред.

По филдам нет интереса.про это кино всяких много.Что коротыши ,что длинные бьют одинаково.в чем сравнение и цель тогда??Кста,ты в курсе какое натяжение у матчевого??чтобы его болт выстрелить)))

Токарю. Короткая стрела не болт, она не стабильнее стандартной. Самая короткая стандартная 16 дюймов, и то уже чувствуется её коротковатость. Стрелы обрезал ты уже, результат видел. Стреле может твоя фрезеровка и не мешает, но и не помогает, это к бабке не ходи. Ты можешь вообще сделать так, что стрела будет лежать на конце направляющей и её начале, такие схемы тоже есть, со свободной стрелой, типа лучной схемы, но и тогда стрелы придётся делать особые, по жёсткости в частности. Можешь как угодно по-другому, по-своему. Только толку от твоих экспериментов не будет, они уже все проведены до тебя, и делают и продают по всему миру работающие готовые решения. Иногда сырое недоработанное пластиковое дерьмо типа Стикса. Но улучшить его можно было только незначительными доработками, а ты просто насмерть перекроил это недоизделие, попутно ухудшив, даже схему изменил и теперь у тебя просто самодельный арбалет из частично заводских деталек, и теперь говорить о точной стрельбе вообще не приходится. Я тут не умничал, а пытался тебе по твоей же просьбе дать пару советов, которые могли бы помочь, если бы ты к ним прислушался. Теперь я вижу, что тебе это не нужно, ты и сам разобрался в "нехитром устройстве стреломёта", тем более в баллистику тебе и вовсе лезть не хочется. Тогда просто стреляй устойчивые группы по 15-20 мм на 30 метров и покажи мне это в видеоролике. Можешь и так, без видео, сказать, что у тебя это получается (когда получится), и я тебе просто поверю. Вот когда только это произойдёт, я не знаю. Боюсь не увидеть этой твоей победы над самим собой.

мастер.ру
По филдам нет интереса.про это кино всяких много.Что коротыши ,что длинные бьют одинаково.в чем сравнение и цель тогда??

Опа тут поподробнее,если одинаковы результаты, смысл длинного арбалета, и стрел, меньший материала меньше цена? То есть я хочу сказать ,что нужно разделить арбалеты для спорта и отдыха от охотничьих, или найти компромисс

Grohh
Короткая стрела не болт, она не стабильнее стандартной. Самая короткая стандартная 16 дюймов, и то уже чувствуется её коротковатость. Стрелы обрезал ты уже, результат видел. Стреле может твоя фрезеровка и не мешает, но и не помогает, это к бабке не ходи. Ты можешь вообще сделать так, что стрела будет лежать на конце направляющей и её начале, такие схемы тоже есть, со свободной стрелой, типа лучной схемы, но и тогда стрелы придётся делать особые, по жёсткости в частности. Можешь как угодно по-другому, по-своему. Только толку от твоих экспериментов не будет, они уже все проведены до тебя, и делают и продают по всему миру работающие готовые решения. Иногда сырое недоработанное пластиковое дерьмо типа Стикса. Но улучшить его можно было только незначительными доработками, а ты просто насмерть перекроил это недоизделие, попутно ухудшив, даже схему изменил и теперь у тебя просто самодельный арбалет из частично заводских деталек, и теперь говорить о точной стрельбе вообще не приходится. Я тут не умничал, а пытался тебе по твоей же просьбе дать пару советов, которые могли бы помочь, если бы ты к ним прислушался. Теперь я вижу, что тебе это не нужно, ты и сам разобрался в "нехитром устройстве стреломёта", тем более в баллистику тебе и вовсе лезть не хочется. Тогда просто стреляй устойчивые группы по 15-20 мм на 30 метров и покажи мне это в видеоролике. Можешь и так, без видео, сказать, что у тебя это получается (когда получится), и я тебе просто поверю. Вот когда только это произойдёт, я не знаю. Боюсь не увидеть этой твоей победы над самим собой.

Отвечу коротко, всё увидеш сам, даже то, что я ошибаюсь где-то, и пальцем ещё помашешь типо я же говорил тебе двоечник))) но на это нужно время.

Tokar Bez-razryada

Опа тут поподробнее,если одинаковы результаты, смысл длинного арбалета, и стрел, меньший материала меньше цена?

мастер.ру
Смысл длинного тебе тезка уже все сказал.и за спортивные и за охотничьи арбалеты

А есть блочные арбалеты реверсивники пистолеты с прикладом?
И опять-таки его купить нужно опять двадцать пять.

Нее пестики недорогие.пошуру по инет магазам.по отзывам,более менее приличные и мощные,хорьки делают или " аспид" там подобие блоков- ролики присутсвуют.и стоят меньше десятки

Гдето тема по пестикам была.посмотри зайди.поспрошай.там и тюны по прикладам у них были

мастер.ру
Нее пестики недорогие.пошуру по инет магазам.по отзывам,более менее приличные и мощные,хорьки делают или " аспид" там подобие блоков- ролики присутсвуют.и стоят меньше десятки

Не понятно, для чего мне эта инфа но спасибо за беседу. Тема выше Саба меня устраевает. А было бы наоборот,если дендры не прогнали. В топе 1,2 и держится не опускается, Муха интереснее хоть и недостатков куча.

Tokar Bez-razryada

Опа тут поподробнее,если одинаковы результаты, смысл длинного арбалета, и стрел, меньший материала меньше цена? То есть я хочу сказать ,что нужно разделить арбалеты для спорта и отдыха от охотничьих, или найти компромисс

У тебя и был арбалет для отдыха и развлечений, не спортивный совсем, даже на полевой класс не пригодный из-за блочной своей сути. Охотничьим он мог бы стать, с натяжкой вдвое большей, и то если бы мог он стрелять бродами и хоть в блюдечко на 30 м, хотя бы. Подозреваю, что и тут оплошал бы Стикс в твоих руках, ибо косяки конструкционные имеет и стрелу начинает шатать ещё на старте, при проходе тетивы по-над щелью, но и то её можно было бы убрать заливкой какой-нибудь типа смолы эпоксидной. Для стрельбы болтами арбалеты имеют натяжение больше ста килограммов, взвод рычагом типа козьей ноги, каретку, которая толкает болт и прочие ухищрения типа спуска шнеллерного и направляющей из скользкого пластика на мощном металлическом, стальном или каком другом, но жёстком рельсе. Прицел, естественно, спортивный, диоптрический как правило, самое точное прицеливание по круглой мишени обеспечивающий. В итоге разброс на 10 метров ноль мм или чуть более, но не более 2 мм, и то это уже много и на соревнования не годится. И никаких компромиссов, спорт, отдых и охота это три разных арбалета, даже четыре.

Тогда какого лешего Стикс позиционировали и так и эдак ? И нашли лоха и не одного который повелся, нормальная фирма отозвала бы брак,а не ушла в кусты и поменяла имя. Взрослые плечи разрывают пластиковую колодку, это тема ниже есть, чел сам поменял за свой счёт на колодку от Жнец поставил, ку да так гнать.

Tokar Bez-razryada
Тогда какого лешего Стикс позиционировали и так и эдак ? И нашли лоха и не одного который повелся, нормальная фирма отозвала бы брак,а не ушла в кусты и поменяла имя.

Tokar Bez-razryada
Тогда какого лешего Стикс позиционировали и так и эдак ? И нашли лоха и не одного который повелся, нормальная фирма отозвала бы брак,а не ушла в кусты и поменяла имя.

А как позиционировали Стикс? Как его вообще должны позиционировать в стране, где нет охоты с арбалетом? Тебе дали сертификат? Там указано, что это говно предназначено для отдыха и развлечений, с оружием оно сходно только лишь конструктивно, с виду, короче, похоже, но в натуре нет, не оно. А вот спортивный матчевый арбалет уже оружие вполне себе метательное. А фирма, которая арбалетами только торгует, правда и собирает их сама из деталек, которые пересекают границу, что она может сделать другого? Отозвать брак и вернуть деньги значит разориться вконец, что у них и так видимо произошло, и пришлось переезжать и менять название, дабы и долги не платить всех родов и происхождений. А вот не надо было гнаться за новинками необстрелянными и продаванам-обзорщикам верить. Спросил бы ветеранов типа Мастера, он бы тебе и присоветовал Архонт, к примеру, и не знал бы ты горя до сих пор, и я бы тебя, горе луковое, тоже не знал бы. Хотя что-то мне подсказывает, что ты и Архонт "усовершенствовал" бы до степени покрасить кувалдой и выбросить, такой уж ты неугомонный.

Grohh

А как позиционировали Стикс? Как его вообще должны позиционировать в стране, где нет охоты с арбалетом? Тебе дали сертификат? Там указано, что это говно предназначено для отдыха и развлечений, с оружие оно сходно только лишь конструктивно, с виду, короче, похоже, но в натуре нет, не оно. А вот спортивный матчевый арбалет уже оружие вполне себе метательное. А фирма, которая арбалетами только торгует, правда и собирает их сама из деталек, которые пересекают границу, что она может сделать другого? Отозвать брак и вернуть деньги значит разориться вконец, что у них и так видимо произошло, и пришлось переезжать и менять название, дабы и долги не платить всех родов и происхождений. А вот не надо было гнаться за новинками необстрелянными и продаванам-обзорщикам верить. Спросил бы ветеранов типа Мастера, он бы тебе и присоветовал Архонт, к примеру, и не знал бы ты горя до сих пор, и я бы тебя, горе луковое, тоже не знал бы.

100 процентов с Архонтом угадал.)))) Там тоже есть, где капнуть и кувалду применить. Но об этом история умалчивает,чего нет того нет.
И даже саб подвергся бы тюненгу, хоть он самый и самый, не такому радикальному но я бы там внёс коррективы.

Неее,Серег,Астона тебе не видать.а ежели и приобретешь,лично приеду и угоню..шедевры портить...ишь на тюнинг саба замахнулся...не у меня сердце надорвано и видеть такие издевательства....под суд тебя...надо знакомого прокурора спросить,чтобы статью придумал тебе...вандализм или покруче чего.чтобы в местах всех самоделкиных из заготовки молотка с амески выпиливал)))))

мастер.ру
Неее,Серег,Астона тебе не видать.а ежели и приобретешь,лично приеду и угоню..шедевры портить...ишь на тюнинг саба замахнулся...не у меня сердце надорвано и видеть такие издевательства....под суд тебя...надо знакомого прокурора спросить,чтобы статью придумал тебе...вандализм или покруче чего.чтобы в местах всех самоделкиных из заготовки молотка с амески выпиливал)))))

Не суди и не судим будешь)))). Да успакою я вас скоро ,найду причину , отклонения настроек и веревки нормальные возьму, только думается ,что и Стикс также мозг ел из-за пластиковой не стабильной колодки.

Для Гроха ,нажми вверху профайл, затем нажми на аватар ,там найди статус нажми стрелачке и выбери что по душе,потом на пиндоском кнопачке нажми типо подтвердить. Ганзу прошу добавить статус двоечник!

Tokar Bez-razryada
Для Гроха ,нажми вверху профайл, затем нажми на аватар ,там найди статус нажми стрелачке и выбери что по душе,потом на пиндоском кнопачке нажми типо подтвердить. Ганзу прошу добавить статус двоечник!

Во как просто, жалко выбор небольшой, и я не знаю что такое "фичный чел", зато я теперь бывалый, о как! Я ведь бывалый, правда? Последние два поста можно и удалить, спасибо, Серёга еще раз!

Grohh

Во как просто, жалко выбор небольшой, и я не знаю что такое "фичный чел", зато я теперь бывалый, о как! Я ведь бывалый, правда? Последние два поста можно и удалить, спасибо, Серёга еще раз!

Не зачто друг, обращайся если могу помогу.

Новые подробности, о Мухе, изначально без ниток перекос у планок, результат холостого это моя экспертиза ,который вмял пластик ,болты освободились ,подтянул болты ситуацию не стабилизировал. Опять предстоит напилинг прокоадок под карманы. Осмотр веревок не дал ожидаемых результатов Мастера и Гроха. Покупка арбонитей отложена в долгий ящик как и стрел платиновых.

[B][/B]

Tokar Bez-razryada
Новые подробности, о Мухе, изначально без ниток перекос у планок, результат холостого это моя экспертиза ,который вмял пластик ,болты освободились ,подтянул болты ситуацию не стабилизировал. Опять предстоит напилинг прокоадок под карманы. Осмотр веревок не дал ожидаемых результатов Мастера и Гроха. Покупка арбонитей отложена в долгий ящик как и стрел платиновых.

Чини, хоть потихоньку дойдёшь и до тетивы и до стрел, но это после нового года по-любому. Кстати, никаких результатов осмотр верёвок дать не мог, и мной не ожидался. Резинка целая, порванных ниток нет, она и дальше не порвётся, но и тянуться будет столь же исправно.

Ещё есть нехороший люфт у блоков ,разберу , скорее всего втулкам хана.
Да результат проверки:
Втулки на замену, и погнуло ось блока. Вот вам и ЛЦУ китайский с говно поправками, всё из за него ))). Итог детские плечи холостые держат но не долго. 4-5 раз и на замену.

У тебя всё взаимозавязано, тут все части твоего изделия виноваты вместе и по отдельности. И прокладка между спуском и прикладом больше всего. ЛЦУ на втором месте, на третьем его кронштейн и так далее, до тетивы в частности. Приводи в порядок всё в целом и стрелы тоже. Потоми напишешь нам про все беды устранённые, по оконцовочке.

Grohh
У тебя всё взаимозавязано, тут все части твоего изделия виноваты вместе и по отдельности. И прокладка между спуском и прикладом больше всего. ЛЦУ на втором месте, на третьем его кронштейн и так далее, до тетивы в частности. Приводи в порядок всё в целом и стрелы тоже. Потоми напишешь нам про все беды устранённые, по оконцовочке.

Из всего ,что перечислил можно поменять, только прокладку не вариант , фирменная ,таких щас не делают со знаком качества СССР, с запасом прочности дубовым и не пробиваемым ))).

мастер.ру
))))))
Вот,ты,из за своего природного упрямства не кого не послушал(кто отзывался о принципе его конструкции и материала) и взял "универсальный" арбалет

А кого было слушать 2года назад, шалыгу с тестовым Стиксом с красной резинкой от трусов на стремени,да дендру которым кепка мешала с тактика стрелять им всё,что от лопера мешало стрельбе,обывателей всё окей, брутальный и т.д. о наличии Ганзы не знал. Ютюб только инфу давал.

Tokar Bez-razryada

А кого было слушать 2года назад, шалыгу с тестовым Стиксом с красной резинкой от трусов на стремени,да дендру которым кепка мешала с тактика стрелять и всё,что от лопера мешало,обывателей всё окей, брутальный и т.д. о наличии Ганзы не знал. Ютюб только инфу давал.

"Если звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" В.Маяковский, то ли А.Экзюпери. Ни тот ни другой не знали про Стикс, который арбалет. Если его покупают, то это тоже кому-нибудь нужно. Продавцам, хотя бы. И тем, кто поверил Шалыгину, другого наказания уже и не надо бы, но нет, получите ещё и Стикс. И сделайте из него реверс. И этого мало, послушайте другого гуру обзоров и купите ещё и САБВАН. И тюнинганите его тоже, а то он на велосипед похож больно, а где педали? Где руль, где тетива из велоцепи, я спрашиваю? Кстати, вот тебе и первая идея, Серёга, тетива надёжная будет, слаботянущаяся. А взводить педалями, должно быть легко взводиться будет. И не бойся прокурора-друга Мастера. Тебе он даст условно, как за лёгкое превышение пределов самообороны от барыг и прочих торгашей, которые на тебя напали и нанесли вред моральный, материальный и чую, без физического не обойдётся, когда уже разлетятся планки вдребезги после очередного холостого.

Вопрос комрадам, сколько отхаживают втулки и оси если не ловить холостого ,ну там прежде, чем ответить попробуйте блоки свои пошатать на оси без веревок.

Tokar Bez-razryada
Вопрос комрадам, сколько отхаживают втулки и оси если не ловить холостого ,ну там прежде, чем ответить попробуйте блоки свои пошатать на оси без веревок.

у замка еще можно поставить счетчик, но никто не будет этого делать.
Всегда было интересно, как люди считают количество выстрелов?

Вопрос комрадам, сколько отхаживают втулки и оси если не ловить холостого

В процессе тюнинг,пожелания Вована. Освежил фрезеровку чуть глубже и шире паз.

gunslk
смазывать надо почаще.
наиболее вероятные единицы выхаживания это
- время владения
- стрельбочасы
- количество выстрелов.

у замка еще можно поставить счетчик, но никто не будет этого делать.
Всегда было интересно, как люди считают количество выстрелов?

Не льсти себе.

Счётчик не нужен,если математику не прокурил в школе.

KORIKK
На детских плечах:
узкие плечи - ифрит - 5-8 тысяч выстрелов
широкие плечи - архонт - за 10 тысяч.

Слава а как решал проблему замены втулок, через токаря иль магазин?
Архонт в лучшем качестве получается

Слава а как решал проблему замены втулок, через токаря иль магазин

Tokar Bez-razryada

Архонт в лучшем качестве получается

покупаю новые блоки и планки.или,на распродажах бывают плечи новье занедорого.берешь с них комплектующие.

gunslk
смазывать надо почаще.
наиболее вероятные единицы выхаживания это
- время владения
- стрельбочасы
- количество выстрелов.

у замка еще можно поставить счетчик, но никто не будет этого делать.
Всегда было интересно, как люди считают количество выстрелов?

Спортсмены ведут дневник и график результатов тренировочных стрельб и соревнований, это требование тренера, он по этим графикам возможности стрелка в зависимости от всего, вплоть до фаз Луны и месячных у баб (шутка) рассматривает, и кого на соревнования в командный зачёт выставить в итоге. Отсюда и цифры точные, за исключением всяких охотничьих и развлекательно-спорных пострелушек, но они как правило и маленькие по настрелу.

Grohh

Спортсмены ведут дневник и график результатов тренировочных стрельб и соревнований, это требование тренера, он по этим графикам возможности стрелка в зависимости от всего, вплоть до фаз Луны и месячных у баб (шутка) рассматривает, и кого на соревнования в командный зачёт выставить в итоге. Отсюда и цифры точные, за исключением всяких охотничьих и развлекательно-спорных пострелушек, но они как правило и маленькие по настрелу.

Спортсмен ты по чему не откаментировал, я для тебя старался )))фрезеровку?

Фото овно но думаю понятно будет,что на нём.

Фото овно но думаю понятно будет,что на нём.

Tokar Bez-razryada
Фото овно но думаю понятно будет,что на нём.

Это эпохальное событие, в реальность которого я просто не в силах поверить. Ты начал прислушиваться к советам всяких сомнительных, типа меня, личностей? Это просто праздник какой-то! Тем более, что хуже не будет точно, а пришпандорить в конце направляйки какой-нито-будь пенёчек и сделать её пригодной и для длинных стрел, вообще не проблема для тебя. Я в шоке и умолкаю...А по фото вижу, что ты утяжелитель какой-то изготавливаешь или ось для блока увеличенного диаметра, что ли? Но в любом случае ты молодец и исправляешься на глазах! Может ты и двоечник по жизни, но стараешься, и за одно это тебе с лёгким сердцем поставят "удовлетворительно" и дадут уже наконец аттестат о полном среднем образовании.

Grohh

Спортсмены ведут дневник и график результатов тренировочных стрельб и соревнований, это требование тренера, он по этим графикам возможности стрелка в зависимости от всего, вплоть до фаз Луны и месячных у баб (шутка) рассматривает, и кого на соревнования в командный зачёт выставить в итоге. Отсюда и цифры точные, за исключением всяких охотничьих и развлекательно-спорных пострелушек, но они как правило и маленькие по настрелу.

- где здесь спортсмены , да еще с серийными арбалетами?
- про графики не замечал, но допускаю, что я не всех спортсменов и тренеров видел
- мне казалось , что тренер отбирает по результатам стрельб, а не по количеству выстрелов, ах как же я ошибался!!!!

А результаты стрельб откуда по-вашему берутся, тренер записывает, конечно (а бывает и нет, просто помнит), но график результатов стрельб нужен и самому спортсмену для выводов всяких и самоконтроля. Там результаты, но они ведь с количеством выстрелов связаны напрямую, с количеством серий и очков, показанных в каждой из них. Я ни в чём вас тут убеждать не собираюсь, если вы лично не считаете количество выстрелов и результаты стрельбы никак не фиксируете, то вы и спрашиваете, как люди считают количество выстрелов, обычные рядовые пользователи, так сказать. Большинство любителей вообще не считают или считают приблизительно, плюс-минус тысяча-другая, плюс-минус километр-два, а некоторые скрупулёзные вовсе даже записывают, время, дату, условия, результат в конечном итоге. Вот я про таких и говорил, а про спортсменов вообще отдельный разговор, они много чего ещё записывают, в противном случае Мир или Олимпиаду не выиграть.

так я к тому и клоню , что некорректно называть здесь количество выстрелов не предъявляя счетчика, не будучи спортсменом с требовательным тренером.
больше скажет фото направляющей, ее износ, либо количество замененных тетив.
кто как считает, ответа конкретного так и не получил, я по себе сужу, что количества я бы не смог назвать точного, а неточный зачем называть?

пс
пробег авто счетчик считает, и то мало что значит, 20 тыс по и 20 тыс по асфальту, тоже разница.

срок жизни блоков и тд может быть величина, выведенная испытателем, который может по заказу производителя а может продавца поработал со стендом специальным.

До 1200 выстрелов считал потом , примерно + - сейчас примерно 1700. Изначально с "Новья"блоки шатались на осях незначительно,одна втулка вообще не запресованна была ,при первой смазке вывалилась с блока, запихнул с фольгой плотнечко зашла.

Вопрос при взведении скрип как дверь старая присутствовал с самого приобретения, от чего он расслышать не получается, если после замены втулок скрипа не будет, то это на втулках был касяк, хуже если планкам хана. Однако они пережили 5 холостых и 7 полухолостых ,это при мне.Расслоения не наблюдается.

Tokar Bez-razryada
Вопрос при взведении скрип как дверь старая присутствовал с самого приобретения, от чего он расслышать не получается, если после замены втулок скрипа не будет, то это на втулках был касяк, хуже если планкам хана.

мастер.ру
Бывает скрип от роликов натяжителя.смазать.если руками и скрип- дело в твоих прокладках на колодке
Втулки скрепеть не могут.это бронза специальная.Это подшипник скольжения!да и проверить то легко.из пипки по капле масла под ося.и потягай.тяги делать просто на лопевских замках.защелкиваешь замок и тягаешь тетиву до зацепа спокойно,не боясь зарядки.на макунговских и хорьковских замках такой фокус не пройдет в силу их несовершенной( имхо)конструкции.Орех все одно защелкнится за тетивой

Возражу на счёт бронзы, металлические с напылением жёлтым, магнитятся 100 процентная информация, сегодня принимал решение из чего делать проверил напильником и магнитом старые втулки. Скрип был с самого первого дня руками взводил по незнанке.арб был и без прокладок под карманы скрип был, уровень прилепленый на вивере вспенивался без прокладок, вибрация жуть и звук выстрела.

Собрал блоки на планки ,не поверите как клёво вышло, люфта нет , плотнечко вращаются как поршневая новая иль коленвал , в планках ось стоит не шевелится только блоки вращаются.

Tokar Bez-razryada

Возражу на счёт бронзы, металлические с напылением жёлтым, магнитятся 100 процентная информация, сегодня принимал решение из чего делать проверил напильником и магнитом старые втулки. Скрип был с самого первого дня руками взводил по незнанке.арб был и без прокладок под карманы скрип был, уровень прилепленый на вивере вспенивался без прокладок, вибрация жуть и звук выстрела.

мастер.ру
Вот вам и Стикс.даже подшипники скольжения- анодированая железяка.пипец.Серег,я их на ифрите три раза менял( разбили холостяками.нихера не магнитились.и покупные не магнитились! Пипец а не арбалеты у лопера стали)))) грусная улыбка)

Экономия на всем, скоро и пластик будет пластилиновым, скажут для лучшего гашения вибрации. Не пойму ход мысли инженеров поэланга, зачем привязывать приклад ущербный на новой линейки , сколько есть вариантов с страйкбольных подобрать идиоты .

Собрал плечи , выставил соосность,веревки одел ,то есть резинки, старая метка сбоку. Завтра хочу настроить и пошмаляю.

Вован из какого материала сделать стремя? Люминий иль сталь? Минус люминия стационарность, метал можно на петлях использовать как сошки?

Tokar Bez-razryada
Вован из какого материала сделать стремя? Люминий иль сталь? Минус люминия стационарность, метал можно на петлях использовать как сошки?

Сошки у тебя уже есть, металл на петлях думаю не лучшая идея, она работать конечно будет, но любая подвижность в конструкции негативно отразится на конечной кучности, ты не охотник по кустам, тебе длина арбалета общая вообще не особо критична, ставь стационарное, если нужна точность, или складное на петлях, если первичны габариты. Даже складные или выдвижные приклады, если они хоть немного люфтят, и то кучку растаскивают, не сказать, чтобы в разы или очень сильно, но очень заметно.

Grohh

Сошки у тебя уже есть, металл на петлях думаю не лучшая идея, она работать конечно будет, но любая подвижность в конструкции негативно отразится на конечной кучности, ты не охотник по кустам, тебе длина арбалета общая вообще не особо критична, ставь стационарное, если нужна точность, или складное на петлях, если первичны габариты. Даже складные или выдвижные приклады, если они хоть немного люфтят, и то кучку растаскивают, не сказать, чтобы в разы или очень сильно, но очень заметно.

Спасибо дружище, ты лучший друг человек!
Хрон знает,что выбрать кочерга в приоритете она есть,а другие делать надо))).

Длина арбалета тоже приоритет для меня ибо люблю компактность, у кочерги минус то ,что не по середине баланс и только под левую ногу. Укорачивать направляйку не хочу, может потребоваться для 20 и 22 болтов стрел.

Может подобие кочерги но по середине арба ?

Tokar Bez-razryada
Может подобие кочерги но по середине арба ?

Сделай подобие буквы "Т", и посередине, и под обе ноги и симметрично.

Не Т это точно говно, сдвух ног как и сдвух арбов дичь.
Он маленький арб, в яички надо будет упирать)))

Tokar Bez-razryada
Не Т это точно говно, сдвух ног как и сдвух арбов дичь.
Он маленький арб, в яички надо будет упирать)))

Не знаю, что мешает тебе классическое треугольное стремя из проволоки толстой мм 8-10 диаметром выгнуть и к направляющей прикрепить хоть на винтиках, хоть на петельках, хошь вообще приклей, но винтики не забудь, а то сорвётся стремечко и стукнет тебя прикладом в куда не надо, и будешь петь нам песни и видео озвучивать тонким голосом.

Не Т это точно говно, сдвух ног как и сдвух арбов дичь.

KORIKK
Т образная очень удобно,двумя ногами встал,упирать в яички не надо.Тянешь,как становую тягу.
Любишь ты порассуждать,не дослушав.

При взводе приклад упирается в ногу, это Сейчас . раньше в живот коды Стикс был ровно в солнечное сплетение, теперь арб короткий если делать стремя Т образное как раз по яйцам.
Любишь ты выводы делать не зная дилины арба и моих причиндал ))).
На шутку без обид ок?

У меня арб 68см.когда приклад сложен.заряжаю сидя на стуле.не вставая,ногу в тремя и тяг.не в какие яйца и живот ни,его не упирсется.отрастил хозяйство по колено,в кунсткамеру тебя)))ема))))п.с.и с открытым прикладом нечего никуда не упирается.

У Серёги даже причиндалы мешают заряжать и стрелять, а я тут распинаюсь, как ему помочь! Да отрезать их тогда к чертям свинячим или укротить до стандартного размера, ну или ноги удлиннить, что трудно, тогда ноги отрезать по колено и пусть арбалет упирается опять в живот или вовсе в грудь. Что-то надо делать с Серёгой, короче...

Извращенец , развесилил лайк и подписка на канал! Когда ты уже будешь учить народ ,давай снимай видео полезные. Если ты остряк такой, будешь в топе в арчери.

Учить народ тут дело неблагодарное, тут все "вчёные умом за тучи", закидают любого учителя ссаными тряпками и прочими табуретками. Да и роликов обучающих уже наснято по нашей теме хоть отбавляй. А здесь аудитория в три с половиной человека, смысл какой ролики выкладывать? А что-то отрезать тебе точно надо. Или удлиннить.

Grohh
Учить народ тут дело неблагодарное, А что-то отрезать тебе точно надо. Или удлиннить.

Комрады го просмотры мне набивать )))

Tokar Bez-razryada
Комрады го просмотры мне набивать )))

Шайбочки однозначно капролоновые, удержать стрелу от провисания они смогут на 100%, и вообще они более щадящи к шафту при выстреле. Кочергу твою увидел, даже не знаю, почему тебе не сделать её симметричной, приварить ещё такую же железяку направо, вот никак это на удобстве в худшую сторону не скажется. Инсерт металлический-стальной, тот который ты выточил кривым, на стрелу не ставь. Как у тебя вообще получается такие кривожопы вытачивать, я не знаю. Хоть бы не показывал уже этот ужаснах. 156 гран для инсерта много. Потом ещё наконечник 100 добавит и в итоге стрела будет сколько? И ещё ФОК станет нехорошим. Хотя это зависит от того, насколько короткими будут твои новые экспериментальные стрелы.

Услышал тебя Вован. А Херли стеснятся я не робот где-то отвекся поторопился и накасячил. Не люблю только картинку показывать так живут ополизы и станки себе новые урывают и почет и уважение перед начальством, мне похрен,что есть то и покажу. Инсерт кривой Его для измерения веса не более. Металический инсерт угадал для коротышей для поднятия веса.

Тут обязательно хочу всех комрадов прослушать, ночная стрельба, точка ЛЦУ больше точки прицеливания мой фактор криворукости тоже засчитайте. Да ещё может ли от овала мишени такой результат?

Слава харе ,обижалку выключи, мне важно твое мнение, иль устал от двоечника? Я ж написал ,что пошутил.

Серёжа!
Отстрел должен быть объективным, если его делать таким. Зачем стрелять ночью и с ЛЦУ? Это обречённость, даже при такой дистанции.
Стреляй днём с нормального дневного прицела, с упора, одной стрелой, и в идеале в безветренную погоду(ближе к вечеру ветер часто стихает).

Серёга,а сними в кино крупным планом мишень,когда ты в неё через ЛЦУ целишься,т.е само лазерное пятно.Мы все,и ты тоже,реально увидим,как точка прицеливания гуляет.Вот это интересно,кто из вас косячит.Стрелять вообще не надо,только прицеливание.

Такое видео уже было. Пятно там гуляло от одной стороны шестиполосной дороги до другой. А перед выстрелом убегало за обочину, ограждение и канаву. Прав был мастер, бесполезно что-то отрезать у Серёги, если только не голову ему попробовать пересадить. Причём любую, хуже не станет. Вот что ты нам тут показал сейчас? Ты сам-то понимаешь хоть, что это не стрельба, а полный абзац? Ты когда поймёшь, что ЛЦУ это не прицел? Это указатель, в какую сторону смотрит ствол, не более того. Ну вот ты и попадаешь в сторону мишени, а в неё саму только изредка. Зачем стрелять в разные точки? Нарисуй пять точек или сколько там у тебя стрел и стреляй в них по номерам, в первую - первой стрелой, во вторую - второй и тд. И так раз десять. Можешь сбить прицел, чтобы не попадать в сам квадратик и не раздолбить его, пусть стрелы попадают рядом. Увидишь кучу каждой стрелой без красного фломастера. Но на 10 метров кучи быть не должно, должна быть одна дырка общим диаметром 10-11 мм после десяти выстрелов. У каждой стрелы в своей стороне от мишени, но одна. То, что ты здесь выложил это не стрельба, а издевательство, на 35-40 метров так должно быть, а не на 10. На десять метров из арбалета можно стрелять мух. С вероятностью поражения 80% и более.

KORIKK
Серёга,а сними в кино крупным планом мишень,когда ты в неё через ЛЦУ целишься,т.е само лазерное пятно.Мы все,и ты тоже,реально увидим,как точка прицеливания гуляет.Вот это интересно,кто из вас косячит.Стрелять вообще не надо,только прицеливание.

Слава, понял тебя интересует, как я удерживаю цель так?
Объясни мне смысл может я ваще убогий, как только я совмещаю луч ЛЦУ с
Точкой на мишене делаю выстрел, должен ли я удерживать точку и дальше в надежде ,что арб сам зарядиться и вставит стрелу? То есть может я чего-то не понимаю,во время выстрела нужно ещё какое-то время удерживать цель, пока стрела не долетит в мишень, но в направляйке она находится в долях секунды и отдачу куда деть?

Grohh
Такое видео уже было. Пятно там гуляло от одной стороны шестиполосной дороги до другой. А перед выстрелом убегало за обочину, ограждение и канаву. Прав был мастер, бесполезно что-то отрезать у Серёги, если только не голову ему попробовать пересадить. Причём любую, хуже не станет. Вот что ты нам тут показал сейчас? Ты сам-то понимаешь хоть, что это не стрельба, а полный абзац? Ты когда поймёшь, что ЛЦУ это не прицел? Это указатель, в какую сторону смотрит ствол, не более того. Ну вот ты и попадаешь в сторону мишени, а в неё саму только изредка. Зачем стрелять в разные точки? Нарисуй пять точек или сколько там у тебя стрел и стреляй в них по номерам, в первую - первой стрелой, во вторую - второй и тд. И так раз десять. Можешь сбить прицел, чтобы не попадать в сам квадратик и не раздолбить его, пусть стрелы попадают рядом. Увидишь кучу каждой стрелой без красного фломастера. Но на 10 метров кучи быть не должно, должна быть одна дырка общим диаметром 10-11 мм после десяти выстрелов. У каждой стрелы в своей стороне от мишени, но одна. То, что ты здесь выложил это не стрельба, а издевательство, на 35-40 метров так должно быть, а не на 10. На десять метров из арбалета можно стрелять мух. С вероятностью поражения 80% и более.

Хоккей, только печаль стрельбы в одну точку, стрела после второго попадания заходит глубже и глубже с каждым выстрелом,на третьем она пробивает мишень насквозь и останавливается в листах железа что не гуд для шафта. Попробую в новой мишени с мешком тряпок такой фокус, старая не держит 2-3 подряд.

bel.arbalet.ru
Серёжа!
Отстрел должен быть объективным, если его делать таким. Зачем стрелять ночью и с ЛЦУ? Это обречённость, даже при такой дистанции.
Стреляй днём с нормального дневного прицела, с упора, одной стрелой, и в идеале в безветренную погоду(ближе к вечеру ветер часто стихает).

Тёзка!
Хотелка пострелять пересилила над временем суток.мишень подсвечена лампой,дневной нормальной оптики пока нет, ветра не было.

Tokar Bez-razryada

Хоккей, только печаль стрельбы в одну точку, стрела после второго попадания заходит глубже и глубже с каждым выстрелом,на третьем она пробивает мишень насквозь и останавливается в листах железа что не гуд для шафта. Попробую в новой мишени с мешком тряпок такой фокус, старая не держит 2-3 подряд.

После первой серии стрел передвинь лист с мишенями на пару сантиметров вверх, после второй на пару см вправо и так далее. Секундное дело. Ты вообще лист с мишеньками на булавочку-иголочку крепи. Без ветра и так сойдёт, при ветре лист поплотнее или тонкий картон используй. Кстати, это плохо, что мишень не держит пару-тройку раз в одно место, тряпки такое себе не позволяют, выдерживают и 20-30 раз, потом мешок попинал чуть и дальше держат. Плотно очень не набивай только, пусть тряпки имеют некоторую свободу. У наших тряпок даже может конституция своя имеется, со своими обязанностями, правами и свободами.
Корикк просит тебя показать, насколько стабильно твоё удержание, без него о кучной стрельбе можно забыть. Если точка лазера гуляет в каких-то пределах, то как минимум в этих пределах будет и куча, а в натуре она ещё и хуже в разы, ибо ты до сих пор спуск рвёшь.
Мух стрелять у тебя не выйдет ещё и потому, что даже такая дичь будет убегать от светового пятна. И вообще, какая у тебя может быть прикладка, если перед глазом твоим стоит непрозрачная хрень и ты должен голову вверх или вбок от приклада тянуть, чтобы хоть увидеть, куда твой ЛЦУ светит или вовсе стрелять от живота или без вкладки. А Слава даже носом упирается в спецприёмник носовой кожаный, дабы прикладку однообразить. Эх, Серёга...

Grohh

После первой серии стрел передвинь лист с мишенями на пару сантиметров вверх, после второй на пару см вправо и так далее. Секундное дело. Ты вообще лист с мишеньками на булавочку-иголочку крепи. Без ветра и так сойдёт, при ветре лист поплотнее или тонкий картон используй. Кстати, это плохо, что мишень не держит пару-тройку раз в одно место, тряпки такое себе не позволяют, выдерживают и 20-30 раз, потом мешок попинал чуть и дальше держат. Плотно очень не набивай только, пусть тряпки имеют некоторую свободу. У наших тряпок даже может конституция своя имеется, со своими обязанностями, правами и свободами.

Давай тогда видео сниму ,удержания и имитации выстрела воздействуя на СК.

У тебя такое видео уже было, я же видел. Камера стояла у мишени и снимала, как зелёное пятно бегает около точки прицеливания, а потом шлёп, убежало и стрела прилетает. Не туда, куда надо и даже не туда, куда пятно светило. Я поищу сейчас, где оно было.

Поискал, не нашёл. Мой пост номер 115 был про это видео, которое ты, двоечник, удалил видимо. А такое видео было. Можешь снять по-новой или то пересмотреть. Имитировать выстрел не надо, ты его сделай и посмотри, как бегает твоя "прицелка" даже перед выстрелом и как она улетает вовсе в момент самого выстрела. Вот нет у тебя в этом стрелковом деле ничего, что похвалить можно было бы, плохо все, от материальной части целиком и по отдельности до общей техники стрельбы, да ты сам ещё и упрямый, как закоренелый хулиган Квакин, совершенно не воспринимающий никакую науку. Все советы тебе даны, твое дело, слушать их или нет, но я умываю руки и даже морду лица. С меня хватит, прав был Мастер, и зуб давал золотой не зря, знал, что при зубе своём останется.

Grohh
Поискал, не нашёл. Мой пост номер 115 был про это видео, которое ты, двоечник, удалил видимо. А такое видео было. Можешь снять по-новой или то пересмотреть. Имитировать выстрел не надо, ты его сделай и посмотри, как бегает твоя "прицелка" даже перед выстрелом и как она улетает вовсе в момент самого выстрела. Вот нет у тебя в этом стрелковом деле ничего, что похвалить можно было бы, плохо все, от материальной части целиком и по отдельности до общей техники стрельбы, да ты сам ещё и упрямый, как закоренелый хулиган Квакин, совершенно не воспринимающий никакую науку. Все советы тебе даны, твое дело, слушать их или нет, но я умываю руки и даже морду лица. С меня хватит, прав был Мастер, и зуб давал золотой не зря, знал, что при зубе своём останется. Безнадёжный ты, как упрямое парнокопытное животное.

Невыежывайся,покажи как надо зацепи лазер хотя бы указку она капейки стоит,на арб с боку смотри в оптику и сделай выстрел я посмотрю как профи шмаляет , может и стукну кувалдой по рукам.
Нормально расстолкуй иль ,что посмотреть посоветуй за технику.

как только я совмещаю луч ЛЦУ с
Точкой на мишене делаю выстрел, должен ли я удерживать точку и дальше в надежде ,что арб сам зарядиться и вставит стрелу?

То есть может я чего-то не понимаю,во время выстрела нужно ещё какое-то время удерживать цель, пока стрела не долетит в мишень, но в направляйке она находится в долях секунды и отдачу куда деть?

KORIKK

Конечно не понимаешь,и слушать никого не хочешь.Ты на ганзе ничему не научился,только воду льёшь "из пустого в порожнее".

Ок спасибо за поддержку и наставления , тренераватся мне и тренероваться и ещё раз тренероваться а потом трендеть. Всем спасибо !!!

Парни всё пропало, нет стабилизации у меня, не алкаш руки не трусятся а удерживать цель не дёргая арб не выходит,пульс передает колебания на арб, что с сошек,что в стойке колбасит жёстко, с сошек меньше Разов в 10. Видео есть но чё то я стремаюсь его выкладывать.

Переходи на мешек с песком.сошки убирай.под приклад подкладку,тоже.останется,только,навести и нажать спуск.за пульсом своим поменьше наблюдай и удары сердца не считай)))) и не жди выстрела.просто вытягивай спуск плавно и все.как начнешь вытягивать плавно ,без задержки.все получится. "Наводка"- можно от струбцины,что в хозмагах есть(100р) отломить ( ломается оч легко)то масто где винт в корпусе.останется только подточить,чтобы " гайка" вошла в рукоять.и тогда регулируя винтом высоту получишь дополнительный упор.п.п.с.блииин.у тебя в рукоятки то нет ткого как в мк56 или тактик- скальд.ну да придумаешь.делай длиный мешек с песком.

мастер.ру
Переходи на мешек с песком.сошки убирай.

В прикладе есть отверстие туда регулировочный винт поставлю.
С сошек попробую и с мешком с песком сравню, что точнее.

Корикк прекрасно показал в своих видео, как он стреляет сам, на свободном откате. Это основное, что нужно сделать Сергею, дабы понять, КТО виноват в плохой кучности. Или ЧТО виновато. Можно даже спуск сделать тросовый, как на фотоаппаратах прошлого века применялся такой тонкий тросик дабы не шевелить лишний раз аппарат пальцем и не смазать фотографию. Вячеславу, кстати, для ещё более кучной стрельбы тоже можно такую штуку смастерить, хуже не будет точно. А после того, как кучность в 3-5 мм на 10 метров будет достигнута (что вряд ли, учитывая размер пятна ЛЦУ и качество Серёгиных стрел), можно переходить к длительным тренировкам, дабы стрелять также, только уже с прикладкой и спуск нажимать пальцем, без тросика. Но даже немного зная Серёгу уже чую, что он так всё равно делать не будет.

Grohh
Корикк прекрасно показал в своих видео, как он стреляет сам, на свободном откате. Это основное, что нужно сделать Сергею, дабы понять, КТО виноват в плохой кучности. Или ЧТО виновато. Можно даже спуск сделать тросовый, как на фотоаппаратах прошлого века применялся такой тонкий тросик дабы не шевелить лишний раз аппарат пальцем и не смазать фотографию. Вячеславу, кстати, для ещё более кучной стрельбы тоже можно такую штуку смастерить, хуже не будет точно. А после того, как кучность в 3-5 мм на 10 метров будет достигнута (что вряд ли, учитывая размер пятна ЛЦУ и качество Серёгиных стрел), можно переходить к длительным тренировкам, дабы стрелять также, только уже с прикладкой и спуск нажимать пальцем, без тросика. Но даже немного зная Серёгу уже чую, что он так всё равно делать не будет.

Не бзди мне Слава хороший видос подогнал, читать я не люблю а вот видео отличное.

Tokar Bez-razryada

Не бзди мне Слава хороший видос подогнал, читать я не люблю а вот видео отличное.

"Бзди" это в смысле "бойся" или "пукай"? Так я не боюсь и не пукаю по поводу твоего обучения методом просмотра видюшек. А то, что ты читать не любишь, это очень заметно. И очень жаль.

Grohh

"Бзди" это в смысле "бойся" или "пукай"? Так я не боюсь и не пукаю по поводу твоего обучения методом просмотра видюшек. А то, что ты читать не любишь, это очень заметно. И очень жаль.

Читалки кто-то пишет ,потом их читают и опять переписывают и так по кругу )))

Tokar Bez-razryada

Читалки кто-то пишет ,потом их читают и опять переписывают и так по кругу )))

А видюшки кто-то снимает, потом их смотрят и опять снимают свои видюшки и что в таком случае не так с читалками? Что надо зрение напрягать и мозг с воображением и соображением подключать? А не только ухи и зенки? Хотя мне без разницы, лишь бы хоть как-нибудь ты уже стрелять стал как следует.

Grohh

А видюшки кто-то снимает, потом их смотрят и опять снимают свои видюшки и что в таком случае не так с читалками? Что надо зрение напрягать и мозг с воображением и соображением подключать? А не только ухи и зенки? Хотя мне без разницы, лишь бы хоть как-нибудь ты уже стрелять стал как следует.

Спасибо,что не равнодушен к моим кривым рукам, может научусь всё таки попадать не всё потеряно друг, глаза хоть и очкатые но есть, а для рук у меня молотки разные и по весу и по диаметру есть.

Tokar Bez-razryada

Спасибо,что не равнодушен к моим кривым рукам, может научусь всё таки попадать не всё потеряно друг, глаза хоть и очкатые но есть, а для рук у меня молотки разные и по весу и по диаметру есть.

Основное и главное в стрельбе не руки, а голова. Для неё у тебя есть молоток? Про оптимайзер спрашиваешь в соседней теме зачем-то. А может молотком слегка подрихтовать самый важный для стрельбы предмет? И по попе тебе ещё налупить для профилактики и за всё хорошее. Очки то у тебя откуда, если читать ты не любил даже в детстве, уж про сейчас вообще молчу. Блох подковывал, что ли?

Grohh

Основное и главное в стрельбе не руки, а голова. Для неё у тебя есть молоток? Про оптимайзер спрашиваешь в соседней теме зачем-то. А может молотком слегка подрихтовать самый важный для стрельбы предмет? И по попе тебе ещё налупить для профилактики и за всё хорошее. Очки то у тебя откуда, если читать ты не любил даже в детстве, уж про сейчас вообще молчу. Блох подковывал, что ли?

Для кумекалки нет молотка и не поможет как мастер говорил, она ровная а вот, что внутри еёной? А унутри у её может и нет ни чего по стрельбе это точно, но работаю над этим вопросом.

Давай в этой теме спрошу ,ренген оптимайзер есть у кого устройство и принцип работы, а то подотрут не в моей теме вопрос?

Ещё есть вопрос ,с мешком песка ещё не пробовал ,а у сошек люфт есть, нужно ли убрать его ? Для проверки арбалета на точность, на трёх точках без моего фактора.

Tokar Bez-razryada
Ещё есть вопрос ,с мешком песка ещё не пробовал ,а у сошек люфт есть, нужно ли убрать его ? Для проверки арбалета на точность, на трёх точках без моего фактора.

Tokar Bez-razryada
Ещё есть вопрос ,с мешком песка ещё не пробовал ,а у сошек люфт есть, нужно ли убрать его ? Для проверки арбалета на точность, на трёх точках без моего фактора.

Этот конструктивный люфт не мешает арбалету стоять неподвижно, пока ты его не трогаешь. Вот и не трогай его при выстреле.

Ку

Tokar Bez-razryada
Ку

Нет

Tokar Bez-razryada
Нет