Решил сам собрать простейший станок из деревяшек (из говна и палок) .
Концептуальную схему собрал без фиксаци, просто чтоб показать что примерно будет в финале.
Если что то сделано не правильно, подскажите пожалуйста.
Стоять станок будет на столе, при выстреле будет иметь возможность свободного отката. Возможно надо утяжелить конструкцию, чтоб более-менее сопротивление при отдаче было таким же как у приклада упирающегося в моё плечо.
Крепиться арб будет в тиски прикрученные к Т-образной базе, к базе же прикреплены будут 3 регулировочные шпильки, 2 спереди, одна сзади.
Решил сам собрать простейший станок из деревяшек (из говна и палок) .Вам надо,с начала,флинта почитать https://guns.allzip.org/topic/17/458487.html
Stalin74😂😂😂😂👎👎👎иди ты... в самоизоляцию Псевдоним человека🤣👎.
Слыш умник Кулинс ,нука растолкуй почему откат это зло!! И давайка покажи свои результаты в стрельбе! Где глянуть?? Опять брякаешь не думая,всё поучать хочешь,тому в чем сам как свинья в арельсинах!
😂😂😂😂👎👎👎иди ты... в самоизоляцию Псевдоним человека🤣👎.КуЛибинс,а зачем человека посылать куда то...и вот эти рожи,которые у Вас во всех сообщениях.У Вас со словарным запасом туго?
Попрошу модераторов замечание Вам сделать.За посыл и Псевдоним...
KORIKK😂😂😂. Данный индивид первый исковеркал мой ник и пытался меня справоцировать на грубость. Может он правокатор? Откат на арбалете зло, потому, что он там нахрен не нужен. И не стоит из за него делать станок с откатом. Нет на арбе отдачи. А та что есть просто пшик. Стреляем мы прижимая приклад плотно к плечу. И плечо у нас не откатывается от отдачи. 😁. Отстрел на видео я обещал Рамону. Но после того, как он на Приваде, начал нести на меня по пьянке всякую дичь. Я не собираюсь снимать этот видос. Нахрена оно мне надо? А этим телом - с Псевдонимом Вождя, я вообще ни хочу общатся, после его глумления над умершим Гроххом. Можете меня забанить. Мне похрен.
КуЛибинс,а зачем человека посылать куда то...и вот эти рожи,которые у Вас во всех сообщениях.У Вас со словарным запасом туго?
Попрошу модераторов замечание Вам сделать.За посыл и Псевдоним...
И да. Заканчивайте уже чмарить новичков. Вместо того, чтобы помочь. Сколько можно то...
КуЛибинс
Спереди простой домкрат. Ссзади рогулька с петлёй нужен упор в плечо. Откат на арбалете зло, 😁
Не соглашусь.откат по прямой,не зло! Оптимайлы9й " режим". " рогулька,сошки" мешек,под цевье( для упрочнения захвата,рука на цевье.) под приклад( это для металок) мешек с песком( всяка,разна крупа,не годится). Отпуляешь группу...можешь,хоть с под колена шмалять.( так думаю): 😛
Откат на арбалете зло, потому, что он там нахрен не нужен. И не стоит из за него делать станок с откатом. Нет на арбе отдачи. А та что есть просто пшик. Стреляем мы прижимая приклад плотно к плечу. И плечо у нас не откатывается от отдачи. 😁.КуЛибинс,растолкуйте.Во время выстрела,лично у Вас,точка прицеливания сбивается или нет.Т.е. куда смотрел прицел до выстрела,туда и после выстрела смотрит?
Ответьте односложно. ДА или НЕТ.
Stalin74Жестоко однако 😛)...
прицельтесь, а потом бровь в прицел уприте и стреляйте
По сабжу. Нужен ли станок? Однозначно да! Не надо ничего придумывать в оправдание его наличия. Оно не однократно обсуждалось как на ганзе, так и на других площадках.Руки не из #опы, и есть желание - мастерите сами, благо материала как что делать полно на форуме. Нет - купите готовый, тоже есть у кого приобрести, поиск в помощь.
Нет на арбе отдачи. А та что есть просто пшик. Стреляем мы прижимая приклад плотно к плечу. И плечо у нас не откатывается от отдачи. 😁.нет на арбе отдачи такой как в огнестреле. Такой, чтобы был нужен станок с откатом плечо назад не откидывает от выстрела. У ппп она и то больше чем на арбалете. Нет смысла делать такой станок, ставить напр скользящие. А в станке из говна и палок лучше зафиксировать его жёстко иначе ничего хорошего из этого невыйдет.
Да она по сравнению с огнестрелом смешная, но она есть. И я её прекрасно чувствую, хотя она меня сдвинуть не способна.
Посмотрев картинки возможных станков, прихожу к выводу, что моя концепция станка ни чем не лучше не хуже остальных.
Вам надо,с начала,флинта почитатьПочитал. Но как то мне с ним трудно могласиться что оружие должно иметь полную свободу отката назад.
Давайте рассуждать логически:
Станок нужен лишь для того, чтоб перекрестие прицела чётко лежало на мишени (ну и чтоб выставить оружие строго по горизонтали). А условия при выстреле должны быть максимально приближены к реальным. В жизни же, когда приклад в плече, у оружия нет полной свободы откатиться назад, плечо оказывает сопротивление. Логично?
Поэтому, считаю что надо делать максимально лёгкий станок с возможностью максимально полноценной вкладки как в жизни (упор в плечо).
Efffektне лёгкий. Тяжёлый. Станок. Вы ж его за цевьё держите крепко. Лёгкий нельзя. Отдача конечно есть но она не существенна. Откат не нужен. Ещё по пневме помню, делал станок с откатом для пристрелки. Вот откат я потом заблокировал. Потому, что с откатом кучность была хуже. Чем когда приклад жёстко стоит. Где то в темах по пневматике куча подтвержений этому. Непомню где. Давно это было. А как там на арбалете х.з. Не пробывал. Станок сам должен быть устойчивым иначе замучаетесь пристреливать. Упор в плечо, конечно нужен. Выше.писал я об этом. 😁. Как то так...
Отдача у арба есть однозначно, тут спорить бесполезно.
Да она по сравнению с огнестрелом смешная, но она есть. И я её прекрасно чувствую, хотя она меня сдвинуть не способна.Посмотрев картинки возможных станков, прихожу к выводу, что моя концепция станка ни чем не лучше не хуже остальных.
Почитал. Но как то мне с ним трудно могласиться что оружие должно иметь полную свободу отдачи.
Давайте рассуждать логически:
Станак нужен лишь для того, чтоб перекрестие прицела чётко лежало на мишени (ну и чтоб выставить оружие строго по горизонтали). А условия при выстреле должны быть максимально приближены к боевым. В жизни же, когда приклад в плече, у оружия нет свободы свободно откатиться назад, плечо оказывает сопротивление. Логично?
Поэтому, считаю что надо делать максимально лёгкий станок с возможностью вкладки как в жизни (упор в плечо).