Пристрелочный станок для арбалета.

Efffekt
Не нашёл тут подобной темы.
Решил сам собрать простейший станок из деревяшек (из говна и палок) .
Концептуальную схему собрал без фиксаци, просто чтоб показать что примерно будет в финале.
Если что то сделано не правильно, подскажите пожалуйста.
Стоять станок будет на столе, при выстреле будет иметь возможность свободного отката. Возможно надо утяжелить конструкцию, чтоб более-менее сопротивление при отдаче было таким же как у приклада упирающегося в моё плечо.
Крепиться арб будет в тиски прикрученные к Т-образной базе, к базе же прикреплены будут 3 регулировочные шпильки, 2 спереди, одна сзади.
Efffekt

kpect84
О кат не надо.
KORIKK
Решил сам собрать простейший станок из деревяшек (из говна и палок) .
Вам надо,с начала,флинта почитать https://guns.allzip.org/topic/17/458487.html
КуЛибинс



КуЛибинс
Спереди простой домкрат. Ссзади рогулька с петлёй нужен упор в плечо. Откат на арбалете зло, 😁
Stalin74
Слыш умник Кулибнс ,нука растолкуй почему откат это зло!! И давайка покажи свои результаты в стрельбе! Где глянуть?? Опять брякаешь не думая,всё поучать хочешь,тому в чем сам как свинья в арельсинах!
КуЛибинс
Stalin74
Слыш умник Кулинс ,нука растолкуй почему откат это зло!! И давайка покажи свои результаты в стрельбе! Где глянуть?? Опять брякаешь не думая,всё поучать хочешь,тому в чем сам как свинья в арельсинах!
😂😂😂😂👎👎👎иди ты... в самоизоляцию Псевдоним человека🤣👎.
Stalin74
Так я и думал!
KORIKK
😂😂😂😂👎👎👎иди ты... в самоизоляцию Псевдоним человека🤣👎.
КуЛибинс,а зачем человека посылать куда то...и вот эти рожи,которые у Вас во всех сообщениях.У Вас со словарным запасом туго?
Попрошу модераторов замечание Вам сделать.За посыл и Псевдоним...
КуЛибинс
KORIKK
КуЛибинс,а зачем человека посылать куда то...и вот эти рожи,которые у Вас во всех сообщениях.У Вас со словарным запасом туго?
Попрошу модераторов замечание Вам сделать.За посыл и Псевдоним...
😂😂😂. Данный индивид первый исковеркал мой ник и пытался меня справоцировать на грубость. Может он правокатор? Откат на арбалете зло, потому, что он там нахрен не нужен. И не стоит из за него делать станок с откатом. Нет на арбе отдачи. А та что есть просто пшик. Стреляем мы прижимая приклад плотно к плечу. И плечо у нас не откатывается от отдачи. 😁. Отстрел на видео я обещал Рамону. Но после того, как он на Приваде, начал нести на меня по пьянке всякую дичь. Я не собираюсь снимать этот видос. Нахрена оно мне надо? А этим телом - с Псевдонимом Вождя, я вообще ни хочу общатся, после его глумления над умершим Гроххом. Можете меня забанить. Мне похрен.
И да. Заканчивайте уже чмарить новичков. Вместо того, чтобы помочь. Сколько можно то...
мастер.ру
КуЛибинс
Спереди простой домкрат. Ссзади рогулька с петлёй нужен упор в плечо. Откат на арбалете зло, 😁

Не соглашусь.откат по прямой,не зло! Оптимайлы9й " режим". " рогулька,сошки" мешек,под цевье( для упрочнения захвата,рука на цевье.) под приклад( это для металок) мешек с песком( всяка,разна крупа,не годится). Отпуляешь группу...можешь,хоть с под колена шмалять.( так думаю): 😛

Stalin74
О как !! У арба нет отдачи,этож как жеж, мыж всеж, а ее нет! Вот я точно знаю что есть люди у которых мозга нет, а отдача на арбе точно есть!
Stalin74
Слав вот у тебя на детсских плечах откат 2,5-3 см. Как думаешь если моего Скальда на 95 кг поставить откат наверное 1,5 муллиметра будет? Аль вообще не будет?
Stalin74
Кулибнс, где это Слава над новичками глумился? Где глянуть,почитать?
KORIKK
Откат на арбалете зло, потому, что он там нахрен не нужен. И не стоит из за него делать станок с откатом. Нет на арбе отдачи. А та что есть просто пшик. Стреляем мы прижимая приклад плотно к плечу. И плечо у нас не откатывается от отдачи. 😁.
КуЛибинс,растолкуйте.Во время выстрела,лично у Вас,точка прицеливания сбивается или нет.Т.е. куда смотрел прицел до выстрела,туда и после выстрела смотрит?
Ответьте односложно. ДА или НЕТ.
Stalin74
Те кто считает,что у арба нет отдачи,зарядите арбалет,желательно с боевыми плечами,поставьте его на стол, прицельтесь, а потом бровь в прицел уприте и стреляйте. Потом расскажите есть она или нет.
woodblack
Stalin74
прицельтесь, а потом бровь в прицел уприте и стреляйте
Жестоко однако 😛)...

По сабжу. Нужен ли станок? Однозначно да! Не надо ничего придумывать в оправдание его наличия. Оно не однократно обсуждалось как на ганзе, так и на других площадках.Руки не из #опы, и есть желание - мастерите сами, благо материала как что делать полно на форуме. Нет - купите готовый, тоже есть у кого приобрести, поиск в помощь.

КуЛибинс
Нет на арбе отдачи. А та что есть просто пшик. Стреляем мы прижимая приклад плотно к плечу. И плечо у нас не откатывается от отдачи. 😁.
нет на арбе отдачи такой как в огнестреле. Такой, чтобы был нужен станок с откатом плечо назад не откидывает от выстрела. У ппп она и то больше чем на арбалете. Нет смысла делать такой станок, ставить напр скользящие. А в станке из говна и палок лучше зафиксировать его жёстко иначе ничего хорошего из этого невыйдет.
Efffekt
Отдача у арба есть однозначно, тут спорить бесполезно.
Да она по сравнению с огнестрелом смешная, но она есть. И я её прекрасно чувствую, хотя она меня сдвинуть не способна.

Посмотрев картинки возможных станков, прихожу к выводу, что моя концепция станка ни чем не лучше не хуже остальных.

Вам надо,с начала,флинта почитать
Почитал. Но как то мне с ним трудно могласиться что оружие должно иметь полную свободу отката назад.
Давайте рассуждать логически:
Станок нужен лишь для того, чтоб перекрестие прицела чётко лежало на мишени (ну и чтоб выставить оружие строго по горизонтали). А условия при выстреле должны быть максимально приближены к реальным. В жизни же, когда приклад в плече, у оружия нет полной свободы откатиться назад, плечо оказывает сопротивление. Логично?
Поэтому, считаю что надо делать максимально лёгкий станок с возможностью максимально полноценной вкладки как в жизни (упор в плечо).

woodblack
Следующая тема будет про настильность стрел?
КуЛибинс
Efffekt
Отдача у арба есть однозначно, тут спорить бесполезно.
Да она по сравнению с огнестрелом смешная, но она есть. И я её прекрасно чувствую, хотя она меня сдвинуть не способна.

Посмотрев картинки возможных станков, прихожу к выводу, что моя концепция станка ни чем не лучше не хуже остальных.
Почитал. Но как то мне с ним трудно могласиться что оружие должно иметь полную свободу отдачи.
Давайте рассуждать логически:
Станак нужен лишь для того, чтоб перекрестие прицела чётко лежало на мишени (ну и чтоб выставить оружие строго по горизонтали). А условия при выстреле должны быть максимально приближены к боевым. В жизни же, когда приклад в плече, у оружия нет свободы свободно откатиться назад, плечо оказывает сопротивление. Логично?
Поэтому, считаю что надо делать максимально лёгкий станок с возможностью вкладки как в жизни (упор в плечо).

не лёгкий. Тяжёлый. Станок. Вы ж его за цевьё держите крепко. Лёгкий нельзя. Отдача конечно есть но она не существенна. Откат не нужен. Ещё по пневме помню, делал станок с откатом для пристрелки. Вот откат я потом заблокировал. Потому, что с откатом кучность была хуже. Чем когда приклад жёстко стоит. Где то в темах по пневматике куча подтвержений этому. Непомню где. Давно это было. А как там на арбалете х.з. Не пробывал. Станок сам должен быть устойчивым иначе замучаетесь пристреливать. Упор в плечо, конечно нужен. Выше.писал я об этом. 😁. Как то так...