засматриваюсь на арбалеты
нужен для охоты на кабасика из засидки
опыта охоты с арбалетом нет но наберусь быстро
РСР и гладкий уже немного приелись
вобщем интересен бюджетный надёжный практичный вариант без понтов
рабочая лошадка
на что можно обратить своё внимание ?
Да Вы, батенька, экстремал, на кабасика-то. :-)
не впервой
как говорил один мой приятель:
голубых бояться - ср..ть не ходить 😊
я раньше на костылях с елизариком на ноге на номере себя прекрасно чуствовал
Вы тока ружьё-то с собой таки возьмите, а ещё лучше группу прикрытия. ;-)
чё все так кабанов боятся?
тем более с засидки
значит с дерева или с вышки
чего тут страшного ?
там где я охочусь местные больше одного выстрела не делают
потому что без бумаг и шуметь им не ризон
если подранок и ещо дёргается то в основном добирают ножом
по делу информацию кто нибудь даст ?
Пару месяцев назад собирал и пристреливал очередной блочный лук очередному охотнику, делился скудными остатками опыта.
Охотник как в процессе знакомства выяснилось - не простой оказался а проффессиональный. Свое охотхозяйство и все такое. Чувак скромный безо всякого пафоса ,но реально крутой охотник.
Уже двух поросей взял с луком Среди свиней -переполох Подкрадываеться в темноте босиком вплотную, если кабан продолжает тупить - стрелы в ход не идут, пишет кабанаускаса ножом, колет в моргала, яйца отрывает... свинтус еще шевелиться а он его на дыбу , и снова лупит во всякие места бродхедами разного типа Потом вынимает из широких штанит пырялово и давай тушу пороть-раневые каналы исследовать Жуть одним словом- реальнейший кабаний-терминатор наших дней! Притаскивал видео процесса Кто неверит -спросите у наших. Или лучше заходите как нить на тренировку -посмотрите что он с мишенью вытворяет!Дифченки даже в обмарок некоторые падают от изумления!
Лет 6-7 назад , почти все мои знакомые охотники-огнестрельщики не верили что из лука или арбалета можно взять крупного крепкого на рану зверя типа кабана Я не раз был поднят охотниками на смех, при подобного рода утверждениях . Причины думаю многим вполне понятны .
Ну потом хоть доказали, что можно? Или все равно не верят?
В тир ,сомневающиеся приносили служебный броник-заставляли стрелять из блочника штатной спортивной стрелой.
Пробило насквозь Часть народу начала чесать репу Часть снова высказывала сомнения дескать пенетрация достаточно сильная, но останавливающего действия
практически нет Ну и прочие адекватные и неадекватные доводы сомневающихся
и далеких от темы людей
Другой раз перед ответственной охотой и юбилеем некоего гражданина... ,устроитель специально ,чтобы не ударить лицом в грязь,
просил меня предварительно , для теста солидности будущего подарка,
выпустить стрелу в домашнюю свинью.
Сейчас многие не верят что можно взять крупного зверя при помощи традиционного лука Причины аналогичные
Невладение техникой эффективного применение подобного рода лука, отсутствие самого лука, нечитаемось мировых ресурсов по данной теме, нежелание признавать собственную неосведомленнось, либо попытка выудить ранее неизвестную для себя инфу из собеседника, без малейшего поколебания своей дрожайшей гордыни и авторитета (встречаеться кстати часто ) Человек прямой не стесняеться и не стыдиться открыто признавать свою неосведомленность по тем или иным аспектам, спрашивать что как и почему Надутый же пузырь - напротив: ставит под сомнение либо пытаеться опровергать любые логические аргументы или факты, на самом же деле каждый раз (будто детектор лжи) оценивая вашу реакцию ,и решая своим задним целесообразным умишком: врете вы либо дело говорите (но думаю это более интересная инфа для гештальт-терапевта, нежели для лучника-охотника:-)
Я то, как бы, не сомневаюсь, что из лука или арбалета кабана можно завалить. Просто человек привык с ружом охотиться, а тут на арбалет сразу (просто специфика есть же определённая). Из арбалета убить животное первым выстрелом таки сложнее, чем из ружа, а тут хоть с вышки, хоть не с вышки, а добивать-то всё равно надо, так как подранка не оставиш же. А вот в мечущуюся подраненую тушку попасть из арбалета на солидном расстоянии весьма сложно будет.
что тут спорить
зайдите на ютуб и посмотрите на охоту американцев с данными девайсами
недавно даже по телику показывали что охота с нарезняка в яркой оранжевой одежде а со стрелами только камуфляж
чем обусловленно не знаю
зачем бегать за подранком?
для этого нужно подождать чуток пока кабасик сляжет а потом он уже не встанет
если сразу гнать то он на адреналине с раздробленной лопаткой уходит вёрст за 10
тем более имеются лайки для добора
много раз смотрел видюхи и как правило вся охота складывается к скрадыванию или засидке
после единственного выстрела как правило кабасик шъётся на сквозь
далее перекур
через полчасика люди идут по следу и находят тушку
есть ведео где на кормушке по кругу стоят куски материи на двух кольях примерно 1х2 метра и люди сидя за данным укрытием выжидают зверя с луком
и давольнотаки удачно охотят
Fathну не с рогаткой же 😊
Просто человек привык с ружом охотиться, а тут на арбалет сразу
и от ружъя я не отказывался пока
Fathможно на этот счёт бесконечно спорить, при попадании по месту(если брать стрельбу с досягаемого расстояния) зверь должен быть убит, а уж попадёт в это место стрелок зависит от его подготовки и оружия. Но учитываю специфику повреждений наносимых охот. наконечниками, зверь после ранения может пробежать меньше чем после попадания пули, да и кровяной след будет существенно заметнее(легче найти), ибо даже экспансивная пуля раскрывается уже внутри зверя. Всё ИМХО
Из арбалета убить животное первым выстрелом таки сложнее
Зато пуля не закрывает раневый канал, в отличие от стрелы. Преимущество ружья в том, что в зверя можно выстрелить сразу несколько раз, а из арбалета больлше одного по-любому не выйдет. Вот и придётся потом за кабасиком таки бегать с этим самым арбалетом.
а вы думаете с ружъём не приходится бегать ?
в прожлом году одному нижнию челюсть отстрелили
место естейственно не убойно но так случилось
кровищи море
а добрать смогли только на следующее утро
вроде должен был с такой кровопотерей слеч через километр ан нет
немного лирики, тоисть вводной - у меня первый опыт на кабанчика был неудачный - засадил в него стрелу с NAP Spitfire - прошла навылет (оперение в крови), так его только нашли через неделю (воронье показало где). По расстоянию от места выстрела до места падения по прямой приблизительно километров 6-7. Воопщем вот такой облом. Другой раз стрелял тожа кабанчега - выбрал поменьше - вкуснее - стрелял стрелой с Nap Razorback - 30 секунд или меньше - и вот ужо много вкусного мяса, которое было приятно кушать.
Все стрелял с блочного лука силой 65#.
Арбалет надо не меньше 175#.
Для себя выбрал плоские наконечники - тоисть 2х лезвийные - Nap Razorback.
Арбалет - можно посмотреть PSE, Ten point. Это просто из всего с чем сталкивался.
Ну и самое главное - надо тренироваться!
http://www.rankona.ru/index.php?tree=9&c=25&page=4
тута можна засмотреть некоторые арбалеты.
Для себя выбрал плоские наконечники - тоисть 2х лезвийные - Nap Razorback.
Они 4-х лезвийные... 2 основных и 2 дополнительных поменьше. У NAP'a нет двухлезвийных вообще.
HickyА лучше поговорить или с БигМайклом, или вот сюда нос сунуть http://luk-arbalet.livejournal.com/1139.html - и тоже поговорить.
тута можна засмотреть некоторые арбалеты
Одним словом с приобретением той или материальной базы-особых проблем то сейчас нет . Вариантов море. Луками и арбалетами только мертвый негр сейчас не барыжит :-)
http://zaycev.net/pages/129/12966.shtml
Можно заказать по интернет. Можно
купить у официального диллера в Москве или в каком либо ином не менее культурном населенном пункте Отчизны . Можно вынести со склада через заднее кирильцо... Один черт все упираеться в некий конкретный бюджет и срок . Для кого то 100тр недорого для кого то 10тр И еще не факт что будет по совокупности причин надежнее и рабоче-лошадистей за 10 или за 100 ?! Лично был свидетелем когда более чем неограниченные материально и весьма опытные охотники, после тестов, выбирали модернизированную версию MK-150K . Бывало и наоборот Человек с ограниченным бюджетом делает свой выбор на топовом девайсе. Чего только не насмотришься за 10лет проведенные в старейшей центральной лучной клинике!? :-) http://guns.allzip.org/topic/55/357002.html
Рарневые каналы исследует? Ну пряио доктор Эшби.
Доктор кстати тоже двухлезвийные предпочитал, а именно El Grizzly, только переточеный на угол заточки 25 радусов , а не 40 как из пакета. http://www.3riversarchery.com/images/medium/4212.jpg