Здравствуйте!
Если кто знает, подскажите пожалуйста - можно ли и если можно, то как усилить плечи Интерлоперовского блочного лука "ХИЩНИК"?
С уважением
Способы определенно есть
Пусть сначала знатоки выскажуться... :-)
Если проблема не решиться придеться в тир идти на поклон взяткодательство и унижение к практикам
Нужно много пилистилина, очень много!
Опять фигней занимаются, вместо стрельбы
Спасибо, конечно, специалистам за внимание к теме =))
Жаль только, что по существу вопроса пока ответов не было =)
По существу же - как мне видится - поправьте, кто в курсе - можно изменить угол крепления плеч на рукоятку - через треугольные (в профиле) проставки.
Второй из видимых мне вариантов - наклеить на плечи изнутри доп слой для усиления - например, из плеч китайского стеклопласт. лука или арбалета.
Хотелось бы конечно увидеть компетентный отзыв и мнения знающих людей по существу заданного мной вопроса и видимых мне вариантов усиления.
Пока, к сожалению, глубокоуважаемые знатоки в основном толкуют о наболевшем - от унижения и взяток в тире, до пилистилина и фигни вместо стрельбы.
С уважением
2 Лесбиян
В общих чертах-это выглядит примерно так:
1 Можно поставить новые плечи (по сильнее)
2 Можно закрутить троса и тетиву, тем самым поставив плечи в менее щадящий режим
3 Поменять эксцентрики
4 Попробовать отьюстировать родные эксцентрики
ps претензии и иски по поводу испорченного лука и пробитой головы (типа мне так каламаной велел сделать) не принимаються :-)
Благодарю высказавшихся 😊
С уважением
На арбалете "Черный питон"есть отдельная, связующая внутринние блоки, тетива. При простой фиксации тросиком растояния между ее центром и основанием дуг, усилие взвода выросло в 2,5 (!!!) раза. Связанно это с изменением угла приложения силы, изменением профиля изгиба лука.
Принцип прост: согните пласмасовую линейку, прилагая усилие перпендикулярно ее оси и вдоль оси. И почувствуйте разницу в затрачиваемых усилиях.
Но метод трудно адаптировать к лукам где нет промежуточных блоков. Хотя...
Максимальная запасаемая луком энергия, без замены или доработки плеч, ограниченна объемом материала плеч.
В любом нормальном луке или арбалете материал лука работает с нагрузкой 0.5-0.7 от предельного (при котором происходят необратимые изменения в материале и последующее разрушение) значения.
Т.е. если вы не меняя плечи и никаки их не усиливая доп. пластинами и т.д. увеличиваете силу натяжения и/или ход тетивы (заставляя лук запасать бОльшую энергию) - то вы варварским образом используете запас прочности, обеспечивающий луку долговечность. В лучшем случае лук просто быстро потеряет механические свойства и сила выстрела упадет до прежних или даже более низких значений, в худшем - лук треснет н*х при очередном натяжении и осколком лука прилетит вам точняк в левый глаз, достав через него до задней стенки пустой головы.
хищник - http://www.arbalet.ru/magazine/products/luki/blochnye/luki-interloper/hischnik усилить проблем нет.
максимальное усилие натяжения 60 фунтов.
Нужен пресс и таблица для настройки блоков. (плечи менять не нужно)
Конечно «Хищник» это не «HOYT» и не «PSE», но стреляет вполне прилично и у вас есть все шансы тоже стать финалистом в 3D особенно если стреляют всего человек 10.
😛
ADF
Максимальная запасаемая луком энергия, без замены или доработки плеч, ограниченна объемом материала плеч.
В любом нормальном луке или арбалете материал лука работает с нагрузкой 0.5-0.7 от предельного (при котором происходят необратимые изменения в материале и последующее разрушение) значения.Т.е. если вы не меняя плечи и никаки их не усиливая доп. пластинами и т.д. увеличиваете силу натяжения и/или ход тетивы (заставляя лук запасать бОльшую энергию) - то вы варварским образом используете запас прочности, обеспечивающий луку долговечность. В лучшем случае лук просто быстро потеряет механические свойства и сила выстрела упадет до прежних или даже более низких значений, в худшем - лук треснет н*х при очередном натяжении и осколком лука прилетит вам точняк в левый глаз, достав через него до задней стенки пустой головы.
Очень информативно и предельно конкретно. Чувствуется солидный личный опыт. У Вас, наверное, в связи с такой несомненной опытностью, задняя стенка головы изнутри вся в царапинах?
С уважением
Э д у а р д
хищник - http://www.arbalet.ru/magazine/products/luki/blochnye/luki-interloper/hischnik усилить проблем нет.
максимальное усилие натяжения 60 фунтов.
Нужен пресс и таблица для настройки блоков. (плечи менять не нужно)
Конечно «Хищник» это не «HOYT» и не «PSE», но стреляет вполне прилично и у вас есть все шансы тоже стать финалистом в 3D особенно если стреляют всего человек 10.
😛
Благодарю 😊
Мне его на максимум настроили при продаже в магазине.
Это было примерно полтора года назад. Сейчас кажется, что слабовато как-то стреляет, хотя, возможно, что это субъективное ощущение.
Вот и возникла идея по поводу возможного усиления плеч в добавок к базовому. Правда, я не фанатею от лука - мне ближе нож и прочее режущее и метаемое рукой - от лопаты до гвоздя. А лук просто интересен своими возможностями.
С уважением
если есть необходимость измерить пиковое усилие натяжения, привозите лук
Как мне кажется, есть желание увеличить скорость выпуска стрелы - со всеми производными, вытекающими из этой характеристики. Безусловно, и усилие натяжения должно измениться. Правда, с этой механикой я не сильно знаком, так что не уверен в наличии линейной зависимости. В любом случае, спасибо за отклик, обращусь обязательно, как только пройдет осеенее предсессионное обострение в ВУЗе.
С уважением
Может вас интересует не скорость стрелы, а ее энергия?
Потому, как скорость в чистом виде можно до определенной степени увеличить применением более легких стрел, не трогая конструкцию лука вообще.
Энергия, как производная от скорости. Ну, с кинематикой ведь, в рамках элементарной физики, многое понятно. Хотелось бы повышения скорости стрелы при прочих равных условиях - попросту говоря - повышения скорости ТОЙ ЖЕ СТРЕЛЫ при выстреле из того же лука.
Кстати, пошастал по форумам и пришел к выводу, что её наверное можно увеличить, в том числе, и установив на существующие плечи другие блоки? Возможно, для кого-то это очевидно, я в этих вопросах не спец, так что пока теряюсь в догадках. Любопытно мне это с позиций возможного апгрейта Хищника. Сразу скажу - я не охотник из любви к процессу. При необходимости, конечно, могу съесть почти любую живность. В крайнем случае, пробовал в качестве еды многое, когда не было альтернатив. Но считаю, что если в руки попал лук, то нужно понимать - как улучшить его боевые свойства, а при необходимости охоты с ним, видимо, можно изменить поражающий эфект посредством использования различных и стрел и наконечников. Но лук должен использоваться по максимуму в пределах его технических характеристик. Мнение моё, не факт, что правильное. Никому его не навязываю.
С уважением
Энергия зависит не только от усилия, но и от хода тетивы. Строго говоря - запасаемая луком энергия есть интеграл силы натяжения по координате.
Можно не трогая пиковое усилие, но изменив его распределение по ходу тетивы существенно увеличить энергию, можно увеличить ход тетивы - что также даст увеличение энергии.
Но в любом случае предельная энергия определяется объемом материала плеч лука (при условии их фиксированной энергоемкости). Как уже говорил (в несколько грубой форме) нагибать одни и те-же плечи до более зверской энергии - моветон.
Тем более если вы заметили некоторое уменьшение силы натяжения со временем: если это прослабление вызвано старением плеч - то форсирование лука их быстро добьет. И хорошо, если это произойдет тихо и мирно: без травм и иных спецэффектов.
Ход, наверное, уже предельный, хотя могу и ошибаться. Там наверное есть какие-то варианты хода тетивы?У меня руки конечно не до колен, если не сутулиться =) но не короткие - при росте 182 из рукавов стандартного костюма кости запястий торчат =)
Вот и интересно - а сами плечи на эту модель более прочные есть? Или можно ли, как Вы говорите, "увеличить объем материала плеч данного лука" - наклеить накладку какую-то, например, с внутренней, ближней к стрелку стороны плоскости плеч из материала, уместного для этой цели. Или возможны какие-то иные варианты?
С уважением
Усиливающие вставки с внутренней стороны плеч применяют - но видел только на арбалетах и только с металлическими плечами. И то, говорят, поскольку пластины трутся друг о друга - это приводит к заметному износу через определенное время.
Вы, наверное, о рессорном принципе сборки? Для лука наверное уместнее склеить исходные плечи с добавленным фрагментом. Не думаю, что для склейки таких пластин используется что-то, принципиально отличающееся от эпоксидной смолы.
С уважением
Эпоксидные смолы и используются. Только (по возможности) особо качественные и с добавлением определенных присадок (в частности пластификаторов).
Клеится такое дело строго под прессом, либо промеж двух оправок с зажимом струбцинами. Но насчет доклеивания лука заводского изготовления я не уверен, слишком там все непросто. При жестком приклеивании нужно точно расчитать профиль накладок по толщине (жесткость на изгиб от толщины плеч зависит сильно нелинейно), опять-же нет гарантий, что наш клеевой шов будет прочнее заводского и по нему запчастя не разойдутся, если не угадаем с профилем накладки - можем запросто получить запредельный изгиб той или иной части штатного плеча и его скорейший износ и выход из строя...
Рессорный принцип, несмотря на свои недостатки, хорош простотой конструкции и линейностью жесткости от числа пластин.
Логично, только как-то сомнительно, что усилие не будет плавать при возможном смещении фрагментов, а это, ИМХО, может повлечь разброс и уменьшение кучности.
Или как?
С уважением
Это я про рессорный принцип сборки