Всегда хотел сделать лук, вот только сделать нормальные плечи в домашних условиях невозможно.
Посмотрел различные варианты луков, много патентов.
Решил что плечи не обязательно должны быть такими как мы привыкли их видеть, стеклопластик или углепластик.
Подумал, что если для накопления энергии для выстрела использовать силиконовые жгуты для рогаток.
Сначало был такой вариант просто два жгута как тетива, но выяснилось ,что жгуты тянутся неравномерно
В следующем варианте несколько жгутов соеденил и тросиком через ролики растягивал.
Получилось неплохо, конечно это не идеальная конструкция, есть ещё проекты ,для первого раза думаю неплохо.
Лук полностью сделан мной самостоятельно, релиз самодельный.
ссылка на видео
webfile.ru/3425231
даааааааа, неперевелись еще Левши на Руси...
Респект и Уважуха!!!!!
замерь силу натяжения, интересно...
Мерил бизменом ,он до десяти кг.
Бизмен зашкаливает, по ощущениям около 15кг.,у меня лук олимпик 17кг.,есть с чем сравнить.
Можно ещё жгутов добавить, будет посильнее
клева, молодец!) я делал сам блочник а релиз не смог сделать а у вас я вижу получилась, класс
класс!Стрелы тоже самодельные?
Отлично выполнено, а для полки какой фирмы зубные щетки использовали?
Да...жот мужиг не по дедски!
Необходимо немедля новый класс для подобного рода девайсов вводить в правила 3D.
А то вдруг кто-нибудь выиграет очередной чемпионат в классе охотник ....с подобным луком !?
Жаль только не получилось кодировочку к видео подобрать... Наверное всетаки это достаточно секретный проэкт!:-)
видео не открылось ,жаль.
фото случайно не то выложил когда первоночальный вариант хотел показать, а сейчас почемуто не грузит ганза фото
вообще есть ещё проекты более продуманые.
насчёт полки ,пробовал разные варианты, с щётками зубными получилось идеально, фирма не имеет значение, какие хотите.
стрелы мне один спортсмен лучник сделал, иногда сам ремонтирую когда надо
спасибо за отзывы. хотелось просто чтото новое придумать
Релиз не сразу получился, а лук bows отличный сделал, тоже респект.
я по проффесии фрезеровщик, многое могу сам сделать
а по "качеству выстрела" у такого роликового лука как получилось?
ну там хлескость/резкость/как тянется/и т.п. в сравнении с тем-же Олимпиком. Тяжелей наверное получился?
тянется равномерно без рывков, усилие возрастает плавно.
конечно у олимпика хлёсткость лучше.
вес четыре кг.
Некоим образом не пренижаю значимость, ценность и сладострастие творческих изысканий.... но хочу по дружесски поделиться откровениями о том, что использование в качестве упругого элемента резинообразных материалов и прочих материалов с аналогичными коэффициэнтами и свойствами линейного расширения , и особенно при данной компоновке, абсолютно бесперспективно.
KALAMANOYНе только бесперспективно, но и весьма для яйц опасно в случае разрыва жгута, он аккурат туда целить будет...
...абсолютно бесперспективно.
Нас самом деле не так всё опасно.
За счёт того что жгутов много, можно растягивать их не в полную силу, таким образом нет вероятности того что они порвутся на пике расстяжения, они просто до него недотягивают, а усилие натяжения есть.
В первом варианте это могло быть, но этот вариант больше не рассматривается.
а никто не пробывал сделать лук с качущимися рычажными плечами и пружинами? вроде слышал про подобный арбалет, но даже на фото не видел.
Круто. Очень понравилось. Какие у него габариты?
насчёт перспективности говорить вообще нет смысла, это чисто моя разработка, буду я дальше делать такие луки или нет моё дело, я поделился с вами своим творчеством вот и всё,ну и хотел сделать покомпактней
изначально хотел сделать пружинно рычажный лук, но посчитал сложно, может потом придумаю такой вариант, в данный момент мне интересна такая конструкция своей простотой.
вес 4кг.
габариты 500х300мм.
может у кого тоже есть свои различные мысли в плане механических луков
осуждать многие горазды но способных воплотить в жизнь мысль материализовать такскать единицы ...
моё мнение МОЛОДЕЦ!!!!! РЕСПЕКТ И УВАЖУХА а то что такого ещё не было прибавляет вам тысячу очков... так держать!!!!!!!!!!!!!!
Зачет!!!
Хочу повторить вашу конструкцию. Есть ли в данном конструктиве подводные камни?
молодец...
Подводных камней нет, главное чтоб было в наличии токарно фрезерное оборудование и умение работать на нём,ну и сварка ,желательно аргон.
Тут только ваш полёт фантазии может повлиять на конструкцию, можно конечно сначало расчитать всё,ролики длину тросов, а можно просто сразу сделать у меня получилось сразу.
Главное жгуты не должны тянуться до своего пикового состояния, там где они могут порваться. У меня жгуты тянутся на 70 процентов своей полной растяжки. Усилие создаётся за счёт количества жгутов.
Можно сделать только лук, а обвес поставить фирменный, надо только все крепления сделать под фирменный обвес, на моём луке так и сделано, могу в любой момент снять свой самодельный обвес и поставить фирменный.
k.sever у вас есть уже эскизный проект вашего лука?можно было бы пообщаться по вашей конструкции
Привет. Я давно думал, за неимением возможности приобрести нормальный лук, сделать себе что нибудь подобное. Нормальные плечи сделать не удалось(не из чего).Видел на форуме картинку с рычажным луком у которого упругим элементом была пружина. Собрал из железа макет, но он мне не совсем понравился. ваша конструкция более компактна и проще реализуема. Почему и хочу попробовать сделать подобный лук. моя "разработка" по принципу похожа на вашу но думал что стреле не удасться придать нормальную скорость, почему и отложил идею в долгий ящик.
здорово, компактно,просто
в принципе отличный вариант.
надо только пружину напрямую тянуть без рычага, так эфективнее, можно тросик прям в пружине провести.
можно уже сейчас делать.
вообще если используется пружина надо ра считывать ролики идлину троса, так как у пружины ход меньше в отличии от жгутов, но это уже кому как нравится.
диаметр роликов изначально лучше сделать побольше, чтоб трос был длинее, вдруг надо будет длину растяжки регулировать, если будет слишком большая растяжка уменьшите диаметр роликов.
расстояние между плечами надо поменьше, чтоб стрела лучше разгонялось, хлёсткости как у классики в этом варианте нет, расстояние примерно в диапазоне 200 до 500мм.
если есть вопросы задавайте
В своём варианте вместо обычной пружины я хотел поставить газовую с регулировкой усилия. А в вашем появилась идея как сделать сброс усилия в конце натяжки. Ролик к которому крепятся "резинки" сделать большего диаметра и эксцентрично закрепить, мне кажется должно получиться. Переделки минимальные!
Кстати какая у вас дальность полета стрелы, хоть примерно?
k.sever
[b]Привет. Я давно думал, за неимением возможности приобрести нормальный лук, сделать себе что нибудь подобное. Нормальные плечи сделать не удалось(не из чего).Видел на форуме картинку с рычажным луком у которого упругим элементом была пружина. Собрал из железа макет, но он мне не совсем понравился. ваша конструкция более компактна и проще реализуема. Почему и хочу попробовать сделать подобный лук. моя "разработка" по принципу похожа на вашу но думал что стреле не удастся придать нормальную скорость, почему и отложил идею в долгий ящик.
Судя но чертежу (третий пост вверх), тетива будет скользить по стреле при спуске в точке контакта, т. к. будет смещаться ВНИЗ. И тем самым уводить стрелу! Или я что-то недоглядел?
Может, такая схема будет более удобной? И симметричное натяжение плеч, и точка середины тетивы не "гуляет", и натяжение можно изменять, меняя схему натяжения тетивы.
------------------
Всегда говори, что думаешь, но думай, что говоришь!«BR»
[URL=http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002139/2139211.
jpg] 
А если вместо резины использовать плоский гибкий элемент, как тут:
------------------
НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
вариант с пружинами как у Lavr0045 я отмёл сразу
будет неравномерное натяжение, надо чтоб пружина была одна на оба плеча, есть даже такой лук, может у кого есть фото
в принципе на фото которое предоставил Севчик такой вариант изображён с разницей что вместо пружины стоит упругая пластина
спасибо Севчик за фото , я буду применять жгуты силиконовые
delete
вариант с пружинами как у Lavr0045 я отмёл сразу:
будет неравномерное натяжение, надо чтоб пружина была одна на оба плеча, ........... в принципе на фото которое предоставил Севчик такой вариант изображён с разницей что вместо пружины стоит упругая пластинаспасибо Севчик за фото , я буду применять жгуты силиконовые
Равномерное натяжение обеспечивается применением тарированных (т. е. отобранных по одинаковому усилию сжатия) пружин, каких немало в автозапчастях, например - особенно, если пружины одной партии. К тому же упругие плечи луков также не 100% одинаковы. Но это уже дело вкуса и возможностей...
------------------
Всегда говори, что думаешь, но думай, что говоришь!«BR»
Предлагаю конструкторам подумать вот о чем: чем больше межосевое расстояние - тем более точен и стабилен лук при выстреле. И не важно, одна пружина на 2 плеча или две - при межосевом расстоянии в 50 см понадобится идеальная поставленная спортивная техника, чтобы точно стрелять из такого лука.
А что, тут только спортсмены?
если лук для охоты то большое межосевое не есть хорошо
>> А что, тут только спортсмены?
А разве попадать в цель нужно только спортсменам? Это, на мой взгляд, актуально для всех стрелков, независимо от того, куда/по чем люди стреляют.
delete
Всегда хотел сделать лук, вот только сделать нормальные плечи в домашних условиях невозможно.
Посмотрел различные варианты луков, много патентов.Решил что плечи не обязательно должны быть такими как мы привыкли их видеть, стеклопластик или углепластик.
Подумал, что если для накопления энергии для выстрела использовать силиконовые жгуты для рогаток.
Сначало был такой вариант просто два жгута как тетива, но выяснилось ,что жгуты тянутся неравномерно
В следующем варианте несколько жгутов соеденил и тросиком через ролики растягивал.
Получилось неплохо, конечно это не идеальная конструкция, есть ещё проекты ,для первого раза думаю неплохо.
Лук полностью сделан мной самостоятельно, релиз самодельный.
Респект. Хайтечно смотрится.
Но вот вопрос: судя по расположению резины, при выпуске неизбежен подброс всего устрйства вверх, а в конце выстрела, по идее, должен следовать толчек вниз. Я прав?
На сколько это сильно выражено по твоим ощущениям? Как это влияет на прицельность? Ведь если толчек в конце выстрела еще как-то можно проигнорировать (хотя сомневаюсь), то уж толчек при выпуске неизбежно будет влиять на траекторию стрелы.
Может есть смысл расположить резину вдоль стрелы, а не поперек?
Подскажите как устроен релиз. В частности интересуют размеры деталей(хоть примерно).
зачем отбирать кучу пружин когда можно поставить одну и не париться ,плечи фирменных луков имеют гораздо больший срок эксплуатации в плане изменения характеристик ,а пружина начнёт очень быстро садится ,на стрельбе скажется особенно если пружины на обоих плечах, одну то проще заменить чем две
вот фото пружинно рычажного лука
без самой простой подготовки из лука какой бы он ни был никто стрелять точно не будет, каждый выбирает себе лук по своим силам, для этого есть интернет и консультанты в лучных магазинах, чтоб людям обьяснить, что этот лук подойдёт для начинающего, а этот лучше брать имея уже какой то навык стрельбы из лука
первоночально резину хотел расположить вдоль стрелы, но это тогда увеличивает габариты, надо просто искать компромис
релиз состоит из трёх деталей корпус, шептало, спусковой крючок, остальное штифты ,пружина
размеры 11х50мм. принцип такой ,тетива тянет шептало и проворачивает его ,за счёт косого уступа на шептале который упирается в такойже скос на спусковом крючку, это не происходит пока стрелок не нажмёт на крючок, одним словом шептало упирается при натяге на спусковой крючок и не прворачивается
Схему своего релиза выложу при первой возможности
зачем отбирать кучу пружиндействительно зачем?вроде в блочниках нижнее плечо мощнее верхнего, но блоки эту разницу нивелируют?или я не правильную библию читал?
народ, я конечно в луках не мастер, совсем недавно стал этим увлекаться. Денег на нормальный лук нет сейчас, хочу попробовать сделать блочник сам. Киньте кто нить пожалуйсто схему нормального блочника. И ещё вопрос, а что если плечи для луков блочных использовать рессоры?
Ищете, много всего уже подобного обсуждалось
Пружины это тема . Зимой не подведут . Кстати , три года назад довелось держать в руках один образец лука , собранный для развлекухи . Две пружины для дверей давали около 10 кг . Куча с 10 - 15 м более - менее нормальная укладывалась .
Но учтите , пружины опасны тем , что в случае порыва тетивы они очень больно бьют по руке (так и закончилась жизнь этого экземпляра , благо не в моих руках )
deleteУмная голова и умелые руки!!!
Снимаю шляпу!!!
Братцы-лучники, а если постараться и поставить в данную конструкцию эксцентрики? Сам мечтаю о подобном луке.
И вопрос автору: почему стоят такие массивные блоки? Ведь там важен каждый грамм.
Очень хочется увидеть видео с Вашим луком, а старая ссылка не работает. Может, перезальёте куда-нибудь?
Извините, слепой. Нашёл по ссылкам.
http://www.popmech.ru/blogs/post/3746-haytek-po-getmanski/scoreid/34020/
Вот ещё здесь есть видео.
А вот тут статья в журнале.
http://www.popmech.ru/article/8924-haytek-po-getmanski/scoreid/34020/