Вроде сейчас таких нет. Китайский арбалет -многократного действия, разработан ещё в 5 веке- не прижился (судя по всему из-за ненадёжной конструкции). Или всё-таки есть такие модели?
А какой смысл от этого? больше вес меньше надёжность! Да и стрелку поставить 5секунд! ИМХО не прижился китайский лук потому что он был совсем не мощный! и некуда не годился!
И если не ошибаюсь потом были мощные арбалеты, одназорядные
toxina
ИМХО не прижился китайский лук потому что он был совсем не мощный! и некуда не годился!
И если не ошибаюсь потом были мощные арбалеты, одназорядные
Вы правы относительно китайского... Но вот например всем известный АК-48 - вполне можно представить его с магазином, к этому очень располагает его взводной механизм. И надежность от этого ИМХО не должна пострадать
toxina
А какой смысл от этого?
Это увеличило бы скорострельность и удобство транспортировки, да и новичкам было бы проще. Имхо такая схема определённо имела бы своих последователей 😊
Возможно, но некогда не встречал такие арбалеты.) Можешь попробовать сам сделать)
А вот.
GendalfioВ отсутствие ложи конструкция представляется мне неэффективной (в первую очередь плане точности)... Ну или может, я чего не понимаю 😊
А вот.
toxinaесть мнение, что они применялись только как оборонительное оружие крепостей и стреляли отравленными стрЕлками. при их плотности огня они мне кажутся вполне эффективными.
прижился китайский лук потому что он был совсем не мощный! и некуда не годился!
Вряд ли китайский лук, клееный из бамбука, дерева, сухожилий и роговых пластин, был слабым... http://www.arbalet-gold.ru/articles/?id=73
Кроме того, арбалеты в древнем Китае делали по госзаказу, и массовым тиражем, с применением бронзовых литых деталей спускового механизма. Уже одно это говорит о том, что не говно выпускали тысячными партиями.
------------------
Всегда говори, что думаешь, но думай, что говоришь!«BR»