Всем привет
Вобщем нет пределу совершенства.
Уже в процессе изготовления появились мысли ,как ещё лучше сделать данную конструкцию. Некоторые детали изменил, а другие совсем заменил.
В результате чего были проведенны токарно-фрезерные, столярные и лакокрасочные работы.
Теперь колодка для крепления жгутов съёмная и уже два ролика, для каждого троса, стоят на кольце через которое тянутся жгуты.
Поставил ещё пару жгутов ,усилие натяжения стало больше, более увереннее стала стрельба на двадцати метрах. Правда померить нечем силу натяжения, бизмен только на 10кг.
В дальнейшем хочу тросик заменить на нормальную тетиву.
Вот фото;
Вот что было сначало
«A HREF="http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002342/thm/2342349.jpg:180:240:"click" TARGET=_blank»http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002342/thm/2342349.jpg:180:240:"click for enlarge 1920 X 2560 362,9 Kb picture"[/IMG]«/A»
Извините видео пока нет
Есть ещё проекты механических луков, пока что в голове, обдумываю.
Например ,механический многозарядный лук
Хорошая идея в хорошем исполнении!
Гражданин Дэлит!
Представьте на суд общества результаты стрельб из вашего лука, плста!
Думаю, все обрадуются, узрев , наконец, результат вашего труда.
Без шуток.
Сам хочу похвастаться, как лук стреляет, но у меня нет виндос плеера, только если видео на телефоне или на фотоаппарате
будет возможность обязательно выложу видео.
Эта конструкция периодически дорабатывалась, думаю можно считать данный лук окончательным вариантом, на нём отрабатывалась сама идея
следующий лук уже будет отличаться ,но принцип работы тот-же
Спасибо за оценку
Можно на основе этой идеи сделать арбалет.
У меня как раз валяется пружина от ГХ1250....а она килограмм на 300...
Присоединяюсь. Фотки мишенек пожалуйста. Жутко интересно глянуть как стрелы кучкуются.
Была давно мысль у меня с пружинами сделать (да как то бросил её),респект и ув а можно фото сзади?что-то не понятно как трос с блоками связан.
Зы.Арбалет не арбалет, а вот классный гарпун спокойно, лично в моей ошке сложилось всё красиво могу кинуть набросок (технический)
да Grek13 было бы интересно посмотреть на твой эскиз, можно обсудить ,если вопросы есть
сори полетела машина не мог в интернет зайти T_T могу кинуть экскизики если интересно ^_o
усм сами прикиньте он не сложный, мини этокий булапик для дротиков.
Уважаемый delete, очень заинтересовала ваша конструкция лука (фактически созрел повторить)Не скрою опыта общения с луком нет (школьные попытки изучения не в счет).
Если не сложно пару слов о "раме"(допускаю что рама была в прошлом каким то конечным изделием) и о жгутах. На жгут - допускаю подошла бы резина (собственно жгут) из автомобильных аптечек, тот , что красного цвета.
Сейчас рассматриваю вариант выклейки рамы из стеклоткани
Очень интересно ваше мнение!
Может вместо резинок поставить пневмоцилиндры? продают в разделе пневмы.
Grek13
Идея лука интересная, оригинальная
Пожелания:
пружину лучше не тянуть ,а сжимать
Пружину надо ставить одну на оба плеча
Пружина на каждом плече будет давать неравномерный натяг, подобрать две одинаковые пружины сложно, усадка тоже будет идти неравномерно
Одну пружину заменить легче, если она села.
тетиву ненадо делать двойную, достаточно на концах плеч закрепить и всё,можно поставить промежуточные ролики, как у тебя нарисованно, а можно и без них, конструкция упрощается.
если что спрашивай
-------------------------------------------------------------
Кулибин
Весь лук и рама придуман и сделан мной с нуля, рама метал., сварная
Главное чтоб рама не сложилась при натяжении, если её из стеклопластика будете делать
Жгуты силиконовые для рогаток, продаются в оружейных магазинах.
В качестве накопителей енергии для выстрела можно использовать всё что угодно, вопрос в том ,как это приладить к раме и чтоб работало
если ещё есть вопросы спрашивайте
Главно, не делайте на каждое плечо отдельно жгут или пружину
не усложняйте конструкцию. Не будет головной боли ,почему плечи работают неравномерно. Пружина или жгут должны быть одни на оба плеча.
Сейчас проектирую новый лук под витую пружину от пневматической винтовки.
Он будет ещё меньше
Ролики старайтесь делать большого диаметра, меньше вращения ,меньше потерь на трение, лучше подобрать такой диаметр, чтоб ролик проворачивался за один оборот при выстреле
усм сами прикиньте он не сложный, мини этокий булапик для дротиков.
Такой натяжной механизм работать не будет.
Zmeelinkбудет, проверял в мини версий с зубочисткой.
Такой натяжной механизм работать не будет.
Именно такой, как нарисован, не будет. Тяга слишком короткая.
ну как поживает следующий лук с пружиной от пневматики?
Отдача по вертикали не мешает стрелять? не проще ли для компенсации слелать два разнонаправленных жгута? (только тогда их надо снабжать регулировкой натяжения)
Отдача не мешает стрелять
(только тогда их надо снабжать регулировкой натяжения)
Вот поэтому и надо делать всё в одном едином блоке, чтоб потом не заниматься компенсацией и регулировкой, не награмождать на луке кучу устройств
Следующий лук проектируется и конструируется
стрелять то оно может и не мешает - но некомпенсированный импульс в вертикальной плоскости не есть гут для меткости. Может потому то БоуТех на своих блочниках плечи почти паралельно ставят - чтобы мминимизировать вибрации при выстреле
Не спорю.
Только не забывайте ,что Боу тек это громадная корпорация во главе с президентом, вице президентом, советом директоров, замами,топ менеджарами, отделом маркетинга, рекламы,бухгалтерией, диллерами,а также конструкторский отдел, опытное производство и прочее и прочее.
Вот когда я буду президентом такой корпорации или на худой конец ведущим конструктором, вот тогда и буду проектировать луки в которых не будет изьяна, и на каком-нибудь лучном форуме, обсасывая очередной самодельный лучный девайс, кто -нибудь скажет,"а вот на луках от Богдана Хмельницкого эта фенька по другому спроектированна."
Да многое в моём луке не по науке, многое не просчитанно, не было кучи экспериментальных моделей предшествующих данному прототипу. Весь лук сделан на коленке, правда с использованием станочного оборудования.
Но даже при таких условиях изготовления, создать работающий лук, использующий силиконовые жгуты в качестве натяжителей ,мне кажется это круто.
Я могу ошибаться ,но помойму на данном форуме ещё никто не представлял ,что-то подобное, именно механический лук с другим принципом работы.
Только прошу вас без обид.
А пообщаться на тему,"мои мысли и проекты новых типов луков",всегда пожалуйста.
Спасибо всем ,кто пишет в этой ветке, значит вас тоже волнует новое в лукостроении.
Забей на недоброжелателей. Нам интересно! Строй , пожалуйста, дальше!
"Художника может обидеть каждый!":-)
Едва ли имеет место быть недоброжелательность. Очевидно, что люди выказывают солидарность и небезразличие, делятся своими соображениями.
Самое недоброжелательное-это ИМХО равнодушие и безразличие....
Вот если бы на постил человек про лук, который сам придумал и воплотил , повесил интересное видео, кинул фотки..., а в ответ тишина на месяц.... (как будто конструктор оригинальных луков ошибся адресом и зарегился на форуме педофилов):-0 а потом стандартный ,полный вселенского безразличия к основам нетрадиционно-блочного лукостроения вопрос: "мальчик а ты знаешь что такое анус"?
http://www.anekdot.ru/id/-10083614/
....вот тогда бы можно было говорить о некоей недоброжелательности :-)
Вот, на подпольной лаборатории мосфильма, реконструировали более широкоформатную и читабельную для большинства аудитории экранку. Естейственно, если режисер картины не одобрит-немедля пущу под нож(экранку):-)
С нетерпением ждем видео-фото-очерки новых испытаний.
Очень интересно посмотреть стрельбу (и результаты) на 10 20 30 метров, а так же стрельбу на дальность под углом 45-50град к горизонту!
Кстати , вспонил попытки сделать механический лук нормальный (не мои)
Чудак юзал две пружины для дверей (тетива , привязанная к их концам , просто перекидывалась через блоки и толкала срелу ) . На 15-20 метров стрелы летели .
Правда , сия машинка поработала недолго , но очень красиво .