Кто может рассказать про данный аппарат, где можно его купить?
такое ощущение, что идёт поднятие рейтинга...
Сам не тестил и ни у кого не видел, возможно не сертифицирован он в РФ (точнее не ведаю).Много инфы про него в англо-нете просканировал. Инфа достаточно противоречивая. Машинка безусловно интересная. (врочем время ничего не щадит http://arcokalypse.freeforums.org/gearhead-archery-t83.html Во всяком случае для коллекции прикупил бы не раздумывая, ну и десяток поднял для френдов 😊 Вискер тока(имхо) снять и выкинуть , на место него поставить то что должно быть 😊 Останавливает только отсутствие сертификата и перспектива прятаццо с этой шарманкой от лап закона и правосудия!
sopel
такое ощущение, что идёт поднятие рейтинга...
рейтига Tac15?
рейтинга Ганзы? 😊
рейтинга каламаноя? 😊 😛 😛
Возможно я заблуждаюсь, но по моему топикстартера не по децЦцки заинтересовала тема арбалетов и он как любой любознательный и увлеченный человек банально желает как можно более активного и разностороннего обмена инфой и общения с соседями по палате.
(т.е. всеми такими как и мы луко-арбо-филами)
Кто может рассказать про данный аппарат, где можно его купить?
Купить можно и у нас(серая поставка),- а так страна происхождения USA. А вот как стреляет данный девайс на расстоянии в 70 метров, - есть очень интересные фото вот здесь:
http://oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=63&start=10
Во-во, помнится мы весной еще на этом форуме http://guns.allzip.org/topic/55/578127.html про это терли! Купить то можно и пулемет ДШК 😊,
только потом лучше его сразу сдать куда следует 😊от греха.
Мы ж не в Алабаме, прокурор не оценить любви к тактичесскому оружию 😊
МальчикКупить можно и у нас(серая поставка),- а так страна происхождения USA. А вот как стреляет данный девайс на расстоянии в 70 метров, - есть очень интересные фото вот здесь:
А где и за сколько? Если есть инфа, напиши.
МальчикКупить можно и у нас(серая поставка),- а так страна происхождения USA. А вот как стреляет данный девайс на расстоянии в 70 метров, - есть очень интересные фото вот здесь:
А что за второй аппарат на фото?
А где и за сколько? Если есть инфа, напишиПо моему нужно создать тему в ярмарке:"Куплю PSE TAC-15" и продавцы не заставят тебя ждать...
А что за второй аппарат на фото?Второй аппарат затрудняюсь ответить, - или это какой то Эскалибур тюнинговый, или же это самостоятельный арбалет изготовленный где нибудь в Европе...
Еще о нем есть немного на этом сайте:
www.wolfszeit.com
От Эскалибура в нем только плечи и замок. Кто производитель известно.
Спасибо хорошую тему подбросили ! Однако призываю не покидать русло обсуждения TAC-15
Кто производитель известноА я так и не понял, кто и где этот арбалет делает(который U.S.D.)?
KALAMANOY
(врочем время ничего не щадит http://arcokalypse.freeforums.org/gearhead-archery-t83.html
Этот арб серийно не выпускается, чел который его придумал до сих пор ищет компанию чтоб продать ей патент на производство, или финансирование собственной компании. По-моему очень похоже на гибрид Scorpyd и Twinbow.
Вот что мне удалось нарыть... http://excaliburcrossbows.de/administration/hauptframe.htm#Anchor-Dies-21393 говорит "made by WOLFSZEIT" однако
Вот что мне удалось нарыть... http://excaliburcrossbows.de/administration/hauptframe.htm#Anchor-Dies-21393 говорит "made by WOLFSZEIT" однакоЧто такое WOLFSZEIT,- это компания которая занимается доработкой Экскалибуров, или же это самостоятельное немецкое подразделение канадской компании? Вот в чем вопрос???
TAC-15 - ТТХ нефигоые такие, НО:
1) Требует специальных нестандарных стрел
2) Сложность при перетяжки плеч (при разрыве тетивы например)
3) Не сертефицирован в РФ
4) Отсутствие запасных деталей в случае поломки
Есть же: Ten Point (Phantom, Defender), Excalibur (Equinox, Vortex), Barnett (Predator) в конце концов.
Возьмете TAC-15 - ниживете геморрой на свою задницу.
Подай Патрон
TAC-15 - ТТХ нефигоые такие, НО:
1) Требует специальных нестандарных стрел
2) Сложность при перетяжки плеч (при разрыве тетивы например)
3) Не сертефицирован в РФ
4) Отсутствие запасных деталей в случае поломкиЕсть же: Ten Point (Phantom, Defender), Excalibur (Equinox, Vortex), Barnett (Predator) в конце концов.
Возьмете TAC-15 - ниживете геморрой на свою задницу.
Правды здесь примерно 50%
На TAC-е тетиву можно заменить даже руками!!! Я уж не говорю что можно использовать встроеный кранк. А запчасти найти для него найти нетруднее чем на другие арбалеты, которые вы перечислили...
Что бы заменить порвавшуюся тетиву, его все равно придется прессовать. Руками это сделать не получится.
То что несертифицирован- очень угнетает Прятатся с такой кочергой смысла нет. М16 сертифицированна в РФ, а ТАС15 нет-парадокс блин.
С M16 можно мягко говоря по красной площади пройти с парадом (в чехле разумеется) а с ТAK15 нельзя 😊 Экстраординарную кучность она (если верить тестам выложенным в интеренет) не показывает. Однако если ее довести до ума, все может изменится. Одним словом если была бы сертифицирована взял бы незадумываясь на пробу, точно так же как уже взял все прочие арбалеты.
Fender685
Что бы заменить порвавшуюся тетиву, его все равно придется прессовать. Руками это сделать не получится.
Мне два владельца TAC-ов сказали, что откучиваешь крепежные болты на 6 оборотов и меняешь руками без каких-либо проблем.
Balalaykin писал - Хе-хе, вот нашёл в ноябрьском выпуске одного буржуйского журнальчика тест TAC-15i
http://www.arrowtrademagazine.com/articles/nov_10/Nov2010-PSETAC15iCrossbowReport.pdf
На 40 ярдов, с рук.. средняя куча 0,58 дюйма... Гыы, Робин Гуд отдыхает....
Интересно, ктото может прочесть перевести и в общих чертах довести суть статьи? Интересно же , а то тут по нету ходят противоречивые данные.
KALAMANOY
Вискер тока(имхо) снять и выкинуть , на место него поставить то что должно быть
Прокоментируйте пожалуйста. Как понимаю, это передняя щеточка удерживающая и ориентирующая стрелу? Видел в ютубе тюнингованый Тас, на котором была установлена в замен падающая лучная полочка, но куча что то не впечатлила.
Познакомился с челом у которого есть эта машинка) оказывается и в нашей глухомани есть ценители эксклюзива. И еще собираю информацию насчет следующего проэкта и пока не решил (мало инфы можно прочесть, а с поговорить с профи негде). Вот думаю что предпочтительнее в плане точности безнаправляющий арбалет или по класике?
И вот эта штука, мы ее уже обсуждали, но есть ли кто то кто держал ее в руках и отстреливал на практике?
Стоит ли она своих денег, точная ли, и возращаются ли поправки в исходную точку, нет ли боковых люфтов что от трски скажется на шат оптики?
фраза "Вискер тока(имхо) снять и выкинуть , на место него поставить то что должно быть" скорее всего означает,шо ее аффтар считает Вискер не самым лучшим вариантом, серьезно уступающим по эффективности некоему альтернативному устройству(устройствам), о принциппе действия которого аффтар не имеет ни малейшего представления, либо не имеет возможности или желания оглашать его конструкцию, о чем собственно и ненавязчиво намекает в конце вышеупомянутой фразы 😊
Оптимизированный Маунт тестили Аркохантеровцы, если не ошибаюсь
KALAMANOYИ??? Понравилась им эта регулируемая база? Вещь нужная, но как у нее дела со стабильностью возврата и с жесткостью?
Оптимизированный Маунт тестили Аркохантеровцы, если не ошибаюсь
Насчет остального, Сергей, без обид,но вы уж больно "кучеряво" ответили, что я даже ничего не понял)). Если это так секретно, то можете не объяснять. Просто я действительно в этом мало понимаю, спросить в живую совета неукого, хотя различия лучных полочек я знаю. Есть такие , щеточные как на Тас, есть падающие, есть проволочные опоры где стрела прохит между ними своим оперением, есть даже магнитные, где стрела не касается полочки и подвешена в воздухе за счет сылы магнитов... Возможно есть и еще что то, но вот какая лучше в плане точности и стабильности? В этом и вопрос.
ИМХО все имеющиеся на рынке типы запатентованных полочек доступны к ознакомлению через Гугл 😊 Прошу прощения но не понимаю причем тут могут быть какие-то обиды? 😊
А причем тут Гугл? Мы ведь на форуме общаемся. У кого то есть вопросы, у кого то есть опыт и возможность подсказать и посоветовать..)) Простой перечень существующих полочек в гугле не даст ичерпывающего и правдивого ответа какая из них лучше. Тут нужен совет опытного пользователя, разбирающегося в теме не только на бумаге, но и в живую. Во поэтому именно вас и спросил.
Дык Вы ж мне в личку сами написали и попросили прокоментировать, вот я и прокоментировал исходя из своего опыта и возможностей 😊 За что на меня обижаться то? 😊 Сам, всякий раз когда хочу найти ответы на вопросы которые мне никто не может пояснить, ничуть не обижаюсь, и прилежно пользуюсь Гуглем 😊 Надеюсь Вы же не считаете, что kalamanoy знает больше Гугля, но из вредности не хочет делится знаниями ? 😊
Именно так и считаю. Ладно, проехали. Погуглил я, почитал обзоры, некоторые короткие похожие темы в форумах, но чем больше читаю и больше узнаю, тем больше неясностей. Поэтому нужен совет практика. Раз вы таковым не являетесть и рассказать нечего или не хотите, то буду гуглить еще или помогут другие.
Интересует альтернативная полочка именно на Тас 15 для улучшения его кучности и долговечности (читал что щеточки изнашиваются) .Интересно как поведет себя его родная "щетка" со стрелами с оперением наклееным винтом. И полочка нужна такая, чтоб при переноски заряженого арбалета стрела не болталась и не выпадала, и можно было стрелять без потери кучности под любым углом к горизонту.Тоесть чтоб сохранялась универасальность и надежность.
альтернативная полочка именно на Тас 15 для улучшения его кучностиполочка для скорости, направляющая - для точности (в ущерб скорости).
в первом случае плюс проблема с подбором жесткости, во втором - минус часть такой проблемы
Спасибо! Но что получается, тогда все луки, у которых нет направляющей проигрывают по кучности арбалетам с направляющей? Ведь это не так. Я согласен что у луков база между полочкой и натянутой тетивой больше , это как у винтовки мушка дальше целика чем у короткого пистолета , и поэтому погрешности прицеливания меньше,но как тогда понять намереный отказ от направляющей для относительно короткой стрелы у некоторых арбалетов? Черная каракатица например где только тетива идет по направляющей, а стрела касается лишь двух точек, при движении всего одного пенька впереди, у Твинбоу тоже самое с еще более короткой направляющей.. возможно есть еще модели. Нет данных насчет их кучностей, и поэтому мне трудно судить что лучше или хуже.
Но в Тас всеравно нет направляющей и поэтому остается рассматривать варианты полочек. Я погуглил, на ибее его вискер не такой уж и дешовый в сравннии с другими полками. Если бы было что то лучше, то наверное это уже давно поставили и это гдето засветилось бы в интернете.
Ставили и светилось)))
Ставили просто полку с усами, как для спорта, ставили полку от нап, которая с щетками.
Ведь это не так.?
Незнаю где вы там находите все эти статьи и обзоры насчет тюнинга и установки различных полок, может на англоязычных форумах. Я за два года пристального наблюдения через гугл за этим арбалетом пересмотрел все доступные видео ролики и перечитал все что про него написано на русском и такого не находил. Может как то не так гуглю)). Если есть что сказать,то напишите или ткните конкретной ссылкой.
Вот нашел видео которое раньше не видел, где из 10i модели стреляют на 60 метров. Интересен тюнинг - установлен складной приклад, поверх оптики дальномер управляемый выносной кнопкой, и быстросъемный кивер поверх лука. Помоему у него еще впереди снизу лазер.
http://www.youtube.com/watch?v=qR6zGq8QN2I&feature=player_embedded
Непонятно почему не установил складные сошки, ведь неудобно и не солидно везде с собой таскать стульчик))). Так что этому арбалету еще просится мощный фанарь с выносной кнопкой и лазер , если вдруг его там нет.
Но брать 10 модель как то непонятно. По весу отличае будет всего в 100 грамм, короче не намного, а вот скорость потеряет на 50 футов. За такие деньги помоему его лучше использовать по максимуму, как снайперский дальнобойный вариант.
Насчет точности направляющей или безнаправляющей схемы - сам задаю этот вопрос специалистам и в ответ тишина). Мои лишь наблюдения говорят о том что требования к направляющей очень высокие и арбалеты с кривой не могут удволетворить меня кучностью. Возможно тут еще кроется комплекс проблемм - подпрыгивание стрелы у замка во время соскока (такое есть у моего Барнетта), горбатость направляющей, и ее хлпипкость и прогиб во время натяжки и резкого снятия ее во время выстрела. Еще несеметрично работающие плечи изза чего стрелу прижимает к одной из боковин направляющей (я это четко вижу по неодинаоковому износу стрелы и направляющей и по вмятинам на оперении)...
Еще непонятка с мои другим арбалетом. Толи стрела кривая, толи направляющая чуть чуть прогнута плавно вниз, но одна единственная сейчас имеющаяся аллюминевая стрела в заряженом положении не лежит на направляющей полностью. Ее передняя часть приподнята и зазор там хоть и мал но виден на глаз. Возможно что в момент выстрела стрела касается направляющей только своей задней частью, при этом выдает велеколепную кучу в стабильные 22 мм на 50 метров из 2.5 кратной оптики. Помоему тут как в падающих лучных полочках. Поддерживать носик стрелы нет смысла после набора ей определенной скороости, она за счет этого приобретает устойчивость. Наверное поэтому обясняется отсутсвие половины длины направляющей на новом арбалете GearHead Archery . Стрела касается ее только вначале разгона и потом уже летит просто в воздухе. К сожалению нет никаких данных о кучности и сравнить несчем, но думаю что продвинутые парни не просто зажадничали кусок аллюминия и все действия обоснованы.
Где-то на ютубе проскакивал ролик именно с так 15, на котором стоял полка типа будудла. Если честно искать ну вот ваще времени нет(
Вы про это видео?
http://www.youtube.com/watch?v=A_xI4RieAzc
Тут установленна падающая полочка. Про это видео я писал ранее, и это единственное что я смог найти из тюнинга полочек.
Забыл вот упоминуть вот про это старое видео. Тут другая полочка.
Да, я говорил про второе видео.
Вообще есть амеровский форум арбалетчиков, там периодически товарищ qwedsa зависает, может он чего интересного подскажет.
Насчет точности направляющей или безнаправляющей схемыпредлагаю полочку рассматривать как направляющую с малой или бесконечно малой длиной.
возможно что идеальное положение полочки в том месте, где стрела тяжестью наконечника сводит на нет прогиб стрелы под своей тяжестью, который затем усиливается нарастающим толкающим усилием.
просьба к gunsmith11: попробуйте бумажный тест из своего арбалета, на 1,5-2м и на 5-6м, возможны сюрпризы...
Бумажный тест - это я как понимаю для того чтобы увидеть как вылетает стрела, ровно или нет? Тоесть она может потом стабилизироватся в полете на более длинном расттоянии.
Да, смысл именно в этом.
Для арбалета, этот тест не столь показателен как для лука. На луке видно не только соответствие позиций гнезда и полки, но также, насколько стрела адекватна по жесткости.
Касательно выправиццо, мысль в том, что чем больше оперение и меньше аэродинамическое сопротивление на носу - тем быстрее выправиццо.
Пусть перья 4 дюйма, можно поставить 5 и потерять в скорости.
Но вот мы собрались в лес и привернули бродхед, да еще и с фиксированным лезвием. Вот тут можно очень удивиться, сразу после выстрела, после того как стрела улетит в неизвестном направлении.
Так вот, на блочных арбалетах пейпер тест показывает прежде всего синхронизацию.
Чего он показывает на рекурсивных, и самое главное как эти показания интерпретировать - я х.з.
Ясно, спасибо! Вот сделал бумажный тест для своего арбалета с расстояния 2-3 метра. Бумага обычная А4 для принтера(возможно слишком жесткая). Натянул ее между ножек табуретки и прекрепил по краям бумажным скотчем. Сделал два выстрела. Нижнее попадание после чуть прижал пальцами, а верхнее оставленно нетронутым. Одна и таже стрела, оперение винтом, и видно что стрела проворачивается в полете.
Ну значит, что все ок с вашим арбалетом) Хуже если был бы не мерседес)
минуточку....
на обоих дырках видно, что наконечник справа! особливо на нижнем!
я для лука считаю это плохо, а для длинной направляющей и подавно.
Может быть я слишком фанатично пытаюсь настраивать?
Хм.. давайте обсудим это в моей теме этого арбалета чтоб не путать людей насчет Тас15.
Чтоб не потерялось, кину сдесь. Добавлю информацию что смог найти насчет установки падающей полочки к этому арбалету, что привело к улучшении и стабильности кучи, а это в свою очередь к увеличению уверенной дистанции попадания в цель (мощности и так хватает).
TAC 15 15i QAD HDX Rest Installation Steps.doc
Опс.. сорри..ссылка активна только для зарегестрированных пользователей на американском форуме.
http://www.crossbownation.com/forum2/topic/15712-lose-the-biscuit-and-improve-your-tac-1515i-shooting-performance/
Статейку с подробным описанием и фотографиями я скачал, но как выложить незнаю.
Если что, вот прямая ссылка на форум, но просмотр фоток и ссылок требует регестрации. Потом что то придумаю, главное чтоб не потерялось.
И вот еще свежее видео где подробно видно устройство лебедки.
http://www.youtube.com/watch?v=yBY3_AsImjo&list=PL293D4199532B2D1B&index=1&feature=plpp_video