PITBULL скоро будет в железе

Последние новости по проекту PITBULL можно на сайте rusbow.ru.
Сейчас завершаю все чертежи спускового механизма арбалета и отправлю на изготовление лук и арбалет.

Очень интересны скоростные показатели данных изделий.
и еще на самом ресурсе не увидел лук.

еще на самом ресурсе не увидел лук.

...............?

...............?

Красная тетива во взведенном состоянии, - зеленая после выстрела! Хлипкая и не продуманная конструкция, - после нескольких выстрелов тетива придет в негодность. Очень большая нагрузка...

P.S. Как этот чудный метательный агрегат натягивается - совсем непонятно!!!

Я наверно "покурил" мало... 😊
Без обиды конечно...
-Можно поподробнее о конструкции?

Я наверно "покурил" мало...
Без обиды конечно...
-Можно поподробнее о конструкции?

наверно пороховые или какие другие газы... :0)

наверно пороховые или какие другие газы... :0)

ни чё не понял стрела есть, рукоять, спуск, .... хде то что пульнет стрелу?

ни чё не понял стрела есть, рукоять, спуск, .... хде то что пульнет стрелу?

Если все действительно продумано автором(подробности все еще не известны), то получится преинтересный аппарат!

Мальчик
получится преинтересный аппарат!

Аппарат может и получится, но вот называть это.... ээээ.... "творение" луком, имхо просто позорить славное и любимое всеми нами устройство!!!

ИНТЕРЕСНАЯ ШТУКА хочется подробностей ,желательно с фото

Дывно приглядываюсь к этим проектам :-) Помню арбалет еще с 3 трубами под гамохантеровские пружинки. Интересно, затейливо, хотел бы пощупать в железе. С удовольствием бы поработал ьетатестером при условии льготной продажи (хоть убейте - не вижу смысла отдавать 10 000 за то, что в железе ни разу не показали еще!). Арбалет стал внешне интереснее, штуковина, названная луком, имхо, не жизнеспособна.

С такими ТТХ, я бы тоже потестил! Будем ждать готового образца...

Для автора хорошим решением было бы по себестоимости "отпустить" 2-3 "конструктора" ганзовцам (наложкой желательно), чтобы поковыряли, постреляли и выдали свое заключение - тогда бы продажи через ганзу имели бы хорошие перспективы.

ЗЫ: с удовольствием возьму на тестирование арбик.

да хотяб в присутствии автора на хорошевке пострелять

Самый интересный момент в этих девайсах то, что они на пневмопружинах пашут. Интересно "поиграть" пружинами, попробовать разные. Мне, например, ОЧЕНЬ хотелось бы туда ГП воткнуть.

Еще бы четыре направляющих горизонтальных блока добавить , чтобы тетива не выпала . А так дивайс супер , пружины не плечи , в голову не полетят из корпуса .

ГП не надо , разве что если не планируется аццки мощный многозарядник для защиты дома .
От там да , в вес до 10 кг может вписаться много чего .

Так в этом-то и суть! Попробовать разыные пружинки, замерить скорости, решить для себя ЧТО оптимально будет ставить.

Технически то, что изображено в 3D-рисунке работать не будет в силу разных непродуманных моментов(а если и будет то несколько выстрелов, после чего тетивы не станет-ее порвет в хлам) и если мы и увидим изделие в железе, то оно очень сильно будет отличаться от первоначального рисунка. Так, что название темы, - это всего лишь призыв автора поправить то, что он еще не продумал. А не продумал он многое...

P.S. Подумаете, что и как будет останавливать тетиву после выстрела, - и вам станет все понятно!

Работать-то будет, но отдача будет зверская. Чтобы оно функционировало, пружины должны резко выпрямляться в сторону плеча стрелка, пружин там будет 2 и неслабых. Так что брыкаться будет как китайская девственница из монастыря Шао-Линь...

Да, пружины размещены так чтобы при рабочем ходе они снижали отдачу(насколько мера себя оправдает или добавит проблем покажет практика).
Насчет титевы не парьтесь. капролоновые проставке на передвижном кронштейне
Для разных пружин которые смогут обеспечить ход тетивы 30 или 40см.На крайний случай предусмотрена перемычка. Так что может быть не одна петля а два конца ускоряющие каретку.

На счет того что я обозвал луком -

На самом деле спуковой крючок это управление сбросом нагрузки( фиксатор рамы ролика).
Ось роликов размещена на подвижной раме. Эт рама зафиксирована замками

Рама может поворачиватся на 15 градусов вокруг нижней оси(на этой оси малый рол который изменяет направление троса на парал оси трубки). Пронос ролика 20мм.Приэтом передаточное соотношение с n=6 меняется до n=12

По энергетике

две пружины по 100кг( от гамо)
через ролик n=6 получаем 33 кг

При сбросе получаем соотношение плеч 117мм/10мм это 11,7

Ход гамовских пружин макс 150мм через n=6 получаем растяжку до 900мм
тоесть на макс при таких роликах не прожмешь

Заряжать его придется только релизом и ставить баласт в виде перемычки- поджимает стрелу .Сейчас "балконный пращур" ( после изготовления которого и был задуман PITbow) оснащенный резинками плюется стрелками и портит руки автору. Он не разборный , вобщем я на него забил и соссредоточился на изготовлении нормального образца и встрял если честно.
Проблемы в жж набросал http://timon5555.livejournal.com/

Сейчас ищу токарей и лазерщиков готовы чертежи на лазерку и токарку
еще по ночам готовится проект PITBULL-BF(большая рыбка) из листового материала если кому интересно на сайте RUSBOW.ru есть мыло в теме пометку BF и скину макеты.

Большая просьба если есть у кого контакты( желательно в пределах МКАд) по лазерной резке которые принимают штучные заказы дайте координаты оч сильно поможете.

ап
новостей бы...

ап
новостей бы...

Свежие новости всегда на сайте rusbow.ru или
о траблах пишу на
форуме http://www.oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=184

Из последних новостей есть фотки /лучка/ только со сварки привез и сфоткал железо

БОЛьше фото лучка на его странице есть еще железо с лазерки по другим проектам.

Вобщем двигаюсь как могу. Сосредоточился на лучке и PIT1
Рыбку пока не планирую варить нужны бабки на большие ролы /чпушники не берутся прогать им в падлу и не чего не заработаешь на мне /
пытаюсь упростить чтоб в ручную смогли выточить пазы под шипы для тетивы
Луччёк хочу успеть догнать до запоев потом все встанет
возможно в ближайшее время сварю трубы
для PIT1 у сварщиков есть фрезеровка в понедельник обещали что сажут что будет стоить фрезеровка труб +сварка
Морда PIT1 (скоро закину фотки) нереальная получилась предчувствую зря в нерж полез предется дырявить все трубы а то это ударный инструмент получится )))) в солиде размеры не очень чувствуются зато потенциал для раскачивания намечается недурной (оси на замке 8и 10мм проушины шириной 8мм)

вот такие пироги на 4 декабря
контакты

Я в контакте
на facebook Тимон Тимоныч
------------------
RUSbow.ru

ап
новостей бы...

ап
новостей бы..

Больше фоток проекта сдесь
http://www.rusbow.ru/pitbull-1.html

ап
новостей бы..

Больше фоток проекта здесь
http://www.rusbow.ru/pitbull-1.html

ап
новостей бы..

Другие профили здесь
http://www.rusbow.ru/pitbow.html

..рукоятка под левшу?!

Заготовка для рукоятки лучка PITBOW

Место упора рукояти - хорошо, но выемки под пальцы - бред. Рукоять лука нельзя хватать как пистолетную ни в коем случае. Это создает момент вращения, весма неблагоприятно сказывающийся на кучности.

Под левую руку( для PITBOW), которой я ( правша) обычно держу лук а правой натягиваю.

Да что я только не использовал и фрезер и дремель , все рашпили перебрал

Посмотрим что за серии будут , есть подвязки что если будут от 10шт в месяц тогда возмет на чпу . Если меньше будет смогу сам делать. Можно вообще не делать и отдавать с вычетом ( бывалым мастерам)- пожаласта в обмен на фотки)). Можете свои варианты предложить(продажи и чертежи) .Если по честноку. с теми инструментами которые у меня есть первую делал пол дня. Сейчас в таом состоянии для PIT1 запасной вариант ща выложу ниже ( его ипошил весь день дерево г не шлифуется серовно не нравится мне). Даже не знаю сколько назначать за такую работу. Оч много гемора . бывалые говорят что с орехом будет проще в полировке посмотрим пока затачиваю руки ( кроме клавы в руках давно ничего не держал с времен когда делал воздушки с насосов ))) )
Для любителей на заказ и под себя с радостью повояю что нить по вашим чертежам из акада и солида за сромное вознагрождение не легких трудов

Место упора рукояти - хорошо, но выемки под пальцы - бред. Рукоять лука нельзя хватать как пистолетную ни в коем случае. Это создает момент вращения, весма неблагоприятно сказывающийся на кучности.

Эта теория верна для луков . Устройство будет крепиться на руке чехлом с ремнями или просто ремнями.
первый образец ( здесь я его не светил) показал жутковатый момент от тетивы который отрывал трубы ( они располагались кучно под рукой) без ремня у локтя невозможно было натянуть пружины даже от паршивой пневматики.
Это явление удалось ( хотябы в теории) победить и минимизировать именно той конструкцией которую и решил сделать. Победил или нет скажу оч скоро ))
практически все готово по сути рукоятку поставить и подобрать длину тросов.
В теории я добивался чтобы кисть воспринимала только нагрузки вдоль руки ( тоесть являлась упором для натяжения) и не воспринимала момент от натяжения а момент от центра тяжести как раз и лечится ремнем под локтем.

но выемки под пальцы - бред

В этом вы правы только по тому что для моей средней руки чуть не комфортно мизинец чуть широко стоит а это не удобно .ДЛЯ более крупных особей эта рукоятка
Когда просовываешь руку внутрь первое что приходит в голову это схватить
( причем хватал даже шпильку -перемычку( основу руоятки)
Да при попытках упираться ( на первом образце) зоной / указательный+ большой палец/ было жутко больно( видимо форма была не та ) поэтому упирался всей ладонью поэтому и сделал эту и такой формы

Надеюсь вы не будете для серийных образцов на коленке делать?

Я тож надеюсь но пока 1 штучку никому не интересно делать на чпу
а делать надо .. на коленке только шкурил )))

Если по честноку. с теми инструментами которые у меня есть первую делал пол дня. Сейчас в таом состоянии для PIT1 запасной вариант ща выложу ниже ( его ипошил весь день дерево г не шлифуется серовно не нравится мне). Даже не знаю сколько назначать за такую работу.

На серийном образце все таки будет дерево или пластик?

Первое время будет только дерево .
Если все хорошо пойдет тогда тольо можно будет вложиться в изготовление качественных форм под углепластик ( если со славором налажу работу ребята оч занятые )
или с пресование пластмасы можно чет будет намутить связей, но по чесноку я все свои баблосы загнал и все что будет делаться и заказыватся только по оч существенной предоплате следушие образцы только из прибыли(есть слабая надежда что она будет))) или со спонсорских ( PIT2 вроде как из Перми паренек хочет проспонсировать, PIT3 из Липецка- ему уже скинул чертежи - у него связи на производстве - вот ждет когда навогодний аврал пройдет тогда скажет сколько ему выкатят по деньгам)

Ну вот и добрались до истины, что штучные вещи дорого стоят, учитывая трудозатраты

Первые что будут работать я продавать никому не собираюсь. Они по качеству тех денег не стоят за которые я смогу их продать чтобы хотябы отбить время и деньги.Эти образцы только показать работоспособность( я жутко надеюсь на это)))) теории которую я в них вкладывал, наладил связи.
Цена будет назначена ( для колекционеров или просто кому деньги жмут и нужен супер редкий эксклюзив) исходя только из моих потребностей в оборудовании.
А нормальная цена в районе 12-15к будет только по схеме набор 10-30штук
в течении месяца и 2-3 недели исполнение подругому по 1 штуке в неделю только 20 смогу предложить иначе вилы. Моя заветная мечта продовать их за 10 и что то на этом зарабатывать но пока это не реально в России и без китайчатины.
я о..л когда узнал что хищникпро на заводе( в тайване) в розницу продают за 150 $( чел привез брал для тестов на барахолке новый)

я о..л когда узнал что хищникпро на заводе( в тайване) в розницу продают за 150 $( чел привез брал для тестов на барахолке новый)

для PIT1 запасной вариант

Извините, возможно лезу не в свой огород. Но на мой взгляд "скула" у рукояти слишком толстая и само ложе в сборе выйдет слишком уж громоздким.
ЗЫ С удовольствием слежу за вашим проектом, авось и сам прикуплю что нибудь из ваших деток))

Автору респектище за красивый футуристический по дизайну проект! Жаль, что поздновато вступаю в полемику.

Сам не раз и помногу рисовал подобные девайсы. Много размышлял. Даже пытался создать именно рассматриваемую автором схему. Правда, блоки у меня имели общую ось. В качестве донора для этого узла я брал переднюю втулку шоссейного велосипеда. Планировалось к фланцам втулки крепить шкивы для тетивы, а рабочий трос наматывался бы на сам корпус втулки. Причем, трос должен быть один и пружина одна. Остановил меня следующий вопрос: "Как тетива будет тормозиться?"

Не могу удержаться и не поднять этот же вопрос, уже однажды заданный, но так и не получивший освещения со стороны автора проекта:

Мальчик
Технически то, что изображено в 3D-рисунке работать не будет в силу разных непродуманных моментов(а если и будет то несколько выстрелов, после чего тетивы не станет-ее порвет в хлам)

Автор же описывает момент прихода тетивы к финишу довольно стыдливо и скупо:
"За время возвращения пружин в исходное положение тетива возвращается на буферы (хвост питбуля)"

Долго смотрел на эти "хвосты питбуля" и на 3d, и на фотографиях... Не увидел я там "буферов", в смысле смягчения контакта тетивы и железяк. Жесткие они и жестко крепятся к раме. Даже если допустить, что они будут одеты в резину или даже подпружинены, все равно удар будет просто разрушительный. Дай бог, если тетива десяток выстрелов проживет. Плюс ко всему эти "хвосты питбуля" от ударов тетивы к центру загнутся обязательно. Короче: тетива долго не проживет, а конструкцию покорежит!

Надо было, все-таки, брать за основу схему, когда и блоки, и пружины, и тетива находятся в одной плоскости. Дизайн и компановка, кстати, все равно останутся достаточно революционными, а плюсом будет то, что можно будет отказаться от лишних роликов, которые сейчас перенаправляют тросы к пружинам и, самое главное, на финише тетива будет сама собой останавливаться, как на обычном луке. А отказ от лишних движущихся частей и прочей излишней механики и надежность повысит, и потери на трение снизит.

Извините, возможно лезу не в свой огород. Но на мой взгляд "скула" у рукояти слишком толстая и само ложе в сборе выйдет слишком уж громоздким.

Поздравляю всех с наступающим Новым Годом !!!
Желаю успехов в делах , новых идей и средств к их осуществлению!!
Сил, ума и здоровья! С праздником вас всех.

С уважением , Дмитрий

Автору респектище за красивый футуристический по дизайну проект!

Ответил подробно здесь
http://www.oruzheynik.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=184&start=20

PIT1

Поиск формы( пробный строй- материал),. еще не красиво но уже удобно.

Ба-тюшки! Невероятно гармоничный дизайн !Отрадно!Дальнейших творчесских узбекоф!

Поиск формы( пробный строй- материал),. еще не красиво но уже удобно.

Это то, что Вы планировали или дизайн рождается в процессе?

Форма и размеры(распечатал 1:1 и обвел)))) из проекта .Что то не стал делать из за нерациональности и взападло было в проекте раковины рисовать (для чпушников сделаю это позже) .А выемки под руки и раковины это импровизация особенно для левой ладони .Из за малых габаритов пришлось большой палец левой утапливать и понеслось короче .
Это все заготовка.
чекеринг конечно не поставлю (нет инструмента (продайте люди у кого есть-gun chekering tools за косарь возму с рук в москве) и руки надо заточить) но зубочисткой в дремеле оттянусь) завтра начну шлифовать и вырежу цевье которое под башкой с роликом

Неверотно гармоничный дизайн

ЕЩЕ один день

Тема тапочек раскрыта полностью))) Я бы посоветовал тупо передрать ложе с какого-либо спорт аналога. А уже потом изобретать велосипед.

Следим, надеемся и верим. Даешь практическую стрельбу!
Полировать деревяшки будем потом!
В детстве я пытался сделать арбалет, где вместо упругих плеч были
негнущиеся стальные, а разгибались они шестью пружинами
(детали от разных автомобилей).
Честно говоря, КПД был ужасающе низкий. Наверное, плечи мешали )
Так что пока не увижу реальную стрельбу "на пружинах", не поверю
в низвержение порохового господства...

Так что пока не увижу реальную стрельбу "на пружинах", не поверю
в низвержение порохового господства...

Да, Пыленок может и пружинный малошумный пистолет сделать.
Но для конкуренции с малошумными огнестрелами и арбалетами ему надо
срочно заняться многозарядками. В его моделях место для
магазинов с болтами судьбой прописано, и возраст еще позволяет заняться этим.
В противном случае он только догонит классические арбалеты, и то
условно - подвижные части тут сильно сбивают прицеливание.
Видимо, многозарядные арбалеты в средневековье не были созданы
как раз из-за отсутствия дешевых и мощных пружин.

После каждого выстрела разогнувшаяся пружина должна досылать следующую
стрелу. Еще бы неплохо упростить перезарядку: в виде рычага-домкрата,
который в два движения вниз-назад взведет пружину для следующего
выстрела. И как-то надо решить проблему точности стрельбы. Т. е.
движение в сторону усложнения механизмов неизбежно, но и технологии
теперь это позволяют.
Тогда классические арбалеты будут превзойдены, а огнестрелы
с глушителями получат охотничьего и боевого конкурента.
Только криминалисты рогом упрутся - пружину-то менять легко.
так что первая стрельба беглым огнем - по криминалистам! )

Еще такая мысля: чтобы сделать перезарядку полностью автоматической,
можно поставить порох на службу арбалету.
Тут надо в тыльной части цилиндра с пружиной смонтировать поршень,
а за ним барабан с холостыми патронами - после каждого выстрела с
разжиманием пружины ее силой будет прокручиваться барабан и накалываться
капсюль патрона - тогда поршень под давлением пороховых газов толкнет
пружину обратно вперед - на взвод. Дальше у нас свободно болтающаяся
тетива? Но ее можно "подобрать" с помощью хитроумного устройства,
использующего энергию перезарядки, и втиснуть в спусковой механизм.
Если одновременно освободится и упадет следующая стрела из магазина
над направляющими - получи, фашист, очередь из арбалета, о котором
западные ван-хельсинги будут только грезить!

Еще такая мысля: чтобы сделать перезарядку полностью автоматической,
можно поставить порох на службу арбалету.

Опять же не успел тогда ответить Пыленок начал использовать вакуум для своего арбалета(видимо пружина действительно не так хороша???)....:
http://guns.allzip.org/topic/55/706809.html

щас, мысль идет...

Насчет энергии атома и других новых энергий - их все со временем
попробуют в метательных и излучающих орудиях. Мы не должны тормозить,
нам положено показывать всему человечеству путь прогресса. Наши
математики и физики уже делают основную работу на Западе. В дальнейшем
"утечка мозгов" продолжится в том же направлении, поскольку на Западе
нет ТАКИХ мозгов, как у наших изобретателей,
некого нам перекупать оттуда в свои институты и лаборатории.
Самые причудливые механизмы, в том числе самонаводящиеся на тепло
и движение стрелы с датчиками должны изобретаться. потом воткнем
эти датчики в "винтокрылые" пули гладкоствольных огнестрелов, и весь мир будет покупать наши
автоматы - никуда не денутся.

направляюшую льнянкой пропитал -сохнет .

вот что получается на сегодня . заморил строймат и лаком все испортил

Еще такая мысля: чтобы сделать перезарядку полностью автоматической,

На счет патронов вы погарячились а вот с пневмоцилиндром и балончиками с CO2 это можно реализовать ...

Не можно, а надо ) Вы же не хотите двигаться вдогонку
за пневматикой, вам уже пора обгонять пневму. Вот масса снаряда и
станет вашим неоспоримым преимуществом.

Не можно, а надо )

ненужна пневматика, ох ненужна, иначе получится обычное подводное ружьё((

обычное подводное ружьё((

подводное ружье - однозарядка, кажись. Оружие последнего шанса.
Одно ружье - одна акула ). Надо ставить дичь на конвейр )
Наш выбор - игломет-амфибия ХХI века! Кстати, пружины, в отличие
от плеч, легче преодолевают сопротивление воды, несмотря на то,
что плотность среды выше... (эх, забыл точно) в 700 раз. А небольшое
разреженное пространство, которое будет образовываться под водой
за мощной пружиной после выстрела, облегчит перезарядку, если
решить прочие технические нюансы.

а для того чтобы стреля летела прямо под водой нужно вести сложнейшие аэродинамические рассчеты, потому что слишком легкие иглы из игломета уже через 15 метров сворачивают со своей траектории. Выйдите на любой сайт ПодВоХов и вы увидите как массово можно выбивать рыбу таким ружьем. У них есть даже свои арбалеты с резиновыми тягами.

В общем на мой взгляд уводить АРБАЛЕТ от идеи плечь в сторону пневматики - глупо, потому что получится уже не интересный арбалет, а перемудреная пневматика.

получится уже не интересный арбалет, а перемудреная пневматика.

Прогресс если когда и стоит на место, то только из-за консерватизма,
обычно диктуемого личными предпочтениями.
Не бойтесь перемен. А усложнение оружия - историческая норма.

чтобы стреля летела прямо под водой нужно вести сложнейшие аэродинамические рассчеты

Идущий дорогу осилит. Для создания подлодок решили тысячи технических
сложностей, а тут их всего несколько. Одновременно решение
аэро- и гидродинамических нюансов возможно, только придется
сближать "воздушную" и "водную" расчетные модели.

В свое время я рассматривал "винтовую стрелу", выглядела
как шомпур для шашлыка. пробовал и в трубчатой оболочке.
Неплохо "ввинчивается" в воду и идет стабильно. На воздухе,
увы - рост сопротивления (на первых метрах, пока
не закрутится), хотя и увеличилась точность.
Нужна мощь, и тогда такая стрела пойдет в любой среде,
даже на метр в песке.

еще на шаг ближе

Очень жду следующего...

Подгоняю направляющую для стрел .

А пока только прикрутил дерево

Собственно так он и будет выглядеть добавяться только беспонтовые болты и так по мелочи

ненужна пневматика, ох ненужна, иначе получится обычное подводное ружьё((

да ... хороши америкосы

я думал как то в этом направлении но преостановил проект
еще сырой и распыляться не хочется.
это барабан под 8гр балоны 6 штук. для тех кто захочет могу сплавить детали ое что успел заказать и сделать. Но придется кое какие непродуманные моменты исправить самому.

вот реализована зарядка арбалета с помощью CO2 балонов

http://parkerbows.com/pb/2007/crossbows.html?action=detail&detailsku=1109

Все же, мне кажется, арбалеты еще не прошли "барабанную эпоху",
которая, как известно, была очень продуктивной для огнестрелов.
Только к барабану, вроде этого

созданного "Валентином Артемьевым из Новосибирска" (лично не знаком),
нужно добавить автоматический взвод. Вот тут бы СО2 попробовать...

Был бы рад познакомится с этим человеком но по контактам которые я нашел не получается связаться.

Подгонял детали см PITBULL. Несмотря на то что сварщики намутили удалось исправить одну деталь и механизм встал на место. Немного напилинга и все будет пучком.

На тестовом будет детали из амг по причине того что это единственное что я могу сносно обрабатывать вручную. По хорошему все детали получаются лазерной резкой и гибом 4мм стали.

Вычистил трубы от следов сварки- трубы тонкие на...ли где варили .Готовы тросы .Вобщем остаеться решить проблему с пружинками механизма спуска .Я закладывал листовые.Вчера попробовал сделать из шпателяа они трескаются при изгибе.Требуеться придать форму изогнутую а не получаеться.Есть пружини сжатия думаю как прицепить.Все готово кроме пружинок.

Механизм спуска благополучно встал, осталось проверить как он будет взаимодействовать с пробками пружин .Сделал тяги ибо что такое 50-90кг пока не представляю поэтому решил сделать тяги ручные . немного озадачился ибо трос должен будет взаимодействовать в конце с компонентами автоматического предохранителя есть небольшое шатание какими для этого должны быть крючки

Вы дайте фото того что есть
Дело новое, еще и на пальцах объясняете )

вот такая времянка на испытания

Делайте все максимально прочным, с многократным запасом, чтобы
точно покупали - то бишь стальное. А здесь в теме можете говорить, какое все слабое, "в пределах 30 кг" и т. д. И на видео показывайте работу жиденьких пружин. Этим избежите неприятностей с оборотнями.
Мы и так все догадываемся, что лучшее метательное оружие не
у американских мастеров-самоучек, так что отнесемся к басням с пониманием )

Из стали все это хозяйство будет весить килограмм 6 точно. У прототипа вес 3,7кг.
Сегодня произведен первый выстрел с последствиями.
Сделал "шнурковый" натяжитель. Взвел пружины 280мм .Замок сработал как надо
Я на радостях забыл что взвожу без преднатяга (без приемников для тетивы)
Ну и жахнуло так что вырвало оси мелких роликов которые укладывают трос на плоскость направляюшей .Опоры не выдержали. Сначала думал что срезало тросом но на замедленом видео видно что вырвало оси.Прудинными стаканами погнуло страховочный болт (от вылета пружин страхует).вот думаю как делать
этот узел . Из листового очевидно как но нужен гиб или сварка а это только в "серию" заложить получиться .а нужно пострелять для начала.

Улетают кронштейны с укладывающими роликами .Срезало заклепки которыми крепятся новые кронштейны . Остальное работает как надо

Чувствую придется доломать его до конца

Ну, это судьба всех экспериментальных экземпляров )

Приварил кронштейны -все держит .Но ролики убились в конец .Бортик срезало тросом . Это сильно осложняет процесс испытаний

Замок работает как надо.
Спуск оч легкий и короткий (пружины 2шт по 90кг примерно)

Как бобика обуздать непонятно- буем думать идеи есть

Кронштейны плывут под ударами тетивы .Бортики роликов убились из за косяка при сверлении(не по тому борту выставил ограничители троса по горизонтали).