Вопросы дилетанта.

Доброй охоты всем!
Начитался различных материалов а инете и на этом форуме в частности-получил много ответов на свои вопросы, но хотел бы убедиться что понял правильно и до конца. В связи с чем хочу попросить знающих людей просветить меня по следующим вопросам:
1. Производитель/продавец часто завышает ТТХ арбалетов - это понятно маркетинг, реклама и т.д., но есть еще сертификат МВД в котором приведены результаты испытаний, отсюда вопрос: можно ли доверять данным в сертификате и если нет - то не чревато ли это последствиями?
2. Разрешенные плечи на арбалетах у нас 43 кг. На форумах часто читаю, что мол нужно обзавестись «правильными» плечами - т.е. как я понимаю более мощными, в связи с этим возникает вопрос: а зачем? Если пострелять в мишень просто для развлечения-то 43-х плеч мне кажется более чем достаточно, если для охоты (а как мне кажеться даже если человек и не охотник, то все равно подсознательно хочется иметь «настоящий» арбалет, а не игрушку )-то как я понял для верного выстрела (т.е. чтобы наверняка попасть куда надо с летальным исходом для животного, а не наплодить подранков) даже из мощного арбалета надо подобраться на расстояние около 50 м, это при том что точно определить расстояние в реальных условиях весьма трудно, даже из глаткоствола «Охотничий минимум» рекомендует стрелять например в сидячую утку с 35 м.. Т.о. если стрелять с 30-35 м то 43-х плечь мне кажется будет достаточно. Опять же на какую дичь охотиться часто: поминается 250-ти килограммовый кабан, но это все-таки эксклюзив. Согласен что хороший стрелок из мощного арбалета с «правильными плечами», хорошей оптикой, при благоприятных погодных условиях можно попасть в мишень со 100 и более метров, но сколько раз подряд? Для практического применения важна не только убойность, но и стабильная точность, а точные выстрелы с дальней дистанции это мне кажется все-таки эксклюзив (поправьте меня если я не прав ) . Т.е резюмируя выше сказанное, формулирую вопрос: имеет ли смысл приобретать «правильные плечи», или достаточно 43-х для развлечения и охоты?
3. И вопрос по поводу шнепперов: что это просто замена пневмы для развлекательных пострелюшек, просто доп. опция для ударажания изделия, или реальная «боевая» опция арбалета? Иметься в виду современные прототипы, т.к. еще древние китайцы использовали арбалеты стреляющие глиняными шриками, и тверждение что арбалет предназначен только для стрел не совсем верно.

P.S.: Надеюсь что за дилетантизм сильно пинать не будете.
С уважение ко всем присутствующим (и отсутствующим).

Извиняюсь за назойливость! Может я конечно глупость сморозил, или эти вопросы уже на форуме обсуждались так за всем не уследишь, если есть где-то в обсуждениях ответы дайте пожалуйста ссылку.

43 кг плечи с арбалеета тарантул швыряют розовую стрелу на 142 шага, с 50-ти метров эта же самая стрела отлично втыкается в деревянный дом на всю головку. т.е. метров с 20-30, я думаю, можно стрелой проломить бошку какомунить зверю. не напрягаясь.

пс. через 142 шага стрела не воткнулась в асфальт но основательно затупила головку, т.е. силы у стрелы было еще дохрена.

ну и зы... я свой тарантул продаю в соседней ветке по вкусной цене))

Надоел? :-)))
средняя длинна шага селовека-0.75м, т.о. 142*0,75=106,5 м.
Круто! Если это не рекламный трюк с целью продать тарантула :-))) (шутка без обид), то 43-их плеч для охоты достаточно вполне. Для спортивной стрельбы конечно выжны любые доля метров, кг, и прочих единиц СИ. :-))

да что в этом рекламного... с 30 кг народ пытается вести прицельную стрельбу на 100 метров... правда мне кажется, что такая стрельба должна очень походить на стрельбу как в фильмах про атаку крепостей.

Есть такое понятие как энергетика метательного снаряда и его момент. Рекомендую изучить эти составляющие и их величину необходимую для гарантированной добычи зверя.
А разговоры о том что пролетело там это столько то столько воткнулось в деревяшку на столько, не имеют практической подоплеки.

Вот как раз практическую подоплеку я и хочу понять, как и указал в первом посте.
Если можно обьясните, или ссылочку где почитать попрще. 😊))

Есть такая програмулина On TARGET 2/ вот она может смоделировать энергетику стрелы на разных дистанциях.
Для ориентира показатель энергетики должен быть не меньше 70 все это конечно примерно, но как ориентир сойдет при таком показателе стрела должна пробивать лося на вылет. Но есть еще множество составляющих как жесткость стрелы и проникающая способность наконечника по нашим обьектам охоты к сожалению стат данных нет чтоб можно было ими достоверно пользоватся.

Спасибо! Попробую програмулю.

Что-то програмулина не находится, все какие-то недоделаные попадаються.... а может у меня руки кривые.
Если есть ссылка на рабочую прогу, буду благодарен!

вот тут рабочая ссылка.
http://forum.bow.bz/viewtopic.php?f=37&t=3

Спасибо большое!

не за что.

skif1905
Есть такая програмулина On TARGET 2/ вот она может смоделировать энергетику стрелы на разных дистанциях.
Для ориентира показатель энергетики должен быть не меньше 70 все это конечно примерно, но как ориентир сойдет при таком показателе стрела должна пробивать лося на вылет. Но есть еще множество составляющих как жесткость стрелы и проникающая способность наконечника по нашим обьектам охоты к сожалению стат данных нет чтоб можно было ими достоверно пользоватся.

70 чего, валенков?

Далее, 70 этих непойми чего лося на вылет не пробьют, а это минимальная энергия стрелы, с которой можно гарантировать смертельное ранение животного при попадании в убойную зону.

Ну и нюанс такой еще, программа тока для луков, арбалетов там нет.

Да сори, ввел в заблуждение. Сбила название HORTON в выборе моделей.
Ляпнул не подумавши, прошу прощения еще раз.

Насчет показателя кинетической энергии стрелы то тут дейтвительно темный лес.

skif1905
Есть такое понятие как энергетика метательного снаряда

Про энергетику, не слышал, не видел и говорить не буду- эта отрасль промышленности, которая занимается производством тепловой, электрической или еще какой нить энергии...
Есть понятие ЭНЕРГИЯ метательного снаряда!!!

Ну не будем цепляться к словам. Насчет фирмы хортон.

Вот изображение программы где обозначена данная фирма самим им я пользуюсь для своих нужд.
К матерости моей как продавца это никак на самом деле не относится.
Вот поспешил с постом и рекомендацией. В чем я извинился.

Есть предложение не бадаться мелкими неточностями, а объединить усилия в изучении вопроса.

Спасибо! мне тут еще програмку "калькулятор Истона" посоветовали.
К стати, HORTON я не где не упоминал!?

Да суть моей ошибки было в том что я мельком видел название хортон в списке моделей ну не перепроверив сказал вам что по арбалетам тоже можно ей пользоваться.
За что уже неоднократно извинился.

Я вот истон калькулятор так и не смог установить но насколько я знаю он только жесткость стрелы считает.

skif1905
Вот поспешил с постом и рекомендацией. В чем я извинился.

skif1905
Есть предложение не бадаться мелкими неточностями, а объединить усилия в изучении вопроса.

Топегстартер, не компостируйте нам и себе мозг. Купите себе правильные плечи и почувствуйте разницу сразу же после первого выстрела. 43 кг для охоты недостаточно. Также для охоты требуеца наконечнег, так называемый "бродхед" (не путать с мозгоклюем тут на форуме). Если вы будите охотица с 43 кг и со спортивным наконечником, то вы будите делать много подранков, что само по себе не очень хорошо. На кабана подойдут плечи от 175 фунтов, это я вам как "охотнег-теоретик" советую.

Hicky
Топегстартер, не компостируйте нам и себе мозг. Купите себе правильные плечи и почувствуйте разницу сразу же после первого выстрела. 43 кг для охоты недостаточно

Во непонятен ваш вопрос. Если вы хотите что вам кто нибуть дал таблицу какой боеприпас и какое усилие на какой дистанции будет поражать тот или иной объект охоты. Так никто не скажет.
Я вот вчера книженцию нашел. Очень интересная штуковина объясняет много чего но и вопросов еще больше становится.
Если интересно почитайте.
Скачать можно тут.
http://forum.bow.bz/viewtopic.php?f=37&t=233
Еще по раневой баллистике хотелось бы почитать что ни будь интересное. Но не нашел хорошего ничего.
А насчет усилия плеч так много не мало. Хотя меня тоже интересует этот аспект какие минимальные повреждения нужно нанести зверю при попадании по мету для быстрого летального исхода.
И какой энергией минимальной должен обладать метательный снаряд для нанесения этих повреждений.
Ответов пока не нашел.

За книжку спасибо!
Вопрос возник почему: мощные плечи по закону запрещены, а на что годятся законые 43-и?

Ну по той же причине что и автоматическое оружия примерно.
А на что сгодятся простые плечи уже в принципе можно посчитать если сложить первую книгу и вот эту статью вместе.
вот статья.
http://bow.bz/ru/page/2/16

Surgi
Вот я и компостирую мозг, что бы в дырочки мне наконец втекло: когда необходимы "правильные" плечи, а когда достаточны 43-е.
В том что со 175-фунтовыми плечами я буду круче любого кабана не сомневаюсь, а что надо пользовать спец-наконечники даже не обсуждается.
Может мне кабан не нужен, а достаточно волка.
И потом я уже спрашивал неужели предполагается охотиться со 100 и более метров (что-то я сомневаюсь), скорее не далее 50 м, но в таком случае, что 43-и что "правильные" плечи будут эффективны.
Как теоретик теоретику скажу, что просто утверждение-голословно. И так понятно, что чем плечи мощьнее, тем они бьют дальше и засаживают глубже, понятно что чем руЖо больше тем бабахает громче и выглядит круче, не не попахивает ли тут Фрейдизмом? ;-)))

43 плечи юзайте на даче, при стрельбе не далее 20 метров.
правильные плечи - во всех остальных случаях.

Ну не нужно так человека рубить. Все мы когда начинали ничего не знали. Да и сейчас чем дальше тем больше вопросов.

Hicky
43 плечи юзайте на даче, при стрельбе не далее 20 метров. правильные плечи - во всех остальных случаях.

qwedsa
Полностью согласен, отсюда единственный вопрос к топикстартеру какой арбалет???

Понятно что это не Барнет, а кЕтай, хотя производитель говорит что наш - отечественный. К нему есть 80-е плечи, сам он цельнометаллический.
Однако какой бы арбалет не был сейчас вопрос в принципе, а конкретная модель это уже частности.

Surgi
Понятно что это не Барнет, а кЕтай, хотя производитель говорит что наш - отечественный. К нему есть 80-е плечи, сам он цельнометаллический.
Однако какой бы арбалет не был сейчас вопрос в принципе, а конкретная модель это уже частности.

Вот здесь позвольте не согласиться, есть модели арбалетов, которые с 45кг плечами стрелу 400гр за 330фпс разгоняют, а ваш выдаст что-нибудь в районе 200-220фпс в лучшем случае, просто исходя из этого прикиньте кинетику.
Так что от конструкции арбалета много что зависит.

skif1905
вот статья. http://bow.bz/ru/page/2/16

[B][/B]

qwedsa
Вот здесь позвольте не согласиться, есть модели арбалетов, которые с 45кг плечами стрелу 400гр за 330фпс разгоняют, а ваш выдаст что-нибудь в районе 200-220фпс в лучшем случае, просто исходя из этого прикиньте кинетику. Так что от конструкции арбалета много что зависит.

oleg@kok
Чем длинее и гуще шерсть дичи, толще перо птицы+ отклонение даже 20и градусов от прямого выстрела тем бесполезнее 43кг.А далее 25и метров забудь даже про стрельбу по утке.
#3

Surgi
Надо мерить, или счетать. От чего зависит кол-во фпс?
Могу привести параметры арбалета из сертификата.

ФПС- FPS(feet per second), единца изметения скорости, она зависит от множества параметров(рабочего хода тетивы, усилия плечей, конструкции блоков(если арбалет блочный), массы стрелы, трения стрелы о направляющую и т.п.) измеряется с помощью хронографа.

Вот нашел статьи Анатолия Шишкина.
http://www.proza.ru/2008/12/05/369
http://www.proza.ru/2009/03/24/304
И другое.

Это из личного опыта, или со слов бывалых охотников?
Даже с гладкостволом сидячую утку рекомендуют добывать с расстояния до 35 м

oleg@kok
В Ваших силах доказать обратное-дерзайте.

Здесь таже статья Шишкина, но с картинками. :-)
http://mens.by/technology/guns/331-2009-07-31-20-40-32

Surgi!Поймите правильно ни кто из Российских арбалетчиков про СВОИ успехи не расскажет-явка с повинной в охотинспекцию РФ? А в общих чертах я Вам ответил и как вижу доходчиво с уважением без обид.

Если перевести фпс в м/с получается: 200-220 фпс = 60,96-67,056 м/с (а возможно и больше), может это и мало для 250 кг кабана, однако приведу для примера реальные, начальные скорости полета стрел и болтов:
Маленькие луки пигмеев - 25-40м/сек.
Английские, китайские, японские ассиметричные и качественные индейские луки -55-70м/сек.
Татарские, турецкие
-от 70 и возможно до 100 м/сек.
Детские луки, арбалеты-пистолеты -25-40м/сек.
Спортивные, современные луки и арбалеты без блоков (или системы полиспастов) - 45-60м/сек.
Луки с блоками, - 60-90(?) м/сек.
Арбалеты с усилием тетивы более 80кг
-60-90м/сек.

oleg@kok
Surgi!Поймите правильно ни кто из Российских арбалетчиков про СВОИ успехи не расскажет-явка с повинной в охотинспекцию РФ? А в общих чертах я Вам ответил и как вижу доходчиво с уважением без обид.

ну все так тока болтик тяжелы падать будет активно и скорость терять. вопрос как правильно из него попадать на расстоянии даже 35 метров.
все просто меньше скорость больше вес больше вес круче траэктория ну и про возможности плеча арбалета не забываем
и то что длина разгона у него не как у лука.
Чудес не бывает на свете.

Вот кстати любопытная статейка.
http://ebftour.ru/articles.htm?id=1133

И вот еще
http://www.ohoter.ru/562-oxota-s-arbaletom-v-rossii.html

Все эти статейки хорошо но ни одна из них не раскрывает суть проблематики.
Все можно то се а четких ответов нету.

Вот именно! Нету четких ответов и в статьях и на форуме.
В статьях по крайней мере есть подводка к тому, что избыточная мощность не нужна, а важнее точность и мастерство стрелка.

В статьях есть подводка к тому что купи у нас арбалет его тебе хватит за глаза. А отвественности никто не несет за то что с тобой произойдет в лесу так как ты браконьер.
А писать что все гуд и все можно, не сложная задача. А вот обоснованно сказать что арбалет с таким усилием с такой то по весу стрелой и с такой начальной скорость на расстоянии допустим 50 метров по кабану весом 200 килограмм пробъет его на глубину допустим 50 см при ширине лезвия наконечника 3 см, наконечник двулезвийный площадь поражения составит вот столько то что исходя из табличных стат данных приведет к летальному исходу в течении 5 секунд.
Нет ни одной статьи. Те что я вам дал дают ответы на вопросы и возможность примерных расчетов раневой баллистики метательного снаряда.

Все остальное это разговоры просто ни о чем.

И еще не забываем что практика должна подкреплять теорию. Одно без второго бессмысленно.

skif1905
В статьях есть подводка к тому что купи у нас арбалет его тебе хватит за глаза. А отвественности никто не несет за то что с тобой произойдет в лесу так как ты браконьер. А писать что все гуд и все можно, не сложная задача. А вот обоснованно сказать что арбалет с таким усилием с такой то по весу стрелой и с такой начальной скорость на расстоянии допустим 50 метров по кабану весом 200 килограмм пробъет его на глубину допустим 50 см при ширине лезвия наконечника 3 см, наконечник двулезвийный площадь поражения составит вот столько то что исходя из табличных стат данных приведет к летальному исходу в течении 5 секунд. Нет ни одной статьи. Те что я вам дал дают ответы на вопросы и возможность примерных расчетов раневой баллистики метательного снаряда.

skif1905
И еще не забываем что практика должна подкреплять теорию. Одно без второго бессмысленно.

Вот именно! А пока кроме слов о том-что более мощные плечи-это хорошо, а более слабые плохо, конкретики не видно.

Surgi
Вот именно! А пока скроме слов о то-что более мощные плеячи-это хорошо, а более слабые плохо конкретики не видно.

Я не пойму так сказать тех задания. Мы топчемся на одном месте на самом деле.
Давайте конкретный вопрос. И будет конкретный ответ.

Мальчик
Нужно понимать, что при одном и том же усилии, но при большем рабочем ходе тетивы - увеличивается скорость. По этому при равных прочих условиях(я имею ввиду законные 43 кгс) нужно все же обращать внимание на этот фактор. Потом еще один момент по поводу плеч с одинаковой силой дуг: даже при условии что рабочий ход одинаков нужно понимать, что блочник работает на порядок лучше по сравнению с рекурвом.
Совет здесь такой, если не хотите нарушать закон приобретайте блочный арбалет с силой дуг в 43 кгс(лучше с эксцентриками) с максимально большим рабочим ходом тетивы и вы не ошибетесь в своем выборе!

Не совсем так и рекурсы есть быстрее блоков все зависит от конкретной модели изделия. А в остальном все верно

Не совсем так и рекурсы есть быстрее блоков все зависит от конкретной модели изделия. А в остальном все верно

http://www.excaliburcrossbow.com/catalog/crossbow/axiom_crossbow_kit
http://www.tenpointcrossbows.com/shop/shopexd.asp?id=270

Ну вот на вскидку разница конечно не большая но она есть.

Ну вот на вскидку разница конечно не большая но она есть.

Ну есть и медленее тен поинта арбалеты блочные. Нада поискать.
Опять мы начали бадаться не по теме.
Давайте вернемся к вопросу.
И вернемся к топик стартеру. укажите объекты охоты на какие должен быть рассчитан арбалет.
и прямо здесь все посчитаем что он может а что нет.

если есть желание поохотится с арбалетом 43 кг на среднюю и мелкую дичь то нужно учитывать что эта дичь быстрая и с хорошей реакцией .рекурсив 43кг медленный и довольно шумный. зверь конкретно заяц ондатра (про бобра не знаю) просто уйдет буквально из под болта. что бы попасть нужно очень постораться

бобра не знаю) просто уйдет буквально из под болта. что бы попасть нужно очень постораться

skif1905
Я не пойму так сказать тех задания. Мы топчемся на одном месте на самом деле. Давайте конкретный вопрос. И будет конкретный ответ.

По ходу обсуждения его можно уточнить: имеет ли смысл приобретать «правильные плечи», или достаточно 43-х (разрешенных) для развлечения и охоты, если не предполагается охота (естественно не в РФ) на 250 кг кабанов и бизонов, и если реальная дистанция для охоты около 50 м?

Из обсуждения уже понял, что убойность зависит от скорости стрелы, ее веса, наконечника, а что бы просчитать скорость вылета стрелы (хотя бы грубо) надо учесть силу плеч, блочный не блочный, длину хода тетивы.
Если я не правильно понял, пожалуйста поправьте.

Пример параметров арбалета (блочный):
размах дуг-585 мм
сила дуг-42 кгс
раб. ход тетивы -420 мм
длина корпуса (без стремени)-505 мм

По ходу обсуждения его можно уточнить: имеет ли смысл приобретать «правильные плечи», или достаточно 43-х (разрешенных) для развлечения и охоты, если не предполагается охота (естественно не в РФ) на 250 кг кабанов и бизонов, и если реальная дистанция для охоты около 50 м?

размах дуг-585 мм

раб. ход тетивы -420 мм

Surgi
Вопрос был сформулирован в первом посте:
"Т.е резюмируя выше сказанное, формулирую вопрос: имеет ли смысл приобретать «правильные плечи», или достаточно 43-х для развлечения и охоты?"

По ходу обсуждения его можно уточнить: имеет ли смысл приобретать «правильные плечи», или достаточно 43-х (разрешенных) для развлечения и охоты, если не предполагается охота (естественно не в РФ) на 250 кг кабанов и бизонов, и если реальная дистанция для охоты около 50 м?

Из обсуждения уже понял, что убойность зависит от скорости стрелы, ее веса, наконечника, а что бы просчитать скорость вылета стрелы (хотя бы грубо) надо учесть силу плеч, блочный не блочный, длину хода тетивы.
Если я не правильно понял, пожалуйста поправьте.

Пример параметров арбалета (блочный):
размах дуг-585 мм
сила дуг-42 кгс
раб. ход тетивы -420 мм
длина корпуса (без стремени)-505 мм

Вы так ничего и не прочли дайте начальную скорость арбалета?
И обозначте обьект охоты толком. Кабан 250 не нужен так может нужен на 150?
Если у вас тех образование возьмите все параметры и просчитайте раневой канал.

Шо голову друг другу морочить.

Или вы хотите чтоб вам сказали все будет ок а потом когда вы не добудете было кого обвинить?

skif1905
Вы так ничего и не прочли дайте начальную скорость арбалета? И обозначте обьект охоты толком. Кабан 250 не нужен так может нужен на 150? Если у вас тех образование возьмите все параметры и просчитайте раневой канал. Шо голову друг другу морочить. Или вы хотите чтоб вам сказали все будет ок а потом когда вы не добудете было кого обвинить?

oleg@kok
Вы правильно замерили?

Про кабана и даже косулю, я в общем и не помышлял, просто каждый раз в ответах эти кабаны выскакивают, как критерий пригодности арбалета к охоте.
Мне хватило бы волка, или поросёнока (лучше трех) с 50 м.

Вот кстати интересная ссылка по скорости стрел для лука.
http://www.arcoclub.ru/techno/arrowspeed/arrowspeed.htm

Волк вам не лось, боком не повернется, а это выстрел под углом+плотная шкура ,моложе 1,5 года к вам один не подойтет только супер голодный у вас 20-30 сек на расстоянии 25м пока он удостоверяется в отсутствии запаха пороха и ружейной смазки, но не волнуйтесь он просто утащит и съест вашу собаку. Взрослый волк-значительно крупнее овчарки.

Самый лучший расчет это померить скорость на приборе. И взвесить снаряд.
И тогда уже можно будет уверенно дальше плясать. Был бы лук в проге посчитали бы.
Скорость можно в аркокабе замерить кстати.

oleg@kok
Волк вам не лось, боком не повернется, а это выстрел под углом+плотная шкура ,моложе 1,5 года к вам один не подойтет только супер голодный у вас 20-30 сек на расстоянии 25м пока он удостоверяется в отсутствии запаха пороха и ружейной смазки, но не волнуйтесь он просто утащит и съест вашу собаку. Взрослый волк-значительно крупнее овчарки.

skif1905
Самый лучший расчет это померить скорость на приборе. И взвесить снаряд. И тогда уже можно будет уверенно дальше плясать. Был бы лук в проге посчитали бы. Скорость можно в аркокабе замерить кстати.

Ссылка: "Холодное и метательное оружие: криминалистическая экспертиза"
http://arbalet.info/read_zakon_expertiza.php

Уважаемый топегстартер.
Отвечаю адназначна на ваш вопрос - 43 кг плечей для охоты недостаточно.
Ваш арболет в нонешнем состояние годен для стрельбы на дестанцеи 20 метров. Поставети сильные плечи и можити стрелять любую живность, только используйти наконечнеги, пригодные для охоты.
Зо сибя скажу. У меня есть арболет АК-48. При установке плечей на 90 кг можна охотеца за предьелами РФ на любую живность. Арболет у меня рекурсивный. Ход тетивы не мерел, скорость выльета с данными плечами стрелой примерна 425 гран - 90-93 м/с.
Хотя придпочитаю охотеца с луком. Ф принсипе немнога получаица.

Surgi
Ну это понятно, что лучше бы собрать стенд, или протестить на готовом.
Мне же сейчас хотелось грубо оценить, особая точность не нужна, имея те немногие данные по арбалету что я привел и беря некую усредненную стрелу (или несколько различных конкретных), можно ли прикинуть на что он годиться?

В технике нет мелочей. идти нужно от начала а не наоборот.
Неужели нельзя узнать скорость. блочний может выдавать скорости с разбросом в 30%
А это не мало.
Давайте конкретно.

Hicky
Отвечаю адназначна на ваш вопрос - 43 кг плечей для охоты недостаточно. Ваш арболет в нонешнем состояние годен для стрельбы на дестанцеи 20 метров. Поставети сильные плечи и можити стрелять любую живность, только используйти наконечнеги, пригодные для охоты.

Хотел бы немного прояснить почему я тут всем мозг "компостирую"!
Не вызывает сомнений, что сильные плечи для охотничьего арбалета нужны ибо дают возможность охотиться на "любую" дичь, однако такие плечи в РФ ззапрещены и даже просто ходить на пострелюшки с таким арбалетом стремно (хотя если низенько-низенько...). Хотя охота в РФ запрещены, в частных владения "пострелять в животных" можно, ибо они вольерные и хозяин х выращивает на убой. Опять же отстрел каркуш и бродячих собак представляющих опасность для людей и домашних животных (собак очень люблю и мне их жалко. но иногда иначе нельзя). Это возможно не полный перечень "боевого" применения арбалета разрешенной мощности и отсюда уже возвращаюсь к изначальной теме...

Ну тогда не стоит парится дальше. потому как при небольших дистанциях и обьектах охоты меньше 50 кг вела хватит его за глаза.
я вечером засяду посчитаю полностью свой лучек и выложу для примера.

skif1905
В технике нет мелочей. идти нужно от начала а не наоборот. Неужели нельзя узнать скорость. блочний может выдавать скорости с разбросом в 30% А это не мало. Давайте конкретно.

skif1905
я вечером засяду посчитаю полностью свой лучек и выложу для примера.

(собак очень люблю и мне их жалко

oleg@kok
Вы сентиментальны?Раненный волк орет как большая циркулярная пила, про псов не знаю у нас в(тьмутаракани) бродячих нет но скорее также. Вы готовы терзаться угрызением совести? А на ворон пневма самое то, они твари умные раз смерть от болта увидят на километр не подпустят.

Арбалет есть -возьмите и попробуйте! Потом тут раскажете про свои успехи на поприще охоты.

А из шнеппера по воронам?

рогатка рулит когда резинка взята от пожарного шланга и стреляется гайкой на 12 - убивает и ворону, голубю голову напрочь отрывает... Друг рассказывал про свое суровое детство..

Вопрос - седло на тетиве есть, но хвостовик у стрел не лезет на него - это нормально? хвостовик стрел самый обычный - ( | ) - мне собственно чего делать - стрелять дальше с упором хвостовика в тетиву или поджать плосками седло