Помогите сделать правильный выстрел.

Добрый день!

У меня есть арбалет MK-150 cо стандартными плечами и тетивой 150lbs. К арбалету привязана безинерционная катушка с плетенкой 0.4 мм. Необходимо выстрелить с крыши одного здания так чтобы стрела, с привязанной к ней плетенкой, хотя бы упала на другое здание в 150-180 метрах от выстрела. Возможно ли выполнить сие? Некоторые говорят что да, другие говорят что нет. Если есть хотябы какая то возможность такое сделать я готов попробовать. Подскажите какие нужно взять болты чтобы они летели как можно дальше? Может быть еще что то нужно сделать чтобы выжать максимальное расстояние? Заранее спасибо.

Необходимо выстрелить с крыши одного здания так чтобы стрела, с привязанной к ней плетенкой, хотя бы упала на другое здание в 150-180 метрах от выстрела.

2018 попробуй, мож и долетит, а если нет, не беда, соседом меньше, соседом больше - кто ж их считает))

Мальчик
Никак интернетчики взяли на вооружение арбалет для прокладки своих сетей?!!!

be_happy
2018 попробуй, мож и долетит, а если нет, не беда, соседом меньше, соседом больше - кто ж их считает))

Я думал взять 2019, она подлиннее будет. Почему именно 2018? Кстати болты то тоже разные бывают. Читал что карбоновые самое то чтобы поточнее стрелять? Или это не так?

вроде как 45 градусов- максимальная дальность будет))

Случай тяжелый, внизу частные дворы и живут там люди которым и собака не нужна, они сами ее функцию выполняют

Мальчик
Если хоть один кабель уже висит над этими домовладениями то арбалет не нужен,- есть такая штука у интернетчиков: Паук называется(ну там ролики с моторчиком и аккумулятор) вешаешь его на старый кабель и он попер с веревочкой к нужному дому по старому кабелю!!!

Ну я ж не первый день этим занимаюсь и конечно же все уже было проработано, там ничего не висит да и задача не тривиальная, обычно таких пролетов практически нет. Арбалет или что-то летающее - последний шанс.

Эх жалко МК-150 подарил, а то б вышел в чисто поле, размотал бы пару катушек плетенки 0,08мм. под ноги тока чтоб не путалась, вклеил бы конец плетенки в стрелу вместе с хвостовиком, да пальнул бы этак градусов 37 к горизонту. Все б сразу ясно стало. За тем домом кстати ничо нет? Потому как я понимаю перелет не страшен, лиш бы леска на крыше была.

il111
Эх жалко МК-150 подарил, а то б вышел в чисто поле, размотал бы пару катушек плетенки 0,08мм. под ноги тока чтоб не путалась, вклеил бы конец плетенки в стрелу вместе с хвостовиком, да пальнул бы этак градусов 37 к горизонту. Все б сразу ясно стало. За тем домом кстати ничо нет? Потому как я понимаю перелет не страшен, лиш бы леска на крыше была.

Спасибо за рекомендации.
А можно подробнее рассказать как вклеить? Снять хвостовик, а потом одеть вместе с плетенкой на клей? И какие стрелы все же взять? Понятное дело, что испытания в чистом поле будут проведены прежде чем на живом тренироваться. Чтобы плетенка не путалась к арбалету прикреплена безинерционная катушка с большой шпулей. За домом ничего нет, только деревья поэтому можн намотать метров на 10 больше чем расстояние пролета и стрела сама остановится. И почему плетенку вы бы взяли такую тонкую? Я взял 0.4, так как стартовая нагрузка на стрелу может порвать тонкую плетенку или я ошибаюсь?

Кстати как рыбак говорю 0,4 не надо, на такую обычно здорового сома кг. на 30-40 вытаскивают. 0,08 максимум 0,12мм.

Вы думаете это может сильно снизить дальность? Дело в том что уже купил 2 катушки по 0.4. Хотя я тоже рыбак и уже весной такая плетеночка пригодится, но все же. Думаю и путаться 0.4 будет меньше и веревку потом через нее легко будет вытащить. А по поводу стрел все же, что взять и как вклеить?

Бери карбон, наконечник потяжелее ,острие сточишь, чтоб не поранить кого ненароком, он легче станет. А 0,4 жесткая очень особенн пауэр про скрость снизит сильно. И про катушку забудь вопервых 150-200 метров врядли уложишь, а при забросе убедился леска может лечь между предыдущими слоями и тормознутья, стрела если не далеко улетела полетит обратно, хорошо если не в лоб.

Кстати ,а где живешь если не секрет. Арбалетчиков сейчас достаточно, здесь на форуме из разных городов найдутся, может кто и откликнется с арбалетом помощьнее, чтоб на сто процентов.

Спасибо, про возврат не подумал 😊 Катушку брал именно для 200 метров с сечением 0.4. Думаю надо немного отпустить с катушки леску чтобы она потом когда уже метров на 10 улетит начала с катушки сматываться. Просто разложить на крыше 150 метров лески так чтобы она не запуталась или за что либо не зацепилась - не реально. Кстати леска может попасть под слой другой а с плетенкой обычно все хорошо если правильно намотать. Живу в Ростове-на-Дону. У нас тут вообще глухо с выбором арбалетов. Рад что хоть этот нашел. Если удастся освоить арбалет в этом деле то можно в дальнейшем сэкономить кучу времени. А то черех 6 полосную оживленную трассу целое дело кабели кидать, а так щит поставил с мишенью на другой стороне, какого нибудь ненужного монтажника попросить его подержать и готово 😊

Ну из МК-150 через 6-ти полосную трассу в щит попасть будет проблематично))) Лучше уж перебрасывать. Плохо помню но помоему с 43кг. плечами стрелял в мишень стоящую у дерева метров с 70 поправку брал метра на 3 выше. А 150 м. плетенки смотать не проблема. Я перед тем как на кактушку наматывать обычно сначала на землю сбрасываю, чтоб не перекручивалась, сматывая на длинну вытянутой руки. А вот тот узелок который непременно будет при соединении первой и второй катушек при применении катушки может устроить большую пакость и стрела если не в лоб то в окно к кому нибудь залететь может.

Для увеличения дальности полета и если не нужна особая точность, центр тяжести стрелы нужно смещать ближе к центру. Как правило наконечник приходится спиливать, за одно и безопасность использования повышается. Для крепления плетенки к стреле можно использовать круглую электрическую клемму, лучше не обжатую. Берем клемму диам. отв 4-5 мм , туда где должен быть провод наматываем плетенку, обжимаем обжимкой или просто плоскогубцами. Отвинчиваем наконечник, надеваем клемму со стороны резьбы, завинчиваем обратно, для красоты обжатую часть можно согнуть в сторону оперения. При выстреле можно не бояться, что нитка зацепится за тетиву или за другие механизмы арбалета т.к. привязана за наконечник. В полете стрела будет вращаться и равномерно на пару оборотов намотает на себя плетенку- можно не бояться, что нитка будет "парусить" в какую-то одну сторону.

К слову: с 5-ти метров стрела с наконечником и без наконечника входят в изолон-блок на одинаковую глубину. Так что если в окно залетит стрела что с острым наконечником, что со сточенным, мне кажется результат будет одинаковым.

Странник 79
Для увеличения дальности полета и если не нужна особая точность, центр тяжести стрелы нужно смещать ближе к центру. Как правило наконечник приходится спиливать, за одно и безопасность использования повышается. Для крепления плетенки к стреле можно использовать круглую электрическую клемму, лучше не обжатую. Берем клемму диам. отв 4-5 мм , туда где должен быть провод наматываем плетенку, обжимаем обжимкой или просто плоскогубцами. Отвинчиваем наконечник, надеваем клемму со стороны резьбы, завинчиваем обратно, для красоты обжатую часть можно согнуть в сторону оперения. При выстреле можно не бояться, что нитка зацепится за тетиву или за другие механизмы арбалета т.к. привязана за наконечник. В полете стрела будет вращаться и равномерно на пару оборотов намотает на себя плетенку- можно не бояться, что нитка будет "парусить" в какую-то одну сторону.

К слову: с 5-ти метров стрела с наконечником и без наконечника входят в изолон-блок на одинаковую глубину. Так что если в окно залетит стрела что с острым наконечником, что со сточенным, мне кажется результат будет одинаковым.

Огромное спасибо за развернутый ответ. Подскажите, если стрела попадет в окно на расстоянии 150 метров, у нее хватит мощности чтобы пробить стекло? Какую стрелу лучше взять алюминевую или карбоновую?

Насквозь может и не пробьет, но разбить я думаю может. Для подобных экспериментов лучше взять алюминий - он дешевле.

Да, забыл. Для каждого арбалета есть минимальный вес стрелы, которой можно стрелять не допуская полухолостого выстрела. Полу- и холостые убивают плечи очень быстро.

ПС: Для МК-150 вес стрелы я не знаю...

Не долетит ваша стрела ни на 180, ни на 150 метров. Даже для такой легкой нити нужна стрела весом от 80-100 граммов, и лук 250-300 фунтов. Потренируйтесь лучше с удилищем для дальнего заброса 😊 . Кстати, радиоуправляемый вертолет будет стоить дешевле, чем ремонт окон и разборки с жильцами. А точка доступа wifi с нормальной антенной - еще меньше.

Asafan
Не долетит ваша стрела ни на 180, ни на 150 метров. Даже для такой легкой нити нужна стрела весом от 80-100 граммов, и лук 250-300 фунтов. Потренируйтесь лучше с удилищем для дальнего заброса 😊 . Кстати, радиоуправляемый вертолет будет стоить дешевле, чем ремонт окон и разборки с жильцами. А точка доступа wifi с нормальной антенной - еще меньше.

Сейчас еду в поле испытывать приспособление. Хочу все же убедиться в том что не долетит. Мне просто посоветовал человек, который на 140 метров попадал в щит 60 на 60 см, правда у него арбалет был блочный Питон. Мне уже не до попаданий, пусть просто долетит. Тем более если пустить под узлом 45 градусов траектория будет такой что вероятность разбить окно стремится к нулю. Позже напишу что вышло и как далеко улетела стрела, может кому нибудь пригодиться. Всем спасибо за советы и наставления. 😊

Отчет об испытаниях:
Было потеряно 4 стрелы так как все поля в глубоком снегу и не видно вообще куда падает стрела. 😊
МК-150 практически точно стреляет в мишень 1м диаметром с 40 метров, но на 40 метрах уже сильно влияет ветер. Поэтому точно попасть без корректировки нереально. С 20 метров вообще все попадания в 10-ку 😊
Что же касается испытания со шнуром то тут все очень печально. Если пускать стрелу без шнура и под углос она летит далеко, метров на 100 точно, но ее потом не найти 😊 а если со шнуром то максимум что я из нее выжал - это 60 метров. Безинерционную катушку однозначно надо убирать, она тормозит полет. Надо как то раскладывать шнур чтобы он сматывался без трения. Пошел купил себе сразу 0.14 плетенку, надеюсь выдержит выстрел. С ней думаю можно до 100 метров под углом добиться. Для 150 видимо мне нужен либо более мощный арбалет либо что то о чем я не знаю 😊
Так что спасибо всем за участие. Жаль что так и не удалось получить желаемого результата. Буду пробовать перебрасывать дворы в два этапа по 60 метров.

rh137
Жаль что так и не удалось получить желаемого результата.

Интересно изменится-ли дистанция если увеличить массу стрелы???

Если еще не ушел, покупай 0,08-0,12 максимум, выстрел однозначно выдержит. И мне кажется леску всеже надо вклеивать в хвостовик тем же супермоментом, перед выстрелом уложить в направляющую в ложбинку где идет нижнее перо. И не заморачивайся с укладкой, перед выстрелом просто смотай с катушки перед собой, чтобы лежала на площади приблизительно 1кв.м., главное чтобы смотанная леска не двигалась когда будешь заряжать арбалет, для этого когда будет заканчиаться катушка отмотай последние 2-3м. в сторону. Паука не будет. Только сматывай не в снег, постели целофан хотябы.

Странник 79
Отрицательный результат- это тоже результат. Теперь достоверно известно, что 43-х килограммовый рекурсив закидывает стрелы с привязанной леской на 60 м.

Интересно изменится-ли дистанция если увеличить массу стрелы???

Согласен. Спасибо. Думаю что увеличение массы стрелы будет способствовать более быстрой потери скорости стрелы и соответственно даст еще более худший резульат. Хотя сложно однозначно ответить.

il111
Если еще не ушел, покупай 0,08-0,12 максимум, выстрел однозначно выдержит. И мне кажется леску всеже надо вклеивать в хвостовик тем же супермоментом, перед выстрелом уложить в направляющую в ложбинку где идет нижнее перо. И не заморачивайся с укладкой, перед выстрелом просто смотай с катушки перед собой, чтобы лежала на площади приблизительно 1кв.м., главное чтобы смотанная леска не двигалась когда будешь заряжать арбалет, для этого когда будет заканчиаться катушка отмотай последние 2-3м. в сторону. Паука не будет. Только сматывай не в снег, постели целофан хотябы.

Спасибо. Купил 0.14, думаешь много? Я боюсь что она после выстрела ляжет на дерево или кусты и я ее порву.
По поводу вклеивания в хвостовик, мне тоже так кажется, жаль что в хвостовик так просто не прикрепишь как к наконечнику. Завтра наверное попробую в хвостовик, вдруг будет лучше результат. По поводу клеенки тоже дельное замечание спасибо, у меня была мысль расчистить снег, но клеенка еще лучше 😊

Мое личное мнение, что Вам пообещали очень хорошие деньги за проделанную работу, а Вы в свою очередь подумали, что все выгорит я бы в таком случае предложил использовать ракетный двигатель для авиамоделистов, дешевле и более надежно...

такой двигатель на фейерверке, если не результат, то то хоть салют посмотреть можно

Мальчик
Мое личное мнение, что Вам пообещали очень хорошие деньги за проделанную работу, а Вы в свою очередь подумали, что все выгорит я бы в таком случае предложил использовать ракетный двигатель для авиамоделистов, дешевле и более надежно...

Ошибаетесь. Деньги те же что и обычно, просто нужно это сделать так как все остальное висит из-за одного пролета.
А как вы предлагаете использовать ракетный двигатель?

Я думал взять 2019, она подлиннее будет. Почему именно 2018? Кстати болты то тоже разные бывают. Читал что карбоновые самое то чтобы поточнее стрелять? Или это не так?

rh137
Добрый день!

У меня есть арбалет MK-150 cо стандартными плечами и тетивой 150lbs.

Чтото я не пойму, так на сколько именно арбалет??? Хозяин пишет что 150 фунтов = 68.0388555 кг, и тутже проскакивают коментарии что плечи "российские" на 43. Усилиными плечами я стрелял под углом 45 на тристо метров, с катушкой наверное какраз будет в два раза меньше , что и нужно человеку. Другой вопрос - а безопасно ли это, и что будет если стрела залетит комуто в окно или на голову при промахе по крыше, или если вдруг чтото пойдет не так и плетенка запутается в начальной фазе размотки и дернет стрелу изменив ее траэкторию???

Если вариантов больше нет, то нужно все сто раз опробовать тренировках, при этом еще точно вычислить истиное расстояние до объекта, а не наглазок. Для этого или воспользоватся дальномером или по картам гугла посмотреть. По этому расстоянию отстреляться многократно на природе чтоб отработать попадания, и способ однотипного сматывания плетенки. Также нужно учитывать ветер. На высоте он сильнее чем у земли и это нужно учитывать, потому что плетенка будет иметь сильную парусность. Поэтому стрелять лучше только в полный штиль. Еще рекомендую сделать какуюто приспособу, чтоб контралировать постоянный, заданый, расчитаный на испытательных стрельбах угол возвышения арбалета к горизонту. Прицела как такого как понимаю уже ведь не будет. Поэтому "целится" нужно будет по транспортиру и ватерпасу.

Тема интересная, даже вспоминются фрагменты из шпионских кинофильмов, где из одного небоскреба в другой стрелок загонял стрелу в стенку, по натянутому тросу которой, потом даже переправлялись с одного дома на другой))))

Но если чесно, я бы Не рекомендовал так рисковать безопасностью окружающих людей, особенно если опыта мало и нет многократно провереных данных. 25 граммовая стрела из 70 кг рекурсвива даже на излете может запросто натворить делов.

Плечи у меня стандартные 43 кг. Просто тетива такая попалась. Кстати от этого не могут ухудшаться показатели? Просто арбалет мне достался от знакомых и без тетивы и в магазине для этой модели дали эту. Я уже передумал стрелять на все расстояние, так как слишком высока вероятность ошибки. Понятное дело что я не собирался просто брать и стрелять в людей, внизу бы стояли люди которые бы не допустили прохода людей в зону обстрела. Примерно посередине этого 150 метрового расстояния есть участок на который я могу попасть, поэтому скорее всего с крыши буду стрелять туда, а от туда дальше. Так и точность будет и вероятность ошибки маленькая. То что тренироваться надо это я понял когда сегодня сделал пробные выстрелы в поле.

be_happy
Мое ИМХО 2019 для стандартных плечей подходит, но 2018 легче - стоит их обоих потестить. Карбон вещь хорошая, но со стандартными "русскими" плечами понтов с него совсем не много на подобных арбалетах. Да и вряд ли найдётся стрела с таким же весом, длиной и диаметром, как 2018 или 2019. Да и зачем тут точность.
А насчёт вертолёта - вам не точную дали инфу, скажем так. За те деньги, что стоит мк-150 можна купить вертолёт в двигателем внутреннего сгорания. Ну потренироваться то со своим вертолётом можно от души. Да и летает он не на 5 метров. Думаю локалку оттащить даже сможет куда угодно, а уж леску тем паче.
Надо было сразу брать вертолёт, а не ипать моск себе и другим с арбалетом, который для таких целей не предназначен в силу своей конструкции и ослабленных плечей. Для этого брать надо серьёзную машинку с оригинальными плечиками, желательно блочной конструкции.

Согласен про моск 😊, прошу прощения, но меня все же гложат сомнения в том что можно нормально научится летать на вертолете за несколько дней. 😊

Если руки правильно растут и есть чувство пространства, то думаю и быстрее можно.

rh137
Понятное дело что я не собирался просто брать и стрелять в людей, внизу бы стояли люди которые бы не допустили прохода людей в зону обстрела. Примерно посередине этого 150 метрового расстояния есть участок на который я могу попасть, поэтому скорее всего с крыши буду стрелять туда, а от туда дальше. Так и точность будет и вероятность ошибки маленькая. То что тренироваться надо это я понял когда сегодня сделал пробные выстрелы в поле.

Значит арбалетик у вас слабенький, а такое расстояние для него уже почти на пределе даже без такого парусного хвоста тормоза как две катушки плетенки. То что планируете расставлять людей в зоне обстрела недопускающих прохожих в эту зону - хорошо, но как же быть с окнами домов? Как потом будете извинятся и обяснять милиции? Да и ведь стрела может, что правда мало вероятно, перелететь дом и уже оттуда повредить чтото, например крыши автомобилей...

Конечно безопаснее стрелять на серерединные дистанции, но потом всеравно остаятся большая опасность, когда будете стрелять уже снизу целясь на крышу дома. Опять же нет гарантии что траэктории хватит, и стрела не изменит ее вдруг случайно потянувшись за запутавшуюся плетенку. Думаю для арбалета, такой способ бы подошел , но для более коротких расстояний, например с дома на дом с двадцати метров.

Вы конечно побольше нас разбираетесь в других методах прокладки кабелей, но почему не спустить под своим весом плетенки с крышь домов, подобрать их там, и не пойти навстречу друг другу, чтоб потом связать их там воедино? Даже минуя мешающие внизу посторойки часного сектора , сделав крюк в сторону. Или этот самый крюк будет слишком крутым и натянуть нить без того что она зацепиться при натяжке за заборы , деревья и крыши не получится?

Вертолетик идея конечно интересная))) Но им тоже нужно уметь управлять. Вспоминаю свой пилотаж на дешовенькой мини моделе))).Чесно, я так и не научил ее ровно летать.Полет напоминает скорее всего хаотичное полу управляемое движение))). А дорогой сложный вертолет вопервых и стоит больших денег, и управлять им тоже нужно учиться не один день. А то залетите такой махиной также комуто в окна или плюхнитесь на крышу блестящей иномарки.

Может дешевле зайти в авиамодельный кружек в вашем городе и поискать там уже готовых "пилотов" с ихними моделями, и просто арендовать их на денек?! Думаю им даже будет интересно такая авантюрная затея).

Был случай, как мой знакомый увлеченный радиоуправляемыми моделями когдато давно уже влетел в окна высотки, вишибив оконную раму!

... пришла одна идея

gunsmith11
Вы конечно побольше нас разбираетесь в других методах прокладки кабелей, но почему не спустить под своим весом плетенки с крышь домов, подобрать их там, и не пойти навстречу друг другу, чтоб потом связать их там воедино? Даже минуя мешающие внизу посторойки часного сектора , сделав крюк в сторону. Или этот самый крюк будет слишком крутым и натянуть нить без того что она зацепиться при натяжке за заборы , деревья и крыши не получится?

А почему бы, если этот крюк в сторону действительно слишком крут и возможно мешается обычной натяжке , при которой нить обязательно зацепится за деревья или строения, не попробовать выстрелить вертикально вверх, но уже свисающей нитью посередине между домами? Идею поняли? Две катушки спуститил под своим весом вертикально с крыш домов, внизу подобрали и пешком подтянули к пустырю посередине. Связали и прикрепили к стреле. Теперь по команде пару парней на той и на другой крыше будут резко натягивать плетенку на себя в то время пока стрела выпущеная вертикально вверх будет поднимать плетенку над часным сектором. Стрела будет набирать высоту в течении секунд трех- пяти и еще как минимум столькоже падать. Возможно парни с крыш за это время успеют отмотать на себя нужное количество нити, чтоб при падении, стрела уже не долетела до земли и повисла в воздухе над мешающем вам часном сектором. Ну а дальше они еще болше натягиваю получившийся живот нити и перетягивают подвешеную стрелу на одну из крыш. Такая стрельба вроде менее опасна, но всеравно нужно потренероватся и убедится что при выстреле резкое ускорение не порвет плетенку, и парни успеют подтянуть ее на нужное расстояние за время полета.

Можно подтягивать даже не руками, а мощной дрелью надетой на катушку включаемой по команде снизу и там и там.

...........

Еще одна идея! - вообще не использовать арбалет в качестве метательного устройства, а использовать саму нить как тетиву!!!!!!

К примеру, делаем все тоже самое, катушку с крыши..подбираем, оттягивем на
свободный пустырь, а там , на концы нитей привязываем резинку, например туже рыболовную венгерку. Удерживая за середину на пустыре, наматываем нить на крышах, чтоб натянуть резину. Провисшая с крыш нить натянется как тетива на луке , и когда уже натягивать дальше будет уже опасно, боясь разрыва вы ее отпускаете с пустыря посередине и она устремляется вверх над домами описав некий угол, который возможно и хватит чтоб не зацепится за постройки и деревья. Ну а далее все по технологии, протяжка на одну из крыш, замена на нити с резинкой на более прочную и на кабель...

gunsmith11 - вот это я понимаю полет мысли... Классно! Вам-бы сценарии писать к шпионским фильмам. Мне особенно понравилось про резинку, дешево и сердито. Две нити к месту их связывания можно доставить не пешком, а с помощью того-же арбалета или просто привязать мешочек с песком и кинуть. Мешочек с песком сам по себе тяжелый, но при попадании куда-нибудь нанесет меньше всего урона, особенно если песок не туго стянут тканью.

Кстати для закидывания предметов диаметром до теннисного мяча и весом до 200 грамм неплохо использовать пращу. А тут даже изготавливать ничего не нужно. Берете тряпку, насыпаете грамм 100-150 песка, собираете все это в узелок, завязываете той-же самой плетенкой. Потом берете получившийся снаряд, стоя прямо свешиваете в руке мешочек, держа за нитку к полу. Когда мешок будет висеть на расстоянии 10 см от пола замечаете место где пальцы держат нитку- туда нужно привязать что-то круглое, типа бусины, ну или большой узел навязать. Раскручиваете все это дело, держась за узел и отпускаете.

Наше все- http://guns.allzip.org/topic/123/597026.html

запустите змея с той или иной крыши, определитесь по ветру. и когда над другой крышей змей окажется , посильнее стравливаем нить для снижения.
По крайней мере никого змеем не убьет и машину не поцарапает, если змей не слишком фанатичный будет.

А...а.. Кстати, вопрос в тему. На какое расстояние блесну с помощью спиннинга кидают?

шарик с гелием или газом, вертикально не полетит, всегда ветер. взять несколько, подвесить груз , и в нужный момент устроить спортивно развлекательную стрельбу из пневмы
или вместо груза катушку, которая упадет над второй крышей по реле времени или сильному дерганию нити.

Не перестаю удивляться русскому уму,- главное поставьте задачу,а мы ее выполним....

gunsmith11
... пришла одна идея

А почему бы, если этот крюк в сторону действительно слишком крут и возможно мешается обычной натяжке , при которой нить обязательно зацепится за деревья или строения, не попробовать выстрелить вертикально вверх, но уже свисающей нитью посередине между домами? Идею поняли? Две катушки спуститил под своим весом вертикально с крыш домов, внизу подобрали и пешком подтянули к пустырю посередине. Связали и прикрепили к стреле. Теперь по команде пару парней на той и на другой крыше будут резко натягивать плетенку на себя в то время пока стрела выпущеная вертикально вверх будет поднимать плетенку над часным сектором. Стрела будет набирать высоту в течении секунд трех- пяти и еще как минимум столькоже падать. Возможно парни с крыш за это время успеют отмотать на себя нужное количество нити, чтоб при падении, стрела уже не долетела до земли и повисла в воздухе над мешающем вам часном сектором. Ну а дальше они еще болше натягиваю получившийся живот нити и перетягивают подвешеную стрелу на одну из крыш. Такая стрельба вроде менее опасна, но всеравно нужно потренероватся и убедится что при выстреле резкое ускорение не порвет плетенку, и парни успеют подтянуть ее на нужное расстояние за время полета.

Можно подтягивать даже не руками, а мощной дрелью надетой на катушку включаемой по команде снизу и там и там.

...........

Еще одна идея! - вообще не использовать арбалет в качестве метательного устройства, а использовать саму нить как тетиву!!!!!!

К примеру, делаем все тоже самое, катушку с крыши..подбираем, оттягивем на
свободный пустырь, а там , на концы нитей привязываем резинку, например туже рыболовную венгерку. Удерживая за середину на пустыре, наматываем нить на крышах, чтоб натянуть резину. Провисшая с крыш нить натянется как тетива на луке , и когда уже натягивать дальше будет уже опасно, боясь разрыва вы ее отпускаете с пустыря посередине и она устремляется вверх над домами описав некий угол, который возможно и хватит чтоб не зацепится за постройки и деревья. Ну а далее все по технологии, протяжка на одну из крыш, замена на нити с резинкой на более прочную и на кабель...

Идеи более чем оригинальные, спасибо. Дело в том что частный сектор занимает целый квартал в два ряда неразрывно и там просто огромная куча деревьев, так что обойти и завязать это все в 200 метрах от домов можно но толку никакого. Я уже нашел безопасное место и выстрелить мне нужно будет один раз на 70-75 метров. Думаю мой арбалет потянет, тем более что придется стрелять с 5-го эатажа на первый. Завтра последние испытания в поле, изготовил несколько стрел с вклеенными в конец шнурами. Как что получится отпишусь обязательно. Не думал что эта тема будет настолько веселой 😊

Кстати да, про шарик с гелием хорошая идея. Просто разматываете леску на улице,один человек стоит с одного края частного сектора,другой на конце,посередине ещё пару человек, у каждого шарик. Оставляете у крайних по 40-50 метров запаса (это будет нужная высота) Шарики привязываются на равных растояниях,по команде все шары отпускаются,крайние держат концы плетёнки и стравливают запас до конца. Шары поднимают плетёнку рамкой длиной 200м и высотой 40- 50. После этого крайние люди начинают движение каждый по своей стороне сектора до необходимой точки... Вот и всё. Так можно перебрасывать леску даже через высотки, не залезая на них.. Итого весь бюджет три мотка лески по сто метров и 5-10 шариков с гелием. Куда бюджетнее чем арбалет и точно безопаснее.

У меня, когда я еще в школе учился, была книжка с названием что-то вроде "Изобретательские приемы и задачи". Так вот Ганза даст большую фору любой такой книжке, самое главное как Мальчик сказал: "Поставьте задачу..."

У меня, когда я еще в школе учился, была книжка с названием что-то вроде "Изобретательские приемы и задачи".

Потверждаю! Сам такую книгу когдато отксерил и читал с запоем от корки до корки. Очень познавательно! Увидивительно, то что чтото изобрестается по особым формулам и приемам.

В общем если кому интересно сообщаю. Стрела арбалета под углом 45 градусов улетает далее чем на 100 метров без плетенки. С плетенкой улетаем максимум на 60-70 метров. Как показала практика толщина плетенки не влияет на дальность полета, но путается тонкая плетенка значительно лучше 😊 Еще один момент. Стрела с привязанной к хвостовику плетенкой летит значительно дальше стрелы, у которой плетенка привязана к наконечнику, а главное она летит точнее. Нет никакого отклонения от курса, которое наблюдалось при креплении плетенки к наконечнику.
Главная проблема которую пока не удалось решить это правильное разматывание плетенки, имеено из-за неправильного разматывания все тормоза и получаются. На 2-х квадратных метрах клеенки не получается разложить 100 метров кабеля, нужно как минимум метров 6. А при раскладывании кольцами в воздух улетает паук из плетенки 😊 Проблема с точностью решена, осталось решить только проблему разматывания плетенки. Завтра еще одно испытание и видимо в реальных условиях. Еще напишу.

Отлично! Ну тогда , если дальность и точность устраивает,попробуйте не разлаживать плетенку кольцами на пол, а повесить ее равномерными большими кольцами на направляющий гладкий штырь направленный по направлению стрельбы. С него плетенка будет уходить разматываясь по спирали. Это как тянуть за нитку с торца катушки. Может даже попробовать идею не с одним, а четырьмя и более штырями образующими плавные контуры "катушки" с которой нить будет сматыватся с торца. Тоесть катушка не вращается, а стоит на месте и нить соскальзывает по спирали. Главное требование - чтоб катушка была всегда направленна в сторону стрельбы.Иначе нить остановится. Чтоб както компенсировать опасность от неточного угла установки, рекомендую штыри , если их будет несколько, установить под углом образуя конус. Это еще больше улучшит соскальзывание.

.... Из "Теории решиня изобретальских задачь ТРИЗ" вспомнилось пару умных фраз - "Самая надежная деталь в механизме та, которой нет" , "Проще сделать сложнее, сложнее сделать просто". И еще пару полезных приемов изобретения - Мозговой штурм, когда обсуждаются все самые бредовые идеи и уж потом отсеиваюся лучшие. Этим метотодом мы кстати тут и обсуждаем задачу человека). Есть еще, например придумали чтото, какуюто деталь или узел. Вам все нравится, а потом вы какбы принимаете сторону критика, и начинаете всячески обливать грязью ее ищща слабые места .. Неповерите, но этот метод на практике очень действующий!

gunsmith11
Из "Теории решиня изобретальских задачь ТРИЗ" вспомнилось

А еще бывает, для того чтобы придумать какую-то новую технологию нужно так задолбаться с существующей, что мозг сам по себе начинает генерить идеи и искать более простые решения. Как показала практика вот это вот "задолбаться" открывает в мозге какие-то скрытые возможности, что сам удивляешься... 😊 😊

В общем я это сделал. 😊 Спасибо всем за участие. Стрела пролетела почти 70 метров с ниткой и достигла нужной цели не разбив ни одного окна 😊. Но выяснилось следующее:
1. Чтобы выжать максимум нужно чтобы центр тяжести стрелы был смещен к центру стрелы. Такая стрела и летит дальше. Без нитки она у меня улетала метров на 120.
2. Нитку нужно разматывать большими кольцами на крыше, можно даже на снегу, главное чтобы нитка не ложилась на предыдущие витки.
3. За счет парусности нитки длину нити надо брать как минимум на 50% больше чем реальное расстояние по прямой. У нас еле хватило.
4. Надо взять хорошую поправку на ветер.
В остальном все вышло как надо. Еще раз спасибо всем за участие.

http://www.youtube.com/watch?v=PkOzTeCA3gs&feature=player_embedded#

Спасибо за отчеты.