здравствуйте! товарищи !
всё-таки лук или арбалет наиболее полно соответствует требованиям современного стрелка?!
у кого какие мысли может свежие?!
Каким требованиям-то?
И какого стрелка?
Проще для стрельбы арбалет !
Лук сложнее !
одназначно лук 😊
да тоже думаю что лук,лучше блочный )
Арбалет проще для новичков. Лук точнее, мощнее и сложнее.
Лук точнее, мощнее и сложнее.Весьма и весьма уверенное заявление,- если не трудно по пунктам и с каким арбалетом(и) сравнивали конкретный лук(и)?
наверное с разрешенным усилием натяжения, надо полагать...
Вот вы все пишете, пишете... А о чем пишете-то? Хоть кто-нибудь понял о чем был вопрос??? Я вот вообще ничего не понял. О каких стрелках речь идет? Какие требования предъявляет этот мифический "современный" стрелок непонятного профиля??? Чего ему вообще надо???
vvoditelЧего топикстартер хотел???
всё-таки лук или арбалет наиболее полно соответствует требованиям современного стрелка?!
Я думаю нужно дождаться конкретной формулировки вопроса. И Опираясь на нее уже развивать мысль 😊
Скажем так, типичный арбалет должен быть в 3 раза сильнее лука, при одинаковой мощности. 70 фунтов лук = 200 фунтов арбалет. Если сравнивать точность на соревнованиях, лучники стреляют лучше. Не верите - сходите на 3д.
vvoditel
здравствуйте! товарищи !
всё-таки лук или арбалет наиболее полно соответствует требованиям современного стрелка?!
у кого какие мысли может свежие?!
Требованиям современного стрелка наиболее полно соответствует современное стрелковое оружие. 😊 Лук и арбалет здесь - чистое развлекалово и занятие для души. Поэтому на первый поставленный вопрос ответ - ни то ни другое не соответствует требованиям современного стрелка.
А мыслей, в том числе свежих, у пипла полно. Достаточно просмотреть форум (упс, кажется я послал товарища фпоиск)
Лично меня арбалет не привлекает, при этом лук очень нравится.
Особенно когда стрела летит сквозь чащу леса и не знаешь наперед, уверенно, достанешь ты ее из мишени, или оставишь в не досягаемости, в вековой еле.
Особенно когда стрела летит сквозь чащу леса и не знаешь наперед, уверенно, достанешь ты ее из мишени, или оставишь в не досягаемости, в вековой еле.Уверяю с арбалетом также особенно если в азарт войдеш.
Канешна огнестрел совершеннее, эт как-бы понятно.
имелось в виду легальное "оружие" с приблизительно разрешенным усилием натяжения
нравится - не нравится эт критерий шибко сильно субъективный очень
конкретики охота
Весьма и весьма уверенное заявление,- если не трудно по пунктам и с каким арбалетом(и) сравнивали конкретный лук(и)?
Скажем так, типичный арбалет должен быть в 3 раза сильнее лука, при одинаковой мощности. 70 фунтов лук = 200 фунтов арбалет. Если сравнивать точность на соревнованиях, лучники стреляют лучше. Не верите - сходите на 3д.Fender685 но ответа так и не последовало, это всего лишь слова не подтвержденные ни сравнительными тестами, короче ничем... Да и вообще сравнивать лук и арбалет - это кощунственно, так как они развивались по своим особым ветвям, да и арбалет появился все таки позже лука,- и у первого есть шанс превзойти прародителя...
vvoditelВот отсюда и пляшите. Именно субъективизм в данном вопросе все и решает. Какая ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница м/ду арбалетом и огнестрелом? Да никакой. И там и там ПРИНЦИП выстрела одинаков. Приложился, прицелился, нажал на спуск... все. А лук - это особая тема. Это романтическое, в своем роде оружие, особенно, если лук традиция. Арбалет - технократия чистой воды. Немного людей которые с одинаковым увлечением пользуют и лук и арбалет.
нравится - не нравится эт критерий шибко сильно субъективный очень
Так что изначально определяйтесь что Вам более интересно.
Осенью на охоте пришлось стрелять 3 раза из положения лежа,сомнительное для многих лучников, но всетаки превосходство арбалета над луком.
Посмотрите на ю-тьюбе любой ролик от Айка, на заставке он стреляет из блочника лежа на боку. Так что при желании видимо можно... правда неудобно...
Тока стреляет он как лузер, сори за мой французский)))
oleg@kokпрямотоки - пришлось!? 😊 а зачем, простудиться же можно?..
Осенью на охоте пришлось стрелять 3 раза из положения лежа,сомнительное для многих лучников, но всетаки превосходство арбалета над луком.
а как на счёт превосходства ложки над вилкой??? (опять про ложку с вилкой, извиняйте - очень они в тему...) безусловно, ложка победитель во всех отношениях, конечно, есть исключения, когда лучше бы вообще руками, но всё же вилку-то берёте в руки и пользуете.
Не защищаю лук в этой ситуации и не оправдываю арбалет. Лук это ежедневные тренировки по сотне выстрелов, постоянное морочиво с обвесом - надо вам такое???
а зачем, простудиться же можно?..Таскаю с собой коврик(научило до сыта) 60*180*1см 300рублей в любом спортивно-рыболовном магазине типа легкого микропора разных расцветок.На лабазе не сижу не нравится мне это предпочитаю подход
прямотоки - пришлось!?По этому прямотоки прямотоки пришлось!
вот прямо-таки конструктив пашол!
лёжа - это-таки да!
и (или) из кабины тоже.
Из кабины не спортивно. ФИ.
тоже раньше голову ломал- что выбрать 😊
сейчас и то и другое 😊 и не по одному- болезнь!
и (или) из кабины тоже.Здоровые такие,браконьерские мысли.
а вот подниму мертвяка.... 😊 а что? все равно тема была мертва в зародыше, можно и пофлудить. Одно название чего стОит. Согласен с sixnine насчет вилки и ложки, думал сравнивать арбалет с луком желающих не найдется, ан нет, на две страницы понаписали 😊. Может ф топку? Модератор есть здесь?
если спросить огнестрельщика, то скажет и гладкий и нарезной,
значит и лук и арбалет, вопрос только что взять первым
Постреляв из арбалета, теперь всеми мыслями сосредоточен в выборе лука!
если спросить огнестрельщика, то скажет и гладкий и нарезной,
значит и лук и арбалет, вопрос только что взять первым
Полностью согласен.....но луков у меня больше 😊
Лук точнее, мощнее и сложнее.
Я сравнивал со своим Кайманом производства Интерлопер.По части точности,простоты пристрелки на разные дистанции,шумности,веса,комфорта при выцеливании-лук рулит.Поэтому кайман был торжественно повешен на гвоздь в сарае.
Ребят подскажите!! Вчера купил мангуст и плечи в магазине арбалетомания на щелчке, дали 5 стрел по акции в подарок. Вот только я у них забыл спросить - там на них оперение разного цвета... зачем это??
оперение разного цвета эт простатак.
с таким же успехом они могли поставить там порядковые номера или др. символы, чиста штобы в "очереди"отличать.
Evgen1986Давайте рассуждать логически.Допустим стреляем мы бродхедом.Для пристрелки брод надо установить так,чтобы один из ранеров был строго вертикально вниз.Соответственно одно перо должно отличаться по цвету от других,оно ложится в канавку на направляющей арбалета и тоже расположено строго вертикально вниз.То есть все это придумано для удобства и исключения путаницы при укладывании болта на направляющую.
Ребят подскажите!! Вчера купил мангуст и плечи в магазине арбалетомания на щелчке, дали 5 стрел по акции в подарок. Вот только я у них забыл спросить - там на них оперение разного цвета... зачем это??
или можэт имелось ввиду просто разноцветие стабилизаторов?
gunslkчто есть что?
если спросить огнестрельщика, то скажет и гладкий и нарезной,
значит и лук и арбалет, вопрос только что взять первым
лук-типа гладкий ,
арб- типа нарезной?
vvoditelСтабилизатор-это другое))
или можэт имелось ввиду просто разноцветие стабилизаторов?
что есть что?Не совсем так. Это сравнение не совсем уместно. Скорее лук это кисть и холст,а арб - комп и графический редактор. В стрельбе из лука можно совершенствоваться всю жизнь и также как и владеть кистью и творить шедевры, а результат работы графического редактора никто шедевром не называет,арб это тупо машина для работы. И каждый сам выбирает что ему нужно,просто раз за разом попадать в цель или шлифовать свои навыки.
лук-типа гладкий ,арб- типа нарезной?
Не совсем так. Это сравнение не совсем уместноСогласен,
гладкий и нарезной -это два наиболее распространенных в теме огнестрела, гранату в расчет не берем,
а лук и арбалет - это два наиболее распространенных в теме метательного, соответственно копье в расчет не берем
однако зашевелилась тема!
Puschistikо как!
лук это кисть и холст,а арб - комп и графический редактор. В стрельбе из лука можно совершенствоваться всю жизнь и также как и владеть кистью и творить шедевры, а результат работы графического редактора никто шедевром не называет,арб это тупо машина для работы. И каждый сам выбирает что ему нужно,просто раз за разом попадать в цель или шлифовать свои навыки.
лучше наверное и не скажешь!
Аффтор - ТРОЛЛЬ, больше никак и не скажешь.
Эта тема навела меня на мысль провести тест:
Как откроется Казакаво поле, мы возьмём лук с арбалетом и проведём тест на точность.
Чтобы не сеять споры, арбалет возьмём самый лучший - Ten Point Phahtom, а на лук повесим оптику, чтобы уравнять прицел с арбалетным четырёхкратником.
Вот там и посмотрим...
А что лежа? ложишься на спину левым боком к цели и палишь из лука, только пристреляться...
natalа арбалетом такого не надь. К тому же арбалет перезарядить быстро можно, да и имеются многозарядные, а лук это колчан, стрелы и прочее, к томуже скрытно лук не потаскаешь а арбалет вполне компактен (с разборной снимающейся мордой). Да и передвигаться с ним удобнее от позиции к позиции.
А что лежа? ложишься на спину левым боком к цели и палишь из лука, только пристреляться...
Стрелять может даже не суперобученный стрелок, прицелился, нажал на спуск. а лук это не позволит.
ну скорострельность ,как и компактность ,эт вапрос ещо спорный...
Да и про силу не забываем, сколько раз подряд можно тетиву на луке нормально натянуть? А сколько раз рычагом можно арбалет зарядить и силы дюжей не надо, арбалетом могут пользоваться даже женщины и дети.
Арбалет это просто стрельба в мищень. Лук это просто стрельба, как искусство). Я перешел со спортивного пневмата на арбалет и не увидел почти никакой разницы. Ну да, бзденькает тетива, ну да вместо пули - болт и видно как он летит. А разницы в стрельбе ну никакой. Лук эт другое дело (продал свой арбалет и купил рекурсивный Леопард2), у меня он уже почти пол года, ну точнее 4 месяца и я до сих пор не могу попасть туда куда хочу с растояния 10 метров, и это гораздо интересней чем посылать болт за болтом.
Это все равно что сравнивать варминт и интуитивную стрельбу. В одном у тебя и баллистические таблицы, и оптика и лечь ты можешь и хош сошки, хош мешочек с песком и пулю то ты подобрал и в баллистическом калькуляторе все поправки учел. А в интуитивной стрельбе все зависит только от качества заточки рук. Нет и там есть всякие технические штучки, но первоочереден там ЧЕЛОВЕК.
BesPaniki+100
зависит только от качества заточки рук.
SusliksВсе от лука зависит.Точнее от его типа и силы....У меня жена не смогла.Арбалет взводил ей я.Из лука стреляет без посторонней помощи)))
сколько раз подряд можно тетиву на луке нормально натянуть? А сколько раз рычагом можно арбалет зарядить и силы дюжей не надо, арбалетом могут пользоваться даже женщины и дети.
СтепочкаС какой силой интересно. Рычагом в любом случае удобнее взводить чем рукой с равным усилием на тетиву.
Из лука стреляет без посторонней помощи)))
Вот из этого http://archer.com.ua/pi/products_id/10
http://www.youtube.com/watch?v=q22irAV6nKM
Посмотрите ТТХ-для женщины или подростка в самый раз
а арбалетом такого не надь. К тому же арбалет перезарядить быстро можно, да и имеются многозарядные, а лук это колчан, стрелы и прочее, к томуже скрытно лук не потаскаешь а арбалет вполне компактен (с разборной снимающейся мордой). Да и передвигаться с ним удобнее от позиции к позиции.
Стрелять может даже не суперобученный стрелок, прицелился, нажал на спуск. а лук это не позволит.
Да и про силу не забываем, сколько раз подряд можно тетиву на луке нормально натянуть? А сколько раз рычагом можно арбалет зарядить и силы дюжей не надо, арбалетом могут пользоваться даже женщины и дети.Сам хожу с арбалетом так вот, насчет быстро и просто, это вы видать нормального арбалета в руках не держали, ну 68кг. еще допустим, а вот 79 эт уже в перчатках, а лучше с натяжителем. Про скрытность не говорю, в разобранном виде рюкзак минимум, да и то с рамой, а то из мешка направляющая торчит, да и время достать собрать, а рекурв так еще пристрелять, а да еще хотел спросить вы когда нибудь по лесу с арбалетом ходили? не по парку, по лесу. Ну и прицелился нажал спуск, эт пожалуй с упора, а вот с рук или даже с колена врядли, эт не легенькое ружье.
cкрытность и удобство ношения сравнивать сложно.
а вот по навыкам лук адназначна более требователен.
+100
il111
вы когда нибудь по лесу с арбалетом ходили? не
Имел возможность, с луком это сложнее.
где-то читал што даже после изобретения арбалета все продолжали упорно охотиться только с простым луком.
видимо масса была меньше.
vvoditelучитывая современные материалы....
видимо масса была меньше.
SusliksВ чем сложность?
Имел возможность, с луком это сложнее.
Степочкапо кустам с ним не полазаешь,цепляет. За тетиву заибваются ветки и прочие штуки.Конечно в саванне с ним охотится удобно, а вот в тайге..
В чем сложность?
А в арбалете не забиваются?В блочном вроде схожая конструкция)
Это Вы про охоту с подхода али с тристенда?
Загляните вот сюда,тут много чего для облегчения суровых странствий лучника)))
Степочкаименно про неё.
Это Вы про охоту с подхода
А арбалет в таком случае нужно носить во взведенном состоянии?
А арбалет в таком случае нужно носить во взведенном состоянии?Ну пока не увидал цель в бинокль либо не услышал подозрительный звук висит на спине а затем соответственно взвел и крадешься а иногда банально ползешь ситуации разные.
я,честно говоря,слабо представляю как можно лежа взводить арбалет со стременем)обычно взводил стоя...к тому же при взводе он издает ощутимо громкий щелчек.Поправьте если не прав
Ну лежа не знаю, но вот сидя на ..опе на земле, упираясь ногой в стремя тоже отлично взводится. Не раз так пробовал, и даже именно в этой позе сломал один арбалет - плечи отлетели))))
СтепочкаНаучите меня так же черти что читать между строк,зачем взводить лежа? Я имел в виду случаи(ползти) с взведенным арбалетом по открытой местности до уверенного выстрела по цели.
Сорри,я рассеян как Паганель)
Принято, спасибо за понимание.