охота с СКС по просьбе V1

hanter2013

По просьбе активного противника охоты с СКС под промежуточный патрон прошу опытных охотников выразить своё отношение к данному девайсу.

Rabbit

Подранков не было ни разу! До начала выпуска охотничьих патронов, вообще стреляли валовыми, армейскими. Стоимость, одного патрона составляла 4 копейки за штуку!

hanter2013

Спасибо. Тема начата.

taulu taulu


hanter2013

Класс. А как можно на Памире поохотиться, или это где?

taulu taulu

[B][/B]
Это граница с Грузией.КБР.урочище УКЪУ.2013г.

hanter2013

Извини сосед. Выстрел с СКС?
И какая на глаз дистанция?

Наум

Послежу за темой

taulu taulu

[B][/B]

taulu taulu

[B][/B]
Фото убрал,буду выставлять постепенно с коментариями.ОК?

hanter2013

Парни мне дико интересно знать о СКС побольше, хотя не являюсь его владельцем. Но мои друзья охотят. Бывает всякое и промахи и курьёзы. Ну так они со всеми случаются. Тему поднял ради объективной оценки. Прошу рассказывать любые моменты и положительные и отрицательные. Только не надо ни с чем сравнивать. Только объективность по СКС. Прошу с болтами и т.д. не встревать.
Заранее Вам благодарен.

hanter2013

taulu taulu
hanter2013 ты откуда?
Окраина Краснодарского края.

taulu taulu

[B][/B]
Очень приятно .

taulu taulu


taulu taulu

[B][/B]
Молодой тур,высота 2700м.дистанция 250м.скс.Одного выстрела хватило.

taulu taulu

[B][/B]
Сам я не любитель 39 патрона и скс в частности!Но даже для горных охот скс применяют с большим успехом.Я предпочитаю 308 вин лично,но скс часто беру на тяжёлые в плане подьёма-спуска охоты..

hanter2013

taulu taulu
Очень приятно .
Взаимно. и разу не охотил туров. Да у нас и гор то таких нет. Зато плавни большие. В горы езжу км за 200-250. В основном кабан, косуля. В бригаде интернационал. Как среди охотников, так и среди оружия. Все опытные. Сравнивать есть что с чем. По этому и повторюсь плохого ружья не бывает. Бывают плохие охотники. Очень нравится скс. По мне так у него один минус-короткая ложа. Но это и плюс-малые габариты. В остальном изъянов не нахожу.

hanter2013

taulu taulu
Сам я не любитель 39 патрона и скс в частности!Но даже для горных охот скс применяют с большим успехом.Я предпочитаю 308 вин лично,но скс часто беру на тяжёлые в плане подьёма-спуска охоты..
Солидарен. Лично держу длинношеего Тигра-в основном для зимы. А по осени предпочитаю Сайгу. Разная охота-разные средства.

taulu taulu

[B][/B]
Если время есть,напиши на еmail,покажем горы скоро сезон начинается.С уважением.

taulu taulu

[B][/B]
Сам имею тигра хорошего.

hanter2013

taulu taulu
Если время есть,напиши на еmail,покажем горы скоро сезон начинается.С уважением.
С превеликим удовольствием.

taulu taulu


taulu taulu

[B][/B]
Не скс но сайга.

taulu taulu

[B][/B]
150 -170 м.39 барнаул 8 г.один выстрел за лопатку,лёг на месте.

hanter2013

taulu taulu
Не скс но сайга.
Всё равно в теме. Но разница есть. На мой взгляд не большая.
С медведем у Вас как?

hanter2013

Судя по фото стрельба велась с открытого прицела. Большой зачёт!

V1

hanter2013
Тему поднял ради объективной оценки. Прошу рассказывать любые моменты и положительные и отрицательные. Только не надо ни с чем сравнивать. Только объективность по СКС.
Мой скромный опыт охоты с СКС:

Купил для ходовой охоты (другой особо не занимаюсь), опыта было мало, развесил уши про легенды и отхватил свой первый СКС - китайский невоенный а коммерческий (выпускавшися для гражданского рынка) СКС-Д, под АК магазины. В остальном он особо не отличается от обычного СКС, кроме отсутсвия штыка и крепления под него и другого газового двигателя - он короче). Купил сразу в пластике. Отбедил, поставил другие пружины, заполировал спуск, выкинул кое-какие штампованные кетайские чудеса(заменил фрезированными), поставил ДТК. Нормальная машинка получилась, и пострелушечная и вообще. Несколько сотен патронов сжёг в удовольствие и без единой задержки, ну кроме традиционных сксных свечек. В процессе отметил что адаптировав СКС под АК магазины китайцы убрали затворную задержку и паз на затворной раме под обоймы. Тогда я просто дозаказал ещё магазинов и заряжалку. Помаялся малёк дурью как военные патроны сделать экспансивными (обрезал носики, полировал и засверливал на неск мм) но потом просто подобрал более прилично летевшие охотничьи (емнип был федерал 123гр). 100м с рук (чаше сидя) я получал стабильно 4-5 минут, что для охоты на дистанций применения 7.62х39 вполне приемлемо. Со стола стабильно 2.5, туда сюда полминуты, емнип.

Ну, начал охотится. Первые вылазки в лес с скс я оценил (относительную опять же) лёгкость и складной приклад (тоже пришлось убирать люфты, ATI йопта.). Но приходилось следить чтоб не брякал магазин - как исправить правильно а не всякими колхозными подкладками я так и не придумал.

Когда же мне подвернулись случаи стрельнуть оленя в первый раз в торопях громко клацнул предохранителем, во втором (столкнулся со спящим оленем в 20 метрах от дороги) ещё был не заряжен и тыдыщщщщщь затвором - олень тоже сдул.

Потом брал СКС зимой на разведку нового места у реки и там мне с койотами повезло больше, раз в один день поднял и стрельнул двух - одного метров на 70, другого на 120. Там обходишь всякие овраги, чаще по верхам, всегда ветренно и всякие побрякушки особой роли не играли. Подумал, взвесил, и оставил СКС как пострелушечный инструмент и 'лесного ружа на всякий случай'. Но и из этой роли его скоро вытяснил CZ858. От, что ни говори, поглаже и потише хотя в остальном тот же хрен вид с боку. Ниша если с ним охотится точно та же, калибр тот же. Приклад родной складной без намёка на люфты, тише предохранитель, то же обойменное заряжание если хочется, в общем приятно.

Можно с ним естестенно охотится, а чё нет. Некоторые так и делают. Можно было приспособится, придерживать предохранитель приучится, подложить-подогнать что то в магазинах, но я к тому времени в напилинг наигрался, опыта поднабрался, понял что мне этот спорт уже не интересен когда есть более подходящий по моему мнению инструмент для охоты? Притом для гораздо более широкого диапазона чем ниша СКС - средняя дичь вроде оленя-косули до 150-200м. Дальше и больше это только зверюг мучать, ИМХО. Мне как то не убежают все эти 'упал СРАЗУ после ТРЕТЬЕГО выстрела' рассказки. 😛

hanter2013

у что же. Ваш опус ясен. По сути ничего негативного. К тому же мы подняли речь не о китайцах. Разница, согласитесь, большая. Нам понятная.

V1

hanter2013
Разница, согласитесь, большая. Нам понятная.
Угу.
Учитывая что у вас никогда в глаза не видели китайских СКС. 😀 Китайские СКС, военные и гражданские, кроме некоторых случаев откровенного хлама (собранные из запчастей, известны в миру как 'франкенштейны' - стоят они примерно долларов 150 как максимум), по крайней мере ничуть не хуже советских, а уж 'заботливых' рук солдат срочников многие и не видели. 😛 Так что извините, но вы понятия о них не имеете.

hanter2013

V1
Так что извините, но вы понятия о них не имеете.
Извиняю. Достаточно вами описано конструктивных изменений. Так что смотреть не обязательно. Теперь откровенно признайтесь, ностальгия замучила? Правда поболтать хочется?
Что видели наши глаза и что они не хотят видеть, это разные вещи. Если у вас есть желание похвастать новой родиной, для этого есть определённые ветки. Желающих там много. Не надо хаить.

Aleksandrhunteromsk

модератор 9-7-2003 12:11 Автор Михаил Кречмар (Kiowa)

--------------------------------------------------------------------------------
Самозарядный карабин Симонова приобрел очень широкое распространение на Востоке России где-то в конце восьмидесятых годов. Практически сразу он приобрел репутацию универсального оружия. Эта универсальность отчасти объяснялась большим количеством доступных патронов, самозарядностью, меткостью и живучестью этого типа оружия.
Практически сразу же его начали использовать при охоте на медведей. Для такой охоты люди подготавливали патроны самостоятельно - чаще всего они спиливали верхушку полуоболочечной пули, просверливали 3-мм сверлом дырку в головной части. Обработанная таким образом пуля на дистанциях до 150 м разбивалась в теле животного, что называется, 'в дым' - от нее оставался лишь стальной сердечник, который пускался в 'свободный полет' по внутренним органам самостоятельно.
Другим важным преимуществом СКСов по сравнению с наиболее распространенной до этого российской псевдоохотничьей винтовкой - кавалерийским карабином, была их самозарядность. Русский человек и раньше-то стрелял в упавшего медведя до тех пор, пока тот не переставал шевелиться, а с появлением СКСа получил к этому новый стимул.
С описываемых времен и по настоящую пору СКС как оружие для добычи крупного зверя особенных нареканий у охотников не вызывал. Возможность 'подправить' дело тремя-четырьмя выстрелами настолько перевешивало мощность единичного выстрела армейского карабина, что некоторые люди доплачивали по несколько соболей завхозам в ГПХ, только чтобы поменять оружие.
То, что СКС при охоте на медведя зарекомендовал себя очень хорошим оружием, доказывают следующие факты - автору известно как минимум 8 человек в Магаданской области и на Чукотке, добывших из этого карабина более 50 зверей, как минимум трое, добывших более 100 и 1 добывший более 150. По сей день на Камчатке СКС также считается наиболее распространенным оружием, в том числе и при страховке иностранных клиентов во время трофейной охоты.
Повторюсь - двух самых больших медведей в моей жизни я также добыл из СКСа (один - длина тела - не шкуры - 275 см, другой - 285).
Тем не менее, недостаточная мощность патрона СКС по сравнению с другими патронами калибра 7,62 очевидна. Почему же, несмотря на это, он продемонстрировал себя как чрезвычайно эффективное оружие?
Чаще всего медведей на Востоке Сибири стреляли в горах, на морском побережье и на жировке. То есть, у стрелка практически всегда была возможность произвести два-три прицельных выстрела. Практически никто не употреблял СКС при стрельбе медведей на дистанциях свыше 200 м, когда эффект надпиленной пули сводился к нулю, обычные дистанции не превышали 50-70 метров. Также стрелки чаще всего использовали его способность делать несколько выстрелов подряд и умело реализовывали это на практике.
И the last, but not least - охотники Востока России изначально привыкли полагаться на меткость первого выстрела и старались положить первую пулю с максимальной точностью. А уже потом начинался 'паф-паф'.


P.M.

V1

hanter2013
ностальгия замучила

С какого пардон куя? Особенно когда сталкиваюсь с такими как вы что смотрят в книгу видят фигу, потому как привыкли читать ТОЛЬКО между строк высасывая чего не писали и не думали писать, не видели предмет даже на кртинках, но всё себе представляют (фантазия богатая, ага), то шансов появится у ностальгии нет НИКАКИХ. 😀 А поболтать на интересныые мне темы люблю, и время есть. И в отличие от вас, не ночью ж. 😀

Вы просили объективности, вы её получили, так что не нойте что кто то чё то вам обхаял ваш культовый предмет. Опыт уж по сксам у меня побольше вашего (см опять же старую тему.)

Aleksandrhunteromsk

Зимой много стреляя лис из мелкана(нельзя было крупнее и то по договору),а позже из СКС убедился,что даже проиграя по кучности метров на 80 СКС все же намного эффективнее засчет большей настильности и метров на 100-120 промахов по лисам практически нет(мелкан здесь уже слаб и ошибки по высоте неизбежны).Зверей добыто много,вот фото одного февральского дня.

Aleksandrhunteromsk


V1

спасибо Aleksandrhunteromsk

Михаил Кречмар(Kiowa)
9-7-2003 12:11

--------------------------------------------------------------------------------
Самозарядный карабин Симонова приобрел очень широкое распространение на Востоке России где-то в конце восьмидесятых годов. Практически сразу он приобрел репутацию универсального оружия. Эта универсальность отчасти объяснялась большим количеством доступных патронов, самозарядностью, меткостью и живучестью этого типа оружия.
Практически сразу же его начали использовать при охоте на медведей. Для такой охоты люди подготавливали патроны самостоятельно - чаще всего они спиливали верхушку полуоболочечной пули, просверливали 3-мм сверлом дырку в головной части. Обработанная таким образом пуля на дистанциях до 150 м разбивалась в теле животного, что называется, 'в дым' - от нее оставался лишь стальной сердечник, который пускался в 'свободный полет' по внутренним органам самостоятельно.
Другим важным преимуществом СКСов по сравнению с наиболее распространенной до этого российской псевдоохотничьей винтовкой - кавалерийским карабином, была их самозарядность. Русский человек и раньше-то стрелял в упавшего медведя до тех пор, пока тот не переставал шевелиться, а с появлением СКСа получил к этому новый стимул.
С описываемых времен и по настоящую пору СКС как оружие для добычи крупного зверя особенных нареканий у охотников не вызывал. Возможность 'подправить' дело тремя-четырьмя выстрелами настолько перевешивало мощность единичного выстрела армейского карабина, что некоторые люди доплачивали по несколько соболей завхозам в ГПХ, только чтобы поменять оружие.
То, что СКС при охоте на медведя зарекомендовал себя очень хорошим оружием, доказывают следующие факты - автору известно как минимум 8 человек в Магаданской области и на Чукотке, добывших из этого карабина более 50 зверей, как минимум трое, добывших более 100 и 1 добывший более 150. По сей день на Камчатке СКС также считается наиболее распространенным оружием, в том числе и при страховке иностранных клиентов во время трофейной охоты.
Повторюсь - двух самых больших медведей в моей жизни я также добыл из СКСа (один - длина тела - не шкуры - 275 см, другой - 285).
Тем не менее, недостаточная мощность патрона СКС по сравнению с другими патронами калибра 7,62 очевидна. Почему же, несмотря на это, он продемонстрировал себя как чрезвычайно эффективное оружие?
Чаще всего медведей на Востоке Сибири стреляли в горах, на морском побережье и на жировке. То есть, у стрелка практически всегда была возможность произвести два-три прицельных выстрела. Практически никто не употреблял СКС при стрельбе медведей на дистанциях свыше 200 м, когда эффект надпиленной пули сводился к нулю, обычные дистанции не превышали 50-70 метров. Также стрелки чаще всего использовали его способность делать несколько выстрелов подряд и умело реализовывали это на практике.
И the last, but not least - охотники Востока России изначально привыкли полагаться на меткость первого выстрела и старались положить первую пулю с максимальной точностью. А уже потом начинался 'паф-паф'.

Тоже, хаит. 😀

Aleksandrhunteromsk

Тоже, хаит.
Объективно оценивает,все таки медведи и 39 патрон,который безусловно слаб на медведя,но серия и надежность.

Aleksandrhunteromsk

В этой теме можно рассмотреть возможность применения простым охотником нарезки,гладким по птичкам и зайчикам всегда дается возможность пострелять,а вот того же лося уже нет-где вообще запрещен,где только и в складчину командой на одну особь и гарантия что именно на вас выйдет зверь ни какой и можно весь сезон так и не выстрелить имея супер оружие на лося(9,3х62 например импорт).Копыта поменьше больше доступны по цене и косуля,например,очень доступна(Сибирь,Южный Урал,Дальний восток) и уже охотник в одиночку с лицухой спокойно промышляет и таскать часами на изготовку сбалансированную самозарядку не обременительно и как дело до стрельбы дойдет результат определится сам.

vovanchik151174

V1
Мой скромный опыт охоты с СКС:

Когда же мне подвернулись случаи стрельнуть оленя в первый раз в торопях громко клацнул предохранителем, во втором (столкнулся со спящим оленем в 20 метрах от дороги) ещё был не заряжен и тыдыщщщщщь затвором - олень тоже сдул.
Дальше и больше это только зверюг мучать, ИМХО. Мне как то не убежают все эти 'упал СРАЗУ после ТРЕТЬЕГО выстрела' рассказки. 😛

Из всего сдесь вами написанного я понял одно,что вы как охотник не состоялись полностью на 100%, а являетесь чисто пиз...болом собеседником.Вопервых в наших сксах предохранители не щелкают и нормальный охотник в "торопях" предохранителем не клацнет ,а аккуратно без торопей снимет и отстреляет.Во вторых то что вы не зарядили карабин на охоте и стали видя зверя досылать патрон в патронник,так это вы долбо...б ,а не карабин плохой.Судя по написанному опыта охоты у вас вообще нет никакого ни то чтобы с сксом ПИОНЕР ИНОСТРАННЫЙ.А по поводу зверюг мучать вот именно такие как вы их и мучают причем с любого оружия. Я в торопях..........Сильный охотник, у нас таких на РОЗЛИВЕ оставляют в РОССИИ.

om_babai

Прикольно тут у вас. 😊
Скоро придёт синий человек со звездой и даст пинка всей честной компании, думаю что в "охоту".

Во вторых то что вы не зарядили карабин на охоте и стали видя зверя досылать патрон в патронник,так это вы долбо...б ,а не карабин плохой

Уверены?? Вообще много и далеко заряженное не носят, те кто с головой дружит. Но те и дистанционные оценки другим не дают. Особливо не покопавшись предварительно в профайле оппонента.
Я вот тоже оружие привык по необходимости заряжать. Лучше конечно чуть заранее, но всяко быват. Но припрёт, Тикку я и в 20 метрах от зверя заряжу бесшумно.

Aleksandrhunteromsk

Михаил Кречмар(Kiowa)
9-7-2003 12:11

Прежде цитировать Михаила, неплохо бы на дату поста внимание обратить. Больше десяти лет назад писалось. Причём о вещах которые были задолго до того. За десять лет много изменилось. И в магазинах и в сознании (кроме самых бедных или упёртых 😊)
В славные госпромхозовские времена, весь выбор был - либо мосин, либо СКС. Причём с первыми ещё та лотерея была... Они могли сразу боком стрелять начать. Редкие СВТ и единичные Лоси-4 можно в расчёт и не принимать.

Да и не написал Михаил главного, из скромности. Какой нормальный штатник тогда ногами охотился? 😊 А набрать с Бурана или с лодки полсотни мудведей - это делов при желании на два весенних выезда. Хоть с веником. Но с полуавтоматом с техники понятно сподручней 😊

А вообще конечно - СКС по своему полезная машинка. Свои достоинства у него (или патрона?) есть.

vovanchik151174

Вы сперва прочитайте весь сырбор который какраз таки и начался из-за тела за которое вы пытаетесь сейчас заступиться и если это чудо увидит в вашем профайле фото с тоз-8 в ваших руках я думаю он про вас не скажет хороших слов.А то что у скса есть своя прелесть на промысловой охоте я и пытался когдато объяснить,но человек на своей волне,просто обхаять хочет все наше.А то что вы ходите с не заряжанным оружием в лесу так это дело ваше как хотите так и ходите.И еще ,нормальный охотник в воде на реке медведя стрелять не будет,потому как тот имеет особенность тонуть после выстрела.

om_babai

[QUOTE]]Вы сперва прочитайте весь сырбор который какраз таки и начался из-за тела за которое вы пытаетесь сейчас заступиться и если это чудо увидит в вашем профайле фото с тоз-8 в ваших руках я думаю он про вас не скажет хороших слов.А то что у скса есть своя прелесть на промысловой охоте я и пытался когдато объяснить,но человек на своей волне,просто обхаять хочет все наше.А то что вы ходите с не заряжанным оружием в лесу так это дело ваше как хотите так и ходите.И еще ,нормальный охотник в воде на реке медведя стрелять не будет,потому как тот имеет особенность тонуть после выстрела.[/QUOTE

Не не "пытаюсь" а именно заступаюсь. Человек избалован нормальным охотничьим оружием и нашу суходрочку и танцы с бубнами вокрук СКСов и Мосинок искренне не понимает.
---------------

Забавно. А с чего мне простите соболей стрелять? 😊 Чем кому-то в этой роли тоз-8 не угодило? Да и скажу вам по секрету - нет её уже у меня, сдал в утиль. Сейчас - "Север".

Ну а про нормальных охотников и речки - бля, чувствуется глубокое знание вопроса. Во первых я писал про берег моря, на котором к медведю на лодке спокойно подъезжаешь вот так:


(не охота разумеется 😛)

А во вторых, если уж разговор зашёл про речки, то вот вам персонально от меня:

Не обобщайте свой убогий опыт и личные домыслы на всю территорию страны. А уж за Канадские дела нам обоим лучше молчать в тряпочку.

Stnikov

ну вот, как про 7,62*39 так любая тема в срач, жаль.

hanter2013

om_babai
Не обобщайте свой убогий опыт и личные домыслы на всю территорию страны.
Ребята не срывайтесь на грызню. У каждого свой опыт. Красивое фото. Везёт Вам.

hanter2013

Stnikov
ну вот, как про 7,62*39 так любая тема в срач, жаль.
Пока ещё нет. Пока всё по делу. А что бы не было жаль оставьте свой отзыв.

Stnikov

А что бы не было жаль оставьте свой отзыв.
Только приобрел 7,62*39, нынче посмотрим, вот честно,, читаю тут поливы грязью про слабые патроны и прочее, хз, мы с товарищем ходим, у меня гладкое, у него СКС, я ему впариваю что вот мол люди жалуются, то сё... он меня спросил, "А мы хоть раз с тобой гонялись за подранком?"
Купил я себе калашмат

hanter2013

om_babai
Человек избалован нормальным охотничьим оружием и нашу суходрочку и танцы с бубнами вокрук СКСов и Мосинок искренне не понимает.---------------
У нас баловней и владельцев нормального оружия не меньше чем у них нашего.
И претензии имеются и к импортному оружию. Мы его не осуждаем. О береге моря сказано не было. Было сказано "с Бурана и лодки". Да это по хуже чем 39 патрон. Как видим вреда наделать можно и без СКСа. Разделяю вашу озабоченность. Ваш комментарий дельный. Спасибо.

vovanchik151174

Да вы написали с бурана и лодки о береге моря разговора небыло,а заступаетесь вы потому-что не знаете с чего все это началось,просто из-за этого человека уже одного забанили,мне сделали предупреждение,закрыли одну тему и все из-за того что какомуто канадскому парню скс не нравится,ну не нравится зачем в душу лезть или без мыла в жопу к тем кому он нравится и кто с ним охотится,почитайте повнимательней его не посылал только ленивый,а он все чего то доказывает и мне кажется просто издевается.На счет мелкана я подметил потому-что скс оказывается для него очень слабый что с него вообще стрелять нельзя ,а вы там с мелканом так это вообще не канадский калибр смотрите и на вас накинется.И про какой это убогий опыт вы судорь пишите,такое ощущение что мы знакомы с детства,а танцы с бубнами вокруг сксов ,у меня нет танцев беру и стреляю.

om_babai

Как видим вреда наделать можно и без СКСа. Разделяю вашу озабоченность.

Я не знаю где вы увидели вред и уж тем более мою озабоченность.

и мне кажется просто издевается.

Вы знаете, если это так, то я его понимаю. Грустно читать иногда. За страну стыдно. Ничто так не позорит страну как её "патриоты"
"У нас таких на РОЗЛИВЕ оставляют в РОССИИ" - сами то многих притопили?

И про какой это убогий опыт вы судорь пишите,такое ощущение что мы знакомы с детства

Ваш опыт убог по определению. Так-же как и мой. Он ограничен регионом где мы , каждый в своём, имели радость шевелиться. Но я не ссылаюсь на Подмосковных или Рязанских промысловиков.

vovanchik151174

Вы знаете сам не притапливал, с детства терпеть не могу медвежатину и именно из-за этого их стараюсь не стрелять ну если тоько сам на ражон полезит тогда приходится.Никогда не ссылался на чейто опыт, не смотря на свой возраст многому могу научить в охоте и добывании зверя и как не странно в лесу люди которые старше меня прислушиваются ко мне.А с лодки отстрелять медведя много ума не надо любой зверь технику лучше переносит нежели к нему пешком подходить,так что не пойму чем вы там хвастаете на своих фото.Сейчас живу не на севере и охочусь только ночью на заседках вот это считаю охотой кто кого и того же медведя подпускаю ночью до 10метров, а на лодке к зверю и дурак подъедит.Да и к чему такие вопросы сколько вы притопили? сами та святоши что ли, у нас лицензия на кабана сейчас стоит 15 тысяч и зряплата 10-15тыр,сами небось договор на 5 соболей брали а 50 ловили,лично я так и делал и не скрываю по крайней мере и не поверю что вы честный такой,просто возможности значит нет.

Caucasian64

taulu taulu
Сам я не любитель 39 патрона и скс в частности!Но даже для горных охот скс применяют с большим успехом.Я предпочитаю 308 вин лично,но скс часто беру на тяжёлые в плане подьёма-спуска охоты..

Вот, прaвильная горная винтовка.

http://www.kimberamerica.com/rifles/model-84m/montana-3

om_babai

так что не пойму чем вы там хвастаете на своих фото

Объясню 😊 (Вообще хреново что вы теряете нить разговора 😊)

Фото намба ван повешено как иллюстрация на тему "дальневосточные промысловики с большучим счётом по медведям". Я писал что вот так подъезжая к медведю долбить их можно хоть с веника. Но с СКСа конечно удобнее.
Фото намба ту подвешено в ответ на вашу реплику что "Нормальные охотники" мол на речках медведя не стреляют. Что вообще очень смешно. Дык вот - я стреляю по возможности. И речки они разные. И лодки там и быть не может, особенно весной.

(Вы если чего недопонимаете - спрашивайте. Я разжую 😊)

------------

Да и к чему такие вопросы сколько вы притопили?

К тому -

ПИОНЕР ИНОСТРАННЫЙ.А по поводу зверюг мучать вот именно такие как вы их и мучают причем с любого оружия. Я в торопях..........Сильный охотник, у нас таких на РОЗЛИВЕ оставляют в РОССИИ

Вот и спрашиваю - чё многих "таких" оприходывали? ПиZдабол.

vovanchik151174

Придурок больше сказать мне нечего.

Rabbit

Ну-у!! Понеслось!!!!
Блин, хорошая тема, не засирайте!

vovanchik151174

Вот я и пытаюсь отстоять хорошую тему ,а друг V1 пытается доказать что охота с сксом это ерунда полная,хотя я больше чем уверен что сам он его никогда не имел,к тому же я к нему не лез и писал изначально не ему и почему человек прицепился не знаю,наверно хочет в Канаду имигрировать да вот уже друга там нашел осталось адресок взять.

Otstoy

Послежу... если не прикроют и эту.

vovanchik151174

Я удолюсь на недельку ,а то точно прикроют.

Константин66

Я с СКС охотился 10 лет, потом Сайгу-308 взял, с ней 3 сезона ходил, последние 2 года с Tikka T3 Battu 308. Особой разницы в калибрах, если честно не ощутил, в наших условиях (заросшие выруба, ельники) далее 200 м просто не реально что либо увидеть. Охочусь на лося с подхода в одиночку, только по снегу. С 308-м калибром в общей сложности отстрелял 6 голов, из них остались на месте 3 и 3 прошли от 20 до 100 м, причем на 100 м ушел бык с рогами на 10 и 11 отростков с пулей норма орикс в шее. Из СКС было взято 8 голов, из них 5 остались на месте, 1 ушел около километра (попал в нижнюю часть грудины по бегущему) и 2 ушли не более 100 м. Очередями никогда не стрелял, только однажды 2 выстрела сделал, после 1-го встал с лежки. По мелочи из 308 не стрелял, как то не было нужды, а вот из СКС и лису, и глухаря, и рябчика, и даже десятка 5-7 белок оболочкой, ни одной испорченной тушки. Белка как из мелкашки стреляна, приемщик даже не поверил, что 7,62 пуля.

Aleksandrhunteromsk

Читаем разные отзывы про работу СКС на охоте,вот статья практика охоты на кабана на Северном Кавказе,автор Валерий Клименко))))) (((Сразу оговорюсь, я не претендую на обсуждение запрета применения патрона 7,62х39 при проведении охоты на овцебыка, гибрида зубра с бизоном и домашним скотом, лося, благородного и пятнистого оленя, а также медведя. Увы, на эти виды животных охотиться мне не приходилось.
А вот по поводу эффективности применения патрона 7,62х39 при охоте на кабана считаю необходимым выразить свое мнение. Я намеренно использовал термин 'эффективность', подразумевая под ним конечный результат выстрела (добыто или нет в итоге животное), чтобы не вдаваться в дебри рассуждений об убойности, останавливающем и поражающем действии, убойной силе и прочих теоретических изысках специалистов. Обращаю также внимание, что речь будет идти только об охотничьих патронах 7,62х39 с полуоболочечной (SP) и экспансивной (HP) пулями.
Итак, по существу. Сначала немного фактов.
За последние 7 сезонов руководимой мной бригадой охотников в ходе охот загоном добыто более 30 кабанов. Состав бригады практически постоянен, оружие - 4 карабина с нарезным стволом (2 - 7,62х51, 2 - 7,62х39) и 6 гладкоствольных ружей. За те же 7 сезонов было 4 случая, когда приходилось организовывать добор подранка, при этом по одному подранку было после стрельбы из нарезного оружия калибра 7,62х51 и 7,62х39 и два подранка - после стрельбы из гладкого ствола (в одном случае пулей Полева, в другом - Бреннеке). Во всех случаях причинами подранков были не недостатки оружия или боеприпасов, а ошибки стрелков.
Все звери, добытые из оружия калибра 7,62х39 (а их было десять), не уходили от места поражения далее 10 метров. И только один кабан весом приблизительно 100 кг после попадания из СКС с расстояния около 120 метров патроном 7,62х39-НР) в верхнюю заднюю часть грудной клетки, упал, затем поднялся, прошел порядка 100 метров и снова упал, уже бездыханным. При разделке оказалось, что пуля прошла навылет, войдя точно между ребрами, пробив легкие и сломав 3 ребра на выходе. Зверь погиб от асфиксии. Сразу замечу, что не считаю этот случай показательным, как и случай, когда при попадании пулей из гладкоствольного ружья 12-го калибра свинья весом около 90 кг прошла порядка 70 метров с простреленным навылет сердцем.
За редким исключением стрельба из нарезного оружия велась на дальность не более 100-150 метров, ведь охотимся мы в горных лесах Северного Кавказа, где даже на участках чистого леса сложный рельеф иногда ограничивает видимость до 30-50 метров. Да, честно говоря, я очень глубоко сомневаюсь, что и на равнине владельцам нарезных стволов часто приходится стрелять дальше, чем нам. Ведь в лесу, в отличие от парков, никто подлесок не чистит, а если где и есть чистые участки, то выгнать на них зверя (а кабана особенно) - задача практически невыполнимая. Казалось бы, что в таких условиях нет особой необходимости в применении нарезного оружия вообще и калибра 7,62х39 в частности. Но это только на первый взгляд. Ведь даже на дальности 50 метров кучность стрельбы из нарезного оружия во много раз выше, чем при стрельбе пулей из гладкого ствола. Что же касается дальности от 50 до 150 метров, то здесь уже нарезной ствол по кучности и точности побеждает, что называется, 'за явным преимуществом'.
Кроме того, стрельба из гладкоствольного оружия на дистанции свыше 50 метров теряет смысл по причине резкого падения энергии пули. Энергия же пули от патрона 7,62х39-8 на дистанции 50 метров уже практически равна энергии большинства конструкций пуль для гладкостволок 12-го калибра, а на дистанции 100 метров уже в 1,5-2 раза превышает энергию пуль для гладкоствольного ружья вне зависимости от их конструкции и веса. Причем даже по самым скромным расчетам этой энергии достаточно для надежного поражения зверя массой до 150-180 кг. При этом пуля патрона 7,62х39 на дальностях 50-150 метров обладает именно 'достаточной' энергией и, в отличие от более мощных нарезных патронов, не превращает мясо добытого животного в сплошную гематому или фарш с примесью костей и содержимого кишечника.
Важно также то, что все охотничье оружие калибра 7,62х39 является многозарядным, полуавтоматическим и имеет небольшую отдачу, т.е. при необходимости позволяет в кратчайшие сроки произвести несколько прицельных выстрелов, а это иногда может иметь решающее значение. Многолетняя практика нашей бригады показала, что при охоте на кабана загоном применение оружия калибра 7,62х39 не менее, а иногда и более эффективно, чем применение гладкоствольного или нарезного оружия с более мощным патроном.
Теперь что касается теории.
Противники патрона 7,62х39 в качестве одного из аргументов приводят малую энергию пули, ссылаясь на общепризнанное мнение, что для надежного поражения животного эта энергия должна быть численно приблизительно равна или составлять не менее 0,7 массы животного. (При измерении энергии пули в кгс м - Прим. автора). При этом в расчетах ими всегда берутся данные по энергии пули на расстоянии от дульного среза не менее 200-300 метров, а вес животного порядка 250 кг. Что касается дальности, может где-то в тундре по медведям стреляют и на 200, и на 300 метров, но в горном лесу, при охоте на кабана, как я уже говорил, даже на 100 метров стрелять приходится нечасто. Что же касается массы кабана в 250 кг, приводимой в этих расчетах, то, ей-богу, по-хорошему завидую тем, кому посчастливилось в наше время не то что добыть, а хотя бы увидеть такого зверя в охотничьих угодьях, а не на сельскохозяйственной выставке. У нас же в предгорных районах Краснодарского края вес добываемых взрослых животных обычно не превышает 100 кг, а кабан весом более 150 кг уже считается редким гигантом.
Другой аргумент противников патрона 7,62х39 - тот факт, что военный прототип этого боеприпаса - 7,62 мм патрон образца 1943 г., изначально разрабатывался для 'поражения живой силы противника', т.е. живых существ, средний вес которых не превышает 80 кг. Поэтому этот патрон якобы не пригоден для охоты на более крупных животных. Как правило, эти же 'специалисты' рекомендуют применять на такой охоте оружие калибра 7,62х51 или 7,62х53. Так вот, хотел бы напомнить, что прародителями патронов 7,62х51 (.308Win), 7,62х53, как и еще более мощного охотничьего патрона .30-06 Springfield, также были военные образцы, предназначенные для поражения все той же 'живой силы противника'. Кроме того, как человек военный, хочу заметить, что 'для поражения живой силы противника' предназначаются практически все боеприпасы к стрелковому оружию, начиная с калибра 5,45 мм и заканчивая 14,5 мм. Так что этот аргумент не более чем 'словоблудие' его авторов.
Сомнительными выглядят и утверждения о том, что многие охотники из экономических соображений применяют правдами и неправдами добытые армейские патроны, которые обладают малым останавливающим действием, 'прошивая' зверя навылет. Авторов таких утверждений хочу прямо спросить, а они сами, заплатив за лицензию и путевку немалые деньги, стали бы экономить копейки на покупке боеприпасов? (Так, например, у нас в Краснодаре стоимость путевки на взрослого кабана превышает 10000 рублей, а стоимость отечественных патронов 7,62х39 с экспансивной или полуоболочечной пулей - 10 рублей!)
Абсолютно бездоказательны и утверждения об очень большом количестве подранков при охоте с оружием калибра 7,62х39. По крайней мере, ни в охотничьей литературе, ни в периодических изданиях, ни в Интернете я так и не смог найти ни результатов серьезных исследований, ни статистических данных, подтверждающих эти утверждения. Рассказы же некоторых товарищей, больше напоминающие охотничьи байки или детские сказки, я, как серьезные аргументы, не воспринимаю. Тем более, в большинстве своем такие рассказы звучат в оправдание за неудачный выстрел, когда охотнику легче обвинить в упущенном звере оружие или патрон, чем признать собственную несостоятельность.
Кроме того, говоря о подранках, следует учитывать, что общее количество оружия калибра 7,62х39, находящегося на сегодняшний день на руках у охотников, значительно превышает количество нарезного оружия других калибров (по данным МВД, в некоторых регионах до 90% нарезного оружия приходится на 7,62х39). Вследствие чего и количество подранков после его применения в абсолютном исчислении может быть значительно большим, чем от нарезного оружия других калибров.
Считаю также некорректными ссылки некоторых противников патрона 7,62х39 на авторитетное мнение признанных специалистов, таких как С.А.Бутурлин, В.П.Сысоев и др., писавших об эффективности применения различного оружия на охоте в середине, а то и в начале прошлого столетия. Читая эти ссылки, следует отметить, что с тех пор значительно изменились характеристики как оружия, так и боеприпасов, да и средний вес добываемых животных также несколько изменился. Поэтому часто приводимое в литературе в пользу крупных калибров сравнение убойного действия патрона от винтовки Бердан-2 и трехлинейного патрона начала XX века, когда о различных видах экспансивных пуль калибра 7,62 мм мало кто помышлял, в настоящее время не совсем уместно. Слава богу, хоть те, кто с восторгом говорит о 'феноменальном останавливающем действии четырехлинейного патрона', не предлагают возродить производство знаменитой Берданы. Хотя, когда заходишь в охотничий магазин и видишь на витринах карабин КО 91/30, возникает мысль, что ничего невозможного в родном Отечестве нет.
Рассуждения же некоторых 'специалистов' о низкой эффективности патрона 7,62х39, иногда появляющиеся даже в очень авторитетных изданиях, ничего, кроме недоумения, не вызывают.
Вот, например, в статье 'Патроны 7,62х39 на охоте' ('Охота и охотничье хозяйство', ?5, 1995 г.) С.Козырев пишет о недостаточной эффективности патрона 7,62х39 на охоте и рассказывает о том, как он добирал подранка после выстрела из карабина СКС по стоящему на расстоянии 70 метров кабану весом около 100 кг. По словам автора, первым выстрелом он попал кабану в печень, после чего еще 'часа три добирал подранка, стреляя еще 6 раз. Причем попадал по убойным местам, промахнувшись только 2 раза'. В другой раз ему пришлось полдня бегать за кабаном-сеголетком 'простреленным этой же пулей'.
Прочитав эти истории, появляется желание задать их автору несколько вопросов. Во-первых, стреляя из нарезного оружия с 70 метров в стоящего кабана и попадая ему в печень, т.е. попросту говоря, в середину туловища, а не в область сердца или основание шеи, стоит ли винить в подранке патрон, а может быть, лучше потренироваться в стрельбе? Во-вторых, стоило ли три часа гонять зверя, нашпиговывая его пулями, а может, нужно было просто дать ему залечь и потом спокойно добрать? В-третьих, что в понимании автора значит 'убойные места', если после попаданий в такие места зверь шел дальше? В-четвертых, это в каком же 'убойном месте' нужно 'прострелить' кабана-сеголетка (читай - поросенка), если после такого попадания он полдня бегал? Может, все-таки, вспоминая известную басню, не стоит 'на зеркало пенять'?
Другая, не менее бескомпромиссная, статья принадлежит перу В.Семенова ('Охота и охотничье хозяйство', ? 4, 1996 г., 'Охотник и нарезное оружие'), который пишет: 'Патрон 7,62х51 - слабый, даже 7,62х53-13 иногда дает подранков. Охотничьи варианты патрона 7,62х39 совершенно непригодны для стрельбы по крупному зверю... Поэтому считаю необходимым запретить на охоте по крупному зверю патрон 7,62х39 как штатный, так и охотничий вариант, и, естественно, оружие под него... Нового о патронах, я думаю, ничего не сказал, об этом в журнале писали много раз и много лет, но теперь это могу убедительно подтвердить своим горьким опытом'. И эту оценку дает 'специалист', который, по его же словам, выезжает на коллективные охоты на копытных 1-3 раза в сезон, за 20 лет добыл пять лосей и одного кабана, не имеет и никогда не имел нарезного оружия. Что ж, действительно 'горький опыт'. Думаю, комментировать аргументацию безапелляционных выводов автора просто не имеет смысла.
Не менее странно на эту тему звучат и рассуждения А.Борцова в статье 'Ружейная драма' в том же номере журнала. Благо хоть он начинает статью со слов: 'Скажу прямо и сразу: я не охотник. Как-то не сложилось. Просто люблю смотреть на красивые и ладные стволы'. Это чистосердечное признание, конечно, заслуживает уважения, но вот дальнейшие рассуждения и выводы автора статьи об эффективности и пригодности различных образцов оружия и боеприпасов для охоты как-то озадачивают.
В итоге, тщательно изучив доводы противников применения патрона 7,62х39 при проведении охоты на более или менее крупного зверя, могу сказать одно: 'Занимательно, познавательно, но абсолютно неубедительно!'
Хочу также заметить, что применение даже самого мощного оружия не может компенсировать низкий уровень стрелковой подготовки охотника, поэтому не стоит уподобляться туземцам Африки, которые, по словам известного охотника-промысловика Хантера, считали, что зверя убивает не пуля, а сам звук выстрела, и не особенно заботились о меткости стрельбы.
Кроме того, применение на охоте неоправданно мощного оружия нередко приводит к частичной или полной непригодности трофея к использованию и, как следствие, к бесполезному уничтожению животного. Так, например, в прошедшем сезоне в тушах двух кабанов живым весом около 80 кг каждый, добытых нашей бригадой оружием калибра 7,62х51 патронами с полуоболочечной пулей (SP), оказалось непригодным к использованию около 10 кг мяса! При этом оба зверя были взяты с первого выстрела. Думаю, не нужно пояснять, что получилось бы из туш, если бы в них попали несколько раз или использовали более мощное нарезное оружие?
Не знаю, кто как, а мы с товарищами ездим на охоту не для того, чтобы убивать, а чтобы добывать. И когда после удачного выстрела приходится выбрасывать большую часть туши отстрелянного поросенка или несколько килограммов испорченного мяса, то в нашем понимании это называется варварством.
Я далек от того, чтобы идеализировать патрон 7,62х39, и во многом разделяю мнение некоторых специалистов по поводу взвешенного подхода к возможности применения этого патрона при охоте на крупных животных. Но я, как охотник с немалым опытом и как оружейник (пусть даже и военный), не вижу обоснованных аргументов для запрета применения оружия калибра 7,62х39 при охоте на кабана, по крайней мере, в предгорных районах Северного Кавказа.
Сторонникам же запрета калибра 7,62х39 хочу сказать, что охотники выезжают на охоту не для того, чтобы днями бегать по лесу за подранком, а потом еще долго выслушивать от товарищей по бригаде и работников охотхозяйства мнение о своих стрелковых способностях и характеристиках своего оружия. И не для того, чтобы лишиться жизни или здоровья после встречи с разъяренным зверем. Поэтому те, кого не устраивал патрон 7,62х39, поменяли оружие на другой калибр, не дожидаясь постановлений Правительства. Абсолютное же большинство владельцев оружия калибра 7,62х39 полностью удовлетворены им!
К сожалению, наши чиновники от охоты посчитали, что им виднее, где, на кого и с каким оружием охотиться. А может быть, все-таки можно и нужно дать возможность охотникам самим решать, какое оружие им применять, исходя из конкретных условий охоты? Тем более что на сегодняшний день единого мнения по поводу применения патрона 7,62х39 у специалистов все-таки нет, как нет и критериев, опираясь на которые можно абсолютно точно сказать, какой патрон оптимально пригоден для какой охоты. Но это у специалистов в области охотничьего оружия таких критериев нет, а вот у чиновников, готовивших проекты постановлений Правительства, они есть!
Наверное, основываясь именно на таких критериях, эти чиновники запретили охоту с патроном 7,62х39 даже на волка, шакала, росомаху и рысь и великодушно разрешили его применение на бурундука, суслика, хомяка, ласку и прочую не менее 'крупную' живность. Что ж, тут с ними не поспоришь - энергии названного патрона действительно достаточно, чтобы одним выстрелом добыть хомяка, даже если попадешь не в убойное место. Только вот что от этого хомяка останется? Если же говорить серьезно, то, помимо всего прочего, принятие запрета на применение патрона 7,62х39 является еще и очередным шагом к тому, чтобы охота в России стала занятием избранных. Поскольку для простого российского охотника замена оружия, особенно в нынешних экономических условиях, может оказаться неразрешимой задачей.
И еще. Я глубоко уверен, что борьбу за уменьшение количества подранков следовало бы начинать не с запретов на тот или иной вид боеприпасов или оружия, а с организации серьезной работы по воспитанию охотничьей культуры и этики. С ужесточения требований к организаторам проведения охот на крупных животных, особенно в вопросах допуска к участию в охоте тех или иных охотников.)))
Ответить
Re: карабин скс за и против!!! #76483

Автор: форест35
Дата: 04 Фев 2010 17:04

Статья из журнала Охота и рыбалка ?11 за 2009год,
Анологичная статья в журнале ОХОТА и ОХТНИЧЬЕ хозяйство?9 за 2009год, написана Валерием Клименко.
Ответить
Re: карабин скс за и против!!!
зе.

AndreyBAA

Ну вот, и сбылась мечта V1 😀
Послежу за темой, интересная...
Самому поделиться по части работы СКС пока нечем... (фоток нема, как отработал СКС в единственном случае реального применения, уже писал в большой теме)

Aleksandrhunteromsk

Здравый смысл все-таки восторжествовал и в новых правилах охоты 512-х(последних) ограничения сняты.

Dr.ozd

Послежу за темой,у самого скс, правда похвалиться пока нечем(

hanter2013

Купил я себе калашмат.
А какой. Что именно?

Stnikov

ВПО- 136

taulu taulu


taulu taulu

[B][/B]
Дистанция 140 -150 м.СКС барнаул 8 г.оболоч.входное отверстие. Лёг моментально.

taulu taulu


taulu taulu

[B][/B]
Это выходное отверстие.

taulu taulu

[B][/B]
С СКС по моему личному опыту,охотить можно.Главный козырь СКС его цена!!Предложите карабин стоймостью 250$ и цельнофрезерованой коробкой!Мой скс свои 2.5 моа стреляет даже после быстрого спуска в рюкзаке со скалы без хозяина..Попробуйте с варминт стволом упасть на спину...А есть кто лазил в горах и не падал?

taulu taulu


Робинзон Кузя

СКС - это наше ВСЁ!!!Почти как Пушкин.
Стрельба по площадям,квадратно-гнездовым,заменяет одиночный точный выстрел.
Дак у мну 10 патронов,одним,да зацеплю!
И так всегда.
А потом беготня за трудными подранками.
Главное - дёшево!!!