Карабин "Лось 7-1" рядового исполнения, 2003 года выпуска. Паспортная кучность 39 мм. Дерево - бук.
Установил прицел ВОМЗ Pilad 8х48. Кронштейн ЭСТ.
И вот, настал день пристрелки. Карабин и 100 (80 Wolf'а 150 gr FMJ и 20 барнаула FMJ 145 gr) патронов были торжественно погружены в машину. Со мной напросилась жена.
После пристрелки прицельных приспособлений, карабин был отдан на временное растерзание жене (табуретками не кидаться, у нее охот. стаж ок.6 лет). Как кстати выяснилось, что она неплохо молотит из нарезного.
Вот ее фотка:
Ну да к делу.
Опосля произвел контрольный отстрел по мишеням.
Лучше всего показал себя тульский Wolf. Пробовал барнаул FMJ - не впечатлило. Хотя с рук без оптики на 100 метров, кучку в 3 минуты кое как собрал.
Мишенька 1:
Попробовал на 300 метров сидя с упора Wolf'ом, результативность практически та же что и на 100 м.
Мишенька 2:
Да, погода стояла дерьмовая (мягко сказать), порывистый ветер до 5 м\с, температура ок.0, снежные заряды.
ДэрсуК стати, по теме лицензии.
Думаю что к концу августа тоже буду с лицезией на нарезку
Ты если чего обращайся, у меня появился опыт "сексуального общения" с разрушителями.
И вообще, процесс оформления (в нашем регионе) можно сократить по времени, знаю как.
В процессе пристрелки выяснил (для себя) что наглазник на прицеле (в моем варианте) вещь бесполезная и даже вредная - по глазу щелкает.
kalibr12Не могу не согласиться с Вами. Но где-бы их достать, в нашем-то "новоебенево".
Я думаю что финскими Lapua и Sako результат будет не хуже. Уверен что даже лучше.
Хотя, будут коммандировки в Мосву - привезу.
А вообще, хотел бы попробовать Nosler Partition. У нее баллистика вроде как ничего, и вес 180. По идее должна неплохо летать. А при ее энергетике на 200-250 м, для миши и сохатого должно хватать по самое небалуйся.
Вы не пробовали такую?
Но где-бы их достать, в нашем-то "новоебенево".
В "оружейной лавке" норма (какая точно не могу сказать) 200 рублей штука.
200 рублей штука.Обосраться!!!!!!!.........
Обосраться!!!!!!!.........
И это единственный забугорный вариант патрона 308 калибра в продаже в г.Архангельске. Есть еще RWS 9,3*62 - 240 штука. Все импорта больше нет. Отправил бы кто с проводником Москва-Архангельск Динамит-Нобель, Федерал или Лапуа 20 пачек, оплатил бы переводом или на счет.
ДэрсуКриминал однако, в России живём.
Отправил бы кто с проводником Москва-Архангельск Динамит-Нобель, Федерал или Лапуа 20 пачек, оплатил бы переводом или на счет.
kalibr12За такие деньги, пускай они себе эти патроны засунут плашмя в одно место.
Обосраться!!!!!!!.........
В Москве в 2 раза дешевле. Будет коммандировка в Москву - куплю пару пачек.
Приобрёл лося 7-1.
заметил, что экспансивные патроны утыкаются в кромку патронника при быстром перезаряжании.
Это нужно просто подобрать патрон или общая болячка на Лосе для экспансивных?
GavДумаю что необщая. У меня на Лосе-7 все лезет без проблем, никто никуда неутыкается. Хоть оляска, хоть Вулкан хоть Порноул. Лось правда отцовский, но попалил я с него немало.
общая болячка на Лосе для экспансивных?
GavЭто какие такие экспансивные в .308? FMJ видел, SP видел, экспансивных не видел ни разу.
общая болячка на Лосе для экспансивных
Аборигены сказали про какой то "Лосевский патрон" и показали его. Там гильза .308 w, но экспансивная пуля длиннее на пару-тройку миллиметров, чем у остальных из горсти 😊. Говорят, что мол эти длинные пули не утыкаются, а короткие при РЕЗКОМ передёргивании затвора иногда заедает.
Шаманизм?
DABСловом экспансивные обзывают в данном контексте все, у которых торчит свинец из носа пули. Я так понял.
Это какие такие экспансивные в .308? FMJ видел, SP видел, экспансивных не видел ни разу.
DAB
Это какие такие экспансивные в .308? .
у нас такими называют пули со свинцовым кончиком 😊.
Прошу прощения, что употребляю принятые у деревенских охотников нашего края названия, но как сказать по-другому пока не знаю.
Из 30-х калибров, экспансивные пули только у 7Н43 (7.62х39 АК).
У остальных 30-х, пули тяжелые (тяжелее 9г), и смысл в экспансивной воронке теряется.
По поводу Вашей проблемы: у меня полуоболочка залазит нормально, утыканий не замечено.
То что Вы имеете в виду - полуоболочка. Экспансивные - это когда в кончике полностью оболоченой пули есть дырочка (а внутри пули экспансивная полость).
Из 30-х калибров, экспансивные пули только у 7Н43 (7.62х39 АК).
У остальных 30-х, пули тяжелые (тяжелее 9г), и смысл в экспансивной воронке теряется.
По поводу Вашей проблемы: у меня полуоболочка залазит нормально, утыканий не замечено.
В 308 есть саковские HP 6 гр.патроны, есть S&B33145 HPBT 10,9 гр.,Norma DL HPBT 10,9 гр. (пули сиера матч кинг) и далее по списку.
Я имел в виду отечественные боеприпасы.
Импорт не пользую в виду его отсутствия в нашей местности и дороговизны.
Способ крепления называется "ласточкин хвост", верхний, бывает еще ластохвост боковой (например на СВД).
Gavу нас такими называют пули со свинцовым кончиком 😊.
Прошу прощения, что употребляю принятые у деревенских охотников нашего края названия, но как сказать по-другому пока не знаю.
И совершенно правильно называют её ваши охотники. Поскольку это - ни что иное, как самая настоящая экспансивная пуля. Равно, как и упоминаемая уважаемым коллегой пуля с пустотелой головной частью. То есть: обе эти пули представляют собой лишь различные конструктивные варианты пули одного типа - экспансивного. Определяющим (или, если угодно, квалифицирующим)признаком эсп. пули является не наличие полости (экспансивной (-ных) полости (-ей) в какой-либо её части, или отсутствие оболочки в головной части."Экспансивными" пули данного типа названы исключительно по принципу их взаимодействия с мишенью (по этому же принципу различают в классификации и неэкспансивные пули). Речь и в случае полуоболочки, и в случае пули с экспансивной полостью, идёт именно об экспансивном воздействии на ткани поражаемого объекта - когда, в отличие от неэкспансивного типа пуль, при контакте с мишенью, экспансивная пуля почти мгновенно деформируется - уплощается и приобретает грибовидную форму, или же частично или полностью разрушается. Этим и обеспечивается та самая "экспансия" - в отношении поражаемых тканей в зоне раневого канала (и всего организма в целом, соответственно),которая гораздо более максимальная, нежели в случае "простого" клиновидно-пробивного действия неэкспансивной пули. Под экспансивностью в данном случае авторы такого названия подразумевали "необузданнось" воздействия пули, её повышенную "агрессивность", если можно так сказать - в сравнении с неэкспансивной, обусловливающей несравнимые с ней повреждения тканей. А вот уже степень деформации или разрушения пуль экспансивного типа достигается различными способами - приданием пулям различных конструктивных особенностей, и в ТОМ ЧИСЛЕ устройством подоболочечных полостей (т.е. так называемых экспансивных полостей). На "нелегально-бытовом уровне" экспансивность армейскому патрону придавалась хорошо известным всем тем, кто охотился в условиях запрета на нарезняк (времена СССР), простейшим способом - надпиливанием головной части пули, разного рода насечками на ней, высверливанием тоненьким свёрлышком сердечника в спиленной головной части.
... А карабин Лось7 - отличная вещь. Это по теме. 😊 У меня он с 99 года, с ВОМЗом банальным, на стальном моноблоке. Кучу даёт замечательную всеми типами, и от вcех производителей - начиная Барнаулом и кончая Lapua (.308) - в пределах 4,5 см (в моих руках - а в руках того, кто по-настоящему умеет стрелять - 2,0см ). Но как бы там ни было - результат налицо: обе взяты кромешной ночью, на приваде, далеко за 100 метров (на ровной, как теннисный корт, степи). Всего два выстрела (отеч. патронами).Как тут Лося не уважать?
И ещё - можно ли снимать прицел с Лося 7-1? Постараюсь описать по-русски 😊- у меня прицел крепится в кольцевые зажимы на двух ножках (видимо - кронштейны). Ножки кронштейнов крепятся к карабину на пазы с вертикальными штырьками над окном (спереди и сзади), через которое выбрасывается гильза. Это и есть "Ласточкин хвост"? Основной вопрос - Можно отделять от карабина прицел в сборе с кронштейнами без последующей пристрелки?
Мне какрабин достался случайно. Никогда не собирался охотиться с нарезным, потому очень мало про нарезные знаю. Но как то получилось пострелять из Лося 7-1, со 100 метров положил две пульки в поварёшку, кирпич на 100 метров поражался стопроцентно, оружие понравилось. А тут хозяин решил от него избавиться за ненадобностью (у нас очень сложная процедура отстрела в облценре), я зачемто взял да и купил 😊. Теперь думаю - куда применить, копытные как объект для нарезного мне не интересны 😊.
По возможности, приобретите кронштейн ЭСТ (можно заказать), он разработан специально для лося, является моноблоком, позволяет вести стрельбу с открытого прицела не снимая оптики и позволяет быстро снимать прицел (с кронштейном), и утанавливать его снова без смещения СТП.
Выглядит он вот так http://www.dmazay.ru/index.php?productID=457 (не реклама!!!).
При использованиями с этим кронштейном прицелов ВОМЗ рекомендуется подкладывать в кольца кронштейна 0.3-0.5 мм фольгу. У меня подложена медная фольга 0.5 мм.
Можно еще использовать кронштейн "Т", он тоже моноблок, но у него посадка пониже, прицелы с большим обьективом (напрмер 8х48 и более) будут стукаться о планку открытого. В этом случае стрелять с открытого, не снимая оптики, почти невозможно.
GavФольга нужна в качесве уплотнителя. Посадочное место кронштейна несколько больше посадочного диаметра прицелав ВОМЗ (что-то около 0.4 мм).
а для чего нужна фольга?
GavИз оболочки, больше всего понравился Wolf 150gr. LVE и барнаул дают больший разброс. Один раз, Wolf'ом с мешков у меня получилось на 100 м куча 0.8 МОА из серии 5 выстрелов, причем 3 легли касаясь краями пробоин.
какие из отечественных патронов посоветуете?
Полуоболочка - барнаул, других все равно нет. Но барнаульская полуоболочка 168gr летает неплохо, мишеньки я вывешивал.
Импорт пока не пробовал, так что ничего сказать не могу.
Gav
Уважаемый Кальмиус, разрешите поинтересоваться - что за конструкция с фонарём под стволом. Никогда такого не видел в натуре. Прицел вроде не ночной, правильно ли я понял, что лисы стреляны из-под фонаря через простую оптику?
И ещё - можно ли снимать прицел с Лося 7-1? Постараюсь описать по-русски 😊- у меня прицел крепится в кольцевые зажимы на двух ножках (видимо - кронштейны). Ножки кронштейнов крепятся к карабину на пазы с вертикальными штырьками над окном (спереди и сзади), через которое выбрасывается гильза. Это и есть "Ласточкин хвост"? Основной вопрос - Можно отделять от карабина прицел в сборе с кронштейнами без последующей пристрелки?
Мне какрабин достался случайно. Никогда не собирался охотиться с нарезным, потому очень мало про нарезные знаю. Но как то получилось пострелять из Лося 7-1, со 100 метров положил две пульки в поварёшку, кирпич на 100 метров поражался стопроцентно, оружие понравилось. А тут хозяин решил от него избавиться за ненадобностью (у нас очень сложная процедура отстрела в облценре), я зачемто взял да и купил 😊. Теперь думаю - куда применить, копытные как объект для нарезного мне не интересны 😊.
Уважаемый Gav!
По поводу подствольного фонаря на моём лосе - это ФО-2М-1, Тульского производства. Считаю его отменным, основываясь на опыте личной эксплуатации, а также других владельцев этого девайса. В нём ксеноновый модуль, светит замечательно, зарядки хватает х.з. на сколько времени. Не очень нравится кронштейн именно в части присоединения к стволу. Но здесь нужно понимать, что девайс разрабатывался для оборонки, для АКМоидов,"Абакана" (которые "экстерьером" одинаковы) и не предназначался для постоянных "снял-поставил", "снял-переставил" на другой карабин или гладкоствол. Правда, и в этом случае, можно было бы придумать попроще что-нибудь, типа импортных аналогов крепления быстросъёмных, а не крутить 4 винта с прямыми шлицами, удерживаю скобу-накладку. Я их кнечно поменял на крестовые и более длинные, однако ж...
Фонари эти продаются в Москве, стоят окол или немного за 5000 рублей, бывают на выставках. Но, тем не менее, далеко не всегда и не во всех магазинах они есть. Кстати, к ним продаётся и кронштейн для вертикального гладкоствола.
Про прицел Вы правильно поняли - всё тот же ВОМЗ 4х32. Лисы биты с помощью подствольника и этого прицела. Эту охоту я описал, и опубликовал в журнале Охота и Рыбалка ХХ1 век. Ночник тоже использовался, но именно вв качестве ПНВ. Как прицел я его не использую - это не поза и не принцип: применение ночных прицелов одобряю (в российских условиях) - просто мне лично хватает оптики и подствольника: очень удобно и замечательно.
По поводу кронштейна Вам коллега правильно всё сказал - никаких колец (именно на Лося), никаких сплавов. Прекрасные, на мой взгляд, кроны и оптика для Лося выпускается Новосибирским Приборостроительным Заводом www.npzoptics.ru, чьё представительство в Вашем регионе наверняка есть. На свою Сайгу МК 03 я поставил прицел ПУ 3,5х22, и очень доволен.
К сожалению, ничего быстросъёмного для Лосей нет пока, по крайней мере, я такого не знаю. Всё должно крепиться намертво. А после съёма нужна будет новая пристрелка. Однако это не трагично - в моноблоке предусмотрена возможность стрельбы с открытым прицелом.
КальмиусВот тут, коллега, я с Вами не соглашусь. Крон ЭСТ, который я рекомендовал, как раз является быстросьемным. Винты на нем затягиваются руками, можно с помощью усилителя (монета 5 или 10 рублей).
К сожалению, ничего быстросъёмного для Лосей нет пока, по крайней мере, я такого не знаю.
После пристрелки я крон снимал. Потом, когда поставил на место, СТП никуда не ушла.
DAB
Вот тут, коллега, я с Вами не соглашусь. Крон ЭСТ, который я рекомендовал, как раз является быстросьемным. Винты на нем затягиваются руками, можно с помощью усилителя (монета 5 или 10 рублей).
После пристрелки я крон снимал. Потом, когда поставил на место, СТП никуда не ушла.
Ну, так и отлично! Лосю не хватало быстросъёмного крона. Теперь, судя по Вашим словам, он есть. Про ЭСТ к Лосям я знаю поверхностно, но о возможности его быстосъёма и впоследствии отсутствия изменений в стрельбе - не ведал. Просто в этой части отстал, поскольку необходимости не было - моноблок себе стоит и стоит (самодельный, кстати) на Лосе, ВОМЗ несёт службу исправно. На остальных же моих нарезных стволах оптика съёмная, и никаких изменений после очередных съёма-установки не наблюается.
😊
DAB
К стати, кронштейн "Т" тоже быстросьемный. Рекомендован для "Барс" и "Лось", но меня не устроил по причинам о которых я писал выше.
Агасеньки, понял. И принял к сведению.
😊 😀
Как зверь ведёт себя в свете? Кабан - нормально, а вот лиса не пугается? А бобр?
перед тем, как ставить лазерный целеуказатель, как то раз попробовал лазерной указкой навести на голубя, тот улетел. Озадачился и стал пробовать указку на голубях, те улетали даже если им навести на перья хвоста!
Gav
Фонари я такие кажется видел в Екатеринбурге... они вроде есть на Сайгу и на МР. по крайней мере, цена 5-6 тыр, значит они 😊.
Как зверь ведёт себя в свете? Кабан - нормально, а вот лиса не пугается? А бобр?
перед тем, как ставить лазерный целеуказатель, как то раз попробовал лазерной указкой навести на голубя, тот улетел. Озадачился и стал пробовать указку на голубях, те улетали даже если им навести на перья хвоста!
Есть кронштейны фонарей и для полуавтоматов, всё верно.
А как будут себя вести под светом лиска или бобрюк - зависит от Вас. И от них. И от Охотничьего Бога! 😛 Но целиться и стрелять надо быстро. Кроме того, могу посоветовать, на основании соего опыта, использовать ПНВ. Именно в качестве ночного Видения, а не ночного Прицела. Будучи в засидке, то и дело осматриваешь в ночник, НЕ УСТАНОВЛЕННЫЙ на оружие, местность - это удобнее, чем если бы постоянно поднимать винтовку или гладкоствол, чтобы вести наблюдение, когда и утомляешься сильнее, и шума можно больше произвести. Завидел зверя - ночничок тихонько и быстро убрал в карман (повесил на шею, сунул в сидор, и т.д.), навёл оптику на цель, нажал микрик подствольника, и - огонь. Примерно так делаю я лично, и никому ничего не навязываю. Менять этот принцип не собираюсь - нравится. Однако, если речь идёт об охотах на прикормочных площадках (что для меня неприемлемо в силу отсутствия малейшего интереса к такой охоте), целесообразнее, конечно, ночник всё же установить на ствол, и сидеть ждать свинью или другого копытного. То же самое можно порекомендовать при охоте из засидки на солонце (с прикормочной площадкой не сравнивать! 😀). В обоих этих случаях более понятно и прогнозируемо то, куда подойдёт зверь, и особой необходимости обшаривать территорию вокруг в ПНВ нет - разве что из любопытства 😊
С приобретением карабина передо мной просто новые горизонты охот открылись 😊. Пойду ставить приваду на хищников. как раз к снегу накопятся 😊
Gav
Спасибо за ответ.
С приобретением карабина передо мной просто новые горизонты охот открылись 😊. Пойду ставить приваду на хищников. как раз к снегу накопятся 😊
Желаю удачной охоты! По поводу привады - полный зачёт: шансы в таком случае возрастают прилично. Кстати, тех лисиц я застрелил в августе, и оставил в месте засидки, у убитой волком овцы (собственно её я и приволок туда для привады на волков). Так вот, перезваниваясь с товарищем, тамошним охотинспектором, узнавал, что на эту приваду постоянно приходили лисы, енотовидные собаки, и волки. И посещали они это место ещё долго после того, как от такой, казалось бы незначительной по объёму, привады (всего-то - овца да две лисоватые)практически ничего не осталось. Волки и лисы таскались туда ещё и в декабре.
А то, что карабин открывает для Вас новые горизонты - это да! Точный выстрел пулей, да ещё по хищнику, да на приваде, с приличной дистанции... Слов нет! В общем, рад за Вас.
😊
Так понял, приваду просто привязываете, никаких ящиков?
Охота на хищников для меня - настоящая Охота. причём зачастую нет желания даже стрелять, тем более - никаких капканов и давилок, максимум - фотоаппарат. Мне вроде ни к чему не их шкура, ни их жизнь. Наиболее интересные моменты связаны с поиском жилых нор лис и логовищ волка. Очень трудоёмко и душещипательно 😊. Как то раз дней пять наблюдал за жилой норой с подросшими лисятами с расстояния в 20 метров из зимней палатки.
Но иногда случаются моменты, когда хочется именно Добыть. Вот тогда - именно на приваде, чтобы по всем законм жанра, с воздержаниями от питья и еды, с учётом ветра и троп.... К тому же на приваде заранее втыкаются вешки для определения дистанции и нетрудоёмко определяется время её посещения зверем.
Добыть лисицу с гладкого не очень сложно, другое дело - волк. Буду пробовать сначала без оптики. Не выйдет с открытого - начну думать.
Кстати, для стрельбы с дерева на дистанцию до 300 метров необходимо брать поправки?
100% звери понимают наличие у тебя оружия. Если желание научиться - оружие с собой брать не надо. Волки могут даже глумиться над преследователем 😊. Как то раз в августе волк сидел в паре десятков метров от спящего у костра на дороге человека (очень хорошего моего товарища). Товарищ проснулся, волк ждал, пока товарищ соображал что к чему, волк потянулся, расправился, и к моменту полного пробуждения (и активного удивления) человека неспешно но уверенно скрылся в кустах.
Место привады я бы рекомендовал находить, объезжая угодья на велосипеде в сумерки летом 😊, но можно более традиционным способом.
Заранее хочу сказать - на медведя я не охочусь по моральным соображениям, но организовать встречу с ним не менее интересно, чем с волком 😊.
[Б]Ого, приятно познакомиться с разделяющим увлечение охоты на приваде 😊.
Так понял, приваду просто привязываете, никаких ящиков?
Охота на хищников для меня - настоящая Охота. причём зачастую нет желания даже стрелять, тем более - никаких капканов и давилок, максимум - фотоаппарат. Мне вроде ни к чему не их шкура, ни их жизнь. Наиболее интересные моменты связаны с поиском жилых нор лис и логовищ волка. Очень трудоёмко и душещипательно 😊. Как то раз дней пять наблюдал за жилой норой с подросшими лисятами с расстояния в 20 метров из зимней палатки.
Но иногда случаются моменты, когда хочется именно Добыть. Вот тогда - именно на приваде, чтобы по всем законм жанра, с воздержаниями от питья и еды, с учётом ветра и троп.... К тому же на приваде заранее втыкаются вешки для определения дистанции и нетрудоёмко определяется время её посещения зверем.
Добыть лисицу с гладкого не очень сложно, другое дело - волк. Буду пробовать сначала без оптики. Не выйдет с открытого - начну думать.
Кстати, для стрельбы с дерева на дистанцию до 300 метров необходимо брать поправки?[/Б][/QУОТЕ]
А то!
Приваду не привязываю - это ж не на ведмеда охота. Зверь (хищник, в смысле)ходит в место привады её жрать, вобщем-то всё... Привыкает, ничего не забывает, и, как правило это место всегда проверит. Убедился на волках на Алтае, выкладывая приваду со стрихнином (80-е годы прошлого века). Не сразу , конечно, лезет к ней - волк ведь! - но потом, в большинстве случаев идёт, особенно в глухозимье, и если не прочует западло в приваде (а это он ъна разъ может).
По поводу фотоаппарата и прочих Ваших соображений об охоте - полностью солидарен.
Поправки всегда нужно учитывать. Но я себя большим стрелком не считаю. Думаю, Вам на соответстующих ветках Газы всё расскажут те, кто очень плотно сидит на теме поправок, параллаксов, дериваций, СТП, и т.д. Я же относительно первобытен в этом вопросе: пристрелял оружие, и к делу. Но специальную литературу, всё же, почитать рекомендую.
С ув.
Коллега, раскажите пожалуста с каких дистанций обычно происходят такие охоты .С Уважением.
IP: logged
P.M. Ц
Так ведь как придётся, сами понимаете. Ночью же чем ближе, тем эффективнее.
Как-то в Тверской области, на приваде (павшая корова), знакомый сельский охотник замочил громадного волчину картечью с дистанции менее 20 метров, в июле. Сидел у края поля, в лесу. Волк пришёл из потивоположного леса, пересёк это поле, ничего не причуяв, и смело попёрся к корове, на свою серую жопу.
Живя на Алтае, в горах, я сидел в черёмуховых кустах, карауля волчицу на логове. С гладкостволом. А она периодически появлялась из таких же куств, метрах в 150-ти, но к волчатам так и не пошла. Была бы тогда винтовка, никуда не делась бы...
То есть, я хочу сказать, что всегда по разному. Однако, судя по Вашему, коллега, профилю, Вы охотитесь на степях. Там рассчитывать на близкий подход зверя (прежде всего, вольфа) не приходится - всё время меняется ветер, пространство открытое. Но и в этой ситуации может подфартить. С лисой это не очень проблемно, особенно при наличии нарезняка.
С ув.
mobidik12
Желание есть, но без оружия нехочу, вернее бздю.
С Уважением.
Поверьте, как говорил мне научрук 😊, если бы в лесу тебя хотели сьесть, то давно сьели бы. Но, как говорится, убеждать не стану. Шастание по лесу без оружия, это просто другая стадия общения с природой 😛. ИМХО Когда в заповеднике оборзели медведи, нам выдавали морские фальшвееры, но ниразу они не понадобились.
Про посмотреть- мы прикормили лису в парке возле дома. Носим с детьми остатки со стола, ходим по следам и смотрим. Крайне познавательно, и ездить далеко не надо, и дети в юннатство втянуты. Часто лисы по застывшим речкам и ручьям заходят далеко в город, так что прикормить - не проблема. И смотрите наздоровье.
По вопросу привады. Нам обычно не достаётся на мясо крупных животных. Приваживаем остатками пищи со стола, ободранными енотовидными собаками, стрелянными на зерновесах голубями, любители бьют кошек и собак, но мне их хозяев жалко. Но на кошку лисы идут хорошо. Приваду обязательно крепим к стволу дерева (кроме птиц). На самом деле не знаю зачем, но стрельба идёт на маленьких полянах, в ельниках, и там смещение привады может быть кретично для стрельбы. Кстати, лисы небольших животных утаскивают. Удобно крепить за задние ноги на высоте примерно 0,7 метра. (Грибники очень радуются, когда такое находят 😊. Если приваду вешаешь поздней осенью, то важно не пропустить первый снег и мороз. Иначе придёшь к одним култышкам от ног 😊. Зверь выясняет место привады быстро, но подходит только в первые морозы (-15-20 град), до этого почемуто брезгует. Если привада выставлена ранней осенью, то ходит к ней и по теплу.
Голубей делаем так: из кустов нарубливается хворост кучей примерно 1,5 метра в диаметре и 1 метр в высоту. Внутрь кладутся порубленные на 4-6 частей тушки голубей. Тушки распределяются по всему объёму кучи, и в глубине, и на верху, перья разбрасываются вокруг. Так их находят вороны, но не могут вытащить. Лисы охотно посещают такие кучки. Хочу попробовать нынче заглубить ящик с щелеватой крышкой и туда складывать приваду.
Волков у нас мало (20-30 голов на район 100х100 км), добыть их крайне тяжело. Из засады последние разы хорошо стреляли на привязанную ручную волчицу. Стреляли прямо с чердака крайнего сельского дома. Кстати, из карабина 😛
на верхней - ледянки на куньих (думаю, что ящик будет привлекать не хуже).
на нижней - фотал косуль с засидки, расстояние оцените сами 😊
а здесь - повезли лисе еду.
Кальмиус
А неслабо бы лисюра возгордилась, если бы узнала, что ей САМ ягд грев жрачный подгоняет. Сразу в авторитеты среди своих!
Кстати о лисюрах. Не Ваш ли рассказ о добычи тех самых двух лисюр на приваде ,что на фото, я читал помоему в журнале ОХОТА?
konkorrКстати о лисюрах. Не Ваш ли рассказ о добычи тех самых двух лисюр на приваде ,что на фото, я читал помоему в журнале ОХОТА?
Мой. Журнал ОиР ХХ1 век. Выше я об этом упомянул. Благодарю Вас за то, что рассказ запомнили 😊, ведь он относительно давно был опубликован.
Мой. Журнал ОиР ХХ1 век. Выше я об этом упомянул. Благодарю Вас за то, что рассказ запомнили , ведь он относительно давно был опубликован.
Огромное спасибо , с огромным уважением. Классно!!!
konkorrОгромное спасибо , с огромным уважением. Классно!!!
Получая такие отзывы, всегда остро понимаешь, что нельзя гнать туфту, и лучше писать мало, но чтобы ценили именно так! Очень Вам признателен.
😊
КальмиусПолучая такие отзывы, всегда остро понимаешь, что нельзя гнать туфту, и лучше писать мало, но чтобы ценили именно так! Очень Вам признателен.
😊
Добрый день.
Конечно, нужно писать так, чтобы читатель в последствии не жалел о потраченном времени. Пересказывать классиков смысла нет 😊, кто хочет - сам их прочтёт, а вот познакомиться с пускай не столь обширным, но личным опытом автора - сродни беседы с новым самостоятельно мыслящим человеком.
GavДобрый день.
Конечно, нужно писать так, чтобы читатель в последствии не жалел о потраченном времени. Пересказывать классиков смысла нет 😊, кто хочет - сам их прочтёт, а вот познакомиться с пускай не столь обширным, но личным опытом автора - сродни беседы с новым самостоятельно мыслящим человеком.
Вот именно. Поэтому я с крайним удовольствием читаю довольно многих авторов Ганзы, причём,не только об охотах - практически в любых ветках:на мой взгляд, есть ошещломляющие вещи. Одна "Валькина бердана" чего стоит...
КальмиусВот именно. Поэтому я с крайним удовольствием читаю довольно многих авторов Ганзы, причём,не только об охотах - практически в любых ветках:на мой взгляд, есть ошещломляющие вещи. Одна "Валькина бердана" чего стоит...
И чего она стоит?
Уважаемый, Кальмиус! возможно ли установить данный фонарь на гладкостволку ИЖ-27, мелкашку ТОЗ 78-01? В нем есть лазерный указатель? Какой прицел ночного видения порекомендуете Лося?( из недорогих)