.223 fmg БПЗ

Отстрелял пачку недавно появившихся в продаже самых дешевых патронов (у нас они в рознице 10 руб.) Оболочка в стальной лакированной гильзе. Прежний опыт использования патронов БПЗ калибра .223 был печальный - худшей кучности из Сайги МК03 не получал еще. Разброс из 10 выстрелов на 100 м достигал 160 мм (Для сравнения Кентавр дает стабильно 50-65 мм). Разброс по горизонтали около 65 мм, по вертикали свыше 120 мм. Такое ощущение, что неплохие пули и нестабильная навеска пороха.

На фото синим обведены пробоины от Кентавра, оранжевым - FMG БПЗ.

Ради интереса взвесил 60 патронов (понимаю что дело может быть не только в порохе, но тем не менее) с шагом 0,05 г.
Результат:
10,45 г - 1 шт.
10,50 г - 19 шт.
10,55 г - 15 шт.
10,60 г. - 19 шт.
10,65 г. - 6 шт.

Как видно крайние значения расходятся на 0,2 г., скорее всего это разница в навеске пороха. Надо будет отстрелять их по группам.

Провесил 45 патронов Кентавра для сравнения:

10,55 г - 4 шт.
10,60 г - 16 шт.
10,65 г - 22 шт.
10,8 г - 3 шт.

самых дешевых патронов

Надо будет отстрелять их по группам.[/QUOTE]
Интересно увидеть результаты отстрела.

В прошлом году, когда возникла потребность в закупке большой партии патронов в .223 для практич. стрельбы, решили опытным путём удостоверится в якобы "лучшей кучности" КЕНТАВРА с импортной пулей.

Чтобы апроксимировать ошибку стрелка и индивидуальные возможности ствола, сделали след. образом:
стреляли по очереди из одного и того же ствола с открытого прицела, а затем ставили на него оптику ПСО. Серией по пять выстрелов. Три стрелка, с мешка.
Причём сначала менялись стрелки и производители и марки патронов, затем брался следующий ствол и т.д.
Причём стрелок не знал каким видом патрона он стреляет.
Стволы - Сайга МК, все отборные, с паспортной кучностью 50-70мм.
Затем проанализировали полученные результаты.

Резюме было такое:
"Вольф" - самый плохой.
кучность барнаульской оболочки и Кентавра с импортн.пулей - ОДИНАКОВАЯ на 100м.

Брать для Сайги МК "Кентавр", который стоит почти в полтора раза дороже - НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА.

Возможно на другой дистанции и более качественным оружием Кентавр и выдаёт лучшую кучность, но только не в нашем случае.
Возможно наше исследование поможет кому-нибудь в выборе патрона.

P.S. Взвешивать патроны целиком, чтобы определить навеску пороха... хм... как бы выразить мысль по мягче... может тогда взвешивать сразу с коробкой по 20шт. (?)... :-))

kzj_73
В прошлом году, когда возникла потребность в закупке большой партии патронов в .223 для практич. стрельбы, решили опытным путём удостоверится в якобы "лучшей кучности" КЕНТАВРА с импортной пулей.

Чтобы апроксимировать ошибку стрелка и индивидуальные возможности ствола, сделали след. образом:
стреляли по очереди из одного и того же ствола с открытого прицела, а затем ставили на него оптику ПСО. Серией по пять выстрелов. Три стрелка, с мешка.
Причём сначала менялись стрелки и производители и марки патронов, затем брался следующий ствол и т.д.
Причём стрелок не знал каким видом патрона он стреляет.
Стволы - Сайга МК, все отборные, с паспортной кучностью 50-70мм.
Затем проанализировали полученные результаты.

Резюме было такое:
"Вольф" - самый плохой.
кучность барнаульской оболочки и Кентавра с импортн.пулей - ОДИНАКОВАЯ на 100м.

Брать для Сайги МК "Кентавр", который стоит почти в полтора раза дороже - НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА.

Возможно на другой дистанции и более качественным оружием Кентавр и выдаёт лучшую кучность, но только не в нашем случае.
Возможно наше исследование поможет кому-нибудь в выборе патрона.

P.S. Взвешивать патроны целиком, чтобы определить навеску пороха... хм... как бы выразить мысль по мягче... может тогда взвешивать сразу с коробкой по 20шт. (?)... :-))

Купил Вепрь-Пионер в 223. Мне помог Ваш опыт. Буду брать Барнаул. Только вот вопрос: Есть три варианта гильзы 1) лакированная, 2) оцинкованная, 3)полимерная - в чём разница?

полимерная(она серого цвета) быстрее ржавеет и при отстреле у некоторых гильз трещина в месте посадки пули.

rom64
полимерная(она серого цвета) быстрее ржавеет и при отстреле у некоторых гильз трещина в месте посадки пули.

Какая лучше?

в серой гильзе берите только Кентавр 😊 все остальное от БПЗ можно брать и в зеленой гильзе и в серебристой(оцинкованой)

rom64
в серой гильзе берите только Кентавр 😊 все остальное от БПЗ можно брать и в зеленой гильзе и в серебристой(оцинкованой)

Спасибо.

kzj_73
В прошлом году, когда возникла потребность в закупке большой партии патронов в .223 для практич. стрельбы, решили опытным путём удостоверится в якобы "лучшей кучности" КЕНТАВРА с импортной пулей.

Чтобы апроксимировать ошибку стрелка и индивидуальные возможности ствола, сделали след. образом:
стреляли по очереди из одного и того же ствола с открытого прицела, а затем ставили на него оптику ПСО. Серией по пять выстрелов. Три стрелка, с мешка.
Причём сначала менялись стрелки и производители и марки патронов, затем брался следующий ствол и т.д.
Причём стрелок не знал каким видом патрона он стреляет.
Стволы - Сайга МК, все отборные, с паспортной кучностью 50-70мм.
Затем проанализировали полученные результаты.

Резюме было такое:
"Вольф" - самый плохой.
кучность барнаульской оболочки и Кентавра с импортн.пулей - ОДИНАКОВАЯ на 100м.

Брать для Сайги МК "Кентавр", который стоит почти в полтора раза дороже - НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА.

Возможно на другой дистанции и более качественным оружием Кентавр и выдаёт лучшую кучность, но только не в нашем случае.
Возможно наше исследование поможет кому-нибудь в выборе патрона.

------------------
Пуля дура если стрелок дурак...

мне вольф совсем не нравиться 😞 много претензий к нему, и не только по кучности

Зато упаковка удобная 😊 Что делать, у меня он идет кучнее БПЗ. А так...обычная Российская валовка. Как и все остальное.

не-не-не, БПЗ лучше!!!!!!! У него гильза в патроннике не клинит и гари меньше 😊

rom64
не-не-не, БПЗ лучше!!!!!!! У него гильза в патроннике не клинит и гари меньше

Rive

Что-то какая-то методика заморочная ля определения лучшей кучности. Ваши "исследования" только запутают.

Rive
Для оценки кучности обычно используют сошки, стрелковый стол и задний мещок и нрмадьный оптический прицел.(возможны варианты).

Rive
Какая была у Вас кучность в МОА на 100 м из 10 выстрелов разными патронами. Вы тоже не сказали.

Rive
Это проверено по МГ на сотнях паронов.

JIVCHIK
Только вот вопрос: Есть три варианта гильзы 1) лакированная, 2) оцинкованная, 3)полимерная - в чём разница?

:-)

To kzj_73

Ладно, не будем нагнетать обстановку и уподобляться некоторым участникам в соседних ветках 😊

На вкус цвет и кучность как говорится...

Реально я очень часто отстреливаю в стабильных условиях - то есть сошки, задний мешок, оптика. И со стола и лежа разные партии наших патронов. Просто интересно что можно выжать из короткого ствола.
О результатах и сообщаю. Рекорд Кентавром был 1.8 МОА на сотке по МГ. Ну БПЗ, как говорил меньше 4-х никак.
А Ваша методика скорее определяет некий усредненный показатель, который говорит о том, что для данных стрелков и данных стволов в среднем БПЗ летит так же как и Кентавр. Для ПС в принципе действительно все-равно.

У каждого свои методы и заморочки. 😊

kzj_73
А для откровенных идиотов, которые не могут в силу ущербности интеллекта понять для чего меняются стрелки и стволы,- мы это делали не для них, а для себя.Нам на них...как-то...положить с прибором...