Стрелки!!! Вопрос поднимал не раз, но на ветках не по теме! Уж и не знаю кому верить, ведь, все вроде здесь опытные, авторитетные владельцы оружия! Если осалку наносят на патроны, значит так надо, с другой стороны Мы слышим, что это самая осалка, (я про отечественные патроны) отработанные масло от машин и механизмов, тогда получается, что эта так называемая осалка как наждачка по полировке! На соседней ветке предложили вытирать патроны перед стрельбой на сухо, но вед осалку не дураки придумали мазать? Может тогда стирать заводскую и наносить свою? Какие мнения Господа? Кто как делает? Какие доводы?
------------------
Я верю в колосящуюся пшеницу...
babahanmgЯ не предложил. Я сказал - что я так делаю.
а соседней ветке предложили вытирать патроны перед стрельбой на сухо,
Наши патроны смазаны каким-то комбижиром не понятным, засирают магазин, ресивер, затвор. Старые - чуть ли не парафино.
Вот и протираю их - чтобы руки не были как у негра в ж... заодно сортирую на прокручивающиеся и нет пули в гильзе.
Но. Geko rifle и geko pistol - сухие с завода. RWS - на обмедняшках тончайшая осалка.
Лапу полар биатлон - там есть она или нет - я так и не понял.
Думаю она создана для того! чтобы предотвратить коррозию свинцовой пули при длительном хранении. Исключается по мере сил доступ влаги и газов. Ну а всё остальное - типа образив... и прочее... от лукавого. Это моё мнение. Я протираю наши патроны от ... отработки))) ну чёрные они и смазка такая как отработка))))
Какие доводы?нах все доводы. стреляйте себе. забейте на осалку, периодически вычищайте паз под выбрасыватель спичкой от сала и не слушайте никого.
все глубокомысленные выводы только от незнания матчасти.
вот посмотрите в мелкановский 452й ствол такскать изнутри - нарез-поле, пульный вход. как новый. никогда не чистился. освинцовки и действия "абразива" не наблюдаеццо.
настрел хз - тыщ 15, плюс минус.
п-фВы что ни разу не чистили?
никогда не чистился
п-фя вообще потерялся...
чистить мелкана это предрассудки
чистить мелкана это предрассудки. фотографии не врут.Йумаристы 😀
Я протираю все наши мелкашечные патроны. На мой взгляд, так куча лучше, а главное, грязи в оружие меньше.
Только хранить после этого протертые патроны очень долго нельзя. Появляется пленка окислов.
Я протираю все наши мелкашечные патроны.дык, у нас свободная страна. можно заниматься любой хернёй. а можно ей не заниматься и время потратить на отдых.
Йумаристывам типа уже фоток нечищенного канала ствола недостаточно?
вам типа уже фоток нечищенного канала ствола недостаточно?Я могу предоставить не ограниченное количество фоток не чищенной квартиры... Вы же не перестанете после этого убираться? 😛
Я могу предоставить не ограниченное количество фоток не чищенной квартиры... Вы же не перестанете после этого убираться?в этом с понтом юморе напрочь отсутсвует причинно-следственная связь как между предложениями, там и с темой. вы не находите?
я вытираю больше из-за того, чтобы руки в тире чистыми были)стреляйте в перчатках. или мойте руки. выйдет ещё дешевле.
п-фне, кусок чудотряпки стоит копейки и руки чистые)))) а в перчатках не комильфо)
стреляйте в перчатках. или мойте руки. выйдет ещё дешевле.
с другой стороны - да нуб нах дрочить тряпкой сотни две-три патронов.
в этом с понтом юморе напрочь отсутсвует причинно-следственная связь как между предложениями, там и с темой. вы не находите?Это была вежливая попытка свести к юмору не очень значимую тему. Но Вы увидили в ней то, что по-видимому Вам очень близкО- понт.
Терерь о причинно- следственной связи.
Продукты горения пороха оказывают воздействие на сталь ствола. Это общепринято- поэтому доказывать не стану. Свинец, размазанный по стали дифундирует в неё. Это тоже известно. Доказывать эти пункты было бы глупостью с моей стороны. Вывод прост- чищеная винтовка проживет дольше нечищенной. Хотя для 22лр это и не существенная разница.
Что же до фотографии- то на ней, по утверждению автора, никогда не чищенный ствол. Вы полагаете, под всей этой грязью можно рассмотреть реальное состояние ствола? Я рассмотреть не смог.
Кроме того, расстрелять 15000 патронов можно за несколько лет. А что будет через 20?
Впрочем, я не отрицаю удивительную живучесть оружия в 22лр. Поэтому кто-то чистит свои стволу, кто-то нет. Это выбор каждого. Не стоит так реагировать на это.
п-фДрочить патроны и просто протереть - несколько разные вещи))) После длительной стрельбы нашими боеприпасами из климакса дульный срез становится похож на очко колхозного туалета после ежегодной ярмарки.
собсно осаливание свинцовой пули перед стрельбой как метод борьбы с нагаром и освинцовкой придумали ещё в 60е годы позапрошлого века.
с другой стороны - да нуб нах дрочить тряпкой сотни две-три патронов.
И опять же - руки чистые.
и знаю сколько в стволе скапливается свинца, даже после стрельбы патронами с концентраторами,нескромный вопрос. а у вас дробь в патроне была осалена или нет?
намёк понятен или продолжим - нет не осалена, ктож дробь салит! - ну какого тогда хера ствол не должен свинцеваццо! и т.д. до победного
а тут ваще пуля по стволу туго идет, и чертит по зеркалу!дык, с салом же.
а под эту свинцовую пленку влага зеберется? да еще капсульный состав сюда добавить?а не пох? вам по-любасу ствол не расстрелять с чисткой или без таковой. а если удастца, то есть два пути - продать лохам, благо их большинство, или за ствол яво об угол. и в разрешиловку. если конечно у вам не матчевый Аншутц.
Если отечественная осалка не внушает доверия, может тогда после ее удаления наносить какую ни будь свою осалку?дык, наносите, ктож против. старинная смесь для осалки - свиной жыр пополам с бараньим. зимой больше свиного.
а по существу здесь сиравно вам никто ничего осознанного не скажет.
статистики нема, в стволы не заглядывали. типа "алё гараж", "я так делаю".
п-ф
а по существу здесь сиравно вам никто ничего осознанного не скажет.
понятно! а где сказать могут?
babahanmgЭто вопрос религии...
понятно! а где сказать могут?
Тема выеденного гроша не стоит)))
Тока по свиньям наверно и можно!
А руки чистыми должны быть, а то под конец дня, так сказать, "конец" страшного цвета будет - жена хер поверит про грязное сало на патронах...
Колхозницу скажет имел под стогом, и "концу" опять достанется, мля...
Потом не одну сотню патрончегов ототрешь
))))))))))))))))))))))))
Другой вопрос для биатлонистов осаленные патроны это не всегда good.
Возьмем например всем известную фирму ELEY она не выпускает патроны для биатлона. т.к. до сих пор не может решить эту проблему.
ИМХО для спортсменов - осалка необходима
охотники- могут решать сами
до сих пор не может решить эту проблему.Скорее не хочет. Лапуя захотела и решила.
Но я знаю, что они не хотят терять рынок патронов для биатлона и По крайней мере на следующий год обещали сделать биатлонный Eley.
Чистку ствола наши производят по разному: кто-то просто стрельнет перед охотой, а кто-то продергиванием через ствол на скрученной капроновой нитке тряпочки, скрутки из тонкой медной проволоки, конского волоса, хотя говорят, что конский волос портит ствол, т.к. им полируют алмазы. Все это то же слухи и разговоры. Я не знаю чему верить. Сам раньше госпромхозовский ствол продергивал тряпочкой, использовал щетинный ершик от АК 5,45 мм на той же капроновой нитке, заливал щелочным "Глухарем" на 3-4 часа, эффект был.
Сейчас пользуюсь Баллистолом (с нового ружья начал) и шомполом с щетинным ершиком и протиркой. Тряпочкой чревато продергивать, можно и засадить.
Латунный ершик быстро кончился, что на 7,62, что на 5,6 мм. В город выберусь, куплю штуки по 3 и ЧУЖИЕ старые ружья отчищать не буду, т.к. там и латуньки закончил.
Xiagda
ЧУЖИЕ старые ружья отчищать не буду,
правильно пусть сами чистят, а то забудут как это делать!
Я вытираю за день-два перед стрельбой. Особенно много осалки на Климовских, к ней постоянно что-то липнет. Поэтому лучше протереть.-аналогично. Климовские даже в коробке, лёжа валетом, от осалки слипаются. Что явный перебор. Так что протираю чисто для того чтобы руки и механизмы не засирать. Насчёт кучности: протёртым климовским стандартом моя показала как-то раз 7мм из 5 на 50м. (закрытый тир). Так что - единственный их косяк - это неумеренная осалка. Опять же - протираю без фанатизма. Поэтому тонкий слой остатка всё-таки на патронах присутствует.
BitteRЯ нашел у себя 10 патрончиков, им наверно лет 15, осалки нет на них давно видимо, так как уже свинец уже разрушается, стрелять не буду ими, боюсь! Вдруг ствол оцарапает!
на старых патронах осалка высохла
BEDUINВАХ!
Насчёт кучности: протёртым климовским стандартом моя показала как-то раз 7мм из 5 на 50м. (закрытый тир).
С климовских стираю всеж, слишком много г-на.Я перед стрельбой протираю гильзы тряпочкой по одному патрону
А ещё медведей. У них тоже есть сало.
А если знать куда попасть в пушку, то вытечет пушечное сало. Но им салят мелкашечные снаряды для пушек.
алхимика как они через воду китов стреляют? Че за патрон применяют?
из мелкашек лупят китов на охотском море
------------------
Счастья в семейной жизни, успехов - в личной!
babahanmg
а как они через воду китов стреляют? Че за патрон применяют?
кит дышать выплывает наверх, туту ему нанаец то пулькой осаленой бббам в дырку для дыхнаия и всё - мементо море
надо связаться с заводом, пусть все историю возникновения осалки опишут! Именно для LR22!!!Вроде написал про осалку - не верите чтоли? или думаете все тут на форуме идиоты? 😊 какой завод... читайте мой пост и вопрос снят.
KAPURя, ни когда плохо даже не думал, ни про одного участника! Но ответ от производителя почитать, тоже интересно!И вопрос не снят! Тут три лагеря, одни за осалку, другие против, третьи за легкое протирание!
форуме идиоты
babahanmg"Производитель" - это такое мифическое лицо, состоящее из кучи сотрудников завода. Ответит кто-нибудь в духе таком - раз по госту положено, значит надо и причины назовет те, которые здесь упоминались уже.
я, ни когда плохо даже не думал, ни про одного участника! Но ответ от производителя почитать, тоже интересно!И вопрос не снят! Тут три лагеря, одни за осалку, другие против, третьи за легкое протирание!
Давайте посмотрим на качественный импорт. Патрон, собственно говоря, разаработан за бугром в 1887 г. Наши стали производить его, естественно позже. Так любой хороший импортный патрон покрыт тонким, прозрачным, едва заметным слоем смазки, который и осалкой то назвать язык не повернется. При прохождении маленькой мягкой пульки через ствол смазка обеспечивает качественное скольжение и уменьшает освинцовку. Об этом уже здесь много писали.
Ну так вот, отечественные производители в мохнатые времена разработали свой ГОСТ или ТУ, (я не в курсе) и на картонную упаковку, где патроны навалом лежат и на эту "осалку", состоящую непонятно из чего и наносимую густым толстым слоем. Ну и продолжают делать это г... и по сегодняшний день. Как и все в стране. Вспомним наш автопром. 21 век проходит мимо нашего производителя. Мне вот не придет в голову снимать смазку с Лапуи. А с КСПЗшный продукции убираю толстый слой говна, оставляя только тонкий слой осалки. Очень тонкий.
Так любой хороший импортный патрон покрыт тонким, прозрачным, едва заметным слоем смазки, который и осалкой то назвать язык не повернется.
с КСПЗшный продукции убираю толстый слой говна, оставляя только тонкий слой осалки.Это, пожалуй, самый верный ответ на вопрос топика.
KAPURСпасибо. Это просто компиляция мнений, высказанных в этой ветке, в том числе и вашего.
Это, пожалуй, самый верный ответ на вопрос топика.
KAPURКак ни странно, патроны ремингтоновские, те что есть у нас в продаже такое говно, что даже наш Стандарт может гордиться. Особенно при цене, отличающейся в два раза. Что Thunderbolt, что Goldenboollet? что Subsonik. B не думаю, что это из-за отсутсвия осалки 😊
А вот, например, у ремингтона явно сурьми фиганули - как полено. И осалки практически нет.
А нанайцы на море не живут, они по Амуру где-то. Фигня это - про кита из тозовки. Кабана и медведя сам брал, не то что сохатого. А китов у нас нет.
posted 3-6-2011 17:44
Вот статья хвалебная про КСПЗ (Восток). И про смазку упоминается.
Где статья та?
babahanmgИз-за глюков не присоединилась ссылка, потом найду снова, прилеплю.
Где статья та?
Rive
Как ни странно, патроны ремингтоновские, те что есть у нас в продаже такое говно, что даже наш Стандарт может гордиться. Особенно при цене, отличающейся в два раза. Что Thunderbolt, что Goldenboollet? что Subsonik. B не думаю, что это из-за отсутсвия осалки 😊
тама бахает так что ухи гнёт...
нама тренер говорит - ребята, всё что ухает - не для спорта -пробовали...
алхимикТак оно еще и "ухает" по разному. Даже на слух различается звук. Коллеги меряли хронометром - разброс выше всех ожиданий.
тама бахает так что ухи гнёт...
нама тренер говорит - ребята, всё что ухает - не для спорта -пробовали...
тему потерял, но там говорилось - ребята, рем стоит центы за гору, а вы хотите выдающихся резальтов! Ачнитесь - так говорил пендос. Я его поннимаю, найду тему - скину
алхимикУ них - "центы за гору", а у нас 10-12 руб. за патрончег. И ведь покупают придурки! Раскупают быстро.
тему потерял, но там говорилось - ребята, рем стоит центы за гору, а вы хотите выдающихся резальтов! Ачнитесь - так говорил пендос. Я его поннимаю, найду тему - скину
Riveхоть гора хоть не гора, а больше 200 выстрелов я не успеваю делать,то времени нет то еще че, то хрен длинный то рубаха короткая! Я вот как понял за осалку, потому как технология устаревшая, то осалку не наносят, а наливают на патроны! Но для ствола не опасно, так же можно слегка протирать, тоже не опасно, а вот кто до скрипа протирает, у того ствол дунет! Буду слегка протирать!У них - "центы за гору", а у нас 10-12 руб. за патрончег
Еще вот прочитал в тырнете, что когда Усаму бен Ладена америкозы мочили, то патроны намазали салом, что бы тот как мученик в рай не попал! Мол там мусульман простреленных сальными пулями, не пускают! Вот!!!
babahanmgДа нет, не дунет. Просто освинцовка сильнее будет.
а вот кто до скрипа протирает, у того ствол дунет!
------------------
Я верю в колосящуюся пшеницу...
ИМХО осалка таки не вредит и, наверное, нужна, не для красоты ж ее пихают...
Однако, лично я, для зачетных серий осалку стирал, субъективно, летело немного стабильней, а может просто помогало сосредоточиться и расслабиться ХЕЗ...
На охоте в минусовую погоду осаленные патроны выстрелов через 10 в патронник с усилием входят из-за отложений смазки.И самый гемор, когда осечка,затвором выбрасывается одна гильза ,а пуля в стволе.Поэтому на белковье перед выходом делали так: в старый шерстяной носок патроны , над печкой подержать, потрясти, для снятия осалки. Кто белковал тот знает.
Сам заметил такое: при стрельбе соболем высокой скорости(в тёплую погоду, с патронов смазка удалена ,ствол 64см 6 нарезов) иногда появляется освинцовка на полях, удалял латунным ёршиком.
Для себя вывод сделал :что смазку удалять только на охоте в отриц. температуру.
Ну а чистить конечно надо ,но без фанатизма.
Для справки: где-то в старом журнале Охота и охот. хозяйство читал что патроны Темп и Олимп лучшие в своём классе ,но из-за агрессивных свойств продуктов сгорания очень портят стволы без покрытия. По сравнению с другими , на которых написано неоржавляющие.
Baika-sПодтверждаю. Как-то ради эксперимента снял осалку ацетоном. Через несклолько месяцев пострелял. И осечки и клины через раз.
В 54 посте papasha2 предлагает смазывать брызнув из баллончика -этого делать нельзя. Я проверял сам .Патроны потом осекаются через один
А состав осалки в идеале, или ГОСТ ее знает кто ни будь? Тут писали типа отработку льют, а вообще изначально, какие компоненты входили и пропорции! Ее же кто то разрабатывал, утверждал! Наверняка и испытания опытные были?
ТС ты п-фа слушай, тут про патроны больше него никто не знает. Ну разве кроме алхимика. А про китов , да, слышал..
состав осалки в идеале, или ГОСТ ее знает кто ни будь?
технический вазелин
ам на пулях какая-то белесая грязь.
сухая смазка
возможно тальк или аналоги
поражает что никто не читает книги про стрельбу
там открытым текстом пишут "патроны смазывать НЕЛЬЗЯ, они после этого не стреляют" (С)
и все наивно думают что смазка - это для стрельбы
даже голову не включают про срыв с нарезов из за смазки
никто не задумывался что она для СОХРАННОСТИ свинцового сплава пули при хранении патронов? т к свинец сильно корродирует на воздухе
там открытым текстом пишут "патроны смазывать НЕЛЬЗЯ, они после этого не стреляют" (С)правильно пишут. потомушта первым умирает от масла капсюльный состав. но имеются ввиду хранение смазанных патронов и минеральные масла, а не "технический вазелин" и не осалка.
а в целом гильзы патронов перед стрельбой смазывали и будут смазывать для лучшей экстракцыы.
и все наивно думают что смазка - это для стрельбыда не смазка ыопт. осалка блин. это две большие разницы. разберитесь наконец.
даже голову не включают про срыв с нарезов из за смазкибред. не бывает "срыва с нарезов" из за "смазки". срывает из-за скорости.
никто не задумывался что она для СОХРАННОСТИ свинцового сплава пули при хранении патронов? т к свинец сильно корродирует на воздухехран это частность. сало точно также влияет на окисление свинца как и кислород воздуха. поэтому и применяют боле мене нейтральные составы. осалка применялась и применяется для борьбы с освинцовкой. это ея основное назначение. вы из средних веков чтоли?
mps1973а я его всегда слушаю, вот и табличку он скинул с составом осалки! Спасибо П-Ф!
ТС ты п-фа слушай,
babahanmgБудешь замешивать 😊?
а я его всегда слушаю, вот и табличку он скинул с составом осалки! Спасибо П-Ф!
А теперь надоело. Будет зимой забиваться салом - буду вытирать.
Климовск стандарт мажут говном - буду покупать Матч, у него только пулька осалена тоненьким слоем.
Если моя дичь - значит упадет, а улетела или убежала - не моя стало быть.
Городской ШаманКоллега, не берите Матч. Это с ним раньше минуту можно было делать, теперь это такое говно, что Стандарт гордиться может. И Биатлон не берите.Из продукции КСПЗ имеет смысл брать только самый дешевый Стандарт, потому что все остальное по качеству такое же, отличие только в цене.
Климовск стандарт мажут говном - буду покупать Матч, у него только пулька осалена тоненьким слоем.
Я вообще не люблю все русское, а моя винтовка любит RWS Club, но его сначала найди, а потом жабу задуши ведь 😊
Городской ШаманОсмелюсь порекомендовать на сегодняшний день Вольф (Лапуа) Целевой и Экстра. При той же цене очень сильные отличия. От Матча, разумеется. А уж про "осалку" и говорить нечего. Писал выше.
а потом жабу задуши ведь
Городской ШаманДа пробовал я эти "охотники"... непредсказуемы. Даже по звуку отличаются. Отрывы вниз - это даже не исключение. Правило. Хотя у КСПЗ сейчас все непредсказуемо.
Все хочу их попробовать и о-370, но либо запредельные цены, либо нету )
RiveНу не знаю... 10 руб и 9 руб. стоит Вольф. Дешевле хороших патронов не бывает.
но либо запредельные цены, либо нету )
Ну не знаю... 10 руб и 9 руб. стоит Вольф. Дешевле хороших патронов не бывает
Раз разговор о патронах, RWS конечно классом выше Bellot(а), но и S&B можно минуту не напрягаясь положить при цене 7,8 руб.
А после стандарта загляните в ствол, кто не смотрел.
Или (вопрос по теме) может засаливается?
После отстрела какой коробки?
коробки (50шт) S&B.
А Стандарта достаточно выстрела. После приходится ещё и гильзу выковыривать.
Раньше вообще российские не экстррррррр.. вобщем не выкидывал гильзу, после напилинга вроде сдружился с нашими латунными, а со стандартом никак. А увидел как засерает (пордон) ствол просто отказался и от дальнейшей модернизации.
С немелкашками вроде всё ясно, можно обкатать до чуда, а вот с 22лр не понятно как обкатывать. Или это само пройдет после 15тыс и не чистки? ;О)
Городской Шаман+100
Патрон S&B дает нам возможность гордиться отечественным производителем - редкий случай, когда у нас дешевле и лечше
Артур_НВсе же это больше проблема винтовки, а не осалки и патрона. Есть винтовки, которые принимают безупречно только качественный импорт, есть те, что кушают все без разбора. Мой Вальтер после настройки ест любой (!) патрон. Даже осаленный Стандарт в неограниченном количестве. Специально не чистил затворную группу несколько сот выстрелов. Ждал клина. не дождался - вычистил. 😊
А Стандарта достаточно выстрела. После приходится ещё и гильзу выковыривать.
Раньше вообще российские не экстррррррр.. вобщем не выкидывал гильзу, после напилинга вроде сдружился с нашими латунными, а со стандартом никак.
Все же это больше проблема винтовки, а не осалки и патронаНесомненно, (буду выражаться проще) та цеплялка что цепляет гильзу за кромку при экстракции тонюсенькой частью своего треугольного зацепа соскальзывает с более округлой части закраины чем у буржуйских закраин. Пробовал проточить прорезь куда эта цеплялка заходит. После проточки работать все наши гильзы кроме стальных. У них закраина меньше и круглее. Проточку сделал по примеру ТОЗ 78, (у меня SAKO QUAD PRO HUNTER 22lr) только с одной стороны.
Это всё по теме: на мысль натолкнуло сало которое там скапливалось.
Может у кого была такая проблема? Хотя я не очень страдаю от невозможности использования СТАНДАРТА, но всё же хочется знать, как выйти из положения.
Артур_НПроблема известная, обусловлена особенностями патрона, не предназначенного изначально для автоматического оружия. При определенной жертве решается легко. Я описывал на примере своего Вальтера в соответствующей ветке.
Несомненно, (буду выражаться проще) та цеплялка что цепляет гильзу за кромку при экстракции тонюсенькой частью своего треугольного зацепа соскальзывает с более округлой части закраины чем у буржуйских закраин. Пробовал проточить прорезь куда эта цеплялка заходит. После проточки работать все наши гильзы кроме стальных. У них закраина меньше и круглее. Проточку сделал по примеру ТОЗ 78, (у меня SAKO QUAD PRO HUNTER 22lr) только с одной стороны.
Это всё по теме: на мысль натолкнуло сало которое там скапливалось.
Может у кого была такая проблема? Хотя я не очень страдаю от невозможности использования СТАНДАРТА, но всё же хочется знать, как выйти из положения.
Можно, конечно и здесь обсудить, если ТС не против. 😊
Можно, конечно и здесь обсудить, если ТС не против.Наверное не будет очень против, тем паче, что одна из причин чрезмерная осалка. ;О). (Это такой камуфляж.) Засаленные выковыривать труднее.
Если помните траекторию патрона "магазин - патронник", то заметили, наверное, что при досылке, острой гранью патронника слизывается часть свинца с пули. Причем, я не видел ствола чтобы было не так, мне не попадались. И соответственно, в нижней части патронника образуется мусоросборник со свинцом и салом. А а если чистить от сала патрон, то свинца там будет больше.
Честно говоря, я думал осаливание предусмотрено именно, если не для устранения, то для уменьшения этого недостатка. Может я и не прав.
Артур_НЯ от этого избавился.
Причем, я не видел ствола чтобы было не так, мне не попадались
И еще пружину выбрасывателя надо усилить. Необходимая жертва - это износ тонкой кромки патронника в месте захода выбрасывателя. На нижнем рисунке видно.
А как усилить пружину?
Артур_НЗаменить на более тугую, или подложить под нее что-нибудь. Я, правда не понял, что у тебя со Стандартом не так? Симптомы то какие?
А как усилить пружину?
Артур_НПослк выстрела? Или при выбросе нестреляного патрона?
На счет замятия я так и думал, но что-то страшно. А Стандарт просто не выбрасывает.
RiveНу это тебе решать 😊 Мой отчет читал?. Теперь даже тупоносый Элей заходит без деформации.
страшно.
Артур_НЭто неважно, у меня все работает.
Картина примерно такая:
Артур_НПовторяю, это не важно. 😊 Дело в другом.
Нарисовал немного похабно, но чтоб было понятней: у стандарта округлость начинается от гильзы.
//img.allzip.org/g/57/orig/4708206.jpg
Правая гильза - Стандарт
Видимо мне партия такая попалась.
Артур_НЯ, конечно, не понял, закусывает или не вытаскивает. Но если не вытаскивает - значит не хватает энергии на перезарядку. Не буду вдаваться в подробности, но, скорее всего возвратные пружины туговаты для Стандарта этой партии. По-поводу интернета - привыкай - сайт глючит через день. По поводу поддутия - собираешься релоадить ? 😊
Партия в смысле СТАНДАРТ. попробую взять где нибудь в другом месте. А то захват выбрасывателя не может зацепить закраину, все патроны отдал приятелю (ТОЗ78) у него без проблем.
собираешься релоадить ?
У меня не автомат, при отводе затвора гильза остается в патроннике, потому как закраина более закругленная и не цепляется уголком выталкивающего крючка, а если отвести затвор в заднее положение можно подцепив острым предметом (шило) вынуть гильзу как по маслу.
Артур_НВот оно что. Понятно. Вопрос - ты дорабатывал зацеп? Увеличил глубину захвата? Если да, проверь сначала следующим образом. Нажми снаружи на выбрасыватель чем-нибудь и потяни затвор назад. Если гильза выйдет - значит усиливай пружину. Если нет - надо дорабатывать зацеп. На словах трудно объяснить, но необходимо, чтобы зуб зацепа был острым и доставал через закраину до корпуса гильзы. Как на нижнем рисунке. У меня при усиленной пружине заклинивший кривой Стандарт в стальной гильзе при выдергивании рвало - то есть пуля оставалась в патроннике, а гильзу вытягивало. Критерий правильной настройки такой - в вынутый затвор вставляешь патрон. Он должен прочно удерживаться выбрасывателем.
У меня не автомат, при отводе затвора гильза остается в патроннике, потому как закраина более закругленная и не цепляется уголком выталкивающего крючка, а если отвести затвор в заднее положение можно подцепив острым предметом (шило) вынуть гильзу как по маслу.
Артур_Нhttps://guns.allzip.org/topic/2/63027.html
просто там уже точить некуда, попробую сточить точнее угол (прямоугольнее)
Посмотри пост 1906 в этой ветке. Вдруг поможет.
То чем намазаны пули - это антикоррозионное покрытие, для хранения, не более того.
То, что разные производители мажут разными составами, по видимому зависит от материала пули, насколько он сам по себе коррозионоустойчив ...
То что говорят про увеличение освинцовки и износ ствола без осалки - это, извините, сказки!
Досылание патрона и экстракция гильзы действительно может зависить от смазки, но при НОРМАЛЬНОЙ конструкции оружия (ну например, хотя бы дешевый Моссберг) - задержек не бывает на АБСОЛЮТНО ЛЮБЫХ патронах, что самых дешевых климовских, что дорогих забугорных, что с осалкой, что обезжиренных, что в жару, что в мороз. 😛
ingener99а вы ее не удаляете? Просто не замарачиваетесь когда стреляете? Да?
это, извините, сказки!
Беречь чистоту "маникюра" как то не приходило в голову 😊
ingener99главное что бы вреда не было стволу, вот что для меня главное, хотя иногда ленюсь почистить ствол, грешен, опять таки
Беречь чистоту "маникюра"
Будучи юниором, обнаружил, что если стереть осалку, автоматика Марголина срабатывает лучше. Но не в том фишка. С Марголиным было сразу понятно, больше трение, больше и раньше пиковое давление, автоматика работает четче.
Но, прикол в том, что эта метода была освоена еще раньше, на винтовке. Мне стало казаться, что после удаления осалки, кучка становится теснее. Я над этим особо не задумывался.
До недавнего времени.
Эта тема, пробудила интерес. Я подумал, посоветовался с Зубром и возникла такая мысль.
Увеличенное и более раннее пиковое давление приводит к большей осадке пули, а следовательно, к более плотному, те более однообразному, вжиманию в нарезы.
Плюс, более полное, те более однообразное, сгорание заряда.
Отсюда лучшая кучность.
Никакой освинцовки замечено не было.
monkeymouse
после удаления осалки, кучка становится теснее
Увеличенное и более раннее пиковое давлениеНе думаю, что всё так сложно ...
Возможно проще - протирание пули просто удаляет пыль, осевшую при хранении. С одной стороны пыли больше, с другой меньше ... вот от этого кучка может и расползаться.
Но я сам такого эффекта не замечал ...
ЗЫ Эффект был отмечен только на "валовке", на "целевке" заметных изменений не было.
Будучи юниором, обнаружил, что если стереть осалку, автоматика Марголина срабатывает лучше.Хммм., не стерал, работал марго как часики!, интересное умозаключение!
Nikolay83мне такие же подогнали, лежали в сейфе у одного охотника лет 30, очкую пользовать. Надо подождать опытных ребят, они подскажут, я дума есть опыт у кого ни будь.
Подскажите как можно избавится от такой окиси?
мне такие же подогнали, лежали в сейфе у одного охотника лет 30, очкую пользовать.Если цинк, то Дааа, если несколько пачек, ИМХО в утиль, 30!!!-лет!!! это не хухры мухры! 😊
babahanmg
мне такие же подогнали, лежали в сейфе у одного охотника лет 30, очкую пользовать. Надо подождать опытных ребят, они подскажут, я дума есть опыт у кого ни будь.
А что может быть ? ИМХО, протереть и выпулять.
Состояние моего"тозика" после 8000 выстрелов - неотличимо от нового - "куча" около 12 мм - хорошими патронами .
Так что -"осалка" - вещь очень нужная и полезная.
babahanmg
мне такие же подогнали, лежали в сейфе у одного охотника лет 30, очкую пользовать. Надо подождать опытных ребят, они подскажут, я дума есть опыт у кого ни будь.
У меня лежат патроны аж 1964 года. Нормально стреляют. Единственный косяк - 1-3 не срабатывают на пачку. Но такое у меня и на совсем свежем Сурке было. Один раз было - не выдуло бульку из ствола - осталась где то посередине. Шомпола не было с собой, воспользовался патроном Гром - холостым. Булька улетела без последствий.
Шомпола не было с собой, воспользовался патроном Гром - холостым. Булька улетела без последствий.К стати кто как выгоняет застрявшую пулю в стволе после слабого выстрела или при разрядке,если патрон в патроннике был.Бывало у меня закусывало в нарезах.
Я на охоте в отсутствие шомпола делаю так: ствол вверх,вытаскиваю пулю из другого патрона,не рассыпая порох ,вставляю гильзу с порохом в патронник,закрываю затвор и выстрел в небо.Всё.
Знакомый не посмотрел после слабого выстрела,перезарядил.Хорошо что следующий патрон тоже сырой оказался и слабо "пшикнул".В итоге ствол не раздуло,но пули выбить смог только шариками от подшипника.
Baika-s
К стати кто как выгоняет застрявшую пулю в стволе после слабого выстрела или при разрядке,если патрон в патроннике был.Бывало у меня закусывало в нарезах.
Я на охоте в отсутствие шомпола делаю так: ствол вверх,вытаскиваю пулю из другого патрона,не рассыпая порох ,вставляю гильзу с порохом в патронник,закрываю затвор и выстрел в небо.Всё.
Знакомый не посмотрел после слабого выстрела,перезарядил.Хорошо что следующий патрон тоже сырой оказался и слабо "пшикнул".В итоге ствол не раздуло,но пули выбить смог только шариками от подшипника.
Всегда беру с собой несколько штук Грома на этот случай. Если пуля застряла в середине ствола, разряженный патрон не поможет - порох не загорится, его просто выкинет капсулем в ствол.
Всегда беру с собой несколько штук Грома на этот случайЧто есть Гром ?
Что есть Гром ?+1
URSUSЯ так понимаю, что в России они не продаются?
Холостые патроны 5,6 бокового боя.
ingener99
Я так понимаю, что в России они не продаются?
Последнее время что то не вижу в продаже. А так их делает, по моему ТОЗ. У меня еще пара пачек в нычке есть. Покупал их к стартовому ТОЗовскому револьверу. А потом стал использовать в мелкашке. Кстати, из них делал малоубойный боеприпас для стрельбы по воронами в отсутствии пневмы - приклеевал к их зажатому носику пульку от пневмы 5,6 с укороченной юбкой - иначе юбку сильно рвет.
Так может строительные для этого подойдут? никто не пробовал?если не ошибаюсь, калибр там другой
ДИМПо описанию пишут 5,6х16 бокового боя от 100 до 500 дж. И цена у них смешная. Надо попробовать влезет ли?
Так может строительные для этого подойдут? никто не пробовал?
если не ошибаюсь, калибр там другой
ingener99мне кажется они толще чем мелкашечные патроны?
Надо попробовать
пули выбить смог только шариками от подшипника.
Поясните, пожалуйста, как это?
ДИМ
если не ошибаюсь, калибр там другой
babahanmgСмотрите тему"патроны калибра 5,6мм"
мне кажется они толще чем мелкашечные патроны?
Почитал и сильно задумался. На осалку никогда внимания не обращал, а тут начитался - дай, думаю, гляну. Глянул. Теперь сижу и тупо думаю в точку. У всех производителей разная осалка. На Lapua Midas вообще серьёзный слой, такой, что пули не видно. На ремингтоне - осалки не видно. На RWS - есть, но её плотность, объём намазки вызывают только положительные эмоции. А с Lapua хочется соскрести.
Угадайте
[/QUO
второй слева на права
Servasа вот тут два мнения, я еще ни к одному не примкнул! но стреляю с осалкой! Если сильно осалены, то выкладываю на тряпочку и стреляю
Обдирать?
ОкаПоясните, пожалуйста, как это?
Подбираются шарики из подшипников по диаметру канала ствола.(В справочнике подшипников указывается.) Заполняется со стороны среза,и по немногу запрессовывается, пока место для следующего не освободится.И так пока не выдавиться пуля.
Делали так ,чтоб канал ствола не испортить.Не могли прочного прутка тонкого найти.
Перед этим владелец пробовал выбивать с обеих сторон и забил наглухо.Ни туда ни сюда.
Может сейчас методы есть какие и получше, но тогда,20 лет назад, этот казался правильным.Инженер на заводе посоветовал.
Делали так ,чтоб канал ствола не испортить.Не могли прочного прутка тонкого найти.
.........Инженер на заводе посоветовал
Шарики найти по справочнику и расковырять пару десятков подшипников проще, чем подобрать проволоку? Инженер тот не с похмелья был? Нарезы при таком способе будут скорее всего убиты.
На моей памяти один раз был случай, когда мелкашечная пуля осталась в стволе. Тренер взял шомпол, накрутил на него леску на всю длину, налил в ствол масла с обеих сторон и за десяток хороших нажимов выдавил пулю. Рожа лица у него стала КРАСНАЯ. Давил со стороны казны.
На моей памяти один раз был случай, когда мелкашечная пуля осталась в стволе. Тренер взял шомпол, накрутил на него леску на всю длину, налил в ствол масла с обеих сторон и за десяток хороших нажимов выдавил пулю.Не забыли, что в стволе,я писал, две пули были?И к тому же уже пробовал хозяин выбивать с обеих сторон и расклепал в единую пробку свинцовую.
расковырять пару десятков подшипниковНе помню точно, но двухрядных разбили по моему штуки три всего.
Нарезы при таком способе будут скорее всего убиты.Нарезы не повредились.
Повторюсь, снимаю частично только заведомо избыточную осалку с патронов Стандарт КСПЗ. На импорте снимать осалку даже в голов не приходит.
Тренер взял шомпол, накрутил на него леску на всю длину, налил в ствол масла с обеих сторон и за десяток хороших нажимов выдавил пулю.
Поясните, пожалуйста. Выдавил. А леска зачем?
Окая думаю что бы ствол не карябать, и потолще шомпол получается, в стволе не гнется.....
А леска зачем?
------------------
Я верю в колосящуюся пшеницу.....
Или в силу прорастающих колосьев))) завсегда приятно увидеть единомышленника.
В осаленном состоянии пули в 3 минуты не укладывались, вытер насухо - меньше минуты
На Климовском Биатлоне такого количества смазки нет и по ощущениям она не такая вязкая слой заметно меньше
На стандарте и Охотнике 380Э осалка парафиноподобная
На этом видео результат стрельбы осаленными патронами Remington Thunderbolt .22LR
тоже самое с теми же патронами http://www.ar15.com/forums/t_6...en_casings.html
Но ничего не поделаешь - НАДО.
В осаленном состоянии пули в 3 минуты не укладывались, вытер насухо - меньше минутыерунда. РВС клаб, они же Норма ягдматч, спокойно и стабильно перевызываются на полтосе тупо из коробки, без лишних телодвижений. без ветра лучше, с ветром чуть хуже. сошки, лёжа. отрывы только изза кривой отработки спуска.
при этом чиза не чистилась практически с новья.
Вот тутприкалываетесь чтоли? "вот там" на мишенях просто нестабильная стрельба, никак не связанная с салом. и никаких данных для анализа.
п-фа то, что на пулях просто сопли висят не смущает? Приблизьте фото что я сделал в 172 посте... нестабильная аэродинамика головы - пофиг? Если сало при ускорении обтекает с пули, то остаётся в стволе хоть частично, тоже не важно?...
ерунда. РВС клаб, они же Норма ягдматч, спокойно и стабильно перевызываются на полтосе тупо из коробки,
Честно скажу, тесты пуль с протиркой проводил только с Лапуа. Сейчас у меня остались только чистые RWS. Закуплю новых, сделаю тестовый отстрел.
ЗЫ перевызываются? поясните плз для несведущих смысл данного слова(без иронии)
п-фа то, что на пулях просто сопли висят не смущает? Приблизьте фото что я сделал в 172 посте... нестабильная аэродинамика головы - пофиг? Если сало при ускорении обтекает с пули, то остаётся в стволе хоть частично...
ерунда. РВС клаб, они же Норма ягдматч, спокойно и стабильно перевызываются на полтосе тупо из коробки,
Честно скажу, сравнение пуль с протиркой проводил только с Лапуа. Сейчас у меня остались только чистые RWS. Закуплю новых, сделаю тестовый отстрел.
п-фУ меня фраза стабильная стрельба не укладываетя в голове с отечественным патроном за 4-5 р =))
просто нестабильная стрельба,
ЗЫ перевызываются??? поясните плз для несведущего смысл данного слова(без иронии)
а то, что на пулях просто сопли висят не смущает?меня ? нет. йа физику учил. и что такое центробежная сила ещё помню. какие нах сопли при вращении пули со скоростью 3000-3500 об/сек?
то остаётся в стволе хоть частично...и хер с ним. во-первых это никак не влияет на баллистику. во-вторых - основное назначние сала, если забыли, это борьба с нагаром и освинцовкой.
У меня фраза стабильная стрельба не укладываетя в голове с отечественным патроном за 4-5 р =))плохо если не укладывается. если патрон херовый, то и кучи , все, должны быть в среднем ОДИНАКОВО херовые. ключевое слово - "одинаково". если этого не наблюдается, то налицо некая нестабильность. и главная ея причина это всегда стрелок. который или не подготовил оборудование, или не подготовил рабочее место, или косячит при выстреле. и т.д.
перевызываются??? поясните плз для несведущего смысл данного слова(без иронии)пробоины "перевязываются" означает - касаются краями в большей или меньшей степени. в случае с РВСом пробоины стабильно касаются краями без стирания с них сало. ни о каких "трёх минутах" до протирки и речи нет.
.22 LR HV HP 2,45гр. эксп.патрон (50) (S&B) 8,00 руб.
.22 LR Lapua Polar Biathlon 14,20 руб.
.22 LR Lapua RIFLE MATCH 6,98 руб.
.22 LR Lapua STANDARD PLUS 5,98 руб.
.22 LR DN 40 R100 2134195 17,85 руб.
.22 LR DN Pistol Competition 2316321 10,60 руб.
БИАТЛОН МК 5,6 7,00 руб.
ОЛИМП-Зима винтовочный МК 5,6 9,80 руб.
ОЛИМП-Норд винтовочный МК 5,6 11,20 руб.
ОЛИМП-Рубеж винтовочный МК 5,6 11,40 руб.
ОХОТНИК 370С М К 5,6 5,20 руб.
ОХОТНИК 370Э М К 5,6 5,20 руб.
РЕКОРД-БИ МК 5,6 лат 9,00 руб.
Вот цены темпгана... в МСК регионе одни из лучших
п-фчастично отлетающие от пули под действием цетроустремительного ускорения =) создающие осевое непостоянство массы вызывающее биение пули.
какие нах сопли при вращении пули со скоростью 3000-3500 об/сек?
Я не знаю как на счёт 3500 о/с
У меня при скорости 325 м/с получилось тоже много 800,5 оборотов в сек в пересчёте на 1м при твисте 16:1(CZ 452 Varmint) (снижением скорости пули и скорости её вращения на 1м пренебрёг, ибо на 1м они мизерны) Даже при такой скорости думаю что сало почти полностью удалится с пули, но попадёт в ствол
По моему скромному мнению, чтобы получить стабильный результат нужно иметь стабильные исходные параметры - скорость, вес, геометрия ствола и пули, трение, вкладка, упоры и пр. пр. пр. как получить равнозагаженность ствла я не могу понять, вот максимальную чистоту - да =) После отсела 50 осаленых лапуа, прогнал патч - вылез кусок солидола.
Поганые родные мишени CZ в калибре 22lr по сравнению с теми результатами, которые люди из них получают в реальности, как раз этим можно объяснить. На заводе стреляют со станка, так что человеческий фактор исключён.
Из дискуссии выключаюсь, сделаю отстрел-выложу.
PS По словам моего школьного учителя, Центробежная сила - устаревшее понятие, которое ошибочно в своём названии... нам за эти 2 слова учитель грозился сразу пару вкатывать... вот и врезалось в память =)
частично отлетающие от пули под действием цетроустремительного ускоренияво-первых "центростремительного". без "у". во-вторых "силы", а не "ускорения". вы попутали две разные физические величины.
в этом списке вкладка должна быть на первом месте. всё остальное вторично. косячит стрелок, а вы пытаетесь протиркой сало заменить/исправить его косяки. что по определению косяк, тянущий за собой лавину косяков.
По моему скромному мнению, чтобы получить стабильный результат нужно иметь стабильные исходные параметры - скорость, вес, геометрия ствола и пули, трение, вкладка, упоры и пр. пр. пр. как получить
На заводе стреляют со станка, так что человеческий фактор исключён.вы видели этот "станок" или рассказал кто?
Из дискуссии выключаюсь, сделаю отстрел-выложу.дык, а что откладывать? в воскресенье соревнования по мелкану. велкам. https://guns.allzip.org/topic/132/1026416.html
йа буду стрелять из рядовой чизы с тонким стволом. и плюньте мне в лицо, если йа прикоснусь к салу хоть одного патрона. можете сначала осмотреть их, а потом на деле показать/доказать свою правоту с каплями, соплями, центроустремительным ускорением и кусками солидола.
Пока спорт стрелял - никогда, повторяю - НИКОГДА - не снимал осалку. На тренировках стреляли целёвкой и Снайпером, иногда "зелёным" темпом (пистолетный, для матчевого пистолета). После чистки ствола перед стрельбой делал 80-140 выстрелов за тренировку. НИКАКИХ проблем с кучностью! Да, потом чистить если - так куча этого сала пополам с пороховым нагаром вылезала с протиркой, и что? Да пусть хоть в цветочек она окрашена будет этим говнищем, что в стволе - главное - ЛЕТИТ ведь! И упражнения стрелялись, и нормативы выполнялись МС СССР. Винтовка Урал-5-1.
Но это всё лирика, а теперь - сниму ли я осалку или нет - сильно зависит от патрона. Единственный патрон, у которого это дело снимаю - это климовский Стандарт в латуни (стальную не пользую). И то - снимаю только потому, что её, этой осалки, там в 5 раз больше, чем надо. И пуля, будучи в осалке, имеет резко ассиметричную форму носовой части. Это не то, чтобы неэстетично, а просто влияет на баллистику - как внутреннюю, так и внешнюю. Если лупить на группы - то, как говорится, "everything comes into equation". Так вот мой личный опыт показывает, что, если осалка нормальная, то нех её трогать. Если же она похожа на климаксовские "сопли", когда её столько, что лежащие валетом в коробочке патроны слиплись - то нах-нах её тогда.
п-фничего я не путаю, лишнюю букву написал, бывает, к стати я тут один сижу, или Вы пишется с большой буквы, если уж придираться.
вы попутали две разные физические величины.
Читаем внимательно!
WIKI В классической механике центростремительное ускорение вызывается компонентами сил, направленными ортогонально вектору скорости (и следовательно - перпендикулярно касательной к траектории в данной точке)
Это же определение устаревшего понятия "центробежной силы" которое Вы озвучили в первый раз.
п-фважно всё, а не только вкладка, или Вы хотите сказать что патрон и ствол ни на что не влияют? Тогда бы все покупали ТОЗ 78 и были счастливы=) А Вы смотрю почему-то из CZ стреляете 😛
в этом списке вкладка должна быть на первом месте. всё остальное вторично. косячит стрелок, а вы пытаетесь протиркой сало заменить/исправить его косяки. что по определению косяк, тянущий за собой лавину косяков.
п-фПредставьте себе видел
вы видели этот "станок" или рассказал кто?
п-фВы похоже читаете через строку или вообще не читаете что я пишу, я же уже 10 раз написал, во первых жду нормальный крон, во вторых с прицелом в 12 крат и толстой охот сеткой, соваться на соревнования мягко говоря глупо, во вторых я в отличие от некоторых, ничего не навязываю со своими соплями каплями и что там у Вас ещё... просто предлагаю сравнить и для себя сделать выводы.
дык, а что откладывать?
В тот день когда я делал отстрел, стрелял на 50м, высадил 100 патронов Lapua Rifle Match и Subsonic HP. 50/50
Моя винтовка CZ 455 Super Match с 12 нарезами, предположительно из-за того что нарезов больше, их глубина меньше и столь сильное негативное влияние осалки на моём стволе исключение, о чём я уже сказал раз 10! Все группы, если это можно было так назвать, на 50м были 2-3 минуты с салом, и только после протирки ствола и 6ти пуль собралась дырка с одним отрывом, который можно списать на кривые руки и недоработанный спуск, потом опять начал стрелять осаленными и единых дыр больше не наблюдалось, даже сдвоенных пробоин не было, конечно же это просто совпадение...
ничего я не путаю, лишнюю букву написал, бывает, к стати я тут один сижу,дык, уважаемый, порой одна буква применительно к конкретным понятиям показывает уровень познаний собеседника.
или Вы пишется с большой буквы, если уж придираться.не всегда и не везде. учите родной язык.
Читаем внимательно!ну и? "вызывается" означает что сила причина, ускорение следствие.
WIKI В классической механике центростремительное ускорение вызывается компонентами сил, направленными ортогонально вектору скорости (и следовательно - перпендикулярно касательной к траектории в данной точке)
там ещё написано что ЦУ характеризует изменение модуля скорости. одно измеряется в метрах в секунду за секунду, другое в ньюто-нах. эт ничего, не?
Это же определение устаревшего понятия "центробежной силы" которое Вы озвучили в первый раз.ткните пальчиком, где собсно написано, что понятие "центробежной силы" устарело настолько, что его ныне не применяют в классической механике?
или Вы хотите сказать что патрон и ствол ни на что не влияют?йа хочу сказать что влияние патрона и ствола на мишени выражаются в миллиметрах. чем можно пренебречь. а влияние косяков стрелка в сантиметрах. вот и вся наука(С). т.е. не научившись контролировать себя и оружие нех стирать сало.
Тогда бы все покупали ТОЗ 78 и были счастливы=) А Вы смотрю почему-то из CZ стреляетепокупают и счастливы. могу вам выложить фото как стреляет ТОЗ-78 непротёртыми патронами с 4х кратным прицелом на 60 метроф. а моя чиза это всего лишь подарок.
Представьте себе виделвау. и где там "отстрелочный станок", который применяют для отстрела оружыя на кучку? а на том что мужык дёргает, написано что, или кто подсказал? как по кино вы отличаете стандартные испытания оружыя стрельбой на прочность/безопасность от стрельбы на кучку???
судя по вашему кину мона сделать вывод что всё оружые на заводе отстреливает всего один мужык, причом стоя с рук. гы.
Вы похоже читаете через строку или вообще не читаете что я пишу, я же уже 10 раз написал,читаю внимательно. причом настолько что десяти упоминаний о кроне нигде не увидел....
во первых жду нормальный крон, во вторых с прицелом в 12 крат и толстой охот сеткой, соваться на соревнования мягко говоря глупо,во-первых - нет проблем. могу дать поносить на соревнования родной чизовский крон под дюймовую трубу. даже с прицелом. установить минутное дело.
во-вторых - в бенчресте тонкая сетка и большая кратность нужна для микровыносов по ветру при определяющем условии что комплекс настроен на стрельбу в одну дырку. и вы умеете работать с ветровыми кондицыями.
если этого нет, то на сетку-кратность мона не заморачиваца. они вам не помогут. мона просто отстрелять просто в своё удовольствие. тем более что на бр-мишени есть куда привязаться даже с толстой сеткой.
в-третьих - толстая сетка вам же не мешает стрелять сотнями группы, и быть уверенным чтто во всё виновато сало, а не стрелок... чем тогда соревнования не пришлись?
п-ф
метроф
п-фи Вы ещё будете говорить про родной язык и пытаться меня в чём-то убедить? для меня Албанский не родной, удачи!
йа
Или уже празднование пятницы в разгаре
Dimon_mmcтолько без хамства
впечатление такое, что Вы бредите
------------------
Я верю в колосящуюся пшеницу.....
это цитата ИВМПнадо же как интересно. с каких пор куцый обсосок оригинального текста стал "цытатой"? куды из нея делся "Иван Васильевич"?
блин, ну если совсем идти на встречу, то ещё мона довезти-увезти и заплатить стартовый взнос.
Но почему-то предложения из моей винтовки что-то собрать осаленными патронами не было... у меня была мысль это предложить, но после всего что на меня выплеснулось, как-то перехотелось 😛
Я трезво оцениваю свои способности после всего 3х тренировок, и что-то серьёзное показать на бумаге вряд ли смогу. А отношение к людям задающим простые вопросы в теме про пострелушки из мелкана, вызывали грубость и откровенное хамство, вместо того чтобы нормально написать что где когда и как. И естественно, всё это не способствует моему желанию приехать
Dimon_mmc
да неужели конструктив? мсье я купил винтовку 2 мес тому, и обратил внимание на то, что она осаленными патронами плохо стреляет. Уж кучу в 0.5 и 2-3 МОА я могу отличить. Предложил всем проверить тоже самое на своём стволе и всего лишь! Для этого надо отстрелять 10 чистых стабильных патронов из чистого ствола, это что проблема? А Вы на меня накинулись со своим единственно правильным мнением.
вам правильно сказали....плохому танцору яйса мешают....вам видимо сало....научитесь стабильно стрелять и с салом и без у вас полетит одинаково...ну разве что без сала немного быстрее.... 😛
сказали....- видимо, за спорами и перепалками мой пост никто толком не прочитал...
А между тем там есть много интересной информации... если вчитаться...
П-ф, сделайте фотки в зоне 6 часов в стволе, там увидете абразивный износ.
Вот и разница 6/12 часов, тоже ЧЗ-452 и всего 10 000 патронов.
Прилагаю другие фото - что остается преимущественно в 6 часов ствола после каждого выстрела, увеиличение 100х, микроскоп Цайс - АксиоВижън, патроны Win.DYNA.22LRD, но у немецкие стекло даже абразивнее, т.к. круглые куски стекла почти нет, только острые. Никакое сало там не поможет, сало только, что-бы не освинцовались быстро стволы.
П-ф, трудно сделать качественной фотографии, когда так сильно блестить ствол.так что тогда предлагаете сравнивать?
сфотографируйте со стороны патронника.
йс - АксиоВижън, патроны Win.DYNA.22LRD, но у немецкие стекло даже страшннее на виду, т.к. круглые куски стекла почти нет, только острые.подумаешь удивили....
во-первых это не стекло, а толчёный хрусталь.
во-вторых этот с понтом ужоснах есть в любых капсюлях. и соответственно в любых патронах, т.к. это обязательная часть инициирующего состава. именно на острых гранях и заводится гремучка при ударе по капсюлю. на "круглых" он, состав, тупо не сработает. поэтому их там и нет.
Никакое сало там не поможет, сало только, что-бы не освинцовались быстро стволы.а и никто и не говорил чтоб на этом сале нужно жарить картошку.
сало, на свинцовых пулях, последние лет 150 применяют исключительно от освинцовки.
Реч шла, что осалка препятствует износа, я только демонстрирую, что износ мелкокалиберных непредотвратимое явление, особенно у длинностволах, где стекло хорошо осадывает в протяжение ствола.
П-ф, если у вас есть довольно использованная мелкашка, разсмотрите, пожалуиста, ее ствол с вашем бороскопе и увидете ясно разницу в износе в 6 и в 12 часов. Ето еффект стекла. Такой разнице не заметите на центробое.
В капсюлях большинстве центробойных патронов стекло вообще нет,щаз. ещё раз - "стекло" составная часть капсюльного состава. без него не будет иницыацыы, которая собственно и возникает в гремучке при трении "стекла" во время удара по капсюлю.
или если есть, его количество на десяток раз меньше, чем в составе периф. патронов.сами придумали? чем отличается по сути состав цнтробоя от состава "периф. патронов"?
Реч шла, что осалка препятствует износа,если не заметили, то речь вбольшей части обсуждения воще шла о том, что осалка не столько препятствует освинцовке, сколько мешает собрать кучу. про износ речь толком и не шла.
что износ мелкокалиберных непредотвратимое явление, особенно у длинностволах, где стекло хорошо осадывает в протяжение ствола.износ ботинок или нашего сердца тоже "непредотвратимое" явление, и что теперь, не носить ботинки или воще не жыть?
Ето еффект стекла. Такой разнице не заметите на центробое.прикалываетесь чтоли? вы сначала посмотрите как выглядит эрозия в "довольно использованном" центробойном стволе с настрелом гораздо меньшим мелкашечных 10000, и только потом делайте заявления про незаметность.
Ерозия у ваших фото хорошо видна, но сдесь мы обсуждаем не газово-термичной ерозии, а абразивный износ у мелкашек.
Если хотите, проверите самы сколько стекло в центробойных капсулях - только надо расстворить в воде и посмотрет под микроскопа.
Сделайте, пожалуиста, фото центробойного ствола где-то по середине, в 6 и в 12 часов и попытайтесь найти разницу.зачем? там, даже в матчевых стволах, и так дерьма хватает даже без вашего "абразивного" износа. при этом ствол стреляет в дырку.
Ерозия у ваших фото хорошо видна, но сдесь мы обсуждаем не газово-термичной ерозии, а абразивный износ у мелкашек.
обсуждайте, только что это даёт? жывучесть мелкановского ствола при наличии "стекла" исчисляется десятками и даже сотнями тысяч выстрелов без фатальной потери точности и кучности, центробой - в лучшем случае 5-6 тыщ, в худшем несколько сотен горячими патронами. и что вы собсно сравниваете несравнимое, когда приводите в пример "центробойный" ствол?
Если хотите, проверите самы сколько стекло в центробойных капсулях - только надо расстворить в воде и посмотрет под микроскопа.да хули смотреть, если ствол умрет от огня раньше, нежели от "стекла".
Вопрос про стекла чисто теоретической. Ничего личного.
Кажется я инициировал вашу агрессио.это вам только кажется по причине явно завышенной самооценки.
Не читаете внимательноа что можно "прочесть" на нерезком снимке? ничего. во-вторых - при более чем большом ресурсе мелкана "абразивный износ", даже если он там есть, можно воще не учитывать. тем более по отношению к "центробойному" стволу, ресурс которого несоизмеримо меньше.
остальная ботва - "сфотографировать", "искать разницу" и т.д., не более чем дешёвые психологические трюки с попытками переложить своё onus probandi на оппонента. вам надо, вы и доказывайте. нет чётких снимков, подтверждающих ваши заявления - это ваши проблемы, а не мои.
а сейчас и разгневились. Зачем?!см. выше. не теряйте время. не хаваю. ближе к делу.
Вопрос чисто теоретической.дык учите матчасть. и не будет вопросов.
а то для вас наличие толчёного хрусталя в составе капсюлей явно открытие. а его туда кладут уже лет 200.
По теме - мне и в голову не приходило попробовать пострелять постирав с пулек осалку (или протирать патроны перед стрельбами. Надо будет попробовать. Добавлю ещё 5 копеек в корзину патронов: повзвешивал я их. Если, к примеру, взять за константу веса гильз и инициирующего состава, то на пульку с порохом разброс веса составляет от 0,1 до 0,9 грамма (Стандарт с латунной гильзой, Би-матч, Охотник-370). Вот оно как.
P.S. Зеленые квадраты на мишени ниже, это результат пострелушек пред идущего дня, с расстояния 100 метров. Тот-же ствол и тот-же патрон, только ствол как обычно протерт мопсом перед стрельбой, и патроны из пачки без протирки - сопли с мусором с пули конечно же я убираю. Большую красную мишень в середине я приклеивал дважды и дырявил второй раз.
Господа, я просто в ШОКЕ!Вставлю букву. ПФ, мозя?
Был случАй.
Бойцы замочили дежурного по части и забрали пару Марголина и две пригоршни патронов к ним. Их попутали на ст. Мылки (пригород г. Амурска, где стоит патронный робот, как сказал ПФ). Стали стрелять дружка в дружку: СКС против Марголина. С СКСа боец не попал ни разу, только хату соседке продырявил (батя ходил ей чинить ... долго ... чинил - тётка была справная), а беглец оказался ловчее и четырежды продырявил двух бойцов противной стороны и себе под шкуру на лбу засадил. Кость оказалась толстой и её пулька не пробила, только контузила дебила и он сдалсЯ властям. Второй (я с ним общался в лесу, случайно, до того как), когда стали его обстреливать с СКСов (всё мимо) тож сдался, ПО ПРИЧИНЕ, как сказали, того, что НЕ ПРОТИРАЛ патроны и Марголин отказал.
Эт так для разрядки 😛
и себе под шкуру на лбу засадил. Кость оказалась толстой и её пулька не пробила,помница одна знакомая бабка ходила со звездой во лбу. в смысле со шрамом. это ещё чуть не до войны мой папА случайно засадил с лоб своей маме, царство им небесное, из мелкана, когда та открыла дверь в комнату с криком "надоел со своей стрельбой".... умерла позже. в глубокой старости.
потом такскать держал в руках кусок черепа из коллекцыы патологоанатомов с аккуратной вмятиной в костяшке. это оказывается при вскрытии жмура, какого то деда, который умер своей смертью, под скальпом у него нашли мелкановскую пулю, которую он таскал на башке всю жизнь...
наверно патроны были такие...хз
ПО ПРИЧИНЕ, как сказали, того, что НЕ ПРОТИРАЛ патроны и Марголин отказал.думается это чушь, так как Марголин жрёт осаленные патроны как подорванный вёдрами, а косячит до трудноустранимой задержки в основном от просаженного патронника. гильзу клинит, зуб выбрасывателя соскакивает, в отличии от винтовки он там один, и без шомпола уже никак ея не извлечь. + нет затворной задержки. нужно вынуть магазин, отвести затвор назад, ужержывать его в крайнем положении одной рукой, а другой выбивать гильзу. короче гиморно. у солдатика походу ничего с собой ессно не было. даже гвоздя. типа не в тире.
т.е. если даже сало примёрзло, но после даже одного выстрела оно уже теплое и жыдкое.
мож я чего не так понимаю, с мелканом близко знаком с января 2012 г.- я с мелканом знаком с апреля 1985 года. Так вот. После "прожига" 10-15 патронами пробных серий мой "Урал-5-1" спокойно "держал" упражнение МВ-9 (60 зачётных выстрелов лёжа с ремня). Причём, как правило, к последним 2-3 сериям мандраж и нервы успокаивались, и все они были по 99, а чаще и тем более последняя серия - по 100 очков. Дистанция 50м., диаметр "десятки" на мишени N7 представляете. Такая же спокойная стрельба бывала и на "Стандарте" - три по 20, перед каждым положением - неограниченное количество пробных. Патроны - климовский "Темп". Никаких "сыпать" не проявлялось. Канал ствола у винтовки был весьма поношен, сразу за патронником - в 10 и 20см - пара серьёзных раковин была... При этом на тренировке с ремня лёжа как-то патриками TENEX Match серию из 10 я засадил всё в пупок, почти не задевая габариты десятки изнутри.
если даже сало примёрзло, но после даже одного выстрела оно уже теплое и жыдкое.Ну, как бы - да.
Да и тепло ещё было. Но, когда взвод по тебе палит с СКСов - сало ясно "замёрзнет". Я сам, как пули полетели оттуда - удочку бросил и дрыснул с озера мгновенно.
BEDUINПодскажите, а по птице (ворона, косач, фазан и т.п.)Вы какими патронами стреляете?
При этом на тренировке с ремня лёжа как-то патриками TENEX Match серию из 10 я засадил всё в пупок, почти не задевая габариты десятки изнутри.
Pepel_3
Гм, а я после каждых стрельб чищу. Чего-то не нравится мне, что пороховые газы, да и капсюльный состав, сгорая, образуют кислоты, при соприкосновении с влагой воздуха, и могут вызвать коррозию металла изнутри ствола. Причём, на воздушке не заморачиваюсь "освинцовкой" ствола, и чищу только когда настроение чистючее нападает. Но на огнестреле - строго, после каждых.
По теме - мне и в голову не приходило попробовать пострелять постирав с пулек осалку (или протирать патроны перед стрельбами. Надо будет попробовать. Добавлю ещё 5 копеек в корзину патронов: повзвешивал я их. Если, к примеру, взять за константу веса гильз и инициирующего состава, то на пульку с порохом разброс веса составляет от 0,1 до 0,9 грамма (Стандарт с латунной гильзой, Би-матч, Охотник-370). Вот оно как.
Eсли ствол не сильно запачкан и хорошо стреляет, не надо чистит после каждой стрельбе. Нагар современных патронов дает щелочной реакции с влаги и ето дасть вам хорошей гарантии, что сталь стволя защищенна от корозии.
а по птице (ворона, косач, фазан и т.п.)- я не стреляю по птице... Времени нет не то, чтобы на охоту ездить - просто на стрельбище выбраться - уже проблема... 😞
------------------
Я верю в колосящуюся пшеницу.....
Хотя, судя по описанию, упомянутые патроны были розлиты на Малой Арнаульской.
Сам сжег такую коробку на 500 штук за $12, НР, HV, облатуненные, ни одной осечки, а мячики для гольфа, на 50 ярдов, валились как глухо-немые.
А копоть, да, коптят сволочи, но за такую цену грабли не отвалятся почистить.
Кстати, от пороха боевых патронов, копоть то же будь здоров. Это от графита, добавляемого в т.ч. для уменьшения трения в автоматике и разгара стволов.
Это от графита, добавляемого в т.ч. для уменьшения трения в автоматике и разгара стволов.графит никакого отношения к автоматике и разгару не имеет. зёрна пороха покрывают графитом чтоб он, порох, не слипался при хране. и боле ничего.
Для предупреждения слеживания, графитизируют дымняк. В нитропороха графит добавляют из технологических соображений, для улучшения сыпучести и предупреждения слипанияналипания на оснастку зерен, пока в них еще растворителя больше нормы. Готовые нитропороха к слеживанию мало склонны.
Многие современные пороха вовсе не графитизируют, от слипания избавляются технологией, а кислородный баланс смещают в минус другими присадками.
Самые качественные пороха имеют нулевой баланс и копоти не оставляют, но они заметно дороже, вспомним историю с принятием М16.
Самые качественные пороха имеют нулевой баланс и копоти не оставляют, но они заметно дороже, вспомним историю с принятием М16.Историю помним. Засералась их автоматика во Вьетнаме.
Раз только стрельнУл на охоте (попал) Нормой .30-06 (Орикс), чищу третий раз, а оно всё прёт и прёт - чёрное!
на выходных нечаянно купил (неосаленные патроны 22LR) ремингтон!!!, ну вообще честно, патроны гавнешка!Стреляю отечественными и восхищаюсь. Вот такая пачка.
чищу третий раз, а оно всё прёт и прёт - чёрное!теже амеры утверждают, что количество нагара при одном и том же порохе может быть разным на разных стволах. и почему это происходит никто не знает.
количество нагара при одном и том же порохе может быть разным на разных стволахЧо тока не узнаешь на Ганзе. Честно, меня поразило, что контузит стрельба .338 LM. Как тогда из ПТР стреляли в ВОВ? Надо со спецназом пострелять самому этим Лапуей Магнумом. Одно ухо ещё не расстреляно.
Нам преподаватели ОП (в двух ВУЗах) и половины не рассказывали. Может не фанаты были. Из под палки узнавать новое - не тянет. Служили просто: день до вечера.
Всю жизнь удивляешься, что ничего не знаешь. Хотя,... как-то прочитывал всю литературу по охоте (увлекался в академии от безделия) и когда начал натыкаться на плагиат, понял, что дно где-то рядом. Вникать надо.
Честно, меня поразило, что контузит стрельба .338 LM.это если под выхлоп попасть. или стрелять под навесом. тогда и 308й мало не покажется. в целом проблемы 338 это компрессионная травма плеча и головы от большого настрела. несколько выстрелов даже без наушников вы даже не почувствуете.
Как тогда из ПТР стреляли в ВОВ?так и стреляли. ружжо тяжелее, ствол длиннее, амортизатор в прикладе. шапку на уши и вперёд. стреляли далеко не каждый день, и умирали не от контузии.
как и с РПГ. три выстрела и чел в ауте.
япономор
Стреляю отечественными и восхищаюсь. Вот такая пачка.
[URL=//img.allzip.org/g/57/orig/6853330.jpg][/URL]
самый отстойный патрон.....свисту много ...толку мало...
То-то и оно, винт разрабатывался как нечто супер-пупер модерновое. Новые материалы, новые технологии (в тч и по боеприпасам), продвинутые баллистика дизайн и эргономика, минимальная потребность в обслуживании. Команда Стонера расстаралась на славу.
Сапогам понравилось, взяли, но всегда найдется бездарная крыса, норовящая отличиться за чужой счет. Видимо и тут не обошлось. Выбрался из своего угла этакий рационализатор, типа "а вот практически такой же порох, но насколько дешевле!.." А то, что оригинальный порох не оставляет нагара, скромно не заметилось. И понеслась. Перевооружение проводили спешно, даже достаточного количества мануалов выпущено не было. А в учебках и вовсе готовили на М14, те опыта эксплуатации\обслуживания меньше чем у школьника после НВП.
Вот и таскали, уцелевшие в первых боях, шомполы от СКС, притороченные резиночками слева вдоль.
И главным, и почти единственным отличием М16 от М16А1, стало введение докрывателя затвора.
А то, что оригинальный порох не оставляет нагара, скромно не заметилось.а что такое "оригинальный порох"?
япономор- плюс много. "сыпет" так, что хер во что попадёшь.Стреляю отечественными и восхищаюсь. Вот такая пачка.
[URL=//img.allzip.org/g/57/orig/6853330.jpg][/URL]
самый отстойный патрон.....свисту много ...толку мало...
плюс много. "сыпет" так, что хер во что попадёшь.Ну не знаю, у меня в "дырочку" из вот такого. Доволен как слон.
как и с РПГ. три выстрела и чел в ауте.Прочувствовано на собственных ушах. Как-то забыл ПМ-е патроны в уши всунуть, жахнул - колокола 2 недели в ушах гремели, баротравма блин. Но 1 раза хватает, чтоб не забывать.
стреляли далеко не каждый день, и умирали не от контузии.Дед рассказывал про последний бой. Накануне офицер баловался - из ПТР стрелял по окопам противника: высмотрит в биноклю цель и ка-а-к жахнет туда. От сошек грязь на дедовского максима летит. Попросил уйти. С началом боя пулемёт заело, повернулся ко 2-му номеру и получил 2-е пули в голову: 1-я нос перебила и глаз выбила, вторая попала в открытый рот и ряд зубов вынесла. Одну пулю из них нащупал в ухе шапки-ушанки (в вату замоталась), когда в госпитальном поезде в тыл ехал и шапку теребил от засохшей крови.
Стреляю отечественными и восхищаюсь. Вот такая пачкаДа, только их у меня осталось всего 3 пачки. Уже года четыре, как завод выпуск прекратил и линию демонтировал.
------------------
С уважением,
Ermak Timofeich.
Да, только их у меня осталось всего 3 пачки. Уже года четыре, как завод выпуск прекратил и линию демонтировал.То-то я не вижу их на прилавках. А я запаса не сделал. 😞
За счет уменьшенной массы достигали повышение начальной скорости.
Скорее всего, в них был большОй процент примеси олова или сурьмы...Все это ИМХО моё.
Прочувствовано на собственных ушах. Как-то забыл ПМ-е патроны в уши всунуть, жахнул - колокола 2 недели в ушах гремели, баротравма блин. Но 1 раза хватает, чтоб не забывать.
+100! Почему-то приходит на ум сравнение "как бревном по голове"...)))
п-фвозможно из-за разного усилия страгивания пули по нарезам, а следовательно разным давлением форсирования
и почему это происходит никто не знает.
Что влияет на разницу давлений в стволах одного калибра при одинаковом типе пороха думаю известно и без меня.Шаг нарезов? форма пульного входа? коэф-т трения?
Ол-РайтВсе в комплексе. Плюс реальный диаметр ствола и масса заряда и снаряда.
Шаг нарезов? форма пульного входа? коэф-т трения?
масса заряда и снаряда.ну как бы принимаем их за константу 😊 Про реальный диаметр понятно.
Dimon_mmcЭто похоже. Если пересчитать на площадь, то получится сила всего 60 кг. Чтобы пулю шомполом воткнуть в ствол, примерно такая сила и потребуется, ну может слегка поменьше 😊 Но к этому, в реале, добавляется и сила требуемая для деформации завальцовки гильзы.
Вы хотите сказать что чтобы стронуть пулю МК нужно давление 250 АТМ???
ruslan.amba
Господа, не надо засирать тему бессмысленными спорами, не имеющими отношение к теме 😞