Героизм ЧО на рабочем месте

spit

Уместен или нет?
Другой взгляд на личное оружие у ЧО, и служебное тоже.
Должен ли охранник вести бой, подвергая свою жизнь опасности?
Свою точку зрения изложу позже.

Qwaterback

Учитывая тот непреложный факт, что при применении оружия ЧО (СПб) он автоматически отстраняется от работы с оружием ( считай теряет ее) до рассмотрения вопроса правомерности его применения , то героизм ЧО (ИМХО ) скорее не применение оружия и бой, а вступление в ставший необходимым конфликт с нарушителем и последующее выполнение своих обязанностей по охране объекта.

DENI

Что будет охраннику, если он не вступит в бой, а позволит совершить нападение на объект дежурства (нажав тревожную кнопку, вызвав милицию, инкассацию и личку мы не рассамтриваем)?
Максимум, что ему грозит - это увольнение с работы. Место под солнцем после этого найти можно будет все равно.

Что будет охраннику, если он вступит в бой?
1. Его могуть убить/ранить
2. Он может убить/ранить, при этом начинаются долгие мытарства по оценке правомерности применения оружия. И хорошо, если директор ЧОПа будет своего охранника защищать... А если нет? получится что охранник, защитив добро чужого человека, за это добро и пострадает...

Отсюда вывод - своя рубашка ближе к телу.

Касаемо инкассации - тут все гораздо проще, т.к. нападение явное и цели явные - применяй сразу не думая. Касаемо лички, так им и платят за это...

spit

Вопрос не совсем о применении оружия.
Мое мнение - человек, склонный к агрессии и совершению "подвигов", к работе в охране не пригоден.
Не о защите Родины идет речь, и под пули лезть нет оснований.
Охранник должен обеспечить безопасность окружающих - профессиональная этика, обеспечить свою безопасность - наемные работники, жизнь не продавали, пресекать неправомерные действия - по инструкции, с учетом первых пунктов.
Вступать в драки с официальными лицами, превосходящими вооруженными грабителями и органами правопорядка - за пределами законных действий ЧО, это уже компетенция крыши, то есть охраны силовой и беззаконной.

Or

spit
Охранник должен обеспечить безопасность окружающих - профессиональная этика, обеспечить свою безопасность - наемные работники, жизнь не продавали, пресекать неправомерные действия - по инструкции, с учетом первых пунктов.
В связи с этим, верным, высказыванием 😊, хотелось бы отметить необходимость оборудования поста охраны различными техническими средствами(включая средства технической укрепленности) и отсутствие необходимости в оружии. (исключения все теже ГБР, инкасаторы, личка...)
Почему акцентирую на этом? Просто многие клиенты хотят видеть постового с пукалкой а организации постовому рабочего места внимания не уделяют. А соответственно многие руководители ЧОП идут у клиента на поводу. Как результат ... неприятности.

fremd

По-моему, "герой" работать в охране не сможет. В охране больше нужно терпение, выполнение всех инструкций, "нудность" а не геройство. При грамотной организации службы охраны геройство не требуется. Любой героизм прикрывает чьи-то просчеты.

M ifu

Вступать в драки с ..., превосходящими вооруженными грабителями.... - за пределами законных действий ЧО
? Век живи, век учись.

------------------
"Люди, мы живём в одной стране и юмор у нас должен быть одинаковым." (Уральские пельмени.КВН)

Qwaterback

spit
Охранник должен обеспечить безопасность окружающих - профессиональная этика, обеспечить свою безопасность - наемные работники, жизнь не продавали, пресекать неправомерные действия - по инструкции, с учетом первых пунктов.
Вступать в драки с официальными лицами, превосходящими вооруженными грабителями и органами правопорядка - за пределами законных действий ЧО, это уже компетенция крыши, то есть охраны силовой и беззаконной.

Петр в твоей логике ИМХО ошибочка присутствует. Ибо обеспечить безопасность окружающих (хотя по закону только тех , кто прописан в договоре, ибо окружающих у нас только ПОО охраняют), иногда
можно только вступив в конфликт (драку). Что собссно и подтверждается законом и является соотв. полностью законными действиями.
С ПОО - я бы не советовал вступать даже в пререкания...
Ну а крыша - это понятие растяжимое и непонятное . Ориентироваться на нее для выполнения своих обязанностей не стоит.

------------------
Скромно заметил бы следующее.....