Вот сведения об окончательной редакции Закона, полученные мной по рассылке с вышеуказанного сайта:
"Депутаты приняли закон об охранных организациях.
Госдума приняла в третьем чтении закон, касающийся частной охранной и детективной деятельности в РФ.
Изменения вносятся в законы "О милиции", "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", "Об оперативно-розыскной деятельности", "Об оружии", а также в Уголовный и Налоговый кодексы РФ.
В частности, уточняются порядок лицензирования частной детективной деятельности и полномочия ОВД в области лицензирования.
Предусматривается, что охранная организация может быть создана только в форме общества с ограниченной ответственностью, которое не может осуществлять иную деятельность, кроме охранной. Уставный капитал такой организации должен быть не менее 100 тыс. руб. (в настоящее время - 10 тыс. руб.), а для частной охранной организации, оказывающей (намеренной оказывать) услуги по вооруженной охране имущества, не менее 250 тыс. руб.
Предельный размер имущественных (неденежных) вкладов в уставный капитал частной охранной организации не может быть более 50% от размера уставного капитала. Учредителями и (или) участниками не могут являться граждане, состоящие на государственной службе либо занимающие выборную оплачиваемую должность в общественных объединениях, иностранные граждане, а также граждане РФ, имеющие гражданство иностранного государства.
Порядок приобретения, виды, типы, модели, количество огнестрельного оружия и патронов к нему, а также его хранения и ношения регламентируются Правительством РФ. Предлагается установить, что норма обеспечения служебным огнестрельным оружием не может быть более одной единицы на двух частных охранников.
Обязательным требованием к руководителям и учредителям частных охранных предприятий является осуществление деятельности только в сфере частной охраны.
Вступление закона в силу предполагается с 01.01.2010, за исключением отдельных положений."
Информация из рассылки с сайта АКДИ: http://www.akdi.ru/
Может кто сможет добыть окончательный вариант Закона, принятый в 3-м чтении? На сайте АКДИ его пока нет.
что норма обеспечения служебным огнестрельным оружием не может быть более одной единицы на двух частных охранников.так будет с КС - это хорошо, т.к. сейчас фактическая норма 4 человека. А если это подразумевает и гладкоствол, тогда не меняется.
И любопытно, почему только ООО, а не ЗАО, к примеру. И должен ли руководитель иметь юридическое образование или стаж...
Ну, типа, пока не почитаем, не поймём...
Он не должен отличаться сильно от окончательного варианта Закона, 3-е чтение обычно чисто техническое - запятые, там и т.п.
Кстати, Совет Федерации этот Закон сегодня уже прошёл, так что до подписи Президента и опубликования думаю не долго осталось.
.к. сейчас фактическая норма 4 человекаНынешняя норма подразумевает два вида КС - "служебное огнестрельное короткоствольное оружие" и "служебное огнестрельно короткоствольное под травматический патрон". Первое 1 ствол на четверых, второе - хоть каждому по стволу. В тексте Закона я эту разницу не увидел. Тогда получается всё в кучу, а это не есть гуд.
Совсем белены объелись... Учредители то чем им не угодили? Ведь это просто юр и физ лица... влияющие только на распределение прибыли и назначение директоров.
Qwaterbackспокойно, давайте дождемся презика. Подпишет тогда и будем волосья рвать во всех местах. Кроме того зная нашу ГД не удивлюсь если к моменту вступления в силу закон переделают и не раз. У нас это теперь быстро получается, стройными рядами без прений, все "по вертикали"... утром през скажет "надобы...", а к вечеру уже пройдут три чтения в одном флаконе и СФ тоже и будет у преза на подписи.
Совсем белены объелись... Учредители то чем им не угодили?
давайте дождемся презика. Подпишет тогда и будем волосья рвать во всех местах.Да уж подпишет, куда он денется.
Учредители то чем им не угодили?А Вы почитайте там на ГАРДИНФО есть отзыв общественной палаты, там как раз всё и объяснили - если в кратце, то чтобы не злопатрабляли правом на ношение оружия. Бред в общем...
TevtonЗрявы так о нашем президенте. Он личность не ординарная 😊 захочет подпишет, захочет не подпишет. Подобных прецендентов дофига.
Да уж подпишет, куда он денется.
юр лица?Ну смысл в том, что вот я мол создаю "карманный" ЧОП с целью вооружить себя любимого. Т.е. ЧОП охраняет исключительно юр. лицо, его учредившее, а тогда, в свою очередь, физ. лица, учредившие юр. лицо, получают доступ к оружию... :-)) Прикольно?
Зрявы так о нашем президенте.Это Вы о котором из НАШИХ президентов?
захочет подпишет, захочет не подпишет. Подобных прецендентов дофига.А примерчик, хоть один, что-то не помню такого?
Tevtonа что в этом плохого?
Т.е. ЧОП охраняет исключительно юр. лицо, его учредившее,
TevtonТакой же доступ получает любой, нанявший ЧОП.
в свою очередь, физ. лица, учредившие юр. лицо, получают доступ к оружию... :-))
TevtonТеоретически говоря о любом, они у нас близнецы 😊.
Это Вы о котором из НАШИХ президентов?
Tevtonhttp://www.newsru.com/russia/20apr2007/flag3.html
А примерчик, хоть один, что-то не помню такого?
http://www.newizv.ru/news/2005-01-12/17913/
http://www.pharmvestnik.ru/cgi-bin/statya.pl?sid=566
и т.д.
запрос для поиска "президент отклонил закон"
Tevton
Ну смысл в том, что вот я мол создаю "карманный" ЧОП с целью вооружить себя любимого. Т.е. ЧОП охраняет исключительно юр. лицо, его учредившее, а тогда, в свою очередь, физ. лица, учредившие юр. лицо, получают доступ к оружию... :-)) Прикольно?
Ну.... вопервых это ОЧЧень дороговато выйдет.
Во-вторых доступ к оружию получают только ЧО прошедшие необходимую процедуру оформления документов (разрешение на конкртный ствол и т.п) и могут носить его только в соответствии с командировочными документами или в течении 24 часов + дорога до объекта охраны.
Так что при соблюдении законодательства, существующего на сегодня , учредителям и сейчас никто оружия не дает. Нет такой возможности.
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
при соблюдении законодательства, существующего на сегодня , учредителям и сейчас никто оружия не дает. Нет такой возможности.А вот с точки зрения общественной палаты Вы категорически заблуждаетесь! Вот цитатка: "Следует учитывать, что по экспертным оценкам в настоящее время около 10% частных охранных предприятий созданы и функционируют исключительно сами на себя, с единственной целью обеспечить на законном основании оружием учредителей и собственников охранного предприятия, в том числе легально вооружать членов организованных преступных группировок." Всё заключение вот здесь: http://www.guardinfo.ru/index/news/news_8039.html?from_title=1 , рекомендую, тот ещё документик!
Tevtonодно это высказывание говорит о качестве всей справки. поскольку совершенно не понятно "на кого" должны "функционировать" комерческие организации, если не на себя.
частных охранных предприятий созданы и функционируют исключительно сами на себя,
Прикольно 10% это видимо любимая цифра у э"экспертов", поскольку она помнается в тексте несколько раз по отношению к разным объектам.
одно это высказывание говорит о качестве всей справкиНа сайте АКДИ (http://www.akdi.ru/ ) находил так-же заключение правительства как по этому законопроекту, так и по ранее предлагавшемуся (болеее здравому, кстати) законопроекту группы депутатов. Почитайте на досуге... Читал и плакал. Большего бреда не читал в жизни!!!
Tevton
А вот с точки зрения общественной палаты Вы категорически заблуждаетесь! Вот цитатка: "Следует учитывать, что по экспертным оценкам в настоящее время около 10% частных охранных предприятий созданы и функционируют исключительно сами на себя, с единственной целью обеспечить на законном основании оружием учредителей и собственников охранного предприятия, в том числе легально вооружать членов организованных преступных группировок." Всё заключение вот здесь: http://www.guardinfo.ru/index/news/news_8039.html?from_title=1 , рекомендую, тот ещё документик!
это не ко мне , а к корумпированным СМ . кои этих парней покрывают...
------------------
Скромно заметил бы следующее.....
это не ко мнеДа ладно там, небось спите и видите, как бы это так вооружиться, да ещё пару-тройку Членов какой либо организованной преступной группировки вооружить получше, деньжат по лёгому срубить за это! Не могут же такие славные государственные мужи насчёт нас с вами так заблуждаться, сверху то оно виднее. ;-))
Tevton
....вооружить получше, ... ;-))
Это ИЖами 9х17 😛 и Сайгами 410 с серыми прикладами?
😀 😀 😀 😀 😀
Это ИЖами 9х17 и Сайгами 410 с серыми прикладами?Ну ещё крашеный ПКСК есть и МР-471(он без забов в стволе, кстати!)
Тема: Прощай ИЖ-71. Часть-2 и окончательно последняя (просмотров: 117)Андрей К
posted 11-1-2009 17:45
О чём так много говорили в кулуарах власти и структурах близких к УЛРР и различным ЧОП(СБ).. наконец-то свершилось!
Президент России Медведев Д.А., подписал ряд изменений в Законы "О ЧД И ОД", "Об Оружии", УК РФ и Административный Кодекс и некоторые другие.
Если коротко, то теперь у ЧОПов не будет в собственности (и возможности его приобретать) короткоствольного огнестрельного оружия с нарезным стволом. Всё имеющиеся служебное оружие (твёрдопульное.. ), будет передано безвозмездно в систему МВД (читай принудительно), откуда теперь и будут его получать различные организации с особыми уставными задачами, для выполнения служебных задач в служебное время.
Для использования и приобретения на прежних условиях, остались - только резинострелы..
Значит кто сам не сдаст, того заставят сдать возмездно, но и за аренду заломят цену.
Значит кто сам не сдаст, того заставят сдать возмездно, но и за аренду заломят ценуДумаю будет немного не так. Вновь приобретаемое оружие - аренда в соответствии с законом. То, что сейчас в наличии - до конца действия лицензии на оружие, а дальше либо продай, либо "передай безвозмездно". Передал безвозмездно, за аренду не платишь.
Передал безвозмездно, за аренду не платишь.А, вот он, пресловутый "оптимизм".
А, вот он, пресловутый "оптимизм".Это не оптимизм. Это констатация факта на тему, как в этой стране всё просто, в частности отнять чью-то собственность, которая есть ещё и основное средство производства...
Правительство вооружило «Газпром»
«Интерфакс»
Согласно распоряжению правительства РФ, охрана «Газпрома» и «Транснефти» получила право использовать огнестрельное оружие, наручники, дубинки - арсенал, аналогичный оружию и спецсредствам, используемым милицией
Москва. 15 января. INTERFAX.RU - Правительство РФ разрешило службам охраны «Газпрома» и «Транснефти» использовать огнестрельное оружие, наручники, дубинки - арсенал, аналогичный оружию и спецсредствам, используемым милицией.
Премьер-министр РФ Владимир Путин 29 декабря прошлого года подписал соответствующее постановление. Согласно документу корпоративным службам безопасности разрешено использовать пистолеты и револьверы, гладкоствольное длинноствольное и бесствольное огнестрельное оружие, газовые пистолеты, распылители и аэрозоли, электрошоки. В числе разрешенных спецсредств - защитные шлемы и жилеты (1-3 классов защиты), наручники (БР-С, БР-2С, БКС-1, БОС), резиновые дубинки (ПР-73М, ПР-К, ПР-Т, ПУС-1, ПУС-2, ПУС-3), средства принудительной остановки транспорта («Диана» и «Гарпун» ), служебные собаки.
В отношении большинства позиций арсенального перечня подчеркивается, что они должны быть произведены в России. Это пистолеты и револьверы, огнестрельное бесствольное оружие, патроны, защитные шлемы и жилеты, наручники, а также палка резиновая.
Как сообщалось, в 2007 году были приняты поправки в законы «Об оружии» и «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», позволяющие сотрудникам охранных структур, находящихся в ведении компаний «Газпром» и «Транснефть», носить служебное огнестрельное оружие. Закон предоставляет право, в том числе, на хранение, ношение, а также применение служебного огнестрельного оружия и спецсредств работниками охраны организаций, которые эксплуатируют магистральные нефтепроводы и являются собственниками этих нефте- и газопроводов.
В законе записано, что перечни объектов, при охране которых используется оружие и спецсредства, утверждаются компанией в порядке, установленном правительством РФ. Также правительство должно было назвать перечень должностей работников компаний, которые имеют право на хранение, ношение и использование оружия, а также виды, типы, модели и количество данного оружия и специальных средств.
Опубликованное постановление дает ответ на эти вопросы.
"...работникам охраны трубопроводов. котрые являются их собственниками ...разрешено хранение(!!!), ношение и применение..."Ну здорово... Ё..
А вот давайте поспорим на три, нет на пять спичек, что как-бы не передали, что бы не наобещали, в конечном счёте придётся платить?Вы о чём? Если отказались от собственности, платить не будем. Пока существует ЧОП. Но они долго не существуют...
Вы о чём? Если отказались от собственности, платить не будем. Пока существует ЧОП. Но они долго не существуют...О том, что даже если ЧОП сдаст оружие безвозмездно, то через год - полтора каки-то выплаты МВД он вынужден будет производить.
А так что ЧОП существует три годпа и не платит - не будет такого, готов спорить. И не совсем понятно что значит что ЧОПы долго не существуют (ну или что значит долго).
то через год - полтора каки-то выплаты МВД он вынужден будет производитьНикаких выплат не предусмотрено. Имеется ввиду за аренду оружия. И о чём можно спорить, если пока мы располагаем только законом, в котором однозначно это прописано. Ну а жизнь, конечно, дальше покажет, а предсказывать могут только предсказатели (Ванга)... А по сроку жизни ЧОПа, или любого ООО, чего греха таить, пять лет, и можно закрывать (по бухгалтерским проблемам). Это не аксиома, а просто практика.
при продлении УЛЧОСейчас оно будет называться просто "удостоверение частного охранника", к которому ещё будет выдаваться "личная карточка охранника". А вообще читайте внимательно закон и с каждой строчкой становится веселее и веселее...
Изменения вносятся в законы "О милиции", "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", "Об оперативно-розыскной деятельности", "Об оружии",а также в Уголовный и Налоговый кодексы РФ
А что там изменилось касательно Гражданского оружия?
Корни изменений думается в этом. Жаба задушила.