Насколько обоснованы высказывания о том, что такая запись будет железобетонно проходить в качестве док. базы?
по-моему просто чьи-то рассуждения
ЭЦП выдается специальным центром, в РФ не организовано пока не одного такого центра. Юридическая сила этих не сертифицированных "кодов" ниже плинтуса. Но пожобные поделки выпускаются сейчас активно ибо ..спрос...
Тут естьт одно существенное замечание. Дело не в секретности "кода" как таковой", а в том что инфу можно правмть зная алгоритм этого "кода" и править можно так что никто не отличит.
Кто чуточку честнее отвечу.
W1221W
При тестировании оказывается немного по-другому.
А подробнее можно? про сами тестирования?
Несколько месяцев являюсь обладателем спецлабовской "девятки". Причем весьма довольным обладателем. Косяков не заметил вообще, а довольно непростая настройка - это нормально для систем с такими возможностями. Ну да один раз сделал, и забыл. О потраченных деньгах (а сумма немаленькая) не жалею ни разу, да еще наращивать буду.
Так вот, собственно, интересует, что означает фраза "при тестировании оказывается немного по-другому".
VV Phoenix
Так вот, собственно, интересует, что означает фраза "при тестировании оказывается немного по-другому".
Я думаю, что она ничего не означает 😊.
Скажем так, на рынке много нормальных систем и они все разные. У них у каждой и своя фишка, и свой мешочек говна имеется. И понятно, что производитель показывает одно а другое прячет. Что касается конечного пользователя, то ему просто нужно знать нужна ли ему эта вишка и сильно ли ему будет мешать мешочек. Поэтому все эти понравилось - не понравилось. Это скорее не оценка плохая - хорошая система, а оценка подошла - не подошла для решения конкретной задачи.
Разусеется, ИМХО.
Звонит как-то аффтар в известную ему фирму A, и спрашивает:
"Я б хотел приобрести систему G фирмы S подешевле, не поможете?"
(Надо сказать, что фирма A ранее поставляла аффтару продукцию по ценам ниже розничных)
Ему, значит, и говорят:
"Вы знаете, не можем - у нас нет возможностей приобретать по дилерским ценам систему G... Но зачем она вам, когда есть система P фирмы V? Она намного лучше... ее мы можем вам заказать подешевле..."
Аффтар спрашивает:
"А чем же именно система P круче системы G?"
А ему отвечают:
"Вы знаете, у нас есть один клиент, который тестировал обе системы, и готов подтвердить, что P - лучше. Вы ему позвоните, он вам объяснит..." И дают телефон.
Ну, почему-бы не позвонить? аффтар звонит.
(А надо сказать, что интересуют аффтара системы где много каналов в реальном времени пишется)
"Добрый день. Так и так. Чем G хуже P?"
"Добрый. Во-первых, у P качество видео выше, а во-вторых, у P удобнее интерфейс. Если хотите, я могу предоставить вам возможность скачать видеофайлы работы обоих систем, посмотрите...."
"Отлично. Вот вопрос в чем, меня интересует много каналов "живого" видео в высоком разрешении."
"А чем P не подходит? у меня на регистраторе 48 каналов живого видео..." (молчу, но уже сползаю под стол)
Скачиваю, смотрю. Выводы:
1) Как видеофайл системы G мне дали мультиплексированную запись (хотя она может писать 25 к/с), а как видеофайл P - запись в РВ.
2) Сложилось ощущение, что разрешение G не было выставленно максимальным при записи его видеофайла. Ну, отличить-то 720х576 от того, что поменьше, но увеличено интерполяцией я могу на глаз....
3) в ходе разговора выяснилось, что G-то на тестировании была старая-старая (выпущена несколько лет назад), а насчет "свежести" P разговор не заходил.
Так аффтар не поверил заявлениям человека, который лично "протестировал обе". И правильно сделал.
Должен сказать, что аффтар не имел никаких претензий к системе P - т.к. у него ее не было, равно как и опыта работы с ней. Но с попытка искуственно занизить показатели G и представить ее в худшем свете была....