В соответствии с п. 34 Положения «О Министерстве внутренних дел Российской Федерации», МВД организует своевременное и полное рассмотрение письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов в установленный законодательством Российской Федерации срок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь указанным пунктом, прошу дать письменный ответ на следующие вопросы:
1. Имеют ли право граждане Российской Федерации, не являющиеся сотрудниками соответствующих силовых структур или охранных предприятий, приобретать, хранить, носить и использовать (в случае крайней необходимости или необходимой обороны), спецсредства- наручники БОС, БР, БРС, устройство остановки автотранспорта типа "Диана";
2. Имеют ли право сотрудники милиции изымать указанные средства у граждан, если имеют, то на каком основании, в соответствии с каким нормативно-правовым актом и в каком порядке?
И получил ответ:
Почитав этот обстоятельный ответ я обратился к исполнителю данногописьма с вопросом:
- Запрещенео ли гражданам хранение и ношение указаных средств.
На что получил ответ, раз законом не предусмотрен порядок хранения и ношения, то и ответсвенности не предусмотрено. За использование указаных средств может наступать уголовная ответсвенность за незаконное ограничение свободы, но тут уже работает практика по крайней необходимости и необходимой обороне.
А вот оборот указаных средств для граждан запрещён. Тоесть носи, покупай, но продавать или дарить низя.
Оборот это и покупка и продажа и ношение и дарение. Т.е. перемещение и переход права пользования. Такой невнятной фразой милицейский чин дал понять что не может дать грамотный ответ, а заморачиваться неохота.
Ибо ЗоО данный аспект действительно не регулирует.
Qwaterback
Оборот это и покупка и продажа и ношение и дарение. Т.е. перемещение и переход права пользования
Да, Вы правы.
В постановлении Пленума ВС "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" опосредовано через 222 ук РФ раскрывается понятие "незаконный оборот"- Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия.
Однако, это касается "неоружия" всмысле ФЗ. То есть оборот указаных средств незаперщён никаким законом, вернее не предусмотрен им.
По аналогии, если законом не предусмотрен порядок ношения носков, но и не запрещён им, то я могу носить носки как мне вздумается.
SusliksА есть скан этого ответа?
Почитав этот обстоятельный ответ я обратился к исполнителю данногописьма с вопросом:- Запрещенео ли гражданам хранение и ношение указаных средств. На что получил ответ, раз законом не предусмотрен порядок хранения и ношения, то и ответсвенности не предусмотрено. За использование указаных средств может наступать уголовная ответсвенность за незаконное ограничение свободы, но тут уже работает практика по крайней необходимости и необходимой обороне.
СерегаОтвет был дан в устной форме.
А есть скан этого ответа?
SIFFTИ если приглядеться - тоже ведь незаконное требование.
требуют от продавцов в оружейном магазине, чтобы не продавали спецсредства без удостоверения сотрудника МВД или ЧОП.
хули ганзаконом не предусмотрено ношение гражданами впринципе, значит и ответственность не предусмотрена.
т.е. всякие палки-дубинки тоже можно носить и "пользовать"?
Это ведь средство индивидуальной бронезащиты, что за документы на него нужны?
Ношение броника, который был куплен в ОТКРЫТОЙ продаже - дело полностью законное. Лицензия на ношение бронежилета - интересная мысль. 😊))))
Следующее что, берцы и комок будут изымать?
а что, так и до лицензии на нарезной батон недалеко
Arsen1y
А что значит законом не предусмотрено? Запрещающего закона нет или разрешающего?
Оборот оружия, спецсредств - имеет жёсткое регулирование. В законах четко прописано, что есть оружие. Так же четко - прописывается ,какие есть ограничения и запреты в этой сфере. Эти перечни, как правило, бывают исчерпывающими, т.е., не подлежат расширенному толкованию.
Sk@laКак-то попалось, что вроде хотели некоторые виды камуфляжа приравнять к форме, чтобы ограничить количество клоунов, носящих его и косящих под "силовиков" (в основном, разных частных охранников). Но вот довели ли до ума эту затею - не знаю.
Следующее что, берцы и комок будут изымать?
Но по уму - ограничения нужны. Ибо любой клоун надевает форму ГИБДД - и идет тормозить машины. А потом водил по кустам находят...
А вот давали бы за незаконное ношение формы лет по 10 - тогда б сразу это дело прекратилось бы.. Но, походу, кому-то это невыгодно...
PragmatikТак это было бы как с деньгами - если написано "банк приколов" - то это не фальшивые деньги, а сувенир. Так же и тут, нашивку сделать ГИБПП, и уже не форма 😊
вот давали бы за незаконное ношение формы лет по 10 - тогда б сразу это дело прекратилось бы.
Так и тут. БЫЛО БЫ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЖЕЛАНИЕ...
Попробовал бы кто во времена Товарища Сталина встать на дороге в клоунском прикиде. И далеко б он убежал, с дыркой от пули от проезжающего мимо патруля... 😊